Usiłuje wyświetlić idealną kopie obrazu monitora na TV Jakoś nie
potrafie tego zrobić. Problem polega na tym ze oprogramowanie karty
graficznej (GF9600), niezależnie do systemu operacyjnego, twierdzi ze
telewizor( zwykły starodawny) potrafi wyświetlać tylko 800x600 lub
1024x768. JEst to bzdura bo naście lat temu przy użyciu Amigi
wyświetlałem obraz w rozdzielczości 1280*512 (pomine fakt ze g... było
widać, ale sie dało)
Narazie mój pulpit ma 1280x960, ale pewno w przyszłości bedzie miał
wiecej punktów, a telewizor nie.

Telewizor i tak ma 768x576, reszta jest skalowana w dół albo w górę. Więc po co ci udawane rozdzielczości?

--
Azarien

Wiktor S. pisze:

Telewizor i tak ma 768x576, reszta jest skalowana w dół albo w górę.

Dokładniej mówiąc: ma 625 wierszy obrazu, z których 576 może
być sensownie wykorzystanych. Liczba punktów w wierszu jest
ograniczona tylko pasmem wizyjnym i sensownymi proporcjami
obrazu. Oczywiste jest, że w momencie przekroczenia pasma
obraz stanie się rozmyty w sposób nie do zaakceptowania.
Również nie zachowanie proporcji skutkuje nieużytecznym
obrazem. Z tego wynika to 768x576 (proporcje 4:3).

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Radosław Sokół napisał(a):

Również nie zachowanie proporcji skutkuje nieużytecznym
obrazem. Z tego wynika to 768x576 (proporcje 4:3).

Obraz o różnej rozdzielczości pionowej i poziomej (np. 320x512)
nie oznacza od razu nie zachowania proporcji (po prostu piksel
nie jest kwadratowy). Taki obraz jest jak najbardziej użyteczny,
wyświetlałem w tej rozdzielczości fotki na telewizorze (jeszcze
z Amigi 500) i wyglądały jak na tamte czasy zupełnie przyzwoicie.
BTW: tak samo jest z sygnałem VHS (pamięta jeszcze ktoś, co to? ;-)
-ca 240 pikseli w poziomie (3 MHz pasma). Obraz IMHO całkowicie
użyteczny :-)

Poza tym, TV na wejściu wideo ma zwykle pasmo sporo większe,
niż zwyczajowe 5MHz PAL (pomijając już podłączanie
via RGB). O ile 1280 pikseli to lekka przesada (aczkolwiek na
monochromatycznym TV (Cygnus) był dość czytelny- testowałem tryb
1280x256 z Amigi 1200), o tyle 800 pikseli w poziomie
będzie najpewniej dobrze czytelne.

Pomijam już rozważania nt interlace :-)

A do autora wątku: odtwarzacz KORR 2238 za 80 zł doskonale
odtwarza filmy i zdjęcia z pendrive na TV. Po co kombinować?

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Obraz o różnej rozdzielczości pionowej i poziomej (np. 320x512)
nie oznacza od razu nie zachowania proporcji (po prostu piksel

Przedmowcy chyba chodzilo o przeskalowanie obrazu bez zachowania aspect ratio, wtedy taki rozciagniety lub zwezony obraz jest koszmarny w ogladaniu ;)

R

Robson napisał(a):

Przedmowcy chyba chodzilo o przeskalowanie obrazu bez zachowania aspect ratio, wtedy taki rozciagniety lub zwezony obraz jest koszmarny w ogladaniu ;)

Chyba że tak :-)

Ale też- co kto lubi. Żona upiera się przy oglądaniu programów
4:3 w postaci przeskalowania do 16:9 (zamiast pasków bocznych),
bo "nie po to był kupiony duży TV, żeby go teraz nie wykorzystywać" :-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

bo "nie po to był kupiony duży TV, żeby go teraz nie wykorzystywać" :-)

ma to tez aspekt psychologiczny, kazdy anorektyk wyglada wtedy jak Kwasniewski po wyborach.

R

Chyba że tak :-)

Ale też- co kto lubi. Żona upiera się przy oglądaniu programów
4:3 w postaci przeskalowania do 16:9 (zamiast pasków bocznych),
bo "nie po to był kupiony duży TV, żeby go teraz nie wykorzystywać"

Zmora każdego telewizora panoramicznego. Ludzie wolą oglądać grubasów zamiast czarnych brzegów, na dodatek wielu z nich w ogóle nie dostrzega żeby było coś nie tak.
Żeby było gorzej, 4/5 stacji nadaje nieprawidłowy sygnał (np. razem z czarnymi pasami), co skutkuje tym, że autodetekcja w telewizorze głupieje - i mamy albo jeszcze szersze mordy (z pasami góra-dół) albo znaczek pocztowy na środku (z ramką dookoła). A opcje do ręcznej zmiany proporcji zamiast być pod przyciskiem na pilocie są gdzieś głęboko w ustawieniach.


--
Azarien

Dominik & Co pisze:

Obraz o różnej rozdzielczości pionowej i poziomej (np. 320x512)
nie oznacza od razu nie zachowania proporcji (po prostu piksel

W przypadku PC *oznacza*. Nie zmusisz aplikacji Windows, aby
poprawnie skalowały obraz o niestandardowych proporcjach, skoro
mają problem już z trybem 120 dpi.

wyświetlałem w tej rozdzielczości fotki na telewizorze (jeszcze
z Amigi 500) i wyglądały jak na tamte czasy zupełnie przyzwoicie.

Amiga z definicji była przystosowana do pracy z różnymi pro-
porcjami rozdzielczości. Pecet *był* -- do czasu wprowadzenia
monopolu VGA.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Radosław Sokół napisał(a):

Obraz o różnej rozdzielczości pionowej i poziomej (np. 320x512)
nie oznacza od razu nie zachowania proporcji (po prostu piksel

W przypadku PC *oznacza*. Nie zmusisz aplikacji Windows, aby
poprawnie skalowały obraz o niestandardowych proporcjach, skoro
mają problem już z trybem 120 dpi.

Przede wszystkim: PC czy Windows? ;-)

a) Na Linuksie (Debian Lenny) bez problemu ustawiłem
rozdzielczość z niekwadratowym pikselem (720x400).
Wypełniła cały monitor 17 cali (5:4).
Mplayer z opcją -geometry lub -fs -monitoraspect 5:4 działa pięknie.

b) To samo sprawdziłem pod Windows ustawiając na monitorze 19"
(5:4) rozdzielczość 1280x800. Mplayer z opcjami -fs -monitoraspect
również wyświetlił film o prawidłowych proporcjach (rozdzielczość
się nie zmieniła- sprawdzałem w OSD monitora).

Zatem raczej się mylisz :-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Dominik & Co pisze:

W przypadku PC *oznacza*. Nie zmusisz aplikacji Windows, aby
poprawnie skalowały obraz o niestandardowych proporcjach, skoro
mają problem już z trybem 120 dpi.

Przede wszystkim: PC czy Windows? ;-)

Jakbyś nie patrzył, ponad 90% komputerów używa Windows.

Zatem raczej się mylisz :-)

A teraz zrób taki sam numer z aplikacją GUI Windows, a nie
niestandardowym programem do odtwarzania filmów.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Radosław Sokół napisał(a):

W przypadku PC *oznacza*. Nie zmusisz aplikacji Windows, aby
poprawnie skalowały obraz o niestandardowych proporcjach, skoro
mają problem już z trybem 120 dpi.

Przede wszystkim: PC czy Windows? ;-)

Jakbyś nie patrzył, ponad 90% komputerów używa Windows.

Jakbyś nie patrzył, 90% to nie 100%.
Nie wnikając już w definicje "komputera" :-)

Zatem raczej się mylisz :-)

A teraz zrób taki sam numer z aplikacją GUI Windows, a nie
niestandardowym programem do odtwarzania filmów.

Była mowa "nie zmusisz aplikacji Windows, aby poprawnie
skalowały obraz"- mplayer poprawnie sobie skaluje
(on, nie Windows). Poza tym chyba była mowa właśnie
o wyświetlaniu filmów/zdjęć na TV? (nie pamiętam już,
bo wątek odgrzewany).

Aha, co rozumiesz przez "aplikację GUI Windows"?
Jak doprecyzujesz, to mogę zacząć czegoś szukać :-)

Workbench w Amidze też wyglądał inaczej w 640x256
i w 640x512. Nie przeszkadzało to wygodnie oglądać zdjęć
i prezentacji (Scala) na ekranie TV w "niestandardowej"
rozdzielczości.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy w oparciu o Art. 54 Konstytucji RP

Dominik & Co napisał(a):

Przede wszystkim: PC czy Windows? ;-)

Jakbyś nie patrzył, ponad 90% komputerów używa Windows.

Jakbyś nie patrzył, 90% to nie 100%.
Nie wnikając już w definicje "komputera" :-)

Podkreśliłem ponadto "PC czy Windows", żeby upewnić
się, czy chodzi Ci o kwestie programowe czy sprzętowe.


--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy w oparciu o Art. 54 Konstytucji RP