ToMasz pisze:

Usiłuje wyświetlić idealną kopie obrazu monitora na TV Jakoś nie

Niewykonalne. Choćby ze względu na jakość.

graficznej (GF9600), niezależnie do systemu operacyjnego, twierdzi ze
telewizor( zwykły starodawny) potrafi wyświetlać tylko 800x600 lub
1024x768. JEst to bzdura bo naście lat temu przy użyciu Amigi

Nie jest to bzdura, bo nawet tego nie potrafi wyświetlić.
Trzeba skalować, by coś było widać.

wyświetlałem obraz w rozdzielczości 1280*512 (pomine fakt ze g... było
widać, ale sie dało)

No właśnie. A chcesz, by było jeszcze gorzej...

Pomijając fakt, że 512 wierszy obrazu jeszcze się mieści
w standardzie PAL (1280 punktów to prawie dwukrotne prze-
kroczenie standardowego pasma wizyjnego i mleko na ekranie).

wiecej punktów, a telewizor nie. Czy da sie wiec zmusić TV do
wyświetlania takiego obrazu, a właściwie karte graficzną - do wysłania
obrazu o takich parametrach? (skrót myślowy: niech sobie karta podzieli

Podłącz telewizor LCD przez HDMI.

Na analogu -- zapomnij, bo i po co.

ilość punktów razy dwa, i wyśle co chce, byle by obraz z monitora
2000x3000p. był wyświetlany w 100% tak samo na monitorze i telewizorze)

Nic nie byłoby widać na tymże telewizorze po przeskalowaniu,
więc po co Ci to?

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Radosław Sokół pisze:

ToMasz pisze:

Nic nie byłoby widać na tymże telewizorze po przeskalowaniu,
więc po co Ci to?

Akurat w tym konkretnym momencie poto ze by wyświetlić film. najpierw na
monitorze, ( w celu sprawdzenie coto) potem załączyć TV i poraz drugi
odtworzyc ten sam film na monitorze+TV
Tak samo, aby pokazać zdjęcia z cyfraka na monitorze i TV.
O jakości. Mój monitor nie jest w stanie wyświetlić obrazu z taką
jakością z jaką jest wykonane zdjęcie. tzn zdjęcie ma wiecej punktów
nież monitor. Telewizor.. ma jeszcze mniej punktów. Tak wiec skoro
akceptuje redukcje jakości na Monitorze to zaakceptuje tą samą redukcje
na TV.
Film. Najczesciej ma... 300 - 720 punktów w poziomie - tak wiec i
monitor i TV jest w stanie taki materiał wyświetlić.
Wiem ze film na TV mozna "zobaczyć" tyle ze w moim przypadku to za dużo
klikania..

Dzieki.
ToMasz

ToMasz pisze:

Akurat w tym konkretnym momencie poto ze by wyświetlić film. najpierw na
monitorze, ( w celu sprawdzenie coto) potem załączyć TV i poraz drugi
odtworzyc ten sam film na monitorze+TV
Tak samo, aby pokazać zdjęcia z cyfraka na monitorze i TV.

No to w czym szkodzi 1024x768? Skalowanie w dół nawet popra-
wia ostrość zdjęć.

O jakości. Mój monitor nie jest w stanie wyświetlić obrazu z taką
jakością z jaką jest wykonane zdjęcie. tzn zdjęcie ma wiecej punktów
nież monitor. Telewizor.. ma jeszcze mniej punktów. Tak wiec skoro
akceptuje redukcje jakości na Monitorze to zaakceptuje tą samą redukcje
na TV.

No to zaakceptujesz też 800x600 nawet.

Dalej nie rozumiem problemu. Chyba, że boli Cię przełączanie
się monitora na niższą rozdzielczość, ale to problem sterow-
ników pod dany system operacyjny lub - w ostateczności - GPU.

Rozwiązaniem finalnym i "doskonałym" jest telewizor z wejś-
ciem VGA lub HDMI, traktowany jako osobny monitor.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Radosław Sokół pisze:

ToMasz pisze:

Akurat w tym konkretnym momencie poto ze by wyświetlić film. najpierw na
monitorze, ( w celu sprawdzenie coto) potem załączyć TV i poraz drugi
odtworzyc ten sam film na monitorze+TV
Tak samo, aby pokazać zdjęcia z cyfraka na monitorze i TV.

No to w czym szkodzi 1024x768? Skalowanie w dół nawet popra-
wia ostrość zdjęć.

O jakości. Mój monitor nie jest w stanie wyświetlić obrazu z taką
jakością z jaką jest wykonane zdjęcie. tzn zdjęcie ma wiecej punktów
nież monitor. Telewizor.. ma jeszcze mniej punktów. Tak wiec skoro
akceptuje redukcje jakości na Monitorze to zaakceptuje tą samą redukcje
na TV.

No to zaakceptujesz też 800x600 nawet.

Dalej nie rozumiem problemu. Chyba, że boli Cię przełączanie
się monitora na niższą rozdzielczość, ale to problem sterow-
ników pod dany system operacyjny lub - w ostateczności - GPU.

w sumie to tak. tzn przełączenie monitora w rozdzielczość akceptowalną
przez telewizor jest wyjściem mało eleganckim ale... akceptowalnym.
Tyle ze linuks pozostawia pulpit "za duży" ( czyli full scren robi
"oversize") a windows( o ile pamietam) robi kaszanke z elementów pulpitu
(tu sie moge mylić bo dawno nie uzywałem)

Rozwiązaniem finalnym i "doskonałym" jest telewizor z wejś-
ciem VGA lub HDMI, traktowany jako osobny monitor.

ze względów oszczednosciowych raczej mi sie to nie zdarzy, a jeśli już
to plazma - boje sie ze z małą rozdzielczością..
ToMasz

Uzywalem TV z karta ATI i w pelni rozumiem problem. Moim zdaniem najlepiej, gdyby byl tryb pozwalajacy wyswietlic na TV dokladnie to co na monitorze, oczywiscie ze skalowaniem. Oczywiscie ze jakosc na tym by ucierpiala, ale przy ogladaniu zdjec czy filmow byloby to rozwiazanie najwygodniejsze. I w zasadzie ATI to potrafi ale tylko do rozdzielczosci 1024x768. Dla wyzszych - nie. Czemu? Nie mam pojecia.
Z filmami sprawa jest do opanowania - karty ATI maja tzw "tryb teatralny", czyli aktywne okno DirectX z filmem wyswietla sie w calosci ze skalowaniem na TV, mimo ze na monitorze masz zupelnie co innego. Pozwala to np puscic film, zminimalizowac program i pracowac przy komputerze, a ktos tam sobie na TV film oglada
Niestety motyw ten jest niemozliwy do wykonania z pokazem zdjec - trzeba obnizyc rozdzielczosc monitora i wlaczyc klonowanie.
Mozna ulatwic sobie zycie robiac 2 profile ze skrotami klawiszowymi, ale o wiele prostsze byloby po prostu automatyczne skalowanie takze z wyzszych rozdzielczosci niz 1024x768
Marx

Marx wrote:

Uzywalem TV z karta ATI i w pelni rozumiem problem. Moim zdaniem
najlepiej, gdyby byl tryb pozwalajacy wyswietlic na TV dokladnie to co
na monitorze, oczywiscie ze skalowaniem. Oczywiscie ze jakosc na tym
by ucierpiala, ale przy ogladaniu zdjec czy filmow byloby to
rozwiazanie najwygodniejsze. I w zasadzie ATI to potrafi ale tylko do
rozdzielczosci 1024x768. Dla wyzszych - nie. Czemu? Nie mam pojecia.
Z filmami sprawa jest do opanowania - karty ATI maja tzw "tryb
teatralny", czyli aktywne okno DirectX z filmem wyswietla sie w
calosci ze skalowaniem na TV, mimo ze na monitorze masz zupelnie co
innego. Pozwala to np puscic film, zminimalizowac program i pracowac
przy komputerze, a ktos tam sobie na TV film oglada
Niestety motyw ten jest niemozliwy do wykonania z pokazem zdjec -
trzeba obnizyc rozdzielczosc monitora i wlaczyc klonowanie.

Albo można ustawić pracę dwumonitorową (niezależny obraz na każdym, nawet o różnej rozdzielczości) i wszystkie opisane problemy znikają.

--
Azarien

Wiktor S. pisze:

Marx wrote:

Uzywalem TV z karta ATI i w pelni rozumiem problem. Moim zdaniem
najlepiej, gdyby byl tryb pozwalajacy wyswietlic na TV dokladnie to co
na monitorze, oczywiscie ze skalowaniem. Oczywiscie ze jakosc na tym
by ucierpiala, ale przy ogladaniu zdjec czy filmow byloby to
rozwiazanie najwygodniejsze. I w zasadzie ATI to potrafi ale tylko do
rozdzielczosci 1024x768. Dla wyzszych - nie. Czemu? Nie mam pojecia.
Z filmami sprawa jest do opanowania - karty ATI maja tzw "tryb
teatralny", czyli aktywne okno DirectX z filmem wyswietla sie w
calosci ze skalowaniem na TV, mimo ze na monitorze masz zupelnie co
innego. Pozwala to np puscic film, zminimalizowac program i pracowac
przy komputerze, a ktos tam sobie na TV film oglada
Niestety motyw ten jest niemozliwy do wykonania z pokazem zdjec -
trzeba obnizyc rozdzielczosc monitora i wlaczyc klonowanie.

Albo można ustawić pracę dwumonitorową (niezależny obraz na każdym, nawet o różnej rozdzielczości) i wszystkie opisane problemy znikają.

tylko gdy masz tv i monitor obok siebie...
Marx

Dnia Mon, 19 Oct 2009 08:00:43 +0200, Marx napisał(a):

Albo można ustawić pracę dwumonitorową (niezależny obraz na każdym, nawet o różnej rozdzielczości) i wszystkie opisane problemy znikają.

tylko gdy masz tv i monitor obok siebie...
Marx

Dlaczego? Do prezentacji to się jeszcze zgadzam - wygodniejsze jest
rzucenie okiem na ekran przed sobą zamiast oglądanie się za siebie ale
filmy? Po co dwa ekrany równocześnie? Obojętnie czy koło siebie czy w innym
pokoju.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Dlaczego? Do prezentacji to się jeszcze zgadzam - wygodniejsze jest
rzucenie okiem na ekran przed sobą zamiast oglądanie się za siebie ale
filmy? Po co dwa ekrany równocześnie? Obojętnie czy koło siebie czy w
innym pokoju.

Ktoś ogląda sobie film a ty dalej pracujesz i klepiesz zaklęcia.


--
Azarien

Dnia Tue, 20 Oct 2009 21:34:42 +0200, Wiktor S. napisał(a):

Dlaczego? Do prezentacji to się jeszcze zgadzam - wygodniejsze jest
rzucenie okiem na ekran przed sobą zamiast oglądanie się za siebie ale
filmy? Po co dwa ekrany równocześnie? Obojętnie czy koło siebie czy w
innym pokoju.

Ktoś ogląda sobie film a ty dalej pracujesz i klepiesz zaklęcia.

Przecież nie do Ciebie to pisałem tylko do Marx-a, który się upiera przy
klonowaniu. Ja jak najbardziej polecam osobne ekrany.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Leszek K. pisze:

Dnia Tue, 20 Oct 2009 21:34:42 +0200, Wiktor S. napisał(a):

Dlaczego? Do prezentacji to się jeszcze zgadzam - wygodniejsze jest
rzucenie okiem na ekran przed sobą zamiast oglądanie się za siebie ale
filmy? Po co dwa ekrany równocześnie? Obojętnie czy koło siebie czy w
innym pokoju.

Ktoś ogląda sobie film a ty dalej pracujesz i klepiesz zaklęcia.

Przecież nie do Ciebie to pisałem tylko do Marx-a, który się upiera przy
klonowaniu. Ja jak najbardziej polecam osobne ekrany.

zrob "pokaz slajdow" bez klonowania...
Marx

Dnia 26.10.2009, Marx napisał(a):

zrob "pokaz slajdow" bez klonowania...

Bez problemu - kwestia zastosowanego softu a to już NTG.
To, że Ty czegoś nie potrafisz zrobić nie oznacza, że się nie da. ;D
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

W dniu 2009.10.15 20:20, ToMasz pisze:

Akurat w tym konkretnym momencie poto ze by wyświetlić film. najpierw na
monitorze, ( w celu sprawdzenie coto) potem załączyć TV i poraz drugi
odtworzyc ten sam film na monitorze+TV
Tak samo, aby pokazać zdjęcia z cyfraka na monitorze i TV.

To działa bez problemu z kartami Ati. Wystarczy użyć w windowsach opcji rozciągnięcia pulpitu (a nie klonowania) na drugi monitor.
Wówczas filmy i inne programy można sobie na tym drugim ekranie używać i to w innej rozdzielczości niż ekran monitora.


--
Mar

Dnia 16.10.2009, Mariusz napisał(a):

To działa bez problemu z kartami Ati.

Żeby nie było, że na czymś działa a na czymś nie. To powinno działać na
każdej współczesnej (~4 lata wstecz także, a pewnie i dalej) karcie
graficznej, kwestia tylko zastosowanego oprogramowania (sterowników)
i odpowiedniego skonfigurowania.

Wystarczy użyć w windowsach opcji rozciągnięcia pulpitu (a nie klonowania) na drugi monitor.

Właśnie.
Swoją drogą klonowanie IMO miało sens tylko przy kartach starych jak np.
S3 Savage4 (to akurat pierwsza jaką miałem z TV-Out, a może to była nVidia
128ZX [???]) gdzie było za mało pamięci na karcie by wyświetlić dwa
pulpity (w sensownej rozdzielczości).

Wówczas filmy i inne programy można sobie na tym drugim ekranie używać i to w innej rozdzielczości niż ekran monitora.

AFAIR do różnych rozdzielczości potrzebna jest karta z 2*RAMDAC, ale
faktycznie współcześnie to chyba nie ma żadnej, która nie spełniałaby tego
warunku.
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l