Data: 2011-12-10 23:21:13 | |
Autor: Fragile | |
TV satelitarna | |
Dnia Fri, 09 Dec 2011 20:41:07 +0100, Nixe napisał(a):
Pomóżcie dobrzy ludzie, jaką TV satelitarną wybrać z następujących:Zdecydowanie Cyfra +, imo. Najbogatsza oferta i najlepsza jakość odbioru. Miła obsługa. Żadne niemiłe niespodzianki jak do tej pory (6 lat) się nie przytrafiły. Pozdrawiam, M. |
|
Data: 2011-12-11 12:56:57 | |
Autor: c_apitan | |
TV satelitarna | |
Użytkownik "Fragile" <satinelle@op.pl> napisał w wiadomości news:11a8icgib0vuz.1udlzggoyixw8$.dlg40tude.net... Dnia Fri, 09 Dec 2011 20:41:07 +0100, Nixe napisał(a): Przecież wszystkie stacje korzystają z tej samej platformy satelitarnej więc w czym jest najlepsza jakość odbioru? Przecież jakość odbioru zależy od parametrów odbiornika TV. Pzdr c_apitan |
|
Data: 2011-12-11 04:49:00 | |
Autor: Mamut | |
TV satelitarna | |
Mowa nie o jakosci sygnału z satelity tyko o jakości sygnału jaki tam trafia. Cyfrowy Polsat wysyła tam kanały skompresowane na maksa i beznadziejną jakość widać nawet na telewizorze 32 calowym a teraz standardem staje sie 46-50cali. Niemieckie stacje na jednym transponderze mają max kilka kanałów HD a u nas czesto jest dwa, trzy razy tyle. Nka i Cyfra pod tym wzgledem wypadają sporo lepiej. Powiedziałbym nawet że C+ sport HD momentami zbliża sie jakością do niemieckich kanałów HD. Chociaż wczoraj na meczu Real Barca dali ciała bo kompresja była straszna ale z tego co wiem to wina Hiszpanów. |
|
Data: 2011-12-11 20:31:12 | |
Autor: capitan | |
TV satelitarna | |
Użytkownik "Mamut" <cactusek@gmail.com> napisał w wiadomości news:31e0701b-9a59-4307-b79c-5ff2ff479bdfu5g2000vbd.googlegroups.com...
Mowa nie o jakosci sygnału z satelity tyko o jakości sygnału jaki tam trafia. Cyfrowy Polsat wysyła tam kanały skompresowane na maksa i beznadziejną jakość widać nawet na telewizorze 32 calowym a teraz standardem staje sie 46-50cali. Niemieckie stacje na jednym transponderze mają max kilka kanałów HD a u nas czesto jest dwa, trzy razy tyle. Nka i Cyfra pod tym wzgledem wypadają sporo lepiej. Powiedziałbym nawet że C+ sport HD momentami zbliża sie jakością do niemieckich kanałów HD. Chociaż wczoraj na meczu Real Barca dali ciała bo kompresja była straszna ale z tego co wiem to wina Hiszpanów. A i owszem, sygnał jest nadawany zgodnie z przyjętym standarem, ale kolega nie zrozumiał o czym napisałem lecz skupił się na przekątnej ekranu. Nixe nie podaje jaki ma odbiornik i na to zwróciłem uwagę. Powtórzę jeszcze raz, jakość odbioru zależy od urzadzenia końcowego tzn. TV (o czym napisałem). Przekątna ekranu akurat nijak się ma do jakości (stara matryca zawsze da nie zbyt dobrej jakości obraz). Jeżeli do ekranu typu CRT podamy sygnał cyfrowy przez HDMI to obraz będzie duuużo ładniejszy niż analogowy. Co do porównania z sygnałami naszych zachodnich sąsiadów to faktem jest że mają inny standard (dużo lepszy). Co do standardu 46-50 cali to bym był ostrożny w ocenie bo odbiorniki 32 calowe mają full HD, a opcją jest 3D li tylko. Chcę zwrócić uwagę na jeszcze jeden problem, to czy sygnały są skompresowane na "maksa" (nie wiadomo co to znaczy) akurat nie ma znaczenia bo sygnał cyfrowy to nie analog. I dobrze bo kompresuje się po to by jak najwięcej informacji upakować, a po stronie odbiorczej odczytać informację i przetworzyć (znaczy dobry odbiornik TV). Pozdrawiam c_apitan |
|
Data: 2011-12-12 07:15:55 | |
Autor: Lukasz Olesiejuk | |
TV satelitarna | |
Dnia 11.12.2011 capitan <c_apitan@vp.pl> napisaĹ/a:
Ma duze znaczenie, kompresja taka to kompresja stratna. |
|
Data: 2011-12-14 01:13:37 | |
Autor: BQB | |
TV satelitarna | |
W dniu 2011-12-11 20:31, capitan pisze:
Użytkownik "Mamut"<cactusek@gmail.com> napisał w wiadomości Jest to absolutnie nie prawda, jakość sygnału zależy bardzo od kompresji i rozdzielczości. Full HD, tak szumnie nazywane na satelicie, to jak MP3, niech nawet będzie z AC3. <ironia on> Ja mam super jakość tej piosenki, bo jest w MP3 <ironia off> A że bitrate to 28kbit/s to absolutnie nie ma znaczenia prawda? Tak samo jest z obrazem, różne programy mają różny bitrate. Im wyższy, tym lepsza jakość obrazu. Mowa nie o jakosci sygnału z satelity tyko o jakości sygnału jaki tam [ciach] Chcę zwrócić uwagę na jeszcze jeden problem, to czy sygnały są skompresowane Kolega, to ma dopiero wiedzę, odbiornik dostaje sygnał cyfrowy z zadanymi parametrami i ma taki wyświetlić. A że dostaje obraz o kiepskich parametrach, to jak to mówią: "z gówna bicza nie ukręcisz" Np taki link, nie wiem, na chwilę obecną jak z aktualnością tego, ale pogląd daje: http://laki.dvhk.pl/test4/print.php?id=75 Nadal uważasz, że wszystkie te kanały HD mają identyczną jakość? Przecież będziesz je oglądać na tym samym TV, tym samym dekoderze, ba, nawet mają tą samą rozdzielczość. To jak? :-P |
|
Data: 2011-12-16 16:28:14 | |
Autor: boxfish | |
TV satelitarna | |
W dniu 2011-12-11 20:31, capitan pisze:
Co do porďż˝wnania z sygnaďż˝ami naszych zachodnich sďż˝siadďż˝w to faktem jest ďż˝e LOL przecieĹź nawet nie wiesz jaki to standard, bajdurzysz Chcďż˝ zwrďż˝ciďż˝ uwagďż˝ na jeszcze jeden problem, to czy sygnaďż˝y sďż˝ skompresowane LOL ile ty masz lat ? poszukaj informacji o róşnych stopniach kompresji czy o korekcji bĹÄdĂłw podpowiem - szukaj FEC. |
|
Data: 2011-12-12 09:11:10 | |
Autor: Nixe | |
TV satelitarna | |
"Fragile" <satinelle@op.pl> napisał w wiadomości news:11a8icgib0vuz.1udlzggoyixw8$.dlg40tude.net...
Zdecydowanie Cyfra +, imo. I pewnie na tym stanie. A jeśli można wiedzieć - z jakiego pakietu korzystasz? (bo tak przypuszczam, że możesz mieć bardzo podobny profil rodzinny do mojego ;-) N. |
|
Data: 2011-12-13 23:08:57 | |
Autor: Fragile | |
TV satelitarna | |
Dnia Mon, 12 Dec 2011 09:11:10 +0100, Nixe napisał(a):
"Fragile" <satinelle@op.pl> napisał w wiadomości news:11a8icgib0vuz.1udlzggoyixw8$.dlg40tude.net...Canal + Optimum HD (150 zł), ale teraz ten pakiet jest już niedostępny. To praktycznie to samo co Canal + Optimum (78 zł). W zupełności nam wystarcza :) Pozdrawiam, M. |
|