Czytając ostatnie wiadomości odnoszę wrażenie że gracze konsolowi to grupa dobrze orientująca się w flat screenach, więc stwierdziłem że pora nabyć coś hd z zakupem którego czekam już 2 lata bo nie mogę się w końcu zdecydować (ceny cały czas spadają, modele zmieniają się co pół roku itd.). Więc w skrócie:
A. dotychczasowy TV to wypasiony CRT 21', zaledwie 3 letni... bla bla bla
B. telewizor ma być 50% do gier, 50% do TV i filmów DVD Video
C. 37-42 cale
D. najlepiej Full HD
E. zależy mi aby bardzo dobrze radził sobie z sygnałem SD
F. cena powiedzmy do 2700-3000 zł

Sony przyciąga dobrymi recenzjami i 5 letnią gwarancją, ale inne marki jak Sharp, czy Szajsung walą po oczach napisami full hd, 100 Hz za wiele niższą cenę... jak to jest więc z tymi tv?

Użytkownik "kamil_pl" <dzejnasSKASUJ_TO@wp.pl> napisał w wiadomości news:gugour$682$1atlantis.news.neostrada.pl...

B. telewizor ma być 50% do gier, 50% do TV i filmów DVD Video
C. 37-42 cale
D. najlepiej Full HD
E. zależy mi aby bardzo dobrze radził sobie z sygnałem SD

to na kiego grzyba ci fullhd? Gry w full hd mozna policzyc na palcach jednej reki, programy na swiecie w full hd tez (w Polsce to chyba 0). Chyba, ze tv kupujesz "na zapas". Na dzien dzisiejszy to full hd wykorzystasz jedynie podpinajac PieCa z odpowiednia rozdzialka, ew. korzystajac z blue ray' a.
Chyba nie trzeba dodawac, ze sygnal SD bedzie wygladal gorzej na fullhd niz na analogicznym modelu hd ready?

pozdrawiam,
dziki.

Użytkownik "dziki" <ten.adres@jest.nieprawdziwy> napisał w wiadomości news:gugpda$qj3

to na kiego grzyba ci fullhd? Gry w full hd mozna policzyc na palcach jednej

Chyba nie trzeba dodawac, ze sygnal SD bedzie wygladal gorzej na fullhd niz na analogicznym modelu hd ready?

Czyli to jednak fakt, że im większa róznica rozdziałki tym gorsza jakość...?
Myślałem o właśnie czymś na zapas, (przyszłość - mpg4 - kamery full hd, blue ray)...

Użytkownik "kamil_pl" <dzejnasSKASUJ_TO@wp.pl> napisał w wiadomości news:gugv7p$3in$1nemesis.news.neostrada.pl...

Czyli to jednak fakt, że im większa róznica rozdziałki tym gorsza jakość...?
Myślałem o właśnie czymś na zapas, (przyszłość - mpg4 - kamery full hd, blue ray)...

zalezy od producenta i jego konwerterow. Najlepiej samemu pobawic sie tv w sklepie i zobaczyc jak wyglada sygnal sd na tv, ktory chcesz kupic.

pozdrawiam,
dziki.

Czyli to jednak fakt, że im większa róznica rozdziałki tym gorsza jakość...?
Myślałem o właśnie czymś na zapas, (przyszłość - mpg4 - kamery full hd, blue ray)...

Ale na jaki zapas? Widziales kiedys obraz z TV 42" FullHD? Normalnie bedziesz siedzial pewnie 2,5-3m od TV i nie zobaczysz roznicy miedzy FHD a HD. Oczywiscie to tylko moje subiektywne odczucie, zwyklego przecietnego czlowieka jakich jest 98% na siwiecie. Podobnie uwazam, ze nie ma roznicy w obrazie z kabla HDMI za 8 zl wzgledem tego za 108zl.W ogole imho nie ma sensu bawic sie w FHD jesli nie masz projektora. TV to nie wiem moze 65" i w gore?
Co do gorszej jakosci to szkoly sa rozne, jedni twierdza,ze im wieksza zozdzialka to tym lepsza transformacja obrazu SD na FHD a inni odwrotnie. Mam akurat plazme ale szwagiem ma LCD Sharp Aquos ja mam tv cyfrowa z CP on z vektry i zarowno on jak i ja stwierdzilismy, ze obraz SD na plazmie jest lepszy a HD (x360 i BR) taki sam. Ta sa normalne odczucia nie paplanina marketingowa czy bajery sprzedawcow. Kieruj sie zdrowym rozsadkiem przy zakupie tv. No i pamietaj, ze jesli padnie po 2 latach gwarancji to nie bedzie Ci sie oplacalo go naprawiac.
BTW czytalem jakis czas temu, ze ludzie strasznie narzekali na serwis Toshiby.

Pozdr.
Ziomall

Użytkownik "Ziomall" <ziomall666@_wytnij_to_tlen.pl> napisał w wiadomości

Oboje widze rozsądnie piszecie na temat :]

Ale na jaki zapas? Widziales kiedys obraz z TV 42" FullHD? Normalnie bedziesz siedzial pewnie 2,5-3m od TV i nie zobaczysz roznicy miedzy FHD a HD.

Będę siedział 1,5-2,5 m. Fakt, Full HD widziałem tylko w sklepie, nie byłem w stanie stwierdzić co jest 720 a co więcej skoro na prawie wszystkich tv była kablówa śnieżąca podpięta.

zakupie tv. No i pamietaj, ze jesli padnie po 2 latach gwarancji to nie bedzie Ci sie oplacalo go naprawiac.

Firmowy telewizor może popsuć się już po 2 latach? Na myśl przychodzi mi w takim razie model sony kdl-37v4500 http://www.sony.pl/product/t32-v-series/kdl-37v4500 który można kupić za 2900 zł z tunerem mpeg 4, jedynie co mnie trochę odstrasza to kontrast dynamiczny 22000:1 a to chyba za dużo nie jest w porównaniu z innymi z faktem ceny odbiornika. Oglądam u kogoś często filmy na bliźniaczym niejszym modelu v4000 który ma 30000:1 i to jest zaakceptowania, podobało mi się, zaś testowany kiedyś Lg z 16000:1 był nie zachęcający... Druga sprawa to to, czy ta paplanina reklamowa o 100Hz to tylko chwyt czy faktycznie coś wartościowego? Sharp ostatnio tak reklamuje się.

Użytkownik "kamil_pl" <dzejnasSKASUJ_TO@wp.pl> napisał w wiadomości news:guhggo$28l$1atlantis.news.neostrada.pl...

2900 zł z tunerem mpeg 4,

A ten tuner po co ?

--
Pozdr.
Cezar. PSN: Caesar_PL

Cezar wrote:

Użytkownik "kamil_pl" <dzejnasSKASUJ_TO@wp.pl> napisał w wiadomości news:guhggo$28l$1atlantis.news.neostrada.pl...

2900 zł z tunerem mpeg 4,

A ten tuner po co ?

jakby 2012 stalo sie poczatkiem syfrowego swiata w polandii ;)

Użytkownik "Cezar" <blah@blah.com> napisał w wiadomości news:guhost$61j$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "kamil_pl" <dzejnasSKASUJ_TO@wp.pl> napisał w wiadomości news:guhggo$28l$1atlantis.news.neostrada.pl...

2900 zł z tunerem mpeg 4,

A ten tuner po co ?

Tu właśnie jestem w kropce bo jak zmieniła się technologia tą są różne ficzery i tylko sie człowiek wqrwia bo nie wie czy to się przyda, czy nie, w moim mieście tv cyfrowa naziemna będzie dopiero w kwietniu 2013...

Użytkownik "kamil_pl" <dzejnasSKASUJ_TO@wp.pl> napisał w wiadomości news:guhq9p$o2k$1atlantis.news.neostrada.pl...

Tu właśnie jestem w kropce bo jak zmieniła się technologia tą są różne ficzery i tylko sie człowiek wqrwia bo nie wie czy to się przyda, czy nie, w moim mieście tv cyfrowa naziemna będzie dopiero w kwietniu 2013...

Do tego czasu tunki DVB-T będą po 50-100 PLN. Nawet dziś np niektóre tunery Cyfry+ mają na pokładzie działający tuner DVB-T za friko. Zdecydowanie nie ma co patrzeć czy TV ma DVB-T MPEG-4 czy nie. Jeśli będzie miał to fajnie, jeśnie nie to nie należy skreślać telewizora tylko z tego powodu.

Użytkownik "eManitou" <e-manitou@_gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gui1m6$j2c$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "kamil_pl" <dzejnasSKASUJ_TO@wp.pl> napisał w wiadomości news:guhq9p$o2k$1atlantis.news.neostrada.pl...

Tu właśnie jestem w kropce bo jak zmieniła się technologia tą są różne ficzery i tylko sie człowiek wqrwia bo nie wie czy to się przyda, czy nie, w moim mieście tv cyfrowa naziemna będzie dopiero w kwietniu 2013...

Do tego czasu tunki DVB-T będą po 50-100 PLN. Nawet dziś np niektóre tunery Cyfry+ mają na pokładzie działający tuner DVB-T za friko. Zdecydowanie nie ma co patrzeć czy TV ma DVB-T MPEG-4 czy nie. Jeśli będzie miał to fajnie, jeśnie nie to nie należy skreślać telewizora tylko z tego powodu.

Dokładnie... A poza tym - co Cię obchodzi naziemna TV cyfrowa... Raczej nie przejmie funkcji N czy Cyfry+.

--
Pozdr.
Cezar. PSN: Caesar_PL

Cezar pisze:

Użytkownik "kamil_pl" <dzejnasSKASUJ_TO@wp.pl> napisał w wiadomości news:guhggo$28l$1atlantis.news.neostrada.pl...

2900 zł z tunerem mpeg 4,

A ten tuner po co ?

Bo od wrzesnia startuje komercyjnie "NTC"  (UKE se wymyslil ten skrot) ?

Użytkownik "kamil_pl" <dzejnasSKASUJ_TO@wp.pl> napisał w wiadomości news:guhggo$28l$1atlantis.news.neostrada.pl...

Firmowy telewizor może popsuć się już po 2 latach?

Spokojnie. Na moim Sharp-ie po dwóch latach pokazały się dwie szare plamy wielkości dłoni, które były widoczne na większośc scen. Wymienili mi go (stary 42 calowy model o rozdziałce HD Ready) na nowiótki Full HD 100Hz w ramach gwarancji, która miała skończyć się za niecały miesiąc. Sharpowi zdarza się wiele wpadek jakościowych (mam w firmie kiladziesiąt Sharpów) ale o serwisie nie można powiedziec złego słowa. Z drugiej strony 5-letnia gwarancja Sony jest warta grzechu choć wiele egzemplarzy Bravii ma problem z cloudingiem, martwymi pikselami i backlight bleedingiem, których serwis nie chce uznawać za wady. W mojej Bravii KDL-52W4210 na razie (odpukać) pojawił sie tylko jeden martwy piksel. Wybór nie jest prosty. Ja  po swoich doświadczeniacha dzień dzisiejszy jakbym miał wybierać to raczej brałbym coś Samsunga, choć odrzuca mnie sytylistyka obudowy. Na pewno olałbym tzw technologie 100Hz, zwłaszcza jeśli sygnał analogowy jest w mniejszości.

Użytkownik "eManitou" <e-manitou@_gazeta.pl> napisał w wiadomości

Spokojnie. Na moim Sharp-ie po dwóch latach pokazały się dwie szare plamy wielkości dłoni, które były widoczne na większośc scen.

Nieźle widać albo rechnika niedopracowana, albo produkcja sierowana na częste wymiany sprzętu. Nie będzie niczym nadzwyczajnym że mam w domu 5 TV crt z czego najstarszy jest z Grundig z 1986 roku i chociaż kiepsko z kolorami ale działa do tej pory. Co ciekawe ma 8 głośników w obudowie i mocne basy heh.

Wymienili mi go (stary 42 calowy model o rozdziałce HD Ready) na nowiótki Full HD 100Hz w ramach gwarancji, która miała skończyć się za niecały miesiąc.

Chyba masz jakieś układy ;P Faktycznie to raczej niespotykane, taka dobrotliwość, zazwyczaj gwarant widzi w kliencie wroga po tym jak wyjdzie ze sklepu z kupionym sprzętem.

Samsunga, choć odrzuca mnie sytylistyka obudowy. Na pewno olałbym tzw technologie 100Hz, zwłaszcza jeśli sygnał analogowy jest w mniejszości.

No wlasnie ...100Hz. Np w taki Panasonic'u PV80 (w innych pewnie tez) mozna wybrac sobie w menu 60Hz (czy 50Hz? juz nie pamietam) i 100Hz. Na tej nizszej tak migocze, ze nie da sie ogladac. U mnie na samsungu jest tylko 60Hz i  czegos takiego wogole nie zauwazylem? Nie wiem czy to sciema jakas czy tylko ta funkcja jest w ramach pogladu? Jesli wszystkie TV 60Hz by tak migotaly jak ten Panas to nie mialby sensu  jakikolwiek zakup TV ponizej 100Hz. Ba 120Hz sa juz przeciez od jakiegos czasu. Jeszcze troche i bedzie wyscig jak przy taktowaniu procesorow ;) No ale wiadomo duze liczby zawsze oddzialywuja na psychike ;)

Pozdr.
Ziomall

Użytkownik "Ziomall" <ziomall666@_wytnij_to_tlen.pl> napisał w wiadomości news:gujb93$8ln$1inews.gazeta.pl...

Ba 120Hz sa juz przeciez od jakiegos czasu. Jeszcze troche i bedzie wyscig jak przy taktowaniu procesorow ;) No ale wiadomo duze liczby zawsze oddzialywuja na psychike ;)

sony ma juz nawet 200Hz. Jak ogladalem demo w ich sklepie to na 100Hz jest taki blur na pilce, ze mozna ja z ufo pomylic, hehe :)

pozdrawiam,
dziki.

"kamil_pl" <dzejnasSKASUJ_TO@wp.pl> wrote in message news:guhggo$28l$1atlantis.news.neostrada.pl...

Firmowy telewizor może popsuć się już po 2 latach? Na myśl przychodzi mi w takim razie model sony kdl-37v4500 http://www.sony.pl/product/t32-v-series/kdl-37v4500 który można kupić za 2900 zł z tunerem mpeg 4, jedynie co mnie trochę odstrasza to kontrast dynamiczny 22000:1 a to chyba za dużo nie jest w porównaniu z innymi z

Kontrast dynamiczny jest tyle samo wart co "40x zoom cyfrowy" w aparacie.




Pozdrawiam
Kamil

Dnia 2009-05-14 11:48,  *dziki* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

B. telewizor ma być 50% do gier, 50% do TV i filmów DVD Video
C. 37-42 cale
D. najlepiej Full HD
E. zależy mi aby bardzo dobrze radził sobie z sygnałem SD

to na kiego grzyba ci fullhd? Gry w full hd mozna policzyc na palcach

Pokaż mi choć jeden TV naprawdę HD Ready (1280x720).
To że gier naprawdę FullHD nie ma za wiele to nie oznacza, że konsola tych innych nie skaluje do FullHD - mając TV FullHD unikasz po prostu dodatkowego skalowania w TV bo wysyłasz sygnał w natywnej rozdzielczości matrycy. Wtedy jakość obrazu jest lepsza/

jednej reki, programy na swiecie w full hd tez (w Polsce to chyba 0).

Błąd - praktycznie wszystkie są FullHD, tyle że z i na końcu :) - 1080i

Chyba, ze tv kupujesz "na zapas". Na dzien dzisiejszy to full hd wykorzystasz jedynie podpinajac PieCa z odpowiednia rozdzialka, ew. korzystajac z blue ray' a.

FullHD wykorzystasz zawsze - w zastosowaniach, które wymieniłeś wykorzystasz je w całości :).

Chyba nie trzeba dodawac, ze sygnal SD bedzie wygladal gorzej na fullhd niz na analogicznym modelu hd ready?

Chętnie sie dowiem dlaczego - bo logika mówi o innym zjawisku.

Mam w domu od dawna Sharpa 42" FullHD, który świetnie sobie radzi z SD (XD1EA) używam go z PS3 i Jamboxem (IPTV) - sprawuje się świetnie. Dokupiłem teraz do sypialni 32" HDReady (LG 3000) - kilka razy podłączyłem do niego PS3 (gram w Fallouta 3 i nie chcę, żeby córka na to patrzyła) - obraz nie jest dużo gorszy, ale różnicę widać - zwłaszcza na cienkich liniach.
TV SD na tym LCD wygląda OK, ale i tak radził bym teraz kupować tylko FullHD od 40" w górę a przy mniejszych wziąć to poważnie pod rozwagę.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:guj924$fgd$1news.onet.pl...

Chyba nie trzeba dodawac, ze sygnal SD bedzie wygladal gorzej na fullhd niz na analogicznym modelu hd ready?

Chętnie sie dowiem dlaczego - bo logika mówi o innym zjawisku.

otworz sobie painta i powieksz ten sam obrazek w 2och skalach i sprawdz ktory bedzie mial mniej przeklaman.

Mam w domu od dawna Sharpa 42" FullHD, który świetnie sobie radzi z SD (XD1EA) używam go z PS3 i Jamboxem (IPTV) - sprawuje się świetnie. Dokupiłem teraz do sypialni 32" HDReady (LG 3000)

takie porownania mozesz miedzy bajki wlozyc; napisalem wyraznie o "analogicznym" modelu. Czyli ten sam producent, ta sama linia tv.

TV SD na tym LCD wygląda OK, ale i tak radził bym teraz kupować tylko FullHD od 40" w górę a przy mniejszych wziąć to poważnie pod rozwagę.

ja tam nie narzekam; mam 42" hd ready i jak mi ktos mowi, ze mam obraz ladniejszy z ps3 niz na jego full hd 50" sharp aquos za ~5k zl to tez bym wzial to powaznie pod rozwage.

pozdrawiam,
dziki.

otworz sobie painta i powieksz ten sam obrazek w 2och skalach i sprawdz ktory bedzie mial mniej przeklaman.

Hmmm myslisz, ze tak mozna porownac? Nie chodzi tu o algorytm, ktory moze byc zupelnie rozny dla roznych producentow? Chodzi o wygenerowanie brakujacych linii przy przejsciu z SD na HDR czy FHD. Teoretycznie przy FHD tych linii musi byc wiecej. Mozna je kopiowac lub tworzyc cos posredniego. Jak dla mnie na chlopski rozum SD na FHD powinien wygladac gorzej niz na HDR. Ale ja sie na tym nie znam, tak tylko teoretyzuje, niech sie madrzejsze glowy wypowiedza :)

Pozdr.
Ziomall

Użytkownik "Ziomall" <ziomall666@_wytnij_to_tlen.pl> napisał w wiadomości news:gujbm5$ami$1inews.gazeta.pl...

otworz sobie painta i powieksz ten sam obrazek w 2och skalach i sprawdz ktory bedzie mial mniej przeklaman.

Hmmm myslisz, ze tak mozna porownac? Nie chodzi tu o algorytm, ktory moze byc zupelnie rozny dla roznych producentow? Chodzi o wygenerowanie brakujacych linii przy przejsciu z SD na HDR czy FHD. Teoretycznie przy FHD tych linii musi byc wiecej. Mozna je kopiowac lub tworzyc cos posredniego. Jak dla mnie na chlopski rozum SD na FHD powinien wygladac gorzej niz na HDR. Ale ja sie na tym nie znam, tak tylko teoretyzuje, niech sie madrzejsze glowy wypowiedza :)

przyklad jest po to zeby zobaczyc roznice (i ma swoje wady :).
Artykulow na ten temat jest w necie sporo, zreszta sam wrzucalem ostatnio linka do jednego na forum polygamii:

http://forum.polygamia.pl/index.php/topic,1900.0.html

Moze sa szkoly, ktory twierdza w tej sprawie inaczej, ale sie na nie nie natkalem.

pozdrawiam,
dziki.

Dnia 2009-05-15 10:56,  *dziki* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Chyba nie trzeba dodawac, ze sygnal SD bedzie wygladal gorzej na fullhd niz na analogicznym modelu hd ready?

Chętnie sie dowiem dlaczego - bo logika mówi o innym zjawisku.

otworz sobie painta i powieksz ten sam obrazek w 2och skalach i sprawdz ktory bedzie mial mniej przeklaman.

Kolosalny błąd logiczny - aż się dziwię na brak szerszej reakcji.
Na czym polega nie będę na razie tłumaczył - mam nadzieję, że zrozumiesz po przykładzie jaki teraz podam.
Poszukaj kogoś z monitorem CRT odpal kompa i ustaw najmniejszą możliwą rozdzielczość - powiedzmy, że będzie 800x600. Weź sobie teraz jakiś obrazek w mniejszej rozdzielczości - tak powiedzmy 640x480 (zupełnie przykładowa wartość) - poprzyglądaj mu się a następnie zwiększ rozdzielczość do np. 1024x768 i powiedz kiedy wygląda lepiej i bardziej jest zbliżony do oryginału.
Jeszcze bardziej drastyczne - weź sobie 2 takie same kartki papieru w kratkę i na każdej narysuj koło za pomocą cyrkla. Potem zamaluj na jednej wszystkie kwadraty o boku 1x1 cm które są choć we fragmencie wewnątrz tego koła, a na drugiej tak samo zrób ale z kwadratami 0,5x0,5 cm. Który rysunek będzie ładniejszy i bardziej podobny do koła?

To prawda, że na ekranie FullHD elektronika musi "stworzyć" więcej punktów z materiału oryginalnego, ale na tej samej powierzchni ma do dyspozycji więcej pikseli przez co obraz oryginalny jest lepiej odzwierciedlony. Można się spierać, czy ta różnicę widać, ale na pewno nie można powiedzieć, że FullHD będzie gorszy do SD.

Mam w domu od dawna Sharpa 42" FullHD, który świetnie sobie radzi z SD (XD1EA) używam go z PS3 i Jamboxem (IPTV) - sprawuje się świetnie. Dokupiłem teraz do sypialni 32" HDReady (LG 3000)

takie porownania mozesz miedzy bajki wlozyc; napisalem wyraznie o "analogicznym" modelu. Czyli ten sam producent, ta sama linia tv.

Powyżej analogia (monitor CRT), poza tym teraz znaleźć 42" LCD nie FullHD to chyba sztuka - większość firm ma już najwyżej 1-2 modele ze starych linii :)

TV SD na tym LCD wygląda OK, ale i tak radził bym teraz kupować tylko FullHD od 40" w górę a przy mniejszych wziąć to poważnie pod rozwagę.

ja tam nie narzekam; mam 42" hd ready i jak mi ktos mowi, ze mam obraz

Ja tez nie narzekam na tego LG 32 HDReady - Jest naprawdę OK, ale nigdy nie zgodzę się z twierdzeniem, że kupowanie FullHD jest na wyrost i że SD lepiej wygląda na HDReady :)
Zwłaszcza, że nie ma TV tak naprawdę HDReady co często powoduje podwójne skalowanie - najpierw u źródła do 1280x720 a potem w TV do 1366x768 - to na pewno nie poprawia jakości obrazu w porównaniu do FullHD - takich telewizorów z natywnym 1920x1080 jest cała masa :).

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

Mirek Ptak pisze:

Ja tez nie narzekam na tego LG 32 HDReady - Jest naprawdę OK, ale nigdy nie zgodzę się z twierdzeniem, że kupowanie FullHD jest na wyrost i że SD lepiej wygląda na HDReady :)
Zwłaszcza, że nie ma TV tak naprawdę HDReady co często powoduje podwójne skalowanie - najpierw u źródła do 1280x720 a potem w TV do 1366x768 - to na pewno nie poprawia jakości obrazu w porównaniu do FullHD - takich telewizorów z natywnym 1920x1080 jest cała masa :).

Ale IMO do gier czy do BD nie ma wielkiej różnicy między HD Ready, a FULL HD, bo i na jednym i na drugim różnica względem SD jest ogromna. Na ogólny odbiór obrazu wpływają inne czynniki jak kolorystyka, kontrast itp., a sama rozdzielczość ma znaczenie dużo, dużo dalsze.

Całe te cyferki to głownie marketingowa papka (tak jak teraz reklamują się jakieś 200hz) i dla 98% użytkowników nie ma to większego znaczenia czy czerwony wyglądy jak czerwony (lub dowolnie inny kolor) w 95% czy też w 100% oraz czy rozdzielczość jest FULL HD czy HD Ready. Jedyne co się liczy to aby było ładnie.

MOIM ZDANIEM największy błąd jaki można popełnić to biegać i sprawdzać 100 modeli, bo i tak to nic nie da, poza tym że można się zestresować. Polecam kupić model, który nam odpowiada i nie oglądać później pierdyliarda innych TV, olać testy i recenzje (bo każdy mówi co innego) i postępować zgodnie z własnym wrażeniem, a następnie cieszyć się nowym nabytkiem.

Ile to razy przed zakupem telefonu czy laptopa czytałem setki recenzji, porównywałem 100 modeli i tak naprawdę poza złym samopoczuciem nic mi to nie dało, bo finalnie kupowałem i tak co innego z czego byłem praktycznie zawsze w pełni zadowolony. Nie dajmy sie zwariować !


--
Mithos

dziki pisze:

ja tam nie narzekam; mam 42" hd ready i jak mi ktos mowi, ze mam obraz ladniejszy z ps3 niz na jego full hd 50" sharp aquos za ~5k zl to tez bym wzial to powaznie pod rozwage.

A co masz za model ?


--
Mithos

Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości news:guk3s9$1t1$2news.onet.pl...

dziki pisze:

ja tam nie narzekam; mam 42" hd ready i jak mi ktos mowi, ze mam obraz ladniejszy z ps3 niz na jego full hd 50" sharp aquos za ~5k zl to tez bym wzial to powaznie pod rozwage.

A co masz za model ?

ja mam plazme panasonica; pv80 chyba - szczerze to po paru miesiacach juz nie pamietam, ale napisalem tu pare miesiecy temu minirecke :)

pozdrawiam,
dziki.

A. dotychczasowy TV to wypasiony CRT 21', zaledwie 3 letni... bla bla bla
B. telewizor ma być 50% do gier, 50% do TV i filmów DVD Video
C. 37-42 cale
D. najlepiej Full HD
E. zależy mi aby bardzo dobrze radził sobie z sygnałem SD
F. cena powiedzmy do 2700-3000 zł

pooglądaj Philipsy z Pixel Perfect Engine (modele z serii 7x i 9x). cenowo to jest Twoja półka i wyżej, ale spełnia wszystkie Twoje założenia.
obraz ze zwykłej kablówki momentami jak z dvd.

torq314

Witam !

Ja też jestem na etapie wyboru TV.
Więc odradzam plazmy - najnowsze LCD moim zdaniem dają lepszy obraz - szczególnie to widać przy podaniu sygnału FHD.
To prawda że na takiej plaźmie nie zobaczysz różnicy między FHD a normalnym, ale na najnowszych LCD w tym na tym o którym chce napisać - obraz przy dobrym sygnale FHD po prostu powala.

Do wydania jest ok. 3500-3600 zł.
Model który ja kupie niebawem to samsung b650 40'.
Chciałem kupić sony w4000, ale w mojej subiektywnej ocenie samsung niestety wyprzedził sony o jedną generacje. Uważam tak ponieważ :

a) B650 ma gniazdo LAN sieciowe - podłączamy go do netu
b) Dzięki temu mamy dostęp do netu w TV - w tym jakieś youtube jest  i masz przez sieć dostęp do zawartości medialnej twojego kompa -dla mnie b. ważne
c) Przy dokupieniu specjalnego adaptera telewizor ma WIFI czyli w ogóle bezprzewodowo się połączy z netem - dla mnie akurat to jest ciekawa i fajna funkcja.
d) Kolejny wypas - tv odtwarza filmy (w tym divx) bezpośrednio z włożonego pen driva (zdjęcia itp też, ale co najlepsze - właśnie filmy). Dla mnie bomba.
e) W to samo gniazdo można też podłączyć zewnętrzny dysk twardy (nie wiem jak z nagrywaniem, tego jeszcze nie doczytałem :))
f)  Oczywiście jakość obrazu jest fantastyczna i moim zdaniem może być tylko lepsza niż jakość sony w4000 o którym pisałem wyżej.

Chciałem sony bo mam kino domowe sony świeżo kupione i mógłby być jeden pilot do wszystkiego.

Tylko że no cóż... to kino liche jest... sony to nie to co kiedyś niestety, a już jeśli chodzi o TV to całkowicie są w d... moim zdaniem. Widać jak intensywnie ostatnio się reklamują, ale co oni mogą zrobić - samsung wyprzedził ich o 1 generacje.

pozdrawiam

Macek

Użytkownik "kamil_pl" <dzejnasSKASUJ_TO@wp.pl> napisał w wiadomości news:gugour$682$1atlantis.news.neostrada.pl...

Czytając ostatnie wiadomości odnoszę wrażenie że gracze konsolowi to grupa dobrze orientująca się w flat screenach, więc stwierdziłem że pora nabyć coś hd z zakupem którego czekam już 2 lata bo nie mogę się w końcu zdecydować (ceny cały czas spadają, modele zmieniają się co pół roku itd.). Więc w skrócie:
A. dotychczasowy TV to wypasiony CRT 21', zaledwie 3 letni... bla bla bla
B. telewizor ma być 50% do gier, 50% do TV i filmów DVD Video
C. 37-42 cale
D. najlepiej Full HD
E. zależy mi aby bardzo dobrze radził sobie z sygnałem SD
F. cena powiedzmy do 2700-3000 zł

Sony przyciąga dobrymi recenzjami i 5 letnią gwarancją, ale inne marki jak Sharp, czy Szajsung walą po oczach napisami full hd, 100 Hz za wiele niższą cenę... jak to jest więc z tymi tv?

kamil_pl pisze:

Sony przyciÂąga dobrymi recenzjami i 5 letniÂą gwarancjÂą, ale inne marki jak Sharp, czy Szajsung walÂą po oczach napisami full hd, 100 Hz za wiele niÂższÂą cenĂŞ... jak to jest wiĂŞc z tymi tv?

sony jest przereklamowane
koledze 48" po roku zaczal pokazywac pierw czasami, pozniej coraz czesciej pionowe bad-paski. jak juz pare bylo na stale i tylko parenascie sie pojawialo i znikalo, to zadzwonil do serwisu i zabrali (hehe, mowili ze "matryca sie odkleiła")

zapytaj na forum hdtv com pl, tam czesto i gesto pytaja i odpowiadaja