Użytkownik "mcgregor" <maciesz@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hrqu4h$qgt$1news.onet.pl...

Witam!
W majowy weekend oglądałem jeden z odcinków Pirata. Nie wiem czy to były nowe odcinki czy powtórki, ale zaciekawił mnie fakt przyjęcia mandatów przez 2 kierowców (chyba w okolicach Kartuz) za przejazd przez linię jednostronnie przekraczalną po skończeniu wyprzedzania. I jeszcze te teksty od policmajstra, że "przepisów Pan nie zna ..." i tekst narratora że " niektórzy uczą się przepisów dopiero od drogówki". W kodeksie jest napisane linia P-3 - "Linia jednostronnie przekraczalna oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię od strony linii ciągłej i najeżdżania na nią, z wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej pas ruchu zajmowany przed wyprzedzaniem." Moim zdaniem nie było w tym przypadku podstawy do wypisania mandatu.
Pozdrawiam

Podsumowując wszystkie wasze wypowiedzi chcę uściślić, że wyprzedzanie rozpoczęto na linii przerywanej, a powrót na pas ruchu był na linii jednostronnie przekraczalnej. Niezależnie, czy linia przerywana była z prawej czy z lewej strony nie ma mowy o wykroczeniu.

Dnia 2010-05-06 07:40,  *mcgregor* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Podsumowując wszystkie wasze wypowiedzi chcę uściślić, że wyprzedzanie
rozpoczęto na linii przerywanej, a powrót na pas ruchu był na linii
jednostronnie przekraczalnej. Niezależnie, czy linia przerywana była z
prawej czy z lewej strony nie ma mowy o wykroczeniu.

Nieprawda - nie ma mowy tylko wtedy jak wracasz na pas przy linii przerywanej.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:hrtnqs$uca$1news.onet.pl...

Dnia 2010-05-06 07:40,  *mcgregor* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Podsumowując wszystkie wasze wypowiedzi chcę uściślić, że wyprzedzanie
rozpoczęto na linii przerywanej, a powrót na pas ruchu był na linii
jednostronnie przekraczalnej. Niezależnie, czy linia przerywana była z
prawej czy z lewej strony nie ma mowy o wykroczeniu.

Nieprawda - nie ma mowy tylko wtedy jak wracasz na pas przy linii przerywanej.

Mylisz się. To jest właśnie nadinterpretowywanie przepisów.

Masz manewr wyprzedzania. Na drodze linia przerywana. PRzekraczasz ją, zmieniając pas. Łamiesz jakiś przepis? Odpowiedz - TAK/NIE. To jest naprawdę proste pytanie.

Jedziesz pasem LEWYM, wyprzedzasz pojazd, linia przechodzi w podwójną, jednostronnie przerywaną, przerywana jest po stronie lewego pasa. Dokładnie przypadek przez Ciebie opisywany. Zmieniasz pas z lewego na prawy - czyli zaczynasz zmianę od strony linii jednostronnie przerywanej. Łamiesz przepis, czy nie? Jeśli łamiesz - to który?

Postaraj się, zacytuj dokładnie przepis z KD, który złamie taki kierowca.

Będziesz miał z tym lekki problem, bo zmiana pasa to jest zmiana pasa - nikogo nie interesuje (chyba, że są stosowne ku temu wyjątki), w którą stronę zmiana pasa się odbywa.

Jurand.

Dnia 2010-05-06 08:55,  *Jurand* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Podsumowując wszystkie wasze wypowiedzi chcę uściślić, że wyprzedzanie
rozpoczęto na linii przerywanej, a powrót na pas ruchu był na linii
jednostronnie przekraczalnej. Niezależnie, czy linia przerywana była z
prawej czy z lewej strony nie ma mowy o wykroczeniu.

Nieprawda - nie ma mowy tylko wtedy jak wracasz na pas przy linii
przerywanej.

Mylisz się. To jest właśnie nadinterpretowywanie przepisów.

Masz manewr wyprzedzania. Na drodze linia przerywana. PRzekraczasz ją,
zmieniając pas. Łamiesz jakiś przepis? Odpowiedz - TAK/NIE. To jest
naprawdę proste pytanie.

Jedziesz pasem LEWYM, wyprzedzasz pojazd, linia przechodzi w podwójną,
jednostronnie przerywaną, przerywana jest po stronie lewego pasa.
Dokładnie przypadek przez Ciebie opisywany. Zmieniasz pas z lewego na
prawy - czyli zaczynasz zmianę od strony linii jednostronnie
przerywanej. Łamiesz przepis, czy nie? Jeśli łamiesz - to który?

Postaraj się, zacytuj dokładnie przepis z KD, który złamie taki kierowca.

Będziesz miał z tym lekki problem, bo zmiana pasa to jest zmiana pasa -
nikogo nie interesuje (chyba, że są stosowne ku temu wyjątki), w którą
stronę zmiana pasa się odbywa.

Pogrzebałem trochę w necie i znalazłem tak na szybko jeden przykład na to że się mylę:
http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070628/KOSZALIN/70627046
Trochę burzy to mój światopogląd :), no ale takie jest życie. Poszukam jeszcze, może znajdę coś na poparcie mojej interpretacji :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:

Pogrzebałem trochę w necie i znalazłem tak na szybko jeden przykład na to że się mylę:
http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070628/KOSZALIN/70627046

Ręcę opadają.
Nie tylko jakiś głąb z lizakiem nie zna przepisów, ale jego przełożeni również.
Mimo że sąd wydał wyrok, to oni i tak uważają że wiedzą lepiej.

On Thu, 6 May 2010 09:35:53 +0200,  Cavallino wrote:

http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070628/KOSZALIN/70627046

Ręcę opadają.
Nie tylko jakiś głąb z lizakiem nie zna przepisów, ale jego przełożeni również.
Mimo że sąd wydał wyrok, to oni i tak uważają że wiedzą lepiej.

No wiesz, sa w sadach trzy instancje i uwzgledniaja apelacje. Sad sie czasem myli, a moze nawet czesto :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:v675u5tim5b3kfgo7e8b80skse50m9qbif4ax.com...

On Thu, 6 May 2010 09:35:53 +0200,  Cavallino wrote:

http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070628/KOSZALIN/70627046

Ręcę opadają.
Nie tylko jakiś głąb z lizakiem nie zna przepisów, ale jego przełożeni
również.
Mimo że sąd wydał wyrok, to oni i tak uważają że wiedzą lepiej.

No wiesz, sa w sadach trzy instancje i uwzgledniaja apelacje.

Złożyli takową w ogóle?

On Thu, 6 May 2010 13:11:19 +0200,  Cavallino wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Mimo że sąd wydał wyrok, to oni i tak uważają że wiedzą lepiej.

No wiesz, sa w sadach trzy instancje i uwzgledniaja apelacje.

Złożyli takową w ogóle?

No nie, bo drobna sprawa. Ale moga uwazac ze wiedza lepiej, ba, moga
nawet miec racje.

Zreszta sam wiesz najlepiej ze sa u nas rzeczy ktorych nawet sad
najwyzszy nie wie :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:qva5u55ms9sj7j76e0mrn1midvoadmscge4ax.com...

On Thu, 6 May 2010 13:11:19 +0200,  Cavallino wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Mimo że sąd wydał wyrok, to oni i tak uważają że wiedzą lepiej.

No wiesz, sa w sadach trzy instancje i uwzgledniaja apelacje.

Złożyli takową w ogóle?

No nie, bo drobna sprawa. Ale moga uwazac ze wiedza lepiej, ba, moga
nawet miec racje.

Nie, nie mogą, oni nie są wymiarem sprawidliwości.
Tylko bata nie ma na nich, jak sobie bezczelnie przepisy łamią.

Dnia Thu, 06 May 2010 12:43:09 +0200, J.F. napisał(a):

No wiesz, sa w sadach trzy instancje i uwzgledniaja apelacje. Sad sie czasem myli, a moze nawet czesto :-)

To czemu nie apelowali?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sat, 8 May 2010 23:19:48 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Thu, 06 May 2010 12:43:09 +0200, J.F. napisał(a):

No wiesz, sa w sadach trzy instancje i uwzgledniaja apelacje. Sad sie czasem myli, a moze nawet czesto :-)

To czemu nie apelowali?

Moze uwazaja ze w tak drobnej sprawie nie warto.

J.

On Sun, 09 May 2010 09:37:12 +0200,  J.F. wrote:

On Sat, 8 May 2010 23:19:48 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

No wiesz, sa w sadach trzy instancje i uwzgledniaja apelacje. Sad sie czasem myli, a moze nawet czesto :-)

To czemu nie apelowali?

Moze uwazaja ze w tak drobnej sprawie nie warto.

I zaraz .. w ogole moga apelowac ? Sprawa jest o wykroczenie, policjant jest swiadkiem, o orzeczeniu nikt
ich chyba nawet nie informuje ? J.

Dnia Sun, 09 May 2010 09:38:57 +0200, J.F. napisał(a):

I zaraz .. w ogole moga apelowac ? Sprawa jest o wykroczenie, policjant jest swiadkiem, o orzeczeniu nikt
ich chyba nawet nie informuje ?

Policja jest oskarżycielem publicznym. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sun, 9 May 2010 12:34:02 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Sun, 09 May 2010 09:38:57 +0200, J.F. napisał(a):

I zaraz .. w ogole moga apelowac ? Sprawa jest o wykroczenie, policjant jest swiadkiem, o orzeczeniu nikt
ich chyba nawet nie informuje ?

Policja jest oskarżycielem publicznym.

Ale ich rola konczy sie chyba na wyslaniu wniosku o ukaranie.

J.

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:hrtq6d$6uj$1news.onet.pl...

Dnia 2010-05-06 08:55,  *Jurand* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Podsumowując wszystkie wasze wypowiedzi chcę uściślić, że wyprzedzanie
rozpoczęto na linii przerywanej, a powrót na pas ruchu był na linii
jednostronnie przekraczalnej. Niezależnie, czy linia przerywana była z
prawej czy z lewej strony nie ma mowy o wykroczeniu.

Nieprawda - nie ma mowy tylko wtedy jak wracasz na pas przy linii
przerywanej.

Mylisz się. To jest właśnie nadinterpretowywanie przepisów.

Masz manewr wyprzedzania. Na drodze linia przerywana. PRzekraczasz ją,
zmieniając pas. Łamiesz jakiś przepis? Odpowiedz - TAK/NIE. To jest
naprawdę proste pytanie.

Jedziesz pasem LEWYM, wyprzedzasz pojazd, linia przechodzi w podwójną,
jednostronnie przerywaną, przerywana jest po stronie lewego pasa.
Dokładnie przypadek przez Ciebie opisywany. Zmieniasz pas z lewego na
prawy - czyli zaczynasz zmianę od strony linii jednostronnie
przerywanej. Łamiesz przepis, czy nie? Jeśli łamiesz - to który?

Postaraj się, zacytuj dokładnie przepis z KD, który złamie taki kierowca.

Będziesz miał z tym lekki problem, bo zmiana pasa to jest zmiana pasa -
nikogo nie interesuje (chyba, że są stosowne ku temu wyjątki), w którą
stronę zmiana pasa się odbywa.

Pogrzebałem trochę w necie i znalazłem tak na szybko jeden przykład na to że się mylę:
http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070628/KOSZALIN/70627046
Trochę burzy to mój światopogląd :), no ale takie jest życie. Poszukam jeszcze, może znajdę coś na poparcie mojej interpretacji :)

G mnie obchodzi jakaś tam interpretacja cholera wie kogo. Odpowiedz najpierw na dwa proste pytania, które Ci zadałem, a potem będziemy dyskutować dalej. Jak na razie wycinasz sobie najmniej dla siebie wygodne fragmenty dyskusji.

Jurand.

Użytkownik "Jurand" <jurand@interia.pl> napisał w wiadomości news:hrtskb$f7p$1news.onet.pl...

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:hrtq6d$6uj$1news.onet.pl...

Pogrzebałem trochę w necie i znalazłem tak na szybko jeden przykład na to że się mylę:
http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070628/KOSZALIN/70627046
Trochę burzy to mój światopogląd :), no ale takie jest życie. Poszukam jeszcze, może znajdę coś na poparcie mojej interpretacji :)

G mnie obchodzi jakaś tam interpretacja cholera wie kogo. Odpowiedz najpierw na dwa proste pytania, które Ci zadałem, a potem będziemy dyskutować dalej. Jak na razie wycinasz sobie najmniej dla siebie wygodne fragmenty dyskusji.

Wyluzuj, przecież już się dowiedział iż się mylił.
A chyba o to chodziło.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:hrtstd$g9e$1news.onet.pl...

Użytkownik "Jurand" <jurand@interia.pl> napisał w wiadomości news:hrtskb$f7p$1news.onet.pl...

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:hrtq6d$6uj$1news.onet.pl...

Pogrzebałem trochę w necie i znalazłem tak na szybko jeden przykład na to że się mylę:
http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070628/KOSZALIN/70627046
Trochę burzy to mój światopogląd :), no ale takie jest życie. Poszukam jeszcze, może znajdę coś na poparcie mojej interpretacji :)

G mnie obchodzi jakaś tam interpretacja cholera wie kogo. Odpowiedz najpierw na dwa proste pytania, które Ci zadałem, a potem będziemy dyskutować dalej. Jak na razie wycinasz sobie najmniej dla siebie wygodne fragmenty dyskusji.

Wyluzuj, przecież już się dowiedział iż się mylił.
A chyba o to chodziło.

Tak, w tym dokładnie przypadku się dowiedział (linia przerywana pojedyncza przechodzi w podwójną, jednostronnie przerywaną), ale za chwile wyciągnie kolejny przypadek typu "a jakby tam stała Wasza babka". ;)

Jurand.

Dnia 2010-05-06 09:55,  *Jurand* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Jeszcze wrócę do tych pytań, bo jeszcze mnie zlinczujesz za tylko jedno przyznanie się do błędu ;)

Masz manewr wyprzedzania. Na drodze linia przerywana. PRzekraczasz ją,
zmieniając pas. Łamiesz jakiś przepis? Odpowiedz - TAK/NIE. To jest
naprawdę proste pytanie.

Teraz i zawsze NIE, ba nawet jak masz jednostronnie przerywaną z przerywaną po prawej to też NIE :)

Jedziesz pasem LEWYM, wyprzedzasz pojazd, linia przechodzi w podwójną,
jednostronnie przerywaną, przerywana jest po stronie lewego pasa.
Dokładnie przypadek przez Ciebie opisywany. Zmieniasz pas z lewego na
prawy - czyli zaczynasz zmianę od strony linii jednostronnie
przerywanej. Łamiesz przepis, czy nie? Jeśli łamiesz - to który?

No i tu jest clue całego sporu :) - do niedawna myślałem, że TAK, ale niedawno, co już napisałem zmieniłem zdanie :), choć tli się we mnie jeszcze płomyk zwątpienia - Wystarczy?

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Użytkownik "mcgregor" <maciesz@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Podsumowując wszystkie wasze wypowiedzi chcę uściślić, że wyprzedzanie rozpoczęto na linii przerywanej, a powrót na pas ruchu był na linii jednostronnie przekraczalnej.

Przekraczalnej we właściwym kierunku?
Czyli przerywana była od strony prawej, a od lewej ciągła?

No to faktycznie gadaliśmy o innej sytuacji - ta jest totalnie bezdyskusyjna.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:hrtp57$3lf$1news.onet.pl...

Użytkownik "mcgregor" <maciesz@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Podsumowując wszystkie wasze wypowiedzi chcę uściślić, że wyprzedzanie rozpoczęto na linii przerywanej, a powrót na pas ruchu był na linii jednostronnie przekraczalnej.

Przekraczalnej we właściwym kierunku?
Czyli przerywana była od strony prawej, a od lewej ciągła?

No to faktycznie gadaliśmy o innej sytuacji - ta jest totalnie bezdyskusyjna.

Powrót od strony linii przerywanej (przerywana po lewej, ciągła po prawej) to przypadek z kodeksu "Linia jednostronnie przekraczalna oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię od strony linii ciągłej i najeżdżania na nią, (..)". Natomiast powrót od strony linii ciągłej (ciągła po lewej, przerywana po prawej) to wyjątek z kodeksu "...z wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej pas ruchu
zajmowany przed wyprzedzaniem."