Grupy dyskusyjne

TVN trawi i wypluwa papke

	Data: 2010-04-25 16:39:01
Autor: cirrus
TVN trawi i wypluwa papke
Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4bd4341b$0$19169$65785112news.neostrada.pl... Wygląda mi na to, że TVN chce, abym uwierzył, iż doświadczony pilot prowadzący w pełni sprawny samolot wolał popełnić samobójstwo niż dostać medal od Klicha (szefa MON-u). A w to, że ziemia krąży wokół słońca, a nie odwrotnie też nie wierzysz? -- stevep

	Data: 2010-04-25 18:16:55
Autor: abc
TVN trawi i wypluwa papke
A w to, że ziemia krąży wokół słońca, a nie odwrotnie też nie wierzysz? To zależy od tego gdzie umieścimy obserwatora. Ruchy ciał niebieskich można opisać względem dowolnego punktu odniesienia (centrum), np. względem Marsa, względem Ziemi, względem Słońca, albo jakiejś gwiazdy w Galaktyce Andromedy. W zależności od przyjętego centrum, byłby to model mniej lub bardziej skomplikowany. Obserwowanie wszechświata z Ziemi jest dla nas naturalne, a z innych punktów sztuczne. Model heliocentryczny jest modelem mniej skomplikowanym niż model geocentryczny, który stosuje epicykle i deferenty, ekscentryki i ekwanty. Modele heliocentryczne Arystarcha i Kopernika były prostsze niż model Ptolomeusza, ale błędnie zakładały orbity kołowe przez co odbiegały od rzeczywistości jeszcze bardziej teoria ptolomejska. Dlatego przez długi czas posługiwano się wyłącznie modelem geocentrycznym. Skoro wyniki obserwacji ruchu ciał niebieskich były bliższe obliczeniom według modelu poganina Ptolomeusza niż według modelu ks. kanonika Kopernika, to Kościół jako instytucja racjonalna skłaniał się ku temu pierwszemu. -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

	Data: 2010-04-26 09:09:26
Autor: cirrus
TVN trawi i wypluwa papke
Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4bd46afb$0$2587$65785112news.neostrada.pl... A w to, że ziemia krąży wokół słońca, a nie odwrotnie też nie wierzysz? To zależy od tego gdzie umieścimy obserwatora. Ruchy ciał niebieskich można opisać względem dowolnego punktu odniesienia (centrum), np. względem Marsa, względem Ziemi, względem Słońca, albo jakiejś gwiazdy w Galaktyce Andromedy. W zależności od przyjętego centrum, byłby to model mniej lub bardziej skomplikowany. Obserwowanie wszechświata z Ziemi jest dla nas naturalne, a z innych punktów sztuczne. Model heliocentryczny jest modelem mniej skomplikowanym niż model geocentryczny, który stosuje epicykle i deferenty, ekscentryki i ekwanty. Modele heliocentryczne Arystarcha i Kopernika były prostsze niż model Ptolomeusza, ale błędnie zakładały orbity kołowe przez co odbiegały od rzeczywistości jeszcze bardziej teoria ptolomejska. Dlatego przez długi czas posługiwano się wyłącznie modelem geocentrycznym. Skoro wyniki obserwacji ruchu ciał niebieskich były bliższe obliczeniom według modelu poganina Ptolomeusza niż według modelu ks. kanonika Kopernika, to Kościół jako instytucja racjonalna skłaniał się ku temu pierwszemu. A wto, że ziemia jest płaska? -- stevep