Wczoraj w Faktach pokazano dwie relacje - jedna za druga.
W pierwszej pokazano eksmitowana rodzine. Twarze wszystkich czlonków tej
rodziny byly widoczne na ekranie. I polecial komentarz, ze syn (wlasnie
wychodzacy z domu) ma AIDS.
I za chwile druga migawka - bojówkarz PO napada na dwóch ludzi osmielajacych
sie niesc transparent (to za duze slowo - mieli kawalek tektury z
odpowiednim napisem) krytykujacy prezydenta miasta Slupska (akurat
przypadkiem w tym czasie wlazil w tylek hrabiemu). Facet najzwyczajniej
szarpal tych ludzi, przewrócil jednego z nich. Temu oczywiscie twarz
zaslonieto, zeby przypadkiem nie nadszarpnac jego dobrego imienia.
To ja sie pytam - jakim prawem TVN publikuje informacje o chorobach
kogokolwiek, zwlaszcza jesli nie sa to osoby publiczne? Dlaczego wobec tego
tak dba o czyjes dobro, ze jak pokazuje zwyklego chuligana, to mu jednak
zaslania twarz? Czy to tylko zalezy od tego, kto kogo bije?

Tomek

On 7 Lip, 11:24, "Tomek" <ten...@tlen.pl> wrote:

Wczoraj w Faktach pokazano dwie relacje - jedna za druga.
W pierwszej pokazano eksmitowana rodzine. Twarze wszystkich czlonków tej
rodziny byly widoczne na ekranie. I polecial komentarz, ze syn (wlasnie
wychodzacy z domu) ma AIDS.
I za chwile druga migawka - bojówkarz PO napada na dwóch ludzi osmielajacych
sie niesc transparent (to za duze slowo - mieli kawalek tektury z
odpowiednim napisem) krytykujacy prezydenta miasta Slupska (akurat
przypadkiem w tym czasie wlazil w tylek hrabiemu). Facet najzwyczajniej
szarpal tych ludzi, przewrócil jednego z nich. Temu oczywiscie twarz
zaslonieto, zeby przypadkiem nie nadszarpnac jego dobrego imienia.
To ja sie pytam - jakim prawem TVN publikuje informacje o chorobach
kogokolwiek, zwlaszcza jesli nie sa to osoby publiczne? Dlaczego wobec tego
tak dba o czyjes dobro, ze jak pokazuje zwyklego chuligana, to mu jednak
zaslania twarz? Czy to tylko zalezy od tego, kto kogo bije?

Tomek

Nie było widać żdnych twarzy. Twarz chorego na AIDS była zasłonięta
kapturem, mignęło pół nosa i brwi, nie do rozpoznania. relacja jest do
obejrzenia na

http://www.tvn24.pl/12690,1663833,0,2,dramatyczna-eksmisja-- wkroczyli-antyterrorysci,wiadomosc.htm

I prośba o niewprowadzanie w błąd czytających, bo komu będzie się
chcialo sprawdzać, nie?

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:c9a1835f-383e-4f0a-b33c-e02e523ed21aj4g2000yqh.googlegroups.com...
On 7 Lip, 11:24, "Tomek" <ten...@tlen.pl> wrote:

Wczoraj w Faktach pokazano dwie relacje - jedna za druga.
W pierwszej pokazano eksmitowana rodzine. Twarze wszystkich czlonków tej
rodziny byly widoczne na ekranie. I polecial komentarz, ze syn (wlasnie
wychodzacy z domu) ma AIDS.
I za chwile druga migawka - bojówkarz PO napada na dwóch ludzi osmielajacych
sie niesc transparent (to za duze slowo - mieli kawalek tektury z
odpowiednim napisem) krytykujacy prezydenta miasta Slupska (akurat
przypadkiem w tym czasie wlazil w tylek hrabiemu). Facet najzwyczajniej
szarpal tych ludzi, przewrócil jednego z nich. Temu oczywiscie twarz
zaslonieto, zeby przypadkiem nie nadszarpnac jego dobrego imienia.
To ja sie pytam - jakim prawem TVN publikuje informacje o chorobach
kogokolwiek, zwlaszcza jesli nie sa to osoby publiczne? Dlaczego wobec tego
tak dba o czyjes dobro, ze jak pokazuje zwyklego chuligana, to mu jednak
zaslania twarz? Czy to tylko zalezy od tego, kto kogo bije?

Tomek

Nie było widać żdnych twarzy. Twarz chorego na AIDS była zasłonięta

kapturem, mignęło pół nosa i brwi, nie do rozpoznania. relacja jest do
obejrzenia na

http://www.tvn24.pl/12690,1663833,0,2,dramatyczna-eksmisja-- wkroczyli-antyterrorysci,wiadomosc.htm

I prośba o niewprowadzanie w błąd czytających, bo komu będzie się
chcialo sprawdzać, nie?


TVN już zdaje sie zareagował:
Not Found
The requested URL /tvn24wortal/wiadomosc.htm was not found on this server.

Ps. Nie było widać twarzy tego chłopaka, ale pokazali jego ojca i siostrę lub matkę.
T.

On 7 Lip, 12:41, "Tomek" <ten...@tlen.pl> wrote:

U ytkownik "zbig" <zbigni...@gazeta.pl> napisa w wiadomo cinews:c9a1835f-383e-4f0a-b33c-e02e523ed21aj4g2000yqh.googlegroups.com...
On 7 Lip, 11:24, "Tomek" <ten...@tlen.pl> wrote:



> Wczoraj w Faktach pokazano dwie relacje - jedna za druga.
> W pierwszej pokazano eksmitowana rodzine. Twarze wszystkich czlonk w tej
> rodziny byly widoczne na ekranie. I polecial komentarz, ze syn (wlasnie
> wychodzacy z domu) ma AIDS.
> I za chwile druga migawka - boj wkarz PO napada na dw ch ludzi
> osmielajacych
> sie niesc transparent (to za duze slowo - mieli kawalek tektury z
> odpowiednim napisem) krytykujacy prezydenta miasta Slupska (akurat
> przypadkiem w tym czasie wlazil w tylek hrabiemu). Facet najzwyczajniej
> szarpal tych ludzi, przewr cil jednego z nich. Temu oczywiscie twarz
> zaslonieto, zeby przypadkiem nie nadszarpnac jego dobrego imienia.
> To ja sie pytam - jakim prawem TVN publikuje informacje o chorobach
> kogokolwiek, zwlaszcza jesli nie sa to osoby publiczne? Dlaczego wobec
> tego
> tak dba o czyjes dobro, ze jak pokazuje zwyklego chuligana, to mu jednak
> zaslania twarz? Czy to tylko zalezy od tego, kto kogo bije?

> Tomek
>Nie by o wida dnych twarzy. Twarz chorego na AIDS by a zas oni ta

kapturem, mign o p nosa i brwi, nie do rozpoznania. relacja jest do
obejrzenia na

http://www.tvn24.pl/12690,1663833,0,2,dramatyczna-eksmisja-- wkroczyli...

I pro ba o niewprowadzanie w b d czytaj cych, bo komu b dzie si
chcialo sprawdza , nie?

TVN ju zdaje sie zareagowa :

Ps. Nie by o wida twarzy tego ch opaka, ale pokazali jego ojca i siostr
lub matk .
T.

Pd innym linkiem

http://www.tvn24.pl/0,1663833,0,5,dramatyczna-eksmisja-- wkroczyli-antyterrorysci,wiadomosc.html
I nikogo z rodziny nie pokazali tak, aby mógł być rozpoznany, nie
wciskaj kitu.