Witam.

Czy mi się wydaje czy znowu jest tak jak ma być i pasek na dole jest na całą szerokość ekranu? Czyżby posłuchali głosów "mniejszości" z 16:9? :))))

Pozdro.

BaX pisze:

Witam.

Czy mi się wydaje czy znowu jest tak jak ma być i pasek na dole jest na całą szerokość ekranu? Czyżby posłuchali głosów "mniejszości" z 16:9? :))))

Pozdro.

Poinformuj bo nie oglądam :-)
Czy pasek jest na całą szerokość ekranu a istotne elementy teksty, logo mieści się na powierzchni 4/3 czy może na granicy obu tych formatów jest przerwa żeby na starych telewizorach jakoś normalnie wyglądało???

zch

Czy mi się wydaje czy znowu jest tak jak ma być i pasek na dole jest na całą szerokość ekranu? Czyżby posłuchali głosów "mniejszości" z 16:9? :))))

Pozdro.

Poinformuj bo nie oglądam :-)
Czy pasek jest na całą szerokość ekranu a istotne elementy teksty, logo mieści się na powierzchni 4/3 czy może na granicy obu tych formatów jest przerwa żeby na starych telewizorach jakoś normalnie wyglądało???

Pasek jest od krawędzi prawej do lewej z tym, że w rogu po lewej zegar nie jest całkiem przy krawędzi bo w rogu jest prostokąt z info "gość poranka ...."
Nie ma żadnych marginesów po bokach, scroll leci od prawej krawędzi.
Na starych telewizorach wygląda wszystko normalnie, wystarczy tylko ustawić odpowiednio format.

Czy mi się wydaje czy znowu jest tak jak ma być i pasek na dole jest na całą szerokość ekranu? Czyżby posłuchali głosów "mniejszości" z 16:9? :))))

Pozdro.

Poinformuj bo nie oglądam :-)
Czy pasek jest na całą szerokość ekranu a istotne elementy teksty, logo mieści się na powierzchni 4/3 czy może na granicy obu tych formatów jest przerwa żeby na starych telewizorach jakoś normalnie wyglądało???

No jednak "prawda wyszła na jaw". To z paskiem to jednak taka ściema co by się jednym i drugim podobało. Tej kostki po lewej ci z 4:3 nie widzą /maja zegarek przy ramce/ po prawej też po prostu nie widza kawałek ale jak na górze w rogach coś wstawiają to "równają w ramkach do środka" tak żeby napisy po bokach nie wychodziły po za obszaar 4:3.

ŻENUJĄCE ZABIEGI i ROBIENIE Z LUDZI GŁUPA.

BaX pisze:

Czy mi się wydaje czy znowu jest tak jak ma być i pasek na dole jest na całą szerokość ekranu? Czyżby posłuchali głosów "mniejszości" z 16:9? :))))

Pozdro.

Poinformuj bo nie oglądam :-)
Czy pasek jest na całą szerokość ekranu a istotne elementy teksty, logo mieści się na powierzchni 4/3 czy może na granicy obu tych formatów jest przerwa żeby na starych telewizorach jakoś normalnie wyglądało???

No jednak "prawda wyszła na jaw". To z paskiem to jednak taka ściema co by się jednym i drugim podobało. Tej kostki po lewej ci z 4:3 nie widzą /maja zegarek przy ramce/ po prawej też po prostu nie widza kawałek ale jak na górze w rogach coś wstawiają to "równają w ramkach do środka" tak żeby napisy po bokach nie wychodziły po za obszaar 4:3.

ŻENUJĄCE ZABIEGI i ROBIENIE Z LUDZI GŁUPA.

no cóż nie pogodzisz jednych i drugich.
dogodzisz jednym, a drugim nie pasuje :-)

pawell

BaX wrote:

Czy mi się wydaje czy znowu jest tak jak ma być i pasek na dole
jest na całą szerokość ekranu? Czyżby posłuchali głosów
"mniejszości" z 16:9? :))))

Pozdro.

Poinformuj bo nie oglądam :-)
Czy pasek jest na całą szerokość ekranu a istotne elementy teksty,
logo mieści się na powierzchni 4/3 czy może na granicy obu tych
formatów jest przerwa żeby na starych telewizorach jakoś normalnie
wyglądało???

No jednak "prawda wyszła na jaw". To z paskiem to jednak taka ściema
co by się jednym i drugim podobało. Tej kostki po lewej ci z 4:3 nie
widzą /maja zegarek przy ramce/ po prawej też po prostu nie widza
kawałek ale jak na górze w rogach coś wstawiają to "równają w ramkach
do środka" tak żeby napisy po bokach nie wychodziły po za obszaar 4:3.

ŻENUJĄCE ZABIEGI i ROBIENIE Z LUDZI GŁUPA.

ale ludzie mają straszne problemy...

co to jest ten TVN :)

ale ludzie mają straszne problemy...

co to jest ten TVN :)

TVN nie wiem, mowa jest o tvn24

BaX pisze:

Witam.

Czy mi się wydaje czy znowu jest tak jak ma być i pasek na dole jest na całą szerokość ekranu? Czyżby posłuchali głosów "mniejszości" z 16:9? :))))

Pozdro.

od kiedy?
dziś nie ogladałem


pawell

Czy mi się wydaje czy znowu jest tak jak ma być i pasek na dole jest na całą
szerokość ekranu? Czyżby posłuchali głosów "mniejszości" z 16:9? :))))

Pozdro.

od kiedy?
dziś nie ogladałem

Od dziś rana?

Czy mi się wydaje czy znowu jest tak jak ma być i pasek na dole jest na całą
szerokość ekranu? Czyżby posłuchali głosów "mniejszości" z 16:9? :))))

i tak powinni robić inni ,idziemy z czasem postępu czy stoimy ?
to samo bylo z pasmami radii FM (powymieniali wszyscy radioodbiorniki i po sprawie )
TVN niech zrobi wszystkie swoje kanały z tym ze to co nadają ma być w 16:9 nawet z bzdurną reklamą która leci od roku lub więcej

Arek.

TVN niech zrobi wszystkie swoje kanały z tym ze to co nadają ma być w 16:9

Tylko 27% klientów eNki ma TV 16:9. TV to nie radio za 30 zł

nawet z bzdurną reklamą która leci od roku lub więcej

Reklamy powinny być emitowane w formacie 0,0016:0,0009.

*piotr'ek*

*piotr'ek* pisze:

TVN niech zrobi wszystkie swoje kanały z tym ze to co nadają ma być w 16:9

Tylko 27% klientów eNki ma TV 16:9. TV to nie radio za 30 zł

nawet z bzdurną reklamą która leci od roku lub więcej

Reklamy powinny być emitowane w formacie 0,0016:0,0009.

*piotr'ek*

i bez dźwięku


pawell

Dnia Mon, 16 Mar 2009 17:44:12 +0100, *piotr'ek* napisał(a):

TVN niech zrobi wszystkie swoje kanały z tym ze to co nadają ma być w 16:9

Tylko 27% klientów eNki ma TV 16:9. TV to nie radio za 30 zł

O, skąd te statystyki? Dziwnie duży odsetek prehistorycznych telewizorów,
biorąc pod uwagę że od jakichś 2 lat praktycznie nie da się kupić tv 4:3...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Jacek Osiecki pisze:

Dnia Mon, 16 Mar 2009 17:44:12 +0100, *piotr'ek* napisał(a):

TVN niech zrobi wszystkie swoje kanały z tym ze to co nadają ma być w 16:9

Tylko 27% klientów eNki ma TV 16:9. TV to nie radio za 30 zł

O, skąd te statystyki? Dziwnie duży odsetek prehistorycznych telewizorów,
biorąc pod uwagę że od jakichś 2 lat praktycznie nie da się kupić tv 4:3...

Pozdrawiam,

nie prawda, da sie.
Były w biedronce  ;-) całkiem niedawno

pawell

Dnia Tue, 17 Mar 2009 14:57:30 +0100, pawell32 napisał(a):

Jacek Osiecki pisze:

Dnia Mon, 16 Mar 2009 17:44:12 +0100, *piotr'ek* napisał(a):

TVN niech zrobi wszystkie swoje kanały z tym ze to co nadają ma być w 16:9

Tylko 27% klientów eNki ma TV 16:9. TV to nie radio za 30 zł

O, skąd te statystyki? Dziwnie duży odsetek prehistorycznych telewizorów,
biorąc pod uwagę że od jakichś 2 lat praktycznie nie da się kupić tv 4:3...

nie prawda, da sie.
Były w biedronce  ;-) całkiem niedawno

Mówię o telewizorach, nie o wyświetlaczach do komórek ;)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

O, skąd te statystyki?

Ze źródła.

Dziwnie duży odsetek prehistorycznych telewizorów, biorąc pod uwagę że od jakichś 2 lat praktycznie nie da się kupić tv 4:3...

TV - przynajmniej tych starszych nie trzeba było wymieniać co 2 lata. Ja swój wymieniłem po 14 latach użytkowania i jeszcze za litra wódki go odstąpiłem. Do TV naziemnej nadaje się doskonale.

*piotr'ek*

Dnia Tue, 17 Mar 2009 17:45:46 +0100, *piotr'ek* napisał(a):

O, skąd te statystyki?

Ze źródła.

Ale serio pytam :)
Dziwi mnie po prostu ten upór przy prehistorii (4:3)...

Dziwnie duży odsetek prehistorycznych telewizorów, biorąc pod uwagę że od jakichś 2 lat praktycznie nie da się kupić tv 4:3...

TV - przynajmniej tych starszych nie trzeba było wymieniać co 2 lata.
Ja swój wymieniłem po 14 latach użytkowania i jeszcze za litra wódki
go odstąpiłem. Do TV naziemnej nadaje się doskonale.

Teraz chyba jednak nieco częściej się zmienia telewizory - relatywnie bardzo
potaniały, poza tym technologie zaczęły się coraz szybciej zmieniać. Cała
nadzieja w tym, że przy przejściu na DVB-T format 4:3 dokona żywota.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Jacek Osiecki pisze:
  > Ale serio pytam :)

Dziwi mnie po prostu ten upór przy prehistorii (4:3)...

Jaki upór - kasa. Kilka lat temu crt20" kupowało się za 500 zł
Zamierzam zamienić mojego 15-letniego Sanyo i muszę wydać 1500 zł za 32". Toż to prawie cała moja pensja.

Dziwnie duży odsetek prehistorycznych telewizorów, biorąc pod uwagę że od jakichś 2 lat praktycznie nie da się kupić tv 4:3...

Od jakiegoś czasu elektronika z założenia chodzi krócej niż stare dobre sprzęty :-(
Coś czuję że mój organizm nie zniesie łatwo oglądania tych wszystkich artefaktów na lcd. Teraz już mnie drażnią.

zch

Jaki upór - kasa. Kilka lat temu crt20" kupowało się za 500 zł
Zamierzam zamienić mojego 15-letniego Sanyo i muszę wydać 1500 zł za 32". Toż to prawie cała moja pensja.

A kilka lat temu ile zarabiałeś?

Od jakiegoś czasu elektronika z założenia chodzi krócej niż stare dobre sprzęty :-(

Niestety... masówka. Kupić, serwisować przez 2 lata, a potem koszty naprawy=nowy TV. Niby po co wprowadzili ustawy o recyklingach sprzętu AGD (chociaż pralki nie potrzebują recyklingu - następuje recykling naturalny - zawsze to z 5 dych na złomie się dostanie) i RTV?

Coś czuję że mój organizm nie zniesie łatwo oglądania tych wszystkich artefaktów na lcd. Teraz już mnie drażnią.

Przy sygnale SD faktycznie będziesz delikatnie mówiąc wku*wiony.

*piotr'ek*

*piotr'ek* pisze:

A kilka lat temu ile zarabiałeś?

Teraz żeby kupić 26-32" lcd bez wypasów trzeba wydać 1200-1300 zł przy pensji 1800 zł
3 lata temu za crt 21" -  500-600 zł przy pensji 1100 zł

zch

PS. Pewnie to będzie szokiem dla co niektórych ale na wschodzie tak to wygląda.

Użytkownik "zch2872" <zch2872@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gpu094$iq2$1inews.gazeta.pl...

*piotr'ek* pisze:

A kilka lat temu ile zarabiałeś?

Teraz żeby kupić 26-32" lcd bez wypasów trzeba wydać 1200-1300 zł przy pensji 1800 zł

1100 wystarczy na LCD 32".

Cavallino pisze:

1100 wystarczy na LCD 32".

Rzuć konkretem. Jaki model?

zch

Użytkownik "z" <zch28@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gpui51$a82$1inews.gazeta.pl...

Cavallino pisze:

1100 wystarczy na LCD 32".

Rzuć konkretem. Jaki model?

Taki jaki jest akurat w promocji.
Szukaj w MM czy innych Selgrosach.
Co chwila jest jakaś propozycja w tej cenie w gazetkach które mi do domu przysyłają.

Cavallino pisze:

Użytkownik "z" <zch28@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gpui51$a82$1inews.gazeta.pl...

Cavallino pisze:

1100 wystarczy na LCD 32".

Rzuć konkretem. Jaki model?

Taki jaki jest akurat w promocji.
Szukaj w MM czy innych Selgrosach.
Co chwila jest jakaś propozycja w tej cenie w gazetkach które mi do domu przysyłają.

W tesco samsung 32' jest teraz. Widzialem gazetke. Cena chyba 1149 zl

Jingiel

Użytkownik "Jingiel" <xx@xxx.xx> napisał w wiadomości news:gpumbn$s31$1node1.news.atman.pl...

Cavallino pisze:

Użytkownik "z" <zch28@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gpui51$a82$1inews.gazeta.pl...

Cavallino pisze:

1100 wystarczy na LCD 32".

Rzuć konkretem. Jaki model?

Taki jaki jest akurat w promocji.
Szukaj w MM czy innych Selgrosach.
Co chwila jest jakaś propozycja w tej cenie w gazetkach które mi do domu przysyłają.

W tesco samsung 32' jest teraz. Widzialem gazetke. Cena chyba 1149 zl

Drogo.
Ja widziałem niewiele przekraczające 1000 zł.
Też jakieś LG czy Szajsungi rzecz jasna.

Jingiel pisze:

W tesco samsung 32' jest teraz. Widzialem gazetke. Cena chyba 1149 zl

Ciekawe ile sztuk było. Nie mam już nerwów żeby gazetki studiować i ganiać za promocją. Podsumowując czas itd. wyjdzie jak zwykle tyle samo co w sklepie za rogiem.
W Realu np. LG lub Panosonic 1200 z hakiem.

zch

Dnia 19-03-2009 o 18:44:03 zch2872 <zch2872@gazeta.pl> napisał(a):

3 lata temu za crt 21" -  500-600 zł przy pensji 1100 zł

Tylko, że wtedy już były LCD więc CRT jako przestarzałe mocno spadły.  Wcześniej 21'' CRT też kosztowały powyżej 1000PLN

--
SW3
-- --
"Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to  mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne - ani po kilku latach, bo  wówczas wydaje się to oczywiste." (Mikołaj Gomez Davilla)

Użytkownik "SW3" <sw3@poczta.spamerzy-won.fm> napisał w wiadomości news:op.uq24h0c8e16hs2sw3_laptop.linksys...

Wcześniej 21'' CRT też kosztowały powyżej 1000PLN

Chyba 10 lat temu (albo i dawniej)

--
     Wiewior
jvrjvbe@fbhaq.j.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
    jezeli jest podlaczone do zasilania

Wiewior pisze:

Chyba 10 lat temu (albo i dawniej)

Też mi się tak wydaje

zch

Użytkownik "zch2872" <zch2872@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gpr8sj$j0g$1inews.gazeta.pl...

Jacek Osiecki pisze:
 > Ale serio pytam :)

Dziwi mnie po prostu ten upór przy prehistorii (4:3)...

Jaki upór - kasa. Kilka lat temu crt20" kupowało się za 500 zł
Zamierzam zamienić mojego 15-letniego Sanyo i muszę wydać 1500 zł za 32". Toż to prawie cała moja pensja.

To kup sobie 20"
Będziesz miał dalej za kilkaset zł.
A i artefakty mniejsze.

Cavallino pisze:

To kup sobie 20"
Będziesz miał dalej za kilkaset zł.
A i artefakty mniejsze.

Jak już to 26" w panoramie żeby 16/9 oglądać
Ale cena to nie kilkaset złych tylko ponad tys.
Dalej wybór jest między pozostaniem przy starym crt i kupnem Lcd za 2 tys. Dlatego sporo osób wybiera jednak pozostanie przy crt. :-(

zch

Użytkownik "zch2872" <zch2872@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gptq38$mor$1inews.gazeta.pl...

Cavallino pisze:

To kup sobie 20"
Będziesz miał dalej za kilkaset zł.
A i artefakty mniejsze.

Jak już to 26" w panoramie żeby 16/9 oglądać
Ale cena to nie kilkaset złych tylko ponad tys.

Gadasz tam.
Za ponad 1000 to już 32 cale widziałem.

Cavallino pisze:

Gadasz tam.
Za ponad 1000 to już 32 cale widziałem.

No właśnie. Kupowanie mniejszej ilości cali jest nieekonomiczne.
Przejrzałem szybko ceneo. Może masz bardziej wiarygodne dane?

zch

PS.
20" w panoramie - 880 zł to raczej do kuchni
http://www.ceneo.pl/688707

a tu 20" 4/3 - 750 zł
http://www.ceneo.pl/1524972
siekierka na kijek a tu zaczynają nadawać w panoramie :-(

Ale serio pytam :)
Dziwi mnie po prostu ten upór przy prehistorii (4:3)...

Poważnie ze źródła. A czy to prehistoria... wiesz... ludzie w 1990r. czy w 1991 pokupowali TV w Baltonie czy Pewexie (jak mój ojciec, który TV wymienił 4-ry lata temu na... CRT 4:3 bo takie były wtedy w normie) i co na to poradzisz, że te TV do dnia dzisiejszego działają w wielu domach.

Dziwnie duży odsetek prehistorycznych telewizorów, biorąc pod uwagę że od
jakichś 2 lat praktycznie nie da się kupić tv 4:3...

Stąd te 27%.

Teraz chyba jednak nieco częściej się zmienia telewizory - relatywnie bardzo
potaniały, poza tym technologie zaczęły się coraz szybciej zmieniać. Cała
nadzieja w tym, że przy przejściu na DVB-T format 4:3 dokona żywota.

No to jeszcze ze 3-4 lata pozostały i wtedy biorąc pod uwagę małą dostępność TV CRT 4:3 nie będzie wyboru żadnego dla klienta.

*piotr'ek*

Sprytnie bo przy scrollu nie ma problemu z obcinaniem obrazu. Ale nie wiem  jak wam, ale mi się wygodniej czytało wcześniej. Wystarczyło rzucić okiem  po każdej zmianie paska i można było bez większych strat równocześnie  słuchać co mówią i nawet czytać pozostałe napisy. Teraz trzeba cały czas  śledzić napis i składać zdanie wyraz po wyrazie więc (przynajmniej dla  mnie) albo czytanie albo słuchanie.
W ostatniej wersji paska przed scrollerem było za mało miejsca - w  niektórych newsach było więcej skrótów niż normalnych wyrazów, ale można  było go nieco wydłużyć nawet w ramach 4:3. Gdyby wyrzucić zegar i logo  poza ramkę 4:3 (tam gdzie teraz są reklamy) a pasek dociągnąć do samych  brzegów bez dodatkowych marginesów bezpieczeństwa to byłoby już całkiem  luźno...

--
SW3
-- --
"Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to  mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne - ani po kilku latach, bo  wówczas wydaje się to oczywiste." (Mikołaj Gomez Davilla)