W dniu 2013-09-18 07:56, Marcin N pisze:

Policja w defensywie.

Rzecznik w TVN24 właśnie pokornie przyznaje rację dziennikarzom. Radar
bada najszybszy albo największy pojazd. Policja nie powinna karać
kierowców jadących w grupie. To jego słowa.

Wg niego policja przeprowadzi własne doświadczenia i jeśli potwierdzą
doświadczenia dziennikarzy - to Iskry zostaną wycofane z użycia.


To tak na szybko relacja real-time.

Rzecznik oskarża urzędników dopuszczających radary. Policja nie mogła ich nie używać, skoro urzędnicy wydali certyfikat. Być może policja zgłosi roszczenia do osób odpowiedzialnych za taki stan rzeczy.


--
MN

W dniu 18.09.2013 07:58, Marcin N pisze:

W dniu 2013-09-18 07:56, Marcin N pisze:

Policja w defensywie.

Rzecznik w TVN24 właśnie pokornie przyznaje rację dziennikarzom. Radar
bada najszybszy albo największy pojazd. Policja nie powinna karać
kierowców jadących w grupie. To jego słowa.

Wg niego policja przeprowadzi własne doświadczenia i jeśli potwierdzą
doświadczenia dziennikarzy - to Iskry zostaną wycofane z użycia.


To tak na szybko relacja real-time.

Rzecznik oskarża urzędników dopuszczających radary. Policja nie mogła
ich nie używać, skoro urzędnicy wydali certyfikat. Być może policja
zgłosi roszczenia do osób odpowiedzialnych za taki stan rzeczy.

OSÓB? byłoby świetnie. Instytucji - bez sensu, z naszych podatków sfinansują szopkę i palenie czarownic
ToMasz

Wed, 18 Sep 2013 08:13:59 +0200, ToMasz

Instytucji - bez sensu, z naszych podatków sfinansują szopkę i palenie czarownic

Heheheheh

--
Pozdor Myjk

>>

OSÓB? byłoby świetnie. Instytucji - bez sensu, z naszych podatków sfinansują szopkę i palenie czarownic

Niestety to prawda,
w naszym pięknym kraju urzędnicy są bezkarni, mogą robić co im się podoba,
nie odpowiadają za swoje decyzje.

W dniu 2013-09-18 07:58, Marcin N pisze:

Rzecznik oskarża urzędników dopuszczających radary. Policja nie mogła
ich nie używać, skoro urzędnicy wydali certyfikat. Być może policja
zgłosi roszczenia do osób odpowiedzialnych za taki stan rzeczy.

A policjanci przez tyle lat nic nie zauważyli, nie zrobili eksperymentów, nic ich nie tknęło, nie poinformowali przełożonych... :-)
Tym bardziej że były sygnały od "ludności".
Za nie wypełnianie swoich obowiązków (sprzęt w należytym stanie...) niech się rzecznik sam zwolni bo takie tłumaczenie to w piaskownicy
Co za łajzy tam pracują? :-)

z

PS. Tak. Wiem... Firma nastawiona na zysk a nie na jakość.

W dniu 2013-09-18 08:29, z pisze:

Za nie wypełnianie swoich obowiązków (sprzęt w należytym stanie...)
niech się rzecznik sam zwolni

Od kiedy to rzecznik odpowiada za sprzęt?

--
Liwiusz

Wed, 18 Sep 2013 08:29:47 +0200, z

niech się rzecznik sam zwolni

Tak! Oraz sprzątaczka, bo ona nie odpowiada tylko za gradobicie! Zwolnić,
zwolnić wszystkich!

--
Pozdor Myjk

On 2013-09-18, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:

niech się rzecznik sam zwolni

Tak! Oraz sprzątaczka, bo ona nie odpowiada tylko za gradobicie! Zwolnić,
zwolnić wszystkich!

Pewnie, bo powszechnie wiadomo, ze rzecznik jest od klamania a nie udzielania
rzeczowych informacji. Skoro nie wie jak dziala radar to niech powie, ze
nie wie, albo niech sie dowie i wtedy mowi a nie mowi to co mu sie wydaje.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2013-09-18 11:26, Myjk pisze:

Tak! Oraz sprzątaczka, bo ona nie odpowiada tylko za gradobicie! Zwolnić,
zwolnić wszystkich!

I tak właśnie szerzy się spychologia.
Rzecznik nic nie wie. Radary to im ktoś dał i kazał celować i przyciskać i zapisywać wynik na mandaciku. Typowe wodolejstwo i spychologia.
Gdyby to była mowa o rzeczonej sprzątaczce w prywatnej firmie. Tu jest mowa o instytucji państwowej finansowanej z naszych podatków a takie głupie tłumaczenia są co najmniej żenujące.

z

Wed, 18 Sep 2013 13:07:05 +0200, z

a takie głupie tłumaczenia są co najmniej żenujące.

Zgadzam się! Zwolnić wszystkich!

--
Pozdor Myjk

"Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> wrote in message news:y9ss703485cn.dlgmyjk.org...

Wed, 18 Sep 2013 13:07:05 +0200, z

a takie głupie tłumaczenia są co najmniej żenujące.

Zgadzam się! Zwolnić wszystkich!

jestem za
wszystkich ktorzy wiedzieli ze lamia prawo i nic z tym nie zrobili
*sluzba* w takiej instytucji jak policja powinna zobowiazywac

--
http://db.org.pl/

Witam,

Być może policja zgłosi roszczenia do osób odpowiedzialnych za taki stan
rzeczy.

Ale Policja straty nie poniosla. Strate poniesli kierowcy.
BTW u nas kara za wprowadzenie do obrotu urzadzenia nie spelniajacego CE to zdaje sie 100kzl. Dla firmy, ktora to wprowadzila na rynek nasz (a wiec UE) to pewnie drobny wydatek. W GB idzie sie za to do ###.
--
Pozdrawiam,
Pawel Chorzempa

Marcin N wrote:

W dniu 2013-09-18 07:56, Marcin N pisze:

Policja w defensywie.

Rzecznik w TVN24 właśnie pokornie przyznaje rację dziennikarzom.
Radar bada najszybszy albo największy pojazd. Policja nie powinna
karać kierowców jadących w grupie. To jego słowa.

Wg niego policja przeprowadzi własne doświadczenia i jeśli potwierdzą
doświadczenia dziennikarzy - to Iskry zostaną wycofane z użycia.


To tak na szybko relacja real-time.

Rzecznik oskarża urzędników dopuszczających radary. Policja nie mogła
ich nie używać, skoro urzędnicy wydali certyfikat. Być może policja
zgłosi roszczenia do osób odpowiedzialnych za taki stan rzeczy.

Powinni też zwrócić wszytskie nienaleznei pobrane mandaty karne wraz z odsetkami, oraz zrekompensować ewentualne straty wynikające z utraty PJ.. ;)

"Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> wrote in message news:l1crq2$v0v$1news.task.gda.pl...

Powinni też zwrócić wszytskie nienaleznei pobrane mandaty karne wraz z odsetkami, oraz zrekompensować ewentualne straty wynikające z utraty PJ.. ;)

nie ma takiej opcji - niezaleznie od stanu faktycznego przyjety mandat za
czyn bedacy wykroczeniem jest nie do ruszenia

--
http://db.org.pl/

Dnia Sat, 21 Sep 2013 10:08:27 +0100, m4rkiz napisał(a):

"Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> wrote in message

Powinni też zwrócić wszytskie nienaleznei pobrane mandaty karne wraz z odsetkami, oraz zrekompensować ewentualne straty wynikające z utraty PJ.. ;)

nie ma takiej opcji - niezaleznie od stanu faktycznego przyjety mandat za
czyn bedacy wykroczeniem jest nie do ruszenia

Ale o odszkodowanie za wprowadzenie w blad to mozna wystapic :-)

A nawet zglosic do prokuratora pod paroma zarzutami ..

J.