"Wprowadzenie opłaty audiowizualnej w wysokości 10 zł i wyłączenie reklam oznacza ograniczenie Telewizji Polskiej o dwie trzecie - uważa prezes TVP Juliusz Braun. Według niego telewizja publiczna bez reklam się nie utrzyma."


http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l


no dobra, jestem sklonny placic trzydziesci zlotych, ale ma nie byc reklam i polowa durnych odmozdzaczy ma zniknac


znajac zycie wzieliby  trzy dyszki  i reklamy puszczali dalej


--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2014-01-23 20:00, hikikomorisan pisze:

no dobra, jestem sklonny placic trzydziesci zlotych, ale ma nie byc
reklam i polowa durnych odmozdzaczy ma zniknac

Powiedzmy że jest to w jakimś stopniu prawda.
Trzeba w sposób ewolucyjny zmniejszać ilość reklam we wszystkich mediach (mniej i może droższe) To co się wyprawia jest już nie do wytrzymania
Nie może być tak że Głównym przekazem szmatławej stacji jest pokazywanie reklam przerywanych co jakiś czas programem.
Niech sobie w taki sposób nadają w necie czy z satelity bez koncesji co sobie chcą.
Tutaj organy państwa mają swoje wielkie 3 grosze do powiedzenia a my jako obywatele państwa nie chcemy tyle reklam. Za to chcemy płacić uczciwie za wybrane przez siebie interesujące nas kanały. (nie paczki- kanały)

z

Nie powinno być abonamentu,
reklamy powinny być dla rozrywki , a nie  w celu utszymania TVP.
TVP powinna być utszymywana z podatku, jako dobro narodowe.
W jakiejś ustawie powinno być zapisane, że taki a taki procent podatku ma iść na TVP, i koniec.
Kilka godzin rocznie zyska każdy płacący abonament (nie będzie o tym myślał, wypełniał, stał w kolejce).

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' program dietetyczny Ananas1_3a
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:52e173bf$0$2368$65785112news.neostrada.pl...

Nie powinno być abonamentu,
reklamy powinny być dla rozrywki , a nie  w celu utszymania TVP.
TVP powinna być utszymywana z podatku, jako dobro narodowe.
W jakiejś ustawie powinno być zapisane, że taki a taki procent podatku ma iść na TVP, i koniec.
Kilka godzin rocznie zyska każdy płacący abonament (nie będzie o tym myślał, wypełniał, stał w kolejce).

I w ogóle nie powinno być wojen, ludzie powinni się kochać, mieć dużo pieniążków...

Zapisz się na jakieś wybory miss, te tak gadają....

--
Tomek "Noel" B.

Dnia Thu, 23 Jan 2014 20:55:34 +0100, Stokrotka napisał(a):

Nie powinno być abonamentu,
reklamy powinny być dla rozrywki , a nie  w celu utszymania TVP.
TVP powinna być utszymywana z podatku, jako dobro narodowe.
W jakiejś ustawie powinno być zapisane, że taki a taki procent podatku ma iść na TVP, i koniec.
Kilka godzin rocznie zyska każdy płacący abonament (nie będzie o tym myślał, wypełniał, stał w kolejce).

Chcesz płacić kupę kasy z nieróbstwo i tendencyjność redaktorów? Masę
pieniędzy za ich pokazanie się na antenie na 5 minut? Ogromne pieniądze za
działalność firm "przydupasów" prezesa? Nigdy nic nie czytałaś jak działa polska telewizja publiczna?
Po moim trupie jak dziadom cokolwiek zapłacę! Wolę nie oglądać sterowanych
programików i reklam między nimi. Konstytucja mówi coś o tym, że mam płacić
za coś czego nie oglądam?

--
Pozdrawiam
angus48@wp.pl

Użytkownik "Angus" <angus48@wp.pl> napisał

Dnia Thu, 23 Jan 2014 20:55:34 +0100, Stokrotka napisał(a):

Nie powinno być abonamentu, [...]
TVP powinna być utszymywana z podatku, jako dobro narodowe.

O, Stokrotka pisze z sensem!

Chcesz płacić kupę kasy z nieróbstwo i tendencyjność redaktorów?

Bardzo podobnie wygląda sytuacja z licznymi instytucjami państwowymi. Od Sejmu zaczynając.
Poza tym jakość funkcjonowania instytucji to osobna sprawa (i oczywiście należy także nią się zająć), w tej chwili mowa tylko o finansowaniu.

Konstytucja mówi coś o tym, że mam płacić za coś czego nie oglądam?

Płacisz za muzea, operetki, skanseny do których nie chodzisz, za konsulaty w krajach których nigdy nie odwiedzisz, za policję, pogotowie i straż, których pomocy obyś nigdy nie potrzebował i jeszcze za dziesiątki czy setki instytucji i rzeczy z których nie korzystasz a które w państwie są i (przeważnie) być muszą. Na żadną z tych spraw nie ma osobnego podatku, wszystko jest finansowane z budżetu. I tylko telewizja i radio ma mieć swój zupełnie odrębny podatek. WTF?

On 23.01.2014 23:35, Nemo wrote:

Użytkownik "Angus" <angus48@wp.pl> napisał

Dnia Thu, 23 Jan 2014 20:55:34 +0100, Stokrotka napisał(a):

Nie powinno być abonamentu, [...]
TVP powinna być utszymywana z podatku, jako dobro narodowe.

O, Stokrotka pisze z sensem!

i tyko jeden ort w tuzinie wyrazow






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

On 24.01.2014 00:39, Sonn wrote:

W dniu 2014-01-23 23:35, Nemo pisze:

Użytkownik "Angus" <angus48@wp.pl> napisał

Dnia Thu, 23 Jan 2014 20:55:34 +0100, Stokrotka napisał(a):

Nie powinno być abonamentu, [...]
TVP powinna być utszymywana z podatku, jako dobro narodowe.

O, Stokrotka pisze z sensem!

Chcesz ja przelecieć że tak sie podlizujesz, czy tylko jaja sobie robisz?

Jaja sobie podlizuje hehehehehehe :D






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

Użytkownik "Sonn" <paszolwon@poczta.onet.pl> napisał

W dniu 2014-01-23 23:35, Nemo pisze:

Użytkownik "Angus" <angus48@wp.pl> napisał

Dnia Thu, 23 Jan 2014 20:55:34 +0100, Stokrotka napisał(a):

Nie powinno być abonamentu, [...]
TVP powinna być utszymywana z podatku, jako dobro narodowe.

O, Stokrotka pisze z sensem!

Chcesz ja przelecieć że tak sie podlizujesz, czy tylko jaja sobie robisz?

W jej bełkocie znalazłem jedno zdanie z którym się zgadzam. Trochę tę myśl rozwinąłem i uzasadniłem, do czego ty nie raczyłes się odnieść.
Swoją drogą ciekawe masz kojarzenie. Jak ktoś przyznaje ci rację to panicznie ściskasz pośladki?

W dniu 2014-01-23 20:55, Stokrotka pisze:

Nie powinno być abonamentu,
reklamy powinny być dla rozrywki , a nie  w celu utszymania TVP.
TVP powinna być utszymywana z podatku, jako dobro narodowe.
W jakiejś ustawie powinno być zapisane, że taki a taki procent podatku
ma iść na TVP, i koniec.
Kilka godzin rocznie zyska każdy płacący abonament (nie będzie o tym
myślał, wypełniał, stał w kolejce).

Naprawdę potrzebujesz leczenia i to na oddziale zamkniętym. "Reklamy dla rozrywki". Trzeba być albo skończonym debilem, osobą niedorozwinięta umysłowo albo tobą, żeby w ogóle wpaść na taka koncepcję

--
Sonn

Nie powinno być abonamentu,
reklamy powinny być dla rozrywki , .....

Naprawdę potrzebujesz leczenia i to na oddziale zamkniętym. "Reklamy dla rozrywki".

Oczywiście, że tak.
1.Istnieją reklamy uczące, informujące, pokazujące całkiem nowy nieznany produkt. Tak było np . z wyłącznikiem światła na pilota telewizyjnego jakieś 15 lat temu.
2. Istnieją reklamy społeczne, o tym nie będę pisać , bo to polityka.

3. Isynieją wreszcie reklamy typowe, promujące jakiś produkt.
Te reklamy mogą być
-okropne (kipiące agresją, oparte o zasadę, byle zapamiętał, czym więcj szoku, tym lepiej zapamięta);
-prezentujące produkt (typowe dla wizira - popatsz jak dobże wyprał);
-reklamy rozrywkowe, będące faktycznie sceną z filmu , zwykle pogodną , nie koniecznie związaną tematycznie z produktem (np - małe szyby? Szybki; -ulubiony film? Szybcy i wściekli
 -. Samogłoska);
Te ostatnie są najlepsze i są to reklamy "dla rozrywki".

Trzeba być albo skończonym debilem, osobą niedorozwinięta umysłowo albo tobą, żeby w ogóle wpaść na taka koncepcję

NIe masz pojęcia o rynku reklamowym.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' program dietetyczny Ananas1_3a
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Dnia pięknego Fri, 24 Jan 2014 11:47:01 +0100 osobnik zwany Stokrotka
napisał:

NIe masz pojęcia o rynku reklamowym.

bo przecież firmy wydają miliony na reklamy tylko po to by Stokrotka mogła się pośmiać.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2014-01-24 11:47, Stokrotka pisze:

1.Istnieją reklamy uczące, informujące, pokazujące całkiem nowy nieznany
produkt.

podaj choć jeden przykład reklamy, która "nie ryje bani",
emitowanej w polskiej tv

1.Istnieją reklamy uczące, informujące, pokazujące całkiem nowy nieznany
produkt.

podaj choć jeden przykład reklamy, która "nie ryje bani",
emitowanej w polskiej tv

Nie rozumiem co znaczy  "nie ryje bani".

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' program dietetyczny Ananas1_3a
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu 2014-01-24 15:00, Stokrotka pisze:

1.Istnieją reklamy uczące, informujące, pokazujące całkiem nowy nieznany
produkt.

podaj choć jeden przykład reklamy, która "nie ryje bani",
emitowanej w polskiej tv

Nie rozumiem co znaczy  "nie ryje bani".

i w tym jest właśnie problem

W dniu 2014-01-23 20:55, Stokrotka pisze:

Nie powinno być abonamentu,
reklamy powinny być dla rozrywki , a nie  w celu utszymania TVP.
TVP powinna być utszymywana z podatku, jako dobro narodowe.
W jakiejś ustawie powinno być zapisane, że taki a taki procent podatku
ma iść na TVP, i koniec.
Kilka godzin rocznie zyska każdy płacący abonament (nie będzie o tym
myślał, wypełniał, stał w kolejce).

Tak powinno byc ze wszytkim, a nie jest. Bo inaczej trzeba by zlikwidowac kupe niepotrzebnych instytucji w których przeciez pracuja jacys ludzie z politycznego nadania. No i jeszcze kwestia czysto marketingowa: jak po przerzuceniu wszystkich parapodatków w podatek dochodowy biedny zjadacz chleba dowie sie, ze płacił podatki jak bogacz w Szwecji to sie moze niezle wkurzyc.

--
@foe_pl

z <z@z.pl> napisał(a)

[...]
Tutaj organy państwa mają swoje wielkie 3 grosze do powiedzenia a my jako obywatele państwa nie chcemy tyle reklam. [...]

Myślę, że popełniasz błąd rozciągając swoje poglady na wszystkich, jak to
nazywasz, obywateli. Moim zdaniem jest mnóstwo ludzi, którzy oglądają
reklamy z własnej woli. Dowód na to jest bazrdzo prosty. Jakby nie
chcieli, to by nie ogladali:),a reklamy by znikneły samoczynnie. A
jednak firmy "palą" miliony złotych na telewizyjne spoty i jakoś na tym
nie tracą. Dodatkowo reklamy stały sie elementem (pop)kultury. O nich
się mówi, pisze, wiele sloganów zadomowiło się w już w języku. Ja nie
ogladam telewizji i dosyc często zdaża się, że nie wiem o czym
rozmawiaja znajomi i okazuje się, że ma to związak z jakimś nowym spotem
reklamowym.

I ostatnia myśl. Znam ludzi, którzy nie pozwalają zainstalować AdBlock w
przegladarce, czytają ulotki supermarketów, słuchaja z uwagą
telemarketerów itp. Oni chcą reklam.


I trochę podobnie jest z tym płaceniem za kanały/paczki. jakby był na to
rynek, to byłyby oferty. Bo niby wszyscy chca płacic, tylko za to co
oglądają, ala jak przchodzi do wybierania, to wybierają "150 kanałów w
tym 30HD".

--
Tomek

On 23.01.2014 22:58, Tomek Kańka wrote:

Dodatkowo reklamy stały sie elementem (pop)kultury. O nich
się mówi, pisze, wiele sloganów zadomowiło się w już w języku. Ja nie
ogladam telewizji i dosyc często zdaża się, że nie wiem o czym
rozmawiaja zchnajomi i okazuje się, że ma to związak z jakimś nowym spotem
reklamowym.

elementem popkultury i dyskusji wsrod znajomych niekoniecznie musza byc z teksty reklam proszkĂłw do prania.

Czy nie lepiej gdyby zdomowily sie teksty z filmow, jak kiedys mis, rejs, programow rozrywkowych na poziomie /lepszych niz "Sorry, taki mamy klimat"/ dyskusji, debat publicystow /mozna prowadzic z humorem/ czy tez ciekawych programow rozrywkowych.

I ostatnia myśl. Znam ludzi, którzy nie pozwalają zainstalować AdBlock w
przegladarce, czytają ulotki supermarketów, słuchaja z uwagą
telemarketerów itp. Oni chcą reklam.

.....zawsze moga przelaczyc sie na komercyjny TVN czy inna stacje.

Wiec nikt im nie zabroni ogladania reklam.

W chwili obecnej ja np. nie chce reklam i nie bardzo sie gdzie mam przelaczyc.

A za ogladanie reklam nie chce placic.







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

hikikomorisan <hikikomorisan@amorki.pl> napisał(a)

On 23.01.2014 22:58, Tomek Kańka wrote:

Dodatkowo reklamy stały sie elementem (pop)kultury. O nich
się mówi, pisze, wiele sloganów zadomowiło się w już w języku. Ja nie
ogladam telewizji i dosyc często zdaża się, że nie wiem o czym
rozmawiaja zchnajomi i okazuje się, że ma to związak z jakimś nowym spotem
reklamowym.

elementem popkultury i dyskusji wsrod znajomych niekoniecznie musza byc z teksty reklam proszkĂłw do prania.

Czy nie lepiej gdyby zdomowily sie teksty z filmow, jak kiedys mis, rejs, programow rozrywkowych na poziomie /lepszych niz "Sorry, taki mamy klimat"/ dyskusji, debat publicystow /mozna prowadzic z humorem/ czy tez ciekawych programow rozrywkowych.

Ale ja nie pisałem, co jest lepiej, tylko jak jest. Oczywiście, mogę
zmienić znajomych, ale to fajni ludzie:). Zresztą co złego w powiezeniu
"Tak, to tylko w Erze", czy "Prawie jak..." (w oryginale Ĺťywiec).

I nie zaczynajmy dyskusji, czy TV jest głupia, bo tego oczekują
widzowie, czy odwrotnie:).

[...]
W chwili obecnej ja np. nie chce reklam i nie bardzo sie gdzie mam przelaczyc.

A za ogladanie reklam nie chce placic.

Zrób to co ja. Wyłącz telewizor:). Jak będzie nas więcej, to zmniejszą
się budżety na reklamy TV i przeniosą do
Internetu/radia/outdooru/whereever. Ci co będą oglądac będą szczęśliwsi.

On 23.01.2014 23:19, Tomek Kańka wrote:

czy TV jest głupia, bo tego oczekują
widzowie, czy odwrotnie:)

ale to jest ulad zamkniety :D

Zrób to co ja. Wyłącz telewizor:)

Ciezko bedzie. Mam podpiety komputer i DVD :D






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

Nastał dzień 2014-01-23 23:08, hikikomorisan donosi, że:

W chwili obecnej ja np. nie chce reklam i nie bardzo sie gdzie mam
przelaczyc.

W takiej sytuacji najlepiej zaopatrzyć się w Tv/Tuner z PVR/Timeshift.
Przykładowo audycja zaczyna się o 22.00 i trwa do 23.00, w niej są dwa bloki reklamowe po około 6 minut. Audycja zaprogramowana się nagrywa, a Ty zaczynasz oglądać około 22.15 i przeskakujesz reklamy. Robię tak od kilku lat.

W dniu 2014-01-23 22:58, Tomek Kańka pisze:

Myślę, że popełniasz błąd rozciągając swoje poglady na wszystkich, jak to
nazywasz, obywateli. Moim zdaniem jest mnóstwo ludzi, którzy oglądają
reklamy z własnej woli. Dowód na to jest bazrdzo prosty. Jakby nie
chcieli, to by nie ogladali:),a reklamy by znikneły samoczynnie. A
jednak firmy "palą" miliony złotych na telewizyjne spoty i jakoś na tym
nie tracą.

Myślę że Twoje rozumowanie jest błędne.
Oglądają bo nie chce im się pilota wziąć do ręki, żeby nie utracić wątku nie zmieniają kanału, idą na siusiu czy po kanapkę :-)
Ja np. :-) Przychodzę z pracy i włączam tv :-) idę zrobić żarcie...
Jak już się ogarnę to pilot w rękę i przewijjjaaammm reklamy i oglądam to co mnie zainteresowało.
Jestem wyjątkiem?

Wiem że marketingowcy będą nakręcać rynek bo to dla nich korzystne i udowadniać że reklama działa.
Tylko czy działanie reklamy oparte na masowym bezsensownym łojeniem widza w kółko tym samym to droga do sukcesu i dobrobytu społeczeństwa???
Moim zdaniem to już jest debilizm a nie inteligentna reklama zachęcająca, zaciekawiająca...

Dodatkowo reklamy stały sie elementem (pop)kultury. O nich
się mówi, pisze, wiele sloganów zadomowiło się w już w języku. Ja nie
ogladam telewizji i dosyc często zdaża się, że nie wiem o czym
rozmawiaja znajomi i okazuje się, że ma to związak z jakimś nowym spotem
reklamowym.

To są wyjątki potwierdzające regułę
Albo - Miliony much? :-)

I ostatnia myśl. Znam ludzi, którzy nie pozwalają zainstalować AdBlock w
przegladarce, czytają ulotki supermarketów, słuchaja z uwagą
telemarketerów itp. Oni chcą reklam.

Skąd ty mieszkasz? :-)
Też znam ale to tak jakby robić dobrze menelom bo jest popyt na wino marki wino. :-)
Taki ma być kierunek świetlanej przyszłości?

I trochę podobnie jest z tym płaceniem za kanały/paczki. jakby był na to
rynek, to byłyby oferty. Bo niby wszyscy chca płacic, tylko za to co
oglądają, ala jak przchodzi do wybierania, to wybierają "150 kanałów w
tym 30HD".

Nie ma wyboru. Jest dyktat. Ale to już nie długo.
Dlatego ja wybrałem kilkanaście za 15zł z czego potrzebowałem 7.
Nie stać mnie na 100 kanałów których nie będę oglądał :-)

z

Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:lbrorc$rq4$1node1.news.atman.pl...

"Wprowadzenie opłaty audiowizualnej w wysokości 10 zł i wyłączenie reklam oznacza ograniczenie Telewizji Polskiej o dwie trzecie - uważa prezes TVP Juliusz Braun. Według niego telewizja publiczna bez reklam się nie utrzyma."

Jeśli tak to po cholerę ma być ta opłata audiowizualna? Albo opłata audiowizualna albo reklamy. Obie opcje na raz nie są do przyjęcia. Złodzieje z TVP chcą jeszcze więcej kasy. Powinno się sprywatyzować TVP i zlikwidować opłaty za media. Stacje prywatne jakoś nie mają problemów z utrzymaniem a mają lepszy program od tego zasranego TVP.

Dnia Fri, 24 Jan 2014 09:44:14 +0100, rageofhonor napisał(a):

Jeśli tak to po cholerę ma być ta opłata audiowizualna? Albo opłata audiowizualna albo reklamy. Obie opcje na raz nie są do przyjęcia. Złodzieje z TVP chcą jeszcze więcej kasy. Powinno się sprywatyzować TVP i zlikwidować opłaty za media. Stacje prywatne jakoś nie mają problemów z utrzymaniem a mają lepszy program od tego zasranego TVP.

Ja proponuję takie podejście. Niech TP emituje reklamy w oddzielnym kanale.
Kto będzie chciał, to se włączy :)
--
Jacek

W dniu 2014-01-24 10:02, Jacek Maciejewski pisze:

Ja proponuję takie podejście. Niech TP emituje reklamy w oddzielnym kanale.
Kto będzie chciał, to se włączy :)

Polacy przeszliby do historii jako Ci, którzy stworzyli kanał, który nie miał ani jednego widza;) To jest tak głupi kraj, że oni to kiedyś zrobią;)

--
__Tomaszek__GG:559642
omijam to: tvn*gazeta*facebook*wosp
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY

Dnia Sat, 25 Jan 2014 21:49:19 +0100, TOMASZEK napisał(a):

W dniu 2014-01-24 10:02, Jacek Maciejewski pisze:

Ja proponuję takie podejście. Niech TP emituje reklamy w oddzielnym kanale.
Kto będzie chciał, to se włączy :)

Polacy przeszliby do historii jako Ci, którzy stworzyli kanał, który nie miał ani jednego widza;) To jest tak głupi kraj, że oni to kiedyś zrobią;)

No nie gadaj. Jest np. kanał Mango gdzie są na okrągło reklamy i jakoś
egzystuje, czyli ma oglądalność. Jeśli jeszcze do tego reklamy przestaną
bić pianę i przejdą na spokojny, rzeczowy i informacyjny styl, to sam
włączę raz na tydzień czy raz na miesiąc żeby zobaczyć co nowego się
sprzedaje.
--
Jacek

W dniu 2014-01-24 09:44, rageofhonor pisze:

Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w
wiadomości news:lbrorc$rq4$1node1.news.atman.pl...

"Wprowadzenie opłaty audiowizualnej w wysokości 10 zł i wyłączenie
reklam oznacza ograniczenie Telewizji Polskiej o dwie trzecie - uwaĹźa
prezes TVP Juliusz Braun. Według niego telewizja publiczna bez reklam
się nie utrzyma."

Jeśli tak to po cholerę ma być ta opłata audiowizualna? Albo opłata
audiowizualna albo reklamy. Obie opcje na raz nie są do przyjęcia.
Złodzieje z TVP chcą jeszcze więcej kasy. Powinno się sprywatyzować TVP
i zlikwidować opłaty za media. Stacje prywatne jakoś nie mają problemów
z utrzymaniem a mają lepszy program od tego zasranego TVP.

Ale tu chodzi przecież o wydojenie narodu za pomocą para-podatku przez złodziejskie państwo. O nic więcej

--
Sonn

W dniu 2014-01-24 09:44, rageofhonor pisze:

Jeśli tak to po cholerę ma być ta opłata audiowizualna? Albo opłata
audiowizualna albo reklamy. Obie opcje na raz nie są do przyjęcia.
Złodzieje z TVP chcą jeszcze więcej kasy. Powinno się sprywatyzować TVP
i zlikwidować opłaty za media. Stacje prywatne jakoś nie mają problemów
z utrzymaniem a mają lepszy program od tego zasranego TVP.

ja nie liczyłbym na to. jak wejdzie ww opłata to reklam i tak będzie
tyle samo. To tylko Polska.
Stacje prywatne sobie radzą bo potrafią zarządzać finansami, bo
inaczej by zbankrutowali.
tvp dostaje za nic naszą kasę i jak ją przetraci to i tak nic sobie
z tego nie robi bo wie, że i tak dostanie następną dotację.
ja też jestem za prywatyzacją, ale nie ma szans, szpitali też nie pozwolili sprywatyzować.
mnie martwi ta opłata, sprzedałem telewizor i nie mam zamiaru płacić
na to gĂłwno.

Stacje prywatne sobie radzą bo potrafią zarządzać finansami, bo
inaczej by zbankrutowali.

Stacje prywatne radzą sobie bo są dofinansowywane pszez obcy kapitał, oraz dlatego, Ĺźe nadają reklamy kture nie kaĹźdej innej tv pszejdą. Ja np nie znoszę reklam o pogĹźebah, wykoĹźystują one  naiwość satszego pokolenia. Za co mam to oglądać? Potrącili by z podatku te x% i Ĺźyjmy bez tego wciskania ciemnoty.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' program dietetyczny Ananas1_3a
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Dnia pięknego Fri, 24 Jan 2014 11:50:49 +0100 osobnik zwany Stokrotka
napisał:

Stacje prywatne sobie radzą bo potrafią zarządzać finansami, bo inaczej
by zbankrutowali.

Stacje prywatne radzą sobie bo są dofinansowywane

a z czego dofinansowywany jest obcy kapitał?


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2014-01-24 11:50, Stokrotka pisze:

Stacje prywatne sobie radzą bo potrafią zarządzać finansami, bo
inaczej by zbankrutowali.

Stacje prywatne radzą sobie bo są dofinansowywane pszez obcy kapitał,
oraz dlatego, że nadają reklamy kture nie każdej innej tv pszejdą. Ja np
nie znoszę reklam o pogĹźebah, wykoĹźystują one  naiwość satszego
pokolenia. Za co mam to oglądać? Potrącili by z podatku te x% i żyjmy
bez tego wciskania ciemnoty.

nie wiem co bierzesz, ale widzę że działa.
guzik mnie obchodzi, że tv którą oglądam jest dofinansowana innym
kapitałem. jak chcę oglądać to płacę, nie chcę - nie płacę.
reklamy są wszędzie te same, zarówno w publicznej i prywatnej,
tyle że na publiczną mamy płacić bez względu czy tam się to podoba
czy nie. a ja nie mam zamiaru oglądać seriali dla cofniętych
w rozwoju i tym samym utrzymywać pseudo aktorków i redaktorków.

On 24.01.2014 12:40, pawell32 wrote:

nie wiem co bierzesz, ale widzę że działa.
guzik mnie obchodzi, że tv którą oglądam jest dofinansowana innym
kapitałem. jak chcę oglądać to płacę, nie chcę - nie płacę.
reklamy są wszędzie te same, zarówno w publicznej i prywatnej,
tyle że na publiczną mamy płacić bez względu czy tam się to podoba
czy nie. a ja nie mam zamiaru oglądać seriali dla cofniętych
w rozwoju i tym samym utrzymywać pseudo aktorków i redaktorków.

chcesz zniszczyc misje????? ;D





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

On 01/23/2014 08:00 PM, hikikomorisan wrote:

"Wprowadzenie opłaty audiowizualnej w wysokości 10 zł i wyłączenie
reklam oznacza ograniczenie Telewizji Polskiej o dwie trzecie - uwaĹźa
prezes TVP Juliusz Braun. Według niego telewizja publiczna bez reklam
się nie utrzyma."


http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l



no dobra, jestem sklonny placic trzydziesci zlotych, ale ma nie byc
reklam i polowa durnych odmozdzaczy ma zniknac


znajac zycie wzieliby  trzy dyszki  i reklamy puszczali dalej

A niech sobie zakodują sygnał i sprzedają dekodery chętnym do oglądania. 10,20 czy 100 na miesiąc - wszystko mi jedno, nie jestem zainteresowany.

RK

W dniu 2014-01-24 12:56, Ronald Kuczek pisze:

A niech sobie zakodują sygnał i sprzedają dekodery chętnym do oglądania.
10,20 czy 100 na miesiąc - wszystko mi jedno, nie jestem zainteresowany.

Ale masz płacić i koniec. Przecież oni misję realizują....ROTFL

--
__Tomaszek__GG:559642
omijam to: tvn*gazeta*facebook*wosp
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY

On 25.01.2014 21:46, TOMASZEK wrote:

W dniu 2014-01-24 12:56, Ronald Kuczek pisze:

A niech sobie zakodują sygnał i sprzedają dekodery chętnym do oglądania.
10,20 czy 100 na miesiąc - wszystko mi jedno, nie jestem zainteresowany.

Ale masz płacić i koniec. Przecież oni misję realizują....ROTFL

I placi sie za potencjalna mozliwosc ogladania misji






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

.... wszystko mi jedno, nie jestem zainteresowany.

Do wojska też nie idziesz, a na wojsko płacisz.
I posłem nie każdy będzie, a na posła płacii......
itd..

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' program dietetyczny Ananas1_3a
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Oglądam sobie reklamę a tu jeb serial.

On 28.01.2014 14:46, mammamija@gmail.com wrote:

Oglądam sobie reklamę a tu jeb serial.

Zrob sobie herbatke, zakurat znow wejda reklamy ;D




--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

Użytkownik "hikikomorisan" napisał:

"Wprowadzenie opłaty audiowizualnej w wysokości 10 zł i wyłączenie
reklam oznacza ograniczenie Telewizji Polskiej o dwie trzecie - uwaĹźa
prezes TVP Juliusz Braun. Według niego telewizja publiczna bez reklam
się nie utrzyma."

W Polsce jest ok 10 mln gospodarstw domowych x 10 zł to daje 100 mln zł
miesięcznie. Za takie pieniądze można utrzmać dziesięć telewizji. Pod
pewnymi warunkami. Nie będzie kilkunastu prezesów z zastępcami i milionowymi
pensjami, za jednym repotrerem nie będzie ciągnął kilkuosobowy dworski
orszak, że nie będzie się co 3 miesiące zmieniać wystroju studia o
rozmiarach boiska piłkarskiego, że nie bdzie sie płacić wrednym
manipulatorom w rodzju Lisa, czy Kraśki 100 tys zł mies. Itd, itp. Po co
kilkanaście programów? Nie wystarczą dwa naziemne i jeden SAT dla zagranicy?

Pzdr

W dniu 12.02.2014 14:09, Kamil pisze:

Użytkownik "hikikomorisan" napisał:

"Wprowadzenie opłaty audiowizualnej w wysokości 10 zł i wyłączenie
reklam oznacza ograniczenie Telewizji Polskiej o dwie trzecie - uwaĹźa
prezes TVP Juliusz Braun. Według niego telewizja publiczna bez reklam
się nie utrzyma."

W Polsce jest ok 10 mln gospodarstw domowych x 10 zł to daje 100 mln zł
miesięcznie. Za takie pieniądze można utrzmać dziesięć telewizji. Pod
pewnymi warunkami. Nie będzie kilkunastu prezesów z zastępcami i milionowymi
pensjami, za jednym repotrerem nie będzie ciągnął kilkuosobowy dworski
orszak, że nie będzie się co 3 miesiące zmieniać wystroju studia o
rozmiarach boiska piłkarskiego, że nie bdzie sie płacić wrednym
manipulatorom w rodzju Lisa, czy Kraśki 100 tys zł mies. Itd, itp. Po co
kilkanaście programów? Nie wystarczą dwa naziemne i jeden SAT dla zagranicy?

Kaczyński zrobi z nimi porządek

Dnia Wed, 12 Feb 2014 22:30:45 +0100, pawell32 napisał(a):

Kaczyński zrobi z nimi porządek

Jasne. Za to będziesz miał Rydzyka na 4 kanałach :)
--
Jacek

Kaczyński zrobi z nimi porządek

Jasne. Za to będziesz miał Rydzyka na 4 kanałach :)

Co za różnica co będzie na tych kanałach dla kogoś kto tego nie ogląda.
Obecnie od 'nie pamiętam kiedy' w końcu leci coś sensownego w TVP, tyle że za pare dni się skończy.