Wnioskuję o zdjęcie z anteny programu "Bliżej" prowadzonego przez Pana Pospieszalskiego i zerwanie przez TVP współpracy z nim – pisze Piotr Szumlewicz w liście otwartym do zarządu Telewizji Polskiej.

Do:
 Zarząd Telewizji Polskiej SA:
 Pan Juliusz Braun
 Pan Marian Zalewski
 Pan Bogusław Piwowar
 Szef kanału TVP Info: Pan Jan Szul

 Szanowni Państwo,

 Zwracam się do Państwa w sprawie bulwersujących słów, ktĂłre pojawiły się w artykule dziennikarza Telewizji Polskiej, Pana Jana Pospieszalskiego. W felietonie dla „Gazety Polskiej Codziennie” z dnia 31 paĹşdziernika 2012 roku pt. „Tato, czy to oznacza wojnę?” Pospieszalski wprost pisze, Ĺźe Polska znajduje się w stanie wojny z Rosją. Na tytułowe pytanie, autor odpowiada w tekście: „wojna trwa juĹź od lat”. W dalszej części uszczegóławia swoją tezę: „Kolejne jej odsłony to okrągłostołowa bezkarność i przemysł pogardy, antypolska polityka historyczna, degeneracja wymiaru sprawiedliwości, uzaleĹźnienie energetyczne, demontaĹź armii, a ostatnio działanie seryjnego samobĂłjcy”. W tym samym artykule pisze on o „morderstwie 96 naszych rodakĂłw, w tym prezydenta i dowĂłdztwa sił zbrojnych”.

 Ta wypowiedĹş wyraĹźa poglądy autora, wygłaszane przez niego wcześniej wielokrotnie, rĂłwnieĹź na antenie TVP Info w programie „BliĹźej”. Nieraz bronił on przekonań skrajnie antyrosyjskich, przedstawiając Rosję jako odwiecznego wroga Polski i niedwuznacznie sugerując, Ĺźe katastrofa smoleńska była wynikiem zamachu, za ktĂłrym stały władze rosyjskie.

 PowyĹźsze tezy są nie tylko fałszywe, ale naraĹźają na szwank stosunki polsko-rosyjskie. Polska nie znajduje się w stanie wojny z Rosją. Nie ma teĹź Ĺźadnych powaĹźnych przesłanek, ktĂłre wskazywałyby, Ĺźe Rosjanie zamordowali polskiego prezydenta i innych uczestnikĂłw lotu do Smoleńska. W tej sytuacji zdania wypowiadane przez Pana Pospieszalskiego na antenie TVP, jak teĹź przedstawiane w jego felietonach służą jedynie zepsuciu stosunkĂłw Polski z Rosją.

 Posądzenia Rosji o zamach na polskie władze przyjmują charakter pomĂłwienia, tym bardziej skandalicznego, Ĺźe dotyczącego przywĂłdcĂłw innego państwa. Podobne pomĂłwienia ze strony rosyjskiej, nawet gdyby były formułowane przez dziennikarza kanału prywatnego, z całą pewnością oburzyłyby polską opinię publiczną. Tak było, gdy w Rosji pojawiały się pojedyncze głosy negujące odpowiedzialność Związku Radzieckiego za zbrodnię katyńską. Reakcja Polski była zdecydowana. Trudno się temu dziwić. JeĹźeli jednak oczekujemy od naszych sąsiadĂłw troski o prawdę historyczną i o dobre stosunki wzajemne, sami rĂłwnieĹź nie powinniśmy uĹźywać kłamstw i pomĂłwień wobec Rosjan. Jeszcze groĹşniejsze jest sugerowanie, Ĺźe Polska znajduje się z Rosją w stanie wojny. Wiemy, Ĺźe to bzdura i zapewne wie o tym Pan Pospieszalski, jednak wielokrotne powtarzanie tej tezy moĹźe doprowadzić do realnego pogorszenia kontaktĂłw polsko-rosyjskich. Taki zresztą jest zapewne cel Pana Pospieszalskiego.

 Telewizja Publiczna jest medium misyjnym, ktĂłre w największym stopniu powinno dbać o wiarygodność i obiektywizm. Pan Pospieszalski nie spełnia tych kryteriĂłw i swoimi nieodpowiedzialnymi wypowiedziami naraĹźa na szwank wizerunek TVP. W związku z powyĹźszym zwracam się z apelem do Państwa o zdjęcie z anteny programu Pana Jana Pospieszalskiego i zerwanie z nim współpracy.

 Z powaĹźaniem,

 Piotr Szumlewicz
http://tiny.pl/hkwnn

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Dnia Fri, 2 Nov 2012 17:43:48 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

 Piotr Szumlewicz
http://tiny.pl/hkwnn

Kolejny komuch z przerostem ambicji?

Am 02.11.2012 18:11, schrieb Yogi:

Dnia Fri, 2 Nov 2012 17:43:48 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

  Piotr Szumlewicz
http://tiny.pl/hkwnn

Kolejny komuch z przerostem ambicji?

Moze sie myle, ale p. Pospieszalski nie wyglada raczej na komucha. No moze jakies sklonnosci bolszewickie ma, ale to nic dziwnego przy tej orientacji ideowej. Jesli prawda jest to, co autor listu pisze, to pan P. winien robic programy dla GP i PiSu, a nie dla telewizji publicznej, ktora jest dla wszystkich i jest finansowana z podatkow wszystkich obywateli niezaleznie od preferencji i przynaleznosci partyjnej. Jak ostatnio ktos wskazywal, to najczesciej osoby o innych preferencjach placa podatki, a bracia ideowi p. P. sa odbiorcami swiadczen (zasilkow, rent, emerytur, doplat do lekow itd.).
A tak na marginesie, gosc typu Pospieszalskiego wylecialby u nas szybko na pysk z mediow lub szkolnictwa.
ln.
--
"As an online discussion among Poles grows longer, the probability of a comparison involving a security service, or a calling the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law)

Dnia Fri, 02 Nov 2012 19:13:54 +0100, leszek niewiadomski napisał(a):

Am 02.11.2012 18:11, schrieb Yogi:

Dnia Fri, 2 Nov 2012 17:43:48 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

  Piotr Szumlewicz
http://tiny.pl/hkwnn

Kolejny komuch z przerostem ambicji?

Moze sie myle, ale p. Pospieszalski nie wyglada raczej na komucha.

Słusznie, nie tylko nie wygląda, natomiast Szmulewicz pomimo młodego wieku
to komuch wycięty z Trybuny Ludu. Następną razą, przydałoby się zwracać
większą uwagę na takie drobiazgi, jak na ten przykład nazwisko piętro
wyżej.

 

Jesli prawda jest to, co autor listu pisze, to pan P. winien robic programy dla GP i PiSu, a nie dla telewizji publicznej, ktora jest dla wszystkich i jest finansowana z podatkow wszystkich obywateli niezaleznie od preferencji i przynaleznosci partyjnej.

Czy taki Szmulewicz, ateuch i komuch w jednej osobie, powinien pracować w
publicznej telewizji, gdzie może propagować swoje obsesje? Okazuje się, że
jednak może i od roku 2010 pracuje jako dziennikarz TVP. Jaki z tego
wniosek? Prosty, w TVP mogą pracować: komuchy, pedały, ateuchy, lesbijki,
żydzi i zydówki, córeczki i synkowie PRL-owskich towarzyszy, pociotki osłów
z PO, no a reszta niech spada, bo tak sobie życzy Szmulewicz, Idzikowski i
Niewiadomski. Czy jest coś jeszcze, co mogę rozjaśnić?

Jak ostatnio ktos wskazywal, to najczesciej osoby o innych preferencjach placa podatki, a bracia ideowi p. P. sa odbiorcami swiadczen (zasilkow, rent, emerytur, doplat do lekow itd.).

Srały muszki do pietruszki, zamiast do bratwurst.

A tak na marginesie, gosc typu Pospieszalskiego wylecialby u nas szybko na pysk z mediow lub szkolnictwa.
ln.

Kogo obchodzi, co wy tam w tym waszym bundes wyprawiacie, a z drugiej
strony, biorąc pod uwagę ilość pedałów kształtujących myślenie
statystycznego Niemca, trudno się dziwić, że w wyścigu po medialne stołki,
preferencje mają kolorowe osobniki z dobrze wyrobioną dziurą w dupie.

Am 02.11.2012 20:05, schrieb Yogi:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 19:13:54 +0100, leszek niewiadomski napisał(a):

Am 02.11.2012 18:11, schrieb Yogi:

Dnia Fri, 2 Nov 2012 17:43:48 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

   Piotr Szumlewicz
http://tiny.pl/hkwnn

Kolejny komuch z przerostem ambicji?

Moze sie myle, ale p. Pospieszalski nie wyglada raczej na komucha.

Słusznie, nie tylko nie wygląda, natomiast Szmulewicz pomimo młodego wieku
to komuch wycięty z Trybuny Ludu. Następną razą, przydałoby się zwracać
większą uwagę na takie drobiazgi, jak na ten przykład nazwisko piętro
wyżej.

Jesli prawda jest to, co autor listu pisze, to pan
P. winien robic programy dla GP i PiSu, a nie dla telewizji publicznej,
ktora jest dla wszystkich i jest finansowana z podatkow wszystkich
obywateli niezaleznie od preferencji i przynaleznosci partyjnej.

Czy taki Szmulewicz, ateuch i komuch w jednej osobie, powinien pracować w
publicznej telewizji, gdzie może propagować swoje obsesje? Okazuje się, że
jednak może i od roku 2010 pracuje jako dziennikarz TVP. Jaki z tego
wniosek? Prosty, w TVP mogą pracować: komuchy, pedały, ateuchy, lesbijki,
żydzi i zydówki, córeczki i synkowie PRL-owskich towarzyszy, pociotki osłów
z PO, no a reszta niech spada, bo tak sobie życzy Szmulewicz, Idzikowski i
Niewiadomski. Czy jest coś jeszcze, co mogę rozjaśnić?

Jak ostatnio ktos wskazywal, to najczesciej osoby o innych preferencjach
placa podatki, a bracia ideowi p. P. sa odbiorcami swiadczen (zasilkow,
rent, emerytur, doplat do lekow itd.).

Srały muszki do pietruszki, zamiast do bratwurst.

A tak na marginesie, gosc typu Pospieszalskiego wylecialby u nas szybko
na pysk z mediow lub szkolnictwa.
ln.

Kogo obchodzi, co wy tam w tym waszym bundes wyprawiacie, a z drugiej
strony, biorąc pod uwagę ilość pedałów kształtujących myślenie
statystycznego Niemca, trudno się dziwić, że w wyścigu po medialne stołki,
preferencje mają kolorowe osobniki z dobrze wyrobioną dziurą w dupie.

Nie znam czlowieka (tj. Szmulewicza) i komentuje tylko to, co napisane, a czy ktos prywatnie komuch, lesbijka, pedal, ateusz czy Zyd, to mi obojetne, o ile nie ma wplywu na w tym wypadku program.
Poza tym jak ponizej czyli Godwin i plonk*.
ln.

--
"As an online discussion among Poles grows longer, the probability of a comparison involving a security service, or a calling the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law)

Dnia Fri, 02 Nov 2012 20:20:44 +0100, leszek niewiadomski napisał(a):

Am 02.11.2012 20:05, schrieb Yogi:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 19:13:54 +0100, leszek niewiadomski napisał(a):

Am 02.11.2012 18:11, schrieb Yogi:

Dnia Fri, 2 Nov 2012 17:43:48 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

   Piotr Szumlewicz
http://tiny.pl/hkwnn

Kolejny komuch z przerostem ambicji?

Moze sie myle, ale p. Pospieszalski nie wyglada raczej na komucha.

Słusznie, nie tylko nie wygląda, natomiast Szmulewicz pomimo młodego wieku
to komuch wycięty z Trybuny Ludu. Następną razą, przydałoby się zwracać
większą uwagę na takie drobiazgi, jak na ten przykład nazwisko piętro
wyżej.

Jesli prawda jest to, co autor listu pisze, to pan
P. winien robic programy dla GP i PiSu, a nie dla telewizji publicznej,
ktora jest dla wszystkich i jest finansowana z podatkow wszystkich
obywateli niezaleznie od preferencji i przynaleznosci partyjnej.

Czy taki Szmulewicz, ateuch i komuch w jednej osobie, powinien pracować w
publicznej telewizji, gdzie może propagować swoje obsesje? Okazuje się, że
jednak może i od roku 2010 pracuje jako dziennikarz TVP. Jaki z tego
wniosek? Prosty, w TVP mogą pracować: komuchy, pedały, ateuchy, lesbijki,
żydzi i zydówki, córeczki i synkowie PRL-owskich towarzyszy, pociotki osłów
z PO, no a reszta niech spada, bo tak sobie życzy Szmulewicz, Idzikowski i
Niewiadomski. Czy jest coś jeszcze, co mogę rozjaśnić?

Jak ostatnio ktos wskazywal, to najczesciej osoby o innych preferencjach
placa podatki, a bracia ideowi p. P. sa odbiorcami swiadczen (zasilkow,
rent, emerytur, doplat do lekow itd.).

Srały muszki do pietruszki, zamiast do bratwurst.

A tak na marginesie, gosc typu Pospieszalskiego wylecialby u nas szybko
na pysk z mediow lub szkolnictwa.
ln.

Kogo obchodzi, co wy tam w tym waszym bundes wyprawiacie, a z drugiej
strony, biorąc pod uwagę ilość pedałów kształtujących myślenie
statystycznego Niemca, trudno się dziwić, że w wyścigu po medialne stołki,
preferencje mają kolorowe osobniki z dobrze wyrobioną dziurą w dupie.

Nie znam czlowieka (tj. Szmulewicza) i komentuje tylko to, co napisane, a czy ktos prywatnie komuch, lesbijka, pedal, ateusz czy Zyd, to mi obojetne, o ile nie ma wplywu na w tym wypadku program.

No to najpierw trzeba poznać, a dopiero wtedy zabierać głos.

Poza tym jak ponizej czyli Godwin i plonk*.

Już drugi raz, ale paluchy jednak świerzbią :))))

Użytkownik "leszek niewiadomski" <leszek@invalid.invalid> napisał w wiadomości news:k716ec$57u$1online.de...

Kogo obchodzi, co wy tam w tym waszym bundes wyprawiacie, a z drugiej
strony, biorąc pod uwagę ilość pedałów kształtujących myślenie
statystycznego Niemca, trudno się dziwić, że w wyścigu po medialne stołki,
preferencje mają kolorowe osobniki z dobrze wyrobioną dziurą w dupie.

Nie znam czlowieka (tj. Szmulewicza) i komentuje tylko to, co napisane, a czy ktos prywatnie komuch, lesbijka, pedal, ateusz czy Zyd, to mi obojetne, o ile nie ma wplywu na w tym wypadku program.
Poza tym jak ponizej czyli Godwin i plonk*.
ln.

abc cały czas pisze, że nie da się oddzielić człowieka od obywatela. Przecież to wręcz oczywiste! Naprawdę nie rozumiesz tego, że nie można nawet oczekiwać, żeby np katolik głosował w sejmie za powszechnością aborcji, a dajmy na to- żyd- za istnieniem symboli chrześcijańskich w przestrzeni publicznej?
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Am 03.11.2012 12:12, schrieb Chiron:

Użytkownik "leszek niewiadomski" <leszek@invalid.invalid> napisał w
wiadomości news:k716ec$57u$1online.de...

Kogo obchodzi, co wy tam w tym waszym bundes wyprawiacie, a z drugiej
strony, biorąc pod uwagę ilość pedałów kształtujących myślenie
statystycznego Niemca, trudno się dziwić, że w wyścigu po medialne
stołki,
preferencje mają kolorowe osobniki z dobrze wyrobioną dziurą w dupie.

Nie znam czlowieka (tj. Szmulewicza) i komentuje tylko to, co
napisane, a czy ktos prywatnie komuch, lesbijka, pedal, ateusz czy
Zyd, to mi obojetne, o ile nie ma wplywu na w tym wypadku program.
Poza tym jak ponizej czyli Godwin i plonk*.
ln.

abc cały czas pisze, że nie da się oddzielić człowieka od obywatela.
Przecież to wręcz oczywiste! Naprawdę nie rozumiesz tego, że nie można
nawet oczekiwać, żeby np katolik głosował w sejmie za powszechnością
aborcji, a dajmy na to- żyd- za istnieniem symboli chrześcijańskich w
przestrzeni publicznej?

A mnie chodzilo o media. Ja tu w telewizorze widze i slucham roznych ludzi, i nie wiem, czy sa katolikami, ewangelikami lub ateistami, maja rodziny, zyja na kocia lape, a moze sa homo. Jakos chyba mozna o polityce i sprawach spolecznych mowic i pisac jakos bez wtracania swych prywatnych trzy grosze. Oczywiscie inaczej jest z politykami. Ale publiczne media sa dla wszystkich, wiec jesli jest dyskusja o religii to zapraszani sa ludzie o roznych pogladach, jesli o polityce, przestepczosci, moralnosci - tez ludzie roznych oientacji. A nie tylko jeden lub kilku monologistow. Wtedy spada ogladalnosc, a wiec i wplywy z reklam, no i program znika. Aborcja to byl chyba temat sprzed moich czasow, homoseksualizm rowniez, a z eutanazja raczej sie jeszcze nikt nie wychyla. Biskupi z tej czy innej strony raczej siedza cicho, zeby nie denerwowac ludzi i zeby ich owieczki calkiem nie opiscily.
ln.
--
"As an online discussion among Poles grows longer, the probability of a comparison involving a security service, or a calling the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law)

a to memda
Użytkownik "leszek niewiadomski" <leszek@invalid.invalid> napisał w wiadomości news:k712h2$2ba$1online.de...

Am 02.11.2012 18:11, schrieb Yogi:

Dnia Fri, 2 Nov 2012 17:43:48 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

  Piotr Szumlewicz
http://tiny.pl/hkwnn

Kolejny komuch z przerostem ambicji?

Moze sie myle, ale p. Pospieszalski nie wyglada raczej na komucha. No moze jakies sklonnosci bolszewickie ma, ale to nic dziwnego przy tej orientacji ideowej. Jesli prawda jest to, co autor listu pisze, to pan P. winien robic programy dla GP i PiSu, a nie dla telewizji publicznej, ktora jest dla wszystkich i jest finansowana z podatkow wszystkich obywateli niezaleznie od preferencji i przynaleznosci partyjnej. Jak ostatnio ktos wskazywal, to najczesciej osoby o innych preferencjach placa podatki, a bracia ideowi p. P. sa odbiorcami swiadczen (zasilkow, rent, emerytur, doplat do lekow itd.).
A tak na marginesie, gosc typu Pospieszalskiego wylecialby u nas szybko na pysk z mediow lub szkolnictwa.
ln.
-- "As an online discussion among Poles grows longer, the probability of a comparison involving a security service, or a calling the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law)

Am 02.11.2012 19:28, schrieb sdf:

a to memda

Za Piotrem Wierzbickim powiedzialbym moze "gnida", ale nie lubie epitetow. Pospieszalskiego gdzies przed laty widzialem w programie "Warto rozmawiac", a ktory winien sie nazywac raczej "Nie warto rozmawiac" i wiecej nie mialem przyjemnosci, bo szkoda mi 6.60 miesiecznie na TV Polonia i iTVN, skoro mam dziesiatki innych ciekawszych kanalow.
ln.
--
"As an online discussion among Poles grows longer, the probability of a comparison involving a security service, or a calling the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law)