Hey dawno nie oglądałem wiadomości w jedynce i 2 temu  dni zasiadłem przed  TV.
Poczułem się trochę jak w PRL-u, ta sama propaganda na jednego gościa ani  jednego pozytywnego przekazu, a drugi same sukcesy i plusy. Socjotechnika  i retoryka jak za dawnych lat i myślę, że to nawet te same osoby zajmują  się realizacją.
Pomijam preferencje wyborcze, bo zawsze mogło by być odwrotnie ale nie  myślałem że znowu będę mógł oglądać "Dziennik Telewizyjny".

On Thu, 01 Jul 2010 09:00:34 +0200, noy <jacek@kasuj.mati.com.pl>
wrote:

Hey dawno nie oglądałem wiadomości w jedynce i 2 temu  dni zasiadłem przed  TV.
Poczułem się trochę jak w PRL-u, ta sama propaganda na jednego gościa ani  jednego pozytywnego przekazu, a drugi same sukcesy i plusy. Socjotechnika  i retoryka jak za dawnych lat i myślę, że to nawet te same osoby zajmują  się realizacją.
Pomijam preferencje wyborcze, bo zawsze mogło by być odwrotnie ale nie  myślałem że znowu będę mógł oglądać "Dziennik Telewizyjny".

a dlaczego tvp ich zatrudnia, bo maja bogate doswiadczenie i w kazdych
warunkach sobie poradza. Specjalisci wysokiej klasy. Kazda firma
powinna zatrudniac wysokiej klasy specjalistow!

--
ThinkXtra

W dniu 2010-07-01 09:59, adresss@poczta.pl pisze:

a dlaczego tvp ich zatrudnia, bo maja bogate doswiadczenie i w kazdych
warunkach sobie poradza. Specjalisci wysokiej klasy. Kazda firma
powinna zatrudniac wysokiej klasy specjalistow!

co Ty bredzisz?

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

noy pisze:

Hey dawno nie oglądałem wiadomości w jedynce i 2 temu  dni zasiadłem przed TV.

A widziałeś jak redaktorki z tvn wczoraj usilnie naginali rzeczywistość po debacie. Takie czasy. Jedni i drudzy są siebie warci.
Kurde znowu wybór między dżumą a cholerą. :-(

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i0higi$qgb$1inews.gazeta.pl...

noy pisze:

Hey dawno nie oglądałem wiadomości w jedynce i 2 temu  dni zasiadłem przed TV.

A widziałeś jak redaktorki z tvn wczoraj usilnie naginali rzeczywistość po debacie.

Ja nie widzialem. I badz laskaw nie bredzic o bitych murzynach gdy ewidentnie TVPis robi ludziom wode z mozgu. Jesli prezes wygra to bedzie to zasluga TVPis w 90%.

Był 1 lipiec (czwartek), gdy o godzinie 11:20 *Ghost* w pocie czoła
naskrobał(a):

Ja nie widzialem. I badz laskaw nie bredzic o bitych murzynach gdy ewidentnie TVPis robi ludziom wode z mozgu. Jesli prezes wygra to bedzie to zasluga TVPis w 90%.

to samo, ale w drugą stronę robi grupa medialna ITI.


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-01 13:57:11

Ja nie widzialem. I badz laskaw nie bredzic o bitych murzynach gdy
ewidentnie TVPis robi ludziom wode z mozgu. Jesli prezes wygra to bedzie to
zasluga TVPis w 90%.

to samo, ale w drugą stronę robi grupa medialna ITI.

Nawet jesli, co nie jest prawda, to grupa medialna ITI jest prywatna firma, na ktora nie skladaja sie w abonamencie obywatele RP.

Był 1 lipiec (czwartek), gdy o godzinie 15:12 *PaPi* w pocie czoła
naskrobał(a):

Ja nie widzialem. I badz laskaw nie bredzic o bitych murzynach gdy
ewidentnie TVPis robi ludziom wode z mozgu. Jesli prezes wygra to bedzie to
zasluga TVPis w 90%.

to samo, ale w drugą stronę robi grupa medialna ITI.

Nawet jesli, co nie jest prawda,

podobnie jak posądzanie TVP o popieranie pis-u. --
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-01 15:37:05

Nawet jesli, co nie jest prawda,

podobnie jak posądzanie TVP o popieranie pis-u.

Nie no.
http://wyborcza.pl/1,75248,8084711,Marszalek_bez_okresu_ochronnego.html#ixzz0sPOFc2kl

PaPi pisze:

Nawet jesli, co nie jest prawda,

podobnie jak posądzanie TVP o popieranie pis-u.

Nie no.
http://wyborcza.pl/1,75248,8084711,Marszalek_bez_okresu_ochronnego.html#ixzz0sPOFc2kl

A to badanie nadzoruje-koordynuje (czy jakoś tak) człowiek który bardzo ambitnie popiera Komorowskiego.
Obiektywizm pełną gębą :-)

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i0icbk$cr5$2inews.gazeta.pl...

PaPi pisze:

Nawet jesli, co nie jest prawda,

podobnie jak posądzanie TVP o popieranie pis-u.

Nie no.
http://wyborcza.pl/1,75248,8084711,Marszalek_bez_okresu_ochronnego.html#ixzz0sPOFc2kl

A to badanie nadzoruje-koordynuje (czy jakoś tak) człowiek który bardzo ambitnie popiera Komorowskiego.
Obiektywizm pełną gębą :-)

To jeszcze napisz, ze ruscy zestrzelili tu 154 i bedziemy juz o Tobie wiedziec wszystko.

Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.pl> napisał w wiadomości news:i0idkt$1f6$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i0icbk$cr5$2inews.gazeta.pl...

PaPi pisze:

Nawet jesli, co nie jest prawda,

podobnie jak posądzanie TVP o popieranie pis-u.

Nie no.
http://wyborcza.pl/1,75248,8084711,Marszalek_bez_okresu_ochronnego.html#ixzz0sPOFc2kl

A to badanie nadzoruje-koordynuje (czy jakoś tak) człowiek który bardzo ambitnie popiera Komorowskiego.
Obiektywizm pełną gębą :-)

To jeszcze napisz, ze ruscy zestrzelili tu 154 i bedziemy juz o Tobie wiedziec wszystko.

Mój kf już dawno wszystko o nim wie.

Cavallino pisze:

Mój kf już dawno wszystko o nim wie.

Co jest? Twardym trzeba być.
Plan postowania na dziś nie wykonany?
Jak będziesz właził do mojej lodówki to uważaj na barszcz na dolnej półce. Szkoda by było. Taki Pyszny :-)

z

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i0igcs$msf$1news.onet.pl...

Mój kf już dawno wszystko o nim wie.

Teee ... to mnie też wjeb do tego Twojego pojemnego KF'a!

Nie poznaję Cię Cavallino ... na starość durniejesz.
Posłuchaj kiedyś swojej babki i dziadka ... gdyby nie oni
to by Cię nie było.

Tomy M.

W dniu 01.07.2010 17:50, Ghost pisze:

To jeszcze napisz, ze ruscy zestrzelili tu 154

przecieź rydz tak powiedział, z lasera...


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl
oko pana widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

Był 1 lipiec (czwartek), gdy o godzinie 16:00 *PaPi* w pocie czoła
naskrobał(a):

http://wyborcza.pl/1,75248,8084711,Marszalek_bez_okresu_ochronnego.html#ixzz0sPOFc2kl

Gazeta Wyborcza jest też "graczem" politycznym i na pewno nie jest
bezstronna. Twój link nie jest żadnym argumentem potwierdzającym tezę o
"pisowskiej" TVP. --
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-02 08:50:03

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:3fkf484xbq9m$.1vseyaowrcf9c$.dlg40tude.net...

Był 1 lipiec (czwartek), gdy o godzinie 16:00 *PaPi* w pocie czoła
naskrobał(a):

http://wyborcza.pl/1,75248,8084711,Marszalek_bez_okresu_ochronnego.html#ixzz0sPOFc2kl

Gazeta Wyborcza jest też "graczem" politycznym i na pewno nie jest
bezstronna. Twój link nie jest żadnym argumentem potwierdzającym tezę o
"pisowskiej" TVP.

To sobie sciagnij Wiadomosci z TVP i sprawdz sam, a zobaczysz oczywista oczywistosc.

http://wyborcza.pl/1,75248,8084711,Marszalek_bez_okresu_ochronnego.html#ixzz0sPOFc2kl

Gazeta Wyborcza jest też "graczem" politycznym i na pewno nie jest
bezstronna. Twój link nie jest żadnym argumentem potwierdzającym tezę o
"pisowskiej" TVP.

Przeciez to nie jest wniosek Gazety Wyborczej tylko Fundacji Batorego.
No ale pewno i ta fundacja jest tam gdzie stalo ZOMO...
BTW, czy razem z ZOMO nie stal czasami wielki patriota :-) Edward Gierek ?

PaPi pisze:
  > Przeciez to nie jest wniosek Gazety Wyborczej tylko Fundacji Batorego.

Trzeba było to zlecić SMGKRC. Wtedy mucha nie siada, wiarygodnie i bezstronnie ;-)

z

Trzeba było to zlecić SMGKRC. Wtedy mucha nie siada, wiarygodnie i
bezstronnie ;-)

I tyle nt. dyskusji merytorycznej z elektoratem PiS.

PaPi pisze:

Trzeba było to zlecić SMGKRC. Wtedy mucha nie siada, wiarygodnie i
bezstronnie ;-)

I tyle nt. dyskusji merytorycznej z elektoratem PiS.

Merytorycznie. Z choinki się urwałeś?
Jedna banda ma swoją telewizje a druga swoją. Każda agituje w swoją stronę. Otwórz szerzej oczy. Na prawdę warto.

z

Merytorycznie. Z choinki się urwałeś?

Nie. Ja zawsze staram sie dyskutowac na argumenty.

Jedna banda ma swoją telewizje a druga swoją. Każda agituje w swoją
stronę. Otwórz szerzej oczy. Na prawdę warto.

Otwieram.
Jak napisalem wczesniej - nie mam zamiaru rozstrzygac o stronniczosci badz nie telewizji pt. TVN oraz TVP a to dlatego, ze elektorat PiS odrzuca argumenty z Fundacji Batorego.
Dlatego dla przejrzystosci dyskusji przyjmijmy teze, ze TVN to telewizji PO zas TVP telewizji PiS.

Problem polega na tym, ze na TVP jestem zobowiazany lozyc comiesieczna danine - czyli placic pseudopodatek na organ PiS.
Na TVN nikt mnie placic nie zmusza.

Juz jasne ?

Był 2 lipiec (piątek), gdy o godzinie 11:44 *PaPi* w pocie czoła
naskrobał(a):

Problem polega na tym, ze na TVP jestem zobowiazany lozyc comiesieczna danine - czyli placic pseudopodatek na organ PiS.

nie demonizuj.

Na TVN nikt mnie placic nie zmusza.

poparcie medialne jakieś opcji politycznej nie jest za darmo. Więc na
pewno będzie istnieć "spłata" zobowiązań o której na pewno się nie
dowiemy.




--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-02 12:00:22

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i58x8tetwnk7$.1jfe8qlcqkoje$.dlg40tude.net...

Był 2 lipiec (piątek), gdy o godzinie 11:44 *PaPi* w pocie czoła
naskrobał(a):

Problem polega na tym, ze na TVP jestem zobowiazany lozyc comiesieczna
danine - czyli placic pseudopodatek na organ PiS.

nie demonizuj.

Na TVN nikt mnie placic nie zmusza.

poparcie medialne jakieś opcji politycznej nie jest za darmo. Więc na
pewno będzie istnieć "spłata" zobowiązań o której na pewno się nie
dowiemy.

Oczywiscie, Rydzyjko na pewno bedzie z tego cos miec.

W dniu 7/2/2010 12:05 PM, Heraklit pisze:

Był 2 lipiec (piątek), gdy o godzinie 11:44 *PaPi* w pocie czoła
naskrobał(a):

Problem polega na tym, ze na TVP jestem zobowiazany lozyc comiesieczna
danine - czyli placic pseudopodatek na organ PiS.

nie demonizuj.

Na TVN nikt mnie placic nie zmusza.

poparcie medialne jakieś opcji politycznej nie jest za darmo. Więc na
pewno będzie istnieć "spłata" zobowiązań o której na pewno się nie
dowiemy.

Ale nawet jeśli, to co mnie obchodzi w jaki sposób TVN rozliczy się z PO?? Nad tym żeby odbyło się to legalnie czuwa NIK, prokuratura, opozycja parlamentarna a nawet Ty  ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Był 2 lipiec (piątek), gdy o godzinie 11:03 *PaPi* w pocie czoła
naskrobał(a):

Przeciez to nie jest wniosek Gazety Wyborczej tylko Fundacji Batorego.
No ale pewno i ta fundacja jest tam gdzie stalo ZOMO...

to nie w tym rzecz, ale dużej podatności tych badań na manipulację.
Dotyczy to każdej "siły" politycznej, nawet wydawałoby się takiej
instytucji jak Fundacja Batorego. Po prostu w polityce nie używaj
emocji, a rozumu..




--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-02 11:48:05

W dniu 7/2/2010 11:58 AM, Heraklit pisze:

... Po prostu w polityce nie używaj emocji, a rozumu..

Ale to jest niemożliwe ze względów czysto biologicznych - człowiek odbiera politykę przez obszar mózgu odpowiedzialny za emocje, więc jakiekolwiek mówienie że "ja wybieram zgodnie z rozumem bo ..." jest wyłącznie racjonalizacją emocji  ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <inny@adres.net> napisał w wiadomości news:i0l59r$7c6$1inews.gazeta.pl...

W dniu 7/2/2010 11:58 AM, Heraklit pisze:

... Po prostu w polityce nie używaj emocji, a rozumu..

Ale to jest niemożliwe ze względów czysto biologicznych - człowiek odbiera politykę przez obszar mózgu odpowiedzialny za emocje, więc jakiekolwiek mówienie że "ja wybieram zgodnie z rozumem bo ..." jest wyłącznie racjonalizacją emocji  ;-)

Malo ktore elementy naszego zycia sa wyjete z emocji.

W dniu 7/2/2010 7:19 PM, Ghost pisze:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <inny@adres.net> napisał w wiadomości

W dniu 7/2/2010 11:58 AM, Heraklit pisze:

... Po prostu w polityce nie używaj emocji, a rozumu..

Ale to jest niemożliwe ze względów czysto biologicznych - człowiek
odbiera politykę przez obszar mózgu odpowiedzialny za emocje...

Malo ktore elementy naszego zycia sa wyjete z emocji.

Matematyka? Bo fizyka to już chyba nie  ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <inny@adres.net> napisał w wiadomości news:i0l9us$pu9$1inews.gazeta.pl...

W dniu 7/2/2010 7:19 PM, Ghost pisze:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <inny@adres.net> napisał w wiadomości

W dniu 7/2/2010 11:58 AM, Heraklit pisze:

... Po prostu w polityce nie używaj emocji, a rozumu..

Ale to jest niemożliwe ze względów czysto biologicznych - człowiek
odbiera politykę przez obszar mózgu odpowiedzialny za emocje...

Malo ktore elementy naszego zycia sa wyjete z emocji.

Matematyka? Bo fizyka to już chyba nie  ;-)

Zarty. Naprawde nie masz pojecia ile co niektorzy uczniowie daliby by tylko nie musiec odczywac strachu przed maematyka?

PaPi pisze:

Nawet jesli, co nie jest prawda, to grupa medialna ITI jest prywatna firma, na ktora nie skladaja sie w abonamencie obywatele RP.

Trudno. Potraktuj to jako podatek od braku  jednej jedynie słusznej poprawności

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i0ic6c$cr5$1inews.gazeta.pl...

PaPi pisze:

Nawet jesli, co nie jest prawda, to grupa medialna ITI jest prywatna firma, na ktora nie skladaja sie w abonamencie obywatele RP.

Trudno. Potraktuj to jako podatek od braku  jednej jedynie słusznej poprawności

Zadne trudno, nie ma zgody na taki syf.

Ghost pisze:

Zadne trudno, nie ma zgody na taki syf.

Przywyknij. To się nazywa demokracja. Debilny ustrój ale w takim żyjemy.

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i0ied1$lu7$1inews.gazeta.pl...

Ghost pisze:

Zadne trudno, nie ma zgody na taki syf.

Przywyknij. To się nazywa demokracja. Debilny ustrój ale w takim żyjemy.

To nie ma nic wspolnego z demokracja.

Ghost pisze:

To nie ma nic wspolnego z demokracja.

Jak to nie większość ma rację. Władza ludu. Mi też się nie podoba.

Włącz sobie teraz tvn24. Majstersztyk. Nic tego nie przebije. Ale strach. Nawet posiłki z "orkiestry" wezwane.

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i0imnm$psp$1inews.gazeta.pl...

Ghost pisze:

To nie ma nic wspolnego z demokracja.

Jak to nie większość ma rację. Władza ludu. Mi też się nie podoba.

To, ze PiS ma wladze w publicznej TV to PiSokracja - nie widze tu nawet minimalnego punktu stycznego z demokracja.

Włącz sobie teraz tvn24. Majstersztyk. Nic tego nie przebije.

A konkretnie co i kto?

Ale strach. Nawet posiłki z "orkiestry" wezwane.

Owsiak wyraznie powiedzial, ze nie mowi i nie powie na kogo glosuje i bynajmniej zadnym slowem sie nie zdradzil, po ktorej stronie sa jego preferencje. Masz jakies problemy z kontaktem z rzeczywistoscia.

Ghost pisze:

To, ze PiS ma wladze w publicznej TV to PiSokracja - nie widze tu nawet minimalnego punktu stycznego z demokracja.

Styczne jest to że część mediów agituje za jednymi a część za drugimi.
Nienaturalna byłaby przewaga jednej opcji

Włącz sobie teraz tvn24. Majstersztyk. Nic tego nie przebije.

A konkretnie co i kto?

Ale strach. Nawet posiłki z "orkiestry" wezwane.

Owsiak wyraznie powiedzial, ze nie mowi i nie powie na kogo glosuje i bynajmniej zadnym slowem sie nie zdradzil, po ktorej stronie sa jego preferencje. Masz jakies problemy z kontaktem z rzeczywistoscia.

Tylko od 2 godzin opowiada o licytacji konstytucji którą wspaniałomyślnie przekazał Komorowski. Wszyscy wiedzą po co jest to "granie" akurat tego dnia.
Olejnik bezczelnie się zapytała Kaczyńskiego czy przeprosi za IVRP.
Reportaż za reportażem o wpadkach Kaczyńskiego i Sile spokoju Komorowskiego.
Na prawdę jesteś taki zaślepiony?

z

Cześć wszystkim

z pisze:
[...]

Olejnik bezczelnie się zapytała Kaczyńskiego czy przeprosi za IVRP.

Na czym polegała "bezczelność"?


--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Jan Rudziński pisze:

Na czym polegała "bezczelność"?

Chciała mu dowalić a nie przeprowadzać wywiad.
Płaczka jedna. Miało się wszystko zmienić. Mieliśmy być lepsi i dziennikarze i politycy. Szanować się wzajemnie. Ech...

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i0iond$47b$1inews.gazeta.pl...

Ghost pisze:

To, ze PiS ma wladze w publicznej TV to PiSokracja - nie widze tu nawet minimalnego punktu stycznego z demokracja.

Styczne jest to że część mediów agituje za jednymi a część za drugimi.

I to, ze oplacana z abonamentu TVP optouje za jednym z kandydatow i robi mu kampanie to dla Ciebie demokracja?

PLONK

Ghost pisze:

I to, ze oplacana z abonamentu TVP optouje za jednym z kandydatow i robi mu kampanie to dla Ciebie demokracja?

Drugi kandydat ma swoje potężne media a kampanię robi mu cały rząd
Tu pieniędzy Ci nie szkoda.
Nie przesadzajmy
Równowaga. Bezcenne.

z

W dniu 7/1/2010 9:24 PM, z pisze:

Ghost pisze:

I to, ze oplacana z abonamentu TVP optouje za jednym z kandydatow i
robi mu kampanie to dla Ciebie demokracja?

Drugi kandydat ma swoje potężne media a kampanię robi mu cały rząd
Tu pieniędzy Ci nie szkoda.

Jeśli {nomen omen} na fali wyborczej powodzianie dostaną szybko pieniądze - to nie, jeśli rząd będzie sprawniej pracował to także nie. Powiedziałbym nawet że chcę wyborów permanentnych aby zmusić polityków do starania się o ludzi którzy na nich głosują  :-)

Nie przesadzajmy
Równowaga. Bezcenne.

Właśnie, TV publiczna ma _obowiązek_ zachować równowagę, nie ma prawa optować za którymkolwiek z kandydatów. A jeśli Kaczyński chce sobie znaleźć "tubę propagandową" to niech się na dziennikarzy nie obraża.

Przecież cały cyrk z mediami zaczął się od tego że PiS przestał rozmawiać z kimkolwiek oprócz Radia Maryja i TV Trwam, jeśli teraz żalą się że nikt nie chce o nich pozytywnie mówić to trzeba powiedzieć też że sami są sobie winni.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Dnia 01-07-2010 o 20:27:52 z <zch280672@gazeta.pl> napisał(a):

Ghost pisze:

 To nie ma nic wspolnego z demokracja.

Jak to nie większość ma rację. Władza ludu. Mi też się nie podoba.

Włącz sobie teraz tvn24. Majstersztyk. Nic tego nie przebije. Ale  strach. Nawet posiłki z "orkiestry" wezwane.

z

Np teraz idzie konferencja Jarka

W dniu 7/1/2010 8:27 PM, z pisze:

Ghost pisze:

To nie ma nic wspolnego z demokracja.

Jak to nie większość ma rację. Władza ludu. Mi też się nie podoba.

Aha, więc TVP jest w rękach partii która w demokratycznych wyborach zdobyła większość w parlamencie??

Włącz sobie teraz tvn24. Majstersztyk. Nic tego nie przebije. Ale
strach. Nawet posiłki z "orkiestry" wezwane.

No ale Jarek też wspiera akcję Owsiaka, przecież będzie licytowana konstytucja z jego własnoręcznym podpisem  :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Dariusz Zygmunt pisze:

Aha, więc TVP jest w rękach partii która w demokratycznych wyborach zdobyła większość w parlamencie??

Połowa ludu ma takie zdanie a połowa inne.
Masz jakiś lepszy pomysł na wolność słowa?
Dopiero by się działa gdyby jeszcze i ta stacja była w rekach PO.
Wtedy oglądałbyś cały czas "Dziennik telewizyjny"

No ale Jarek też wspiera akcję Owsiaka, przecież będzie licytowana konstytucja z jego własnoręcznym podpisem  :-)

Wszyscy wiemy czyj elektorat ma mobilizować ta akcja.
Co powiedziałbyś gdyby przeniesiono procesje bożociałowe na dzień wyborów. Toż to by było pogwałcenie ciszy wyborczej i jawny zamach na demokrację.

z

Dariusz Zygmunt pisze:

 

Aha, więc TVP jest w rękach partii która w demokratycznych wyborach
zdobyła większość w parlamencie??

Połowa ludu ma takie zdanie a połowa inne.

 240 do 219 to nie jest pół na pół a sporo "ludu" uważa że płacenie abonamentu za to co TVP pokazuje nie ma uzasadnienia. 

Masz jakiś lepszy pomysł na wolność słowa?
Dopiero by się działa gdyby jeszcze i ta stacja była w rekach PO.
Wtedy oglądałbyś cały czas "Dziennik telewizyjny"

 Nie jesteś sobie w stanie wyobrazić w Polsce TV takiej jak np. BBC? Apolitycznej, robiącej programy misyjne i rozrywkę na wysokim poziomie? 

No ale Jarek też wspiera akcję Owsiaka, przecież będzie licytowana
konstytucja z jego własnoręcznym podpisem  :-)

Wszyscy wiemy czyj elektorat ma mobilizować ta akcja.

 Tak, ma zmobilizować elektorat kandydata którego nazwisko zaczyna się na "K"  ;-) 

Co powiedziałbyś gdyby przeniesiono procesje bożociałowe na dzień
wyborów. Toż to by było pogwałcenie ciszy wyborczej i jawny zamach na
demokrację.

 Jakby wybory wypadły w Boże Ciało to czemu nie? Ale myślę, że hierarchia kościelna poprosiłaby o przesunięcie daty wyborów i nie, nie uważam że byłaby to próba ingerencji kościoła w porządek świeckiego państwa.  Wbrew temu co niektórzy mówią nie jest tak, że "kto nie jest z nami to jest przeciw nam" a "cel uświęca środki" jeśli w to uwierzyłeś to dałeś się nieźle zindoktrynować  ;-)  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt  --
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

W dniu 02.07.2010 23:12, Dariusz Zygmunt pisze:

Tak, ma zmobilizować elektorat kandydata którego nazwisko zaczyna się na "K"

k czy K?


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl
oko pana widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

Dariusz Zygmunt pisze:

240 do 219 to nie jest pół na pół a sporo "ludu" uważa że płacenie abonamentu za to co TVP pokazuje nie ma uzasadnienia.

Czepiasz się szczegółów

 Nie jesteś sobie w stanie wyobrazić w Polsce TV takiej jak np. BBC? Apolitycznej, robiącej programy misyjne i rozrywkę na wysokim poziomie?

Zadaj to pytanie tym gadającym głowom co obiecali że już teraz będą grzeczni. Może kiedyś jak to pokolenie odejdzie. Żyjemy tu i teraz.

 Jakby wybory wypadły w Boże Ciało to czemu nie? Ale myślę, że hierarchia kościelna poprosiłaby o przesunięcie daty wyborów i nie, nie uważam że byłaby to próba ingerencji kościoła w porządek świeckiego państwa.

Skoro w elektoracie PO jest takie podejście to dlaczego nie ma to przełożenia na pewnego marszałka i tego drugiego co "wymachuje"
Przez tyle czasu to robią. O co chodzi?

 Wbrew temu co niektórzy mówią nie jest tak, że "kto nie jest z nami to jest przeciw nam" a "cel uświęca środki" jeśli w to uwierzyłeś to dałeś się nieźle zindoktrynować  ;-) 

Masz rację. Za dużo oglądam tvn (90%) Jeśli ich przekaz jest skuteczny to faktycznie jestem zindoktrynowany.

z

W sobota, 3 lipca 2010 09:53, z wyraził następujacą opinię:

Dariusz Zygmunt pisze:

 

240 do 219 to nie jest pół na pół a sporo "ludu" uważa że płacenie
abonamentu za to co TVP pokazuje nie ma uzasadnienia.

Czepiasz się szczegółów

  Ze szczegółów wynikają rzeczy ogólniejsze, jeśli komuś nie przeszkadza jeden papierek na ulicy to nie będą też przeszkadzały góry śmieci. 

Nie jesteś sobie w stanie wyobrazić w Polsce TV takiej jak np. BBC?
Apolitycznej, robiącej programy misyjne i rozrywkę na wysokim poziomie?

Zadaj to pytanie tym gadającym głowom co obiecali że już teraz będą
grzeczni. Może kiedyś jak to pokolenie odejdzie. Żyjemy tu i teraz.

  Ale rozumiesz że sam zaliczasz się do "tego pokolenia"? Masz dokładnie tą samą mentalność i IMHO Ty nie masz na co czekać. Gdy "to pokolenie" polityków odejdzie zostaniesz w pustce, nie będzie nikogo kto mógłby Ci wskazać kto jest Twoim wrogiem. 

Jakby wybory wypadły w Boże Ciało to czemu nie? Ale myślę, że hierarchia
kościelna poprosiłaby o przesunięcie daty wyborów i nie, nie uważam że
byłaby to próba ingerencji kościoła w porządek świeckiego państwa.

Skoro w elektoracie PO jest takie podejście to dlaczego nie ma to
przełożenia na pewnego marszałka i tego drugiego co "wymachuje"
Przez tyle czasu to robią. O co chodzi?

  Ale o co Ci chodzi? Ja odpowiadam wyłącznie za własne zdanie a nie za "linię polityki PO". Głosuję na tych którzy lepiej do mojej wizji świata pasują, to że Kaczyński mi nie pasuje wynika głównie z jego osobowości, zamkniętej i pełnej uprzedzeń, Komorowski może jest miałki i misiowaty ale porównując tych dwu kandydatów nie mam wątpliwości na kogo zagłosuję ... czego oczywiście, ze względu na ciszę wyborczą, nie powiem  ;-) 

Wbrew temu co niektórzy mówią nie jest tak, że "kto nie jest z nami to
jest przeciw nam" a "cel uświęca środki" jeśli w to uwierzyłeś to dałeś
się nieźle zindoktrynować  ;-)

Masz rację. Za dużo oglądam tvn (90%) Jeśli ich przekaz jest skuteczny
to faktycznie jestem zindoktrynowany.

 Chyba na własne życzenie bo mi oglądanie TVN światopoglądu nie zmienia. Bez trudu jestem w stanie stwierdzić kiedy i kto przegina na wizji w prezentowaniu sympatii do "swojego" kandydata, ale uważam że stacja prywatna _może_ prezentować dowolne poglądy w przeciwieństwie do stacji opłacanej z abonamentu która _musi_ być ideologicznie neutralna.  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt  --
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

Był 2 lipiec (piątek), gdy o godzinie 23:12 *Dariusz Zygmunt* w pocie
czoła naskrobał(a):

Masz jakiś lepszy pomysł na wolność słowa?
Dopiero by się działa gdyby jeszcze i ta stacja była w rekach PO.
Wtedy oglądałbyś cały czas "Dziennik telewizyjny"

 Nie jesteś sobie w stanie wyobrazić w Polsce TV takiej jak np. BBC? Apolitycznej,

BBC nie jest apolityczna,a przedstawiająca różnorodne poglądy na każdy
aktualny temat polityczny.

robiącej programy misyjne i rozrywkę na wysokim poziomie?

nie przesadzaj, TVP robi programy publicystyczne na bardzo wysokim
poziomie, świetne seriale, filmy dokumentalne - spokojnie może w tym
konkurować BBC.





--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-05 14:38:07

robiącej programy misyjne i rozrywkę na wysokim poziomie?

nie przesadzaj, TVP robi programy publicystyczne na bardzo wysokim
poziomie, świetne seriale, filmy dokumentalne - spokojnie może w tym
konkurować BBC.

??? że niby, klan, plebania, moda na sukces, tańce z małpami na lodzie to te świetne seriale?

robiącej programy misyjne i rozrywkę na wysokim poziomie?

nie przesadzaj, TVP robi programy publicystyczne na bardzo wysokim
poziomie, świetne seriale, filmy dokumentalne - spokojnie może w tym
konkurować BBC.

??? że niby, klan, plebania, moda na sukces, tańce z małpami na lodzie to te świetne seriale?

oczywiscie moda na sukces jako kolejna pozycja w tvp, nie jako produkcja.

Był 5 lipiec (poniedziałek), gdy o godzinie 15:03 *BaX* w pocie czoła
naskrobał(a):

robiącej programy misyjne i rozrywkę na wysokim poziomie?

nie przesadzaj, TVP robi programy publicystyczne na bardzo wysokim
poziomie, świetne seriale, filmy dokumentalne - spokojnie może w tym
konkurować BBC.

??? że niby, klan, plebania, moda na sukces, tańce z małpami na lodzie to te świetne seriale?

nie patrz na świat z klapkami na oczach, bo wiele stracisz z życia. Poza
tymi które wymieniłeś to jeszcze Pitbull, Oficerowie, Glina,
Alterantywy, Ranczo, Mała Moskwa, Kariera Nikodema Dyzmy...., jest tego
multum - sam sobie sprawdzaj.


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-05 15:37:16

W dniu 7/5/2010 3:45 PM, Heraklit pisze:

Był 5 lipiec (poniedziałek), gdy o godzinie 15:03 *BaX* w pocie czoła
naskrobał(a):

robiącej programy misyjne i rozrywkę na wysokim poziomie?

nie przesadzaj, TVP robi programy publicystyczne na bardzo wysokim
poziomie, świetne seriale, filmy dokumentalne - spokojnie może w tym
konkurować BBC.

??? że niby, klan, plebania, moda na sukces, tańce z małpami na lodzie to te
świetne seriale?

nie patrz na świat z klapkami na oczach, bo wiele stracisz z życia. Poza
tymi które wymieniłeś to jeszcze Pitbull, Oficerowie, Glina,
Alterantywy, Ranczo, Mała Moskwa, Kariera Nikodema Dyzmy...., jest tego
multum - sam sobie sprawdzaj.

To Ty chcesz udowodnić że jest tego "multum" więc podaj więcej przykładów _nowych_ produkcji.

Alternatywy? Kariera Nikodema Dyzmy? Przecież to za komuny robione. Programy dokumentalne? Ostatnie sensowne są z z okolic 2005 roku.

Mam do wyboru wszystkie programy TVP oraz niektóre BBC i częściej znajduję coś ciekawego na BBC niż na TVP.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Był 5 lipiec (poniedziałek), gdy o godzinie 16:05 *Dariusz Zygmunt* w
pocie czoła naskrobał(a):

W dniu 7/5/2010 3:45 PM, Heraklit pisze:

Był 5 lipiec (poniedziałek), gdy o godzinie 15:03 *BaX* w pocie czoła
naskrobał(a):

robiącej programy misyjne i rozrywkę na wysokim poziomie?

nie przesadzaj, TVP robi programy publicystyczne na bardzo wysokim
poziomie, świetne seriale, filmy dokumentalne - spokojnie może w tym
konkurować BBC.

??? że niby, klan, plebania, moda na sukces, tańce z małpami na lodzie to te
świetne seriale?

nie patrz na świat z klapkami na oczach, bo wiele stracisz z życia. Poza
tymi które wymieniłeś to jeszcze Pitbull, Oficerowie, Glina,
Alterantywy, Ranczo, Mała Moskwa, Kariera Nikodema Dyzmy...., jest tego
multum - sam sobie sprawdzaj.

To Ty chcesz udowodnić że jest tego "multum" więc podaj więcej przykładów _nowych_ produkcji.

Przecież podałem przykłady... choćby Ranczo, Mała Moskwa

Alternatywy? Kariera Nikodema Dyzmy? Przecież to za komuny robione.

chodziło o pokazanie, że TVP robi dobre seriale.
 

Programy dokumentalne? Ostatnie sensowne są z z okolic 2005 roku.

choćby Ekspres reporterów TVP2. TVP Kultura/ Historia ma ciekawe...

Mam do wyboru wszystkie programy TVP oraz niektóre BBC i częściej znajduję coś ciekawego na BBC niż na TVP.

gustów nie oceniam.




--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-05 16:06:21

robiącej programy misyjne i rozrywkę na wysokim poziomie?

nie przesadzaj, TVP robi programy publicystyczne na bardzo wysokim
poziomie, świetne seriale, filmy dokumentalne - spokojnie może w tym
konkurować BBC.

??? że niby, klan, plebania, moda na sukces, tańce z małpami na lodzie to te
świetne seriale?

nie patrz na świat z klapkami na oczach, bo wiele stracisz z życia. Poza
tymi które wymieniłeś to jeszcze Pitbull, Oficerowie, Glina,
Alterantywy, Ranczo, Mała Moskwa, Kariera Nikodema Dyzmy...., jest tego
multum - sam sobie sprawdzaj.

To Ty chcesz udowodnić że jest tego "multum" więc podaj więcej
przykładów _nowych_ produkcji.

Przecież podałem przykłady... choćby Ranczo, Mała Moskwa

Klan, Plebania, podobny odbiorca.

Alternatywy? Kariera Nikodema Dyzmy? Przecież to za komuny robione.

chodziło o pokazanie, że TVP robi dobre seriale.

Alternetywy? TE Alternatywy czy te szmire 4 - odcinkową potem?

To są dwie różne epoki ale przyznaje Zmiennicy, Alternatywy to były DOBRE seriale.

Programy dokumentalne? Ostatnie sensowne są z z okolic 2005 roku.

choćby Ekspres reporterów TVP2. TVP Kultura/ Historia ma ciekawe...

Kiedyś to SONDA była programem na wysokim poziomie, teleturnieje w stylu Wielka Gra.

Był 5 lipiec (poniedziałek), gdy o godzinie 16:22 *BaX* w pocie czoła
naskrobał(a):

Alternatywy? Kariera Nikodema Dyzmy? Przecież to za komuny robione.

chodziło o pokazanie, że TVP robi dobre seriale.

Alternetywy? TE Alternatywy czy te szmire 4 - odcinkową potem?
 To są dwie różne epoki ale przyznaje Zmiennicy, Alternatywy to były DOBRE seriale.

Oczywiście Alternatywy 4 Stanisława Barei

Programy dokumentalne? Ostatnie sensowne są z z okolic 2005 roku.

choćby Ekspres reporterów TVP2. TVP Kultura/ Historia ma ciekawe...

Kiedyś to SONDA była programem na wysokim poziomie, teleturnieje w stylu Wielka Gra.

i reportaże choćby jak już wymieniasz tytuły z przeszłości to
np.:"ballada o lekkim zabarwieniu erotycznym". A współczesne to choćby
cykl "Raport z Polski" na TVP Info




--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-06 08:27:19

Alternatywy? Kariera Nikodema Dyzmy? Przecież to za komuny robione.

chodziło o pokazanie, że TVP robi dobre seriale.

Alternetywy? TE Alternatywy czy te szmire 4 - odcinkową potem?
 To są dwie różne epoki ale przyznaje Zmiennicy, Alternatywy to były DOBRE
seriale.

Oczywiście Alternatywy 4 Stanisława Barei

Ale to prehistoria TVP, wtedy nie było tvn, polsatu do którego teraz tvp usilnie próbuje równać. /czyli równać do dna/

I jeszcze jedno, u nas nawet realizacja tak banalnego przekazu jak imprezy sportowe musi być spierdolona przez TVP. W zimie są skoki to oczywiście reklamy muszą być tak wklejone, że nie ma czasu na normalne studio, a wejście na skocznie odbywa się najczęściej przy 2-3 skoczku. Teraz są MŚ więc oczywiście najebane reklam tak, że studio trwa krócej niż dwa bloki reklamowe przed i po nim, oczywiście nie ma czasu na pokazanie tego co się dzieje po meczu bo reklamy muszą lecieć.
A tym czasem np. ZDF ma czas na studio, ma czas na 1-2 reklamy /a nie 5 niektóych po 2x w jednym wejściu/  i ma czas na to żeby pokazać to co jest przed i po meczu wo dodatku nadaje HD i FTA. Nosz można dostać szału jak się na to patrzy i ktoś tu jeszcze coś mówi o misyjności.

BaX pisze:

Nosz można dostać szału jak się na to patrzy i ktoś tu jeszcze coś mówi o misyjności.

przez kilka lat telewizornia transmitowała koncert FKŻ "Szalom na Szerokiej". I się skończyło, komercha górą. Chyba w niedzielę były odgrzewane kotlety z tego koncertu, oczywiście w porze dla nietoperzy... To po ch..a komu TVP Kultura?

--
Bogdan

On Mon, 5 Jul 2010 16:09:46 +0200, Heraklit <wet_12@poczta.onet.pl>
wrote:

Alternatywy? Kariera Nikodema Dyzmy? Przecież to za komuny robione.

chodziło o pokazanie, że TVP robi dobre seriale.

Nie "robią", tylko "zrobiły". Czas przeszły dokonany.

--
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com

robiącej programy misyjne i rozrywkę na wysokim poziomie?

nie przesadzaj, TVP robi programy publicystyczne na bardzo wysokim
poziomie, świetne seriale, filmy dokumentalne - spokojnie może w tym
konkurować BBC.

??? że niby, klan, plebania, moda na sukces, tańce z małpami na lodzie to te
świetne seriale?

nie patrz na świat z klapkami na oczach, bo wiele stracisz z życia. Poza
tymi które wymieniłeś to jeszcze Pitbull, Oficerowie, Glina,
Alterantywy, Ranczo, Mała Moskwa, Kariera Nikodema Dyzmy...., jest tego
multum - sam sobie sprawdzaj.

Seriale dla emerytów i 'o glinach'? Może kogoś to interesuje, tyle że ile razy można oglądać ten sam temat w innej oprawie? TVP od dawna "goni" TVN i Polsat tyle, że to droga w złym kierunku bo idzie w kierunku tandety i szmiry.
Część tego co wymieniłeś to odpowiedź właśnie na produkcje konkurencji i potem wychodzi to tak, że każda stacja ma swój serial o identycznej tematyce, który w dodatku powstał na licencji zagranicznej.

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości news:

Seriale dla emerytów i 'o glinach'?

Ważne, żeby obowiązkowo w każdym byl ksiądz.
Bez księdza widać nic nie ma szans zaistnieć w TVPis.

Był 5 lipiec (poniedziałek), gdy o godzinie 17:11 *Cavallino* w pocie
czoła naskrobał(a):

Seriale dla emerytów i 'o glinach'?

Ważne, żeby obowiązkowo w każdym byl ksiądz.
Bez księdza widać nic nie ma szans zaistnieć w TVPis.

zmień zioła



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-06 08:43:44

Był 5 lipiec (poniedziałek), gdy o godzinie 16:18 *BaX* w pocie czoła
naskrobał(a):

Seriale dla emerytów i 'o glinach'? Może kogoś to interesuje, tyle że ile razy można oglądać ten sam temat w innej oprawie? TVP od dawna "goni" TVN i Polsat tyle, że to droga w złym kierunku bo idzie w kierunku tandety i szmiry.
Część tego co wymieniłeś to odpowiedź właśnie na produkcje konkurencji i potem wychodzi to tak, że każda stacja ma swój serial o identycznej tematyce, który w dodatku powstał na licencji zagranicznej.

bo takie jest oczekiwanie większości oglądaczy TV, nie chcą programów
ambitnych, a łatwostrawnej papki - patrz TVN, Polsat - to mają ją i w
TVP.


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-06 08:22:20

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ti1bvnc7p0ab$.18ag4qs8yg7wt$.dlg40tude.net...

Był 5 lipiec (poniedziałek), gdy o godzinie 16:18 *BaX* w pocie czoła
naskrobał(a):

Seriale dla emerytów i 'o glinach'? Może kogoś to interesuje, tyle że ile
razy można oglądać ten sam temat w innej oprawie? TVP od dawna "goni" TVN i
Polsat tyle, że to droga w złym kierunku bo idzie w kierunku tandety i
szmiry.
Część tego co wymieniłeś to odpowiedź właśnie na produkcje konkurencji i
potem wychodzi to tak, że każda stacja ma swój serial o identycznej
tematyce, który w dodatku powstał na licencji zagranicznej.

bo takie jest oczekiwanie większości oglądaczy TV, nie chcą programów
ambitnych, a łatwostrawnej papki - patrz TVN, Polsat - to mają ją i w
TVP.

Tak sie tlumacza dziennikarze nieudacznicy.

Był 6 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 8:58 *Ghost* w pocie czoła
naskrobał(a):

bo takie jest oczekiwanie większości oglądaczy TV, nie chcą programów
ambitnych, a łatwostrawnej papki - patrz TVN, Polsat - to mają ją i w
TVP.

Tak sie tlumacza dziennikarze nieudacznicy.

i jacy dziennikarze takie informacje na TVN, Polsacie.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-06 09:20:33

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1f3cl1imftp4y.13yk2w8gsj4ki$.dlg40tude.net...

Był 6 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 8:58 *Ghost* w pocie czoła
naskrobał(a):

bo takie jest oczekiwanie większości oglądaczy TV, nie chcą programów
ambitnych, a łatwostrawnej papki - patrz TVN, Polsat - to mają ją i w
TVP.

Tak sie tlumacza dziennikarze nieudacznicy.

i jacy dziennikarze takie informacje na TVN, Polsacie.

Klopot w tym, ze nie bardzo rozumiem czemu wyrozniasz te dwie stacje? Plaga nieudacznictwa obejmuje wszystkie media i nie tylko TV.

Był 6 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 9:43 *Ghost* w pocie czoła
naskrobał(a):

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1f3cl1imftp4y.13yk2w8gsj4ki$.dlg40tude.net...

Był 6 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 8:58 *Ghost* w pocie czoła
naskrobał(a):

bo takie jest oczekiwanie większości oglądaczy TV, nie chcą programów
ambitnych, a łatwostrawnej papki - patrz TVN, Polsat - to mają ją i w
TVP.

Tak sie tlumacza dziennikarze nieudacznicy.

i jacy dziennikarze takie informacje na TVN, Polsacie.

Klopot w tym, ze nie bardzo rozumiem czemu wyrozniasz te dwie stacje? Plaga nieudacznictwa obejmuje wszystkie media i nie tylko TV.

zgadza się.


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-06 11:05:02

W dniu 7/6/2010 9:21 AM, Heraklit pisze:

Był 6 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 8:58 *Ghost* w pocie czoła
naskrobał(a):

bo takie jest oczekiwanie większości oglądaczy TV, nie chcą programów
ambitnych, a łatwostrawnej papki - patrz TVN, Polsat - to mają ją i w
TVP.

Tak sie tlumacza dziennikarze nieudacznicy.

i jacy dziennikarze takie informacje na TVN, Polsacie.

Zrozum wreszcie jedną rzecz - to są stacje _prywatne_!!! Nie mają żadnych obowiązków wobec społeczeństwa, jedynie robienia kasy dla właścicieli i udziałowców a robią to pokazując to co chce oglądać _większość_ albo przynajmniej _target_ danej stacji.

Natomiast TVP ma obowiązki i za te obowiązki płacimy na jej rzecz abonament. "Przegląd Współczesnej Kinematografii Górnej Wolty i Dorzecza Kongo" może zainteresuje z 1000 osób w Polsce, ale TVP ma _obowiązek_ takie programy pokazywać bo jeśli nie TVP to kto?

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Był 6 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 10:20 *Dariusz Zygmunt* w pocie
czoła naskrobał(a):

Zrozum wreszcie jedną rzecz - to są stacje _prywatne_!!! Nie mają żadnych obowiązków wobec społeczeństwa, jedynie robienia kasy dla właścicieli i udziałowców a robią to pokazując to co chce oglądać _większość_ albo przynajmniej _target_ danej stacji.

poza misją jest jeszcze rachunek ekonomiczny. "Rachunkowi ekonomicznemu"
jest obojętne kto rządzi i jakie ma wartości - nie ma kasy nie ma
programów. Toż to proste. A abonament nie wystarczał i nie wystarczy.

Natomiast TVP ma obowiązki i za te obowiązki płacimy na jej rzecz abonament. "Przegląd Współczesnej Kinematografii Górnej Wolty i Dorzecza Kongo" może zainteresuje z 1000 osób w Polsce, ale TVP ma _obowiązek_ takie programy pokazywać bo jeśli nie TVP to kto?

i na to ma wystarczyć abonament, zwłaszcza, że nie wiele osób go płaci??
Chyba raczysz żartować.





--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-06 11:07:24

W dniu 7/6/2010 11:13 AM, Heraklit pisze:

Był 6 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 10:20 *Dariusz Zygmunt* w pocie
czoła naskrobał(a):

Zrozum wreszcie jedną rzecz - to są stacje _prywatne_!!! Nie mają
żadnych obowiązków wobec społeczeństwa...

poza misją jest jeszcze rachunek ekonomiczny. "Rachunkowi ekonomicznemu"
jest obojętne kto rządzi i jakie ma wartości - nie ma kasy nie ma
programów. Toż to proste. A abonament nie wystarczał i nie wystarczy.

Natomiast TVP ma obowiązki i za te obowiązki płacimy na jej rzecz
abonament...

i na to ma wystarczyć abonament, zwłaszcza, że nie wiele osób go płaci??
Chyba raczysz żartować.

Misja jest misją i nikt TVP z niej nie zwolnił, niech TVP ją wypełnia i wtedy może żądać pieniędzy na swoje funkcjonowanie, choćby z budżetu.

Jeśli TVP swojej misji nie wypełnia a pieniądze publiczne wydaje na kampanię wyborczą jednego z kandydatów, promowanie jednej linii politycznej i utrzymanie "kolesi prezesa" to IMHO nie ma powodu żeby jakiekolwiek pieniądze dostawała.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Był 6 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 13:30 *Dariusz Zygmunt* w pocie
czoła naskrobał(a):

Misja jest misją i nikt TVP z niej nie zwolnił, niech TVP ją wypełnia i wtedy może żądać pieniędzy na swoje funkcjonowanie, choćby z budżetu.

o święta naiwności..., sejm zgadza się na dotację z budżetu?? Chciałby
to widzieć...





--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-06 15:53:56

Misja jest misją i nikt TVP z niej nie zwolnił, niech TVP ją wypełnia i
wtedy może żądać pieniędzy na swoje funkcjonowanie, choćby z budżetu.

o święta naiwności..., sejm zgadza się na dotację z budżetu?? Chciałby
to widzieć...

No taaak, jasne, lepiej niech motłoch płaci, przeciez im można wmówić, że TVP pełni misję.

W dniu 7/6/2010 4:00 PM, Heraklit pisze:

Był 6 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 13:30 *Dariusz Zygmunt* w pocie

Misja jest misją i nikt TVP z niej nie zwolnił, niech TVP ją wypełnia i
wtedy może żądać pieniędzy na swoje funkcjonowanie, choćby z budżetu.

o święta naiwności..., sejm zgadza się na dotację z budżetu?? Chciałby
to widzieć...

A ja chciałbym zobaczyć wreszcie dobrą TV, nawet niedofinansowaną ale rzetelną.

Pisałeś o produkcjach z czasów komuny - dało się robić "coś z niczego"? Dało i teraz to chwalisz. Wypieprzyć na zbity pysk {chciałoby by się napisać PiSk}  ;-)  tych wszystkich przydupasów którzy biorą kasę a nie produkują.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Seriale dla emerytów i 'o glinach'? Może kogoś to interesuje, tyle że ile
razy można oglądać ten sam temat w innej oprawie? TVP od dawna "goni" TVN i
Polsat tyle, że to droga w złym kierunku bo idzie w kierunku tandety i
szmiry.
Część tego co wymieniłeś to odpowiedź właśnie na produkcje konkurencji i
potem wychodzi to tak, że każda stacja ma swój serial o identycznej
tematyce, który w dodatku powstał na licencji zagranicznej.

bo takie jest oczekiwanie większości oglądaczy TV, nie chcą programów
ambitnych, a łatwostrawnej papki - patrz TVN, Polsat - to mają ją i w
TVP.

A ja nie chce dokładać do takiego gówna, którego w dodatku nie oglądam. Widzisz jakie to proste i oczywiste.

Był 6 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 9:11 *BaX* w pocie czoła
naskrobał(a):

bo takie jest oczekiwanie większości oglądaczy TV, nie chcą programów
ambitnych, a łatwostrawnej papki - patrz TVN, Polsat - to mają ją i w
TVP.

A ja nie chce dokładać do takiego gówna, którego w dodatku nie oglądam. Widzisz jakie to proste i oczywiste.

zwisa mi to czy ty będziesz płacił czy nie - widzisz jakie to proste i
oczywiste.




--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-06 09:18:40

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:mfovmh4pfm7n$.1s7vmetckwpcv.dlg40tude.net...

Był 6 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 9:11 *BaX* w pocie czoła
naskrobał(a):

bo takie jest oczekiwanie większości oglądaczy TV, nie chcą programów
ambitnych, a łatwostrawnej papki - patrz TVN, Polsat - to mają ją i w
TVP.

A ja nie chce dokładać do takiego gówna, którego w dodatku nie oglądam.
Widzisz jakie to proste i oczywiste.

zwisa mi to czy ty będziesz płacił czy nie - widzisz jakie to proste i
oczywiste.

PLONK - widzisz jakie to proste i oczywiste

bo takie jest oczekiwanie większości oglądaczy TV, nie chcą programów
ambitnych, a łatwostrawnej papki - patrz TVN, Polsat - to mają ją i w
TVP.

A ja nie chce dokładać do takiego gówna, którego w dodatku nie oglądam.
Widzisz jakie to proste i oczywiste.

zwisa mi to czy ty będziesz płacił czy nie - widzisz jakie to proste i
oczywiste.

Ale zdecyduj się może w końcu czy TVP

"robi programy publicystyczne na bardzo wysokim poziomie, świetne seriale, filmy dokumentalne - spokojnie może w tym konkurować BBC."

czy

"oglądaczy TV, nie chcą programów ambitnych, a łatwostrawnej papki - patrz TVN, Polsat - to mają ją i w TVP."

Bo albo kłamiesz albo bredzisz, albo jedno i drugie.

Był 6 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 9:46 *BaX* w pocie czoła
naskrobał(a):

Ale zdecyduj się może w końcu czy TVP

"robi programy publicystyczne na bardzo wysokim poziomie, świetne seriale, filmy dokumentalne - spokojnie może w tym konkurować BBC."

czy

"oglądaczy TV, nie chcą programów ambitnych, a łatwostrawnej papki - patrz TVN, Polsat - to mają ją i w TVP."

Bo albo kłamiesz albo bredzisz, albo jedno i drugie.

czy zaślepienie w udowodnieniu, że nie będziesz "...dokładać do takiego
gówna, którego w dodatku nie oglądam" (TVP), odbiera Ci racjonalne
spojrzenie na sprawę? Przecież jasne jest, że dochód z abonamentu jest zbył mały, by
wystarczył na opłacenie tylko ambitnych zamierzeń. Muszą produkować
również komercyjne programy/seriale, by przyciągnąć i większą ilość
widzów i reklamodawców. Prawa ekonomiczne obowiązują wszystkich i Twoje
tupanie nóżką tego nie zmieni.


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-06 11:14:09

Ale zdecyduj się może w końcu czy TVP

"robi programy publicystyczne na bardzo wysokim poziomie, świetne seriale,
filmy dokumentalne - spokojnie może w tym konkurować BBC."

czy

"oglądaczy TV, nie chcą programów ambitnych, a łatwostrawnej papki - patrz
TVN, Polsat - to mają ją i w TVP."

Bo albo kłamiesz albo bredzisz, albo jedno i drugie.

czy zaślepienie w udowodnieniu, że nie będziesz "...dokładać do takiego
gówna, którego w dodatku nie oglądam" (TVP), odbiera Ci racjonalne
spojrzenie na sprawę?

W takim razie bądź łaskaw wskazać jakąś przesłankę która przekonała by mnie do opłacania abonamentu?

Przecież jasne jest, że dochód z abonamentu jest zbył mały, by
wystarczył na opłacenie tylko ambitnych zamierzeń. Muszą produkować
również komercyjne programy/seriale, by przyciągnąć i większą ilość
widzów i reklamodawców. Prawa ekonomiczne obowiązują wszystkich i Twoje
tupanie nóżką tego nie zmieni.

Ale o co chodzi? Skoro MUSZĄ odstawiać komercję no bo podobno taki jest rynek to w imię czego biorą abonament? Przecież TVP dostaje kase za udostepnianie swoich programów innym, widz płacąc abonament polsatowi płaci też za TVP. To niech TVP sobie pobierze abo od polsatu. Proste i bez robienia z ludzi debili z jakąś misyjnościa.

W dniu 2010-07-05 15:45, Heraklit pisze:

nie patrz na świat z klapkami na oczach, bo wiele stracisz z życia. Poza
tymi które wymieniłeś to jeszcze Pitbull, Oficerowie, Glina,

właśnie zakończono ww produkcje. są nierokujące jak gdzieś napisali,
za to glan itp. jak najbardziej, bo przyciągają kilka razy większą
widownie

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1pw7ebiaeq3lf$.7venfjc0fc6n.dlg40tude.net...

Był 1 lipiec (czwartek), gdy o godzinie 11:20 *Ghost* w pocie czoła
naskrobał(a):

Ja nie widzialem. I badz laskaw nie bredzic o bitych murzynach gdy
ewidentnie TVPis robi ludziom wode z mozgu. Jesli prezes wygra to bedzie to
zasluga TVPis w 90%.

to samo, ale w drugą stronę robi grupa medialna ITI.

Nie. Stronniczosci TVPis nic nie przebija. Zobacz sobie ktorekolwiek wiadomosci.

"Ghost" <ghost@everywhere.pl> napisał(a):

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i0higi$qgb$1inews.gazeta.pl...

noy pisze:

Hey dawno nie oglądałem wiadomości w jedynce i 2 temu  dni zasiadłem przed TV.

A widziałeś jak redaktorki z tvn wczoraj usilnie naginali rzeczywistość po debacie.

Ja nie widzialem. I badz laskaw nie bredzic o bitych murzynach gdy ewidentnie TVPis robi ludziom wode z mozgu. Jesli prezes wygra to bedzie to zasluga TVPis w 90%.

A TVN to co robi? tylko w 2 strone

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:i0higi$qgb$1inews.gazeta.pl...

noy pisze:

Hey dawno nie oglądałem wiadomości w jedynce i 2 temu  dni zasiadłem
przed TV.

A widziałeś jak redaktorki z tvn wczoraj usilnie naginali rzeczywistość po
debacie.

Ja nie widzialem. I badz laskaw nie bredzic o bitych murzynach gdy
ewidentnie TVPis robi ludziom wode z mozgu. Jesli prezes wygra to bedzie to
zasluga TVPis w 90%.

A TVN to co robi? tylko w 2 strone

Za TVN nie płacisz obowiązkowego abonamentu.

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał(a):
o robi? tylko w 2 strone

Za TVN nie płacisz obowiązkowego abonamentu.

1. pieniadze nie sa tematem uwagi, nie rozmawiamy o pieniadzach a o agitacji 2. za tvp tez nie place. place za posiadanie odbiornika
radiowo-telewizyjnego

Za TVN nie płacisz obowiązkowego abonamentu.

1. pieniadze nie sa tematem uwagi, nie rozmawiamy o pieniadzach a o agitacji

w TV ktora powinna być bezstronna z racji swojego statusu, a nie jest.

2. za tvp tez nie place. place za posiadanie odbiornika
radiowo-telewizyjnego

abonament jako taki jest pomyłką, przez pis-dy właśnie nadal trzeba go płacić

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał(a):

w TV ktora powinna być bezstronna z racji swojego statusu, a nie jest.

Nigdy nie byla i nie bedzie. Zbyt silne oręże wladzy, zeby byla bezstronna.

abonament jako taki jest pomyłką, przez pis-dy właśnie nadal trzeba go płacić

Abonament to akurat najmniejszy problem kraju, po przeciwnej szali mozna postawic
ciezsze argumenty. Ale to juz offtopic.

w TV ktora powinna być bezstronna z racji swojego statusu, a nie jest.

Nigdy nie byla i nie bedzie. Zbyt silne oręże wladzy, zeby byla bezstronna.

Czyli jednak jest pisowska, dziekuje za przyznanie racji.

abonament jako taki jest pomyłką, przez pis-dy właśnie nadal trzeba go
płacić

Abonament to akurat najmniejszy problem kraju, po przeciwnej szali mozna postawic
ciezsze argumenty. Ale to juz offtopic.

Dokładnie, wiele rzeczy pisowski prezydent blokował bo nie pochodziły od pisu i tylko dlatego.

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał(a):

Czyli jednak jest pisowska, dziekuje za przyznanie racji.

Nie jest bezstronna, to nie oznacza, ze tylko pisowska - czego dowodem
jest tvn.

Dokładnie, wiele rzeczy pisowski prezydent blokował bo nie pochodziły od pisu i tylko dlatego.

Cale polityka jest zepsuta i przestan agitowac.

Czyli jednak jest pisowska, dziekuje za przyznanie racji.

Nie jest bezstronna, to nie oznacza, ze tylko pisowska - czego dowodem
jest tvn.

Piszemy o TVP nie TVN jak byś nie zauwazył.

Dokładnie, wiele rzeczy pisowski prezydent blokował bo nie pochodziły od
pisu i tylko dlatego.

Cale polityka jest zepsuta i przestan agitowac.

buehehehe, żartujesz chyba, oczywista oczywistość nie spasowała?

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał(a):

Piszemy o TVP nie TVN jak byś nie zauwazył.

A ja o tvn. Za to nic o pieniadzach, jakbys nie zauwazyl.

buehehehe, żartujesz chyba, oczywista oczywistość nie spasowała?

Podniecasz sie takimi sprawami?

Piszemy o TVP nie TVN jak byś nie zauwazył.

A ja o tvn. Za to nic o pieniadzach, jakbys nie zauwazyl.

Ale to w końcu jak, TVP powinna być bezstronna czy nie?

buehehehe, żartujesz chyba, oczywista oczywistość nie spasowała?

Podniecasz sie takimi sprawami?

Hmm, w jakim sensie? Ciebie rozbawienie podnieca?

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał(a):

Ale to w końcu jak, TVP powinna być bezstronna czy nie?

Powinna byc stronnicza. Wtedy bedzie normalnie - jak od lat.

Hmm, w jakim sensie? Ciebie rozbawienie podnieca?

Mnie podnieca podpuszczanie ludzi podniecajacych sie decyzjami politycznymi.
A czuje grunt podatny.

Ale to w końcu jak, TVP powinna być bezstronna czy nie?

Powinna byc stronnicza. Wtedy bedzie normalnie - jak od lat.

Normalnie dla ludzi nienormalnych. Zgoda.

Hmm, w jakim sensie? Ciebie rozbawienie podnieca?

Mnie podnieca podpuszczanie ludzi podniecajacych sie decyzjami politycznymi.
A czuje grunt podatny.

To idz do lekarza bo masz coś z nosem.

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał(a):

Normalnie dla ludzi nienormalnych. Zgoda.

A co to znaczy  normalny? ty jestes normalny?
Jak ktos jest inny to  nienormalny?

To idz do lekarza bo masz coś z nosem.

Moj nos ma sie dobrze, na co dowod ponizej:

"abonament jako taki jest pomyłką, przez pis-dy właśnie nadal trzeba go płacić "

"Dokładnie, wiele rzeczy pisowski prezydent blokował bo nie pochodziły od pisu i tylko dlatego. "

BTW - uzywajac sformulowania "pis-dy" tylko podkreslasz swoj
polityczny charakter wypowiedzi. Ze o glupawej formie charakterystycznej
dla pieniactwa i mlodziezy nie wspomne.

Normalnie dla ludzi nienormalnych. Zgoda.

A co to znaczy  normalny? ty jestes normalny?
Jak ktos jest inny to  nienormalny?

Jeżeli jedna partia monopol w publicznej TVP to to nie jest normalne.

To idz do lekarza bo masz coś z nosem.

Moj nos ma sie dobrze, na co dowod ponizej:

"abonament jako taki jest pomyłką, przez pis-dy właśnie nadal trzeba go
płacić "

"Dokładnie, wiele rzeczy pisowski prezydent blokował bo nie pochodziły od
pisu i tylko dlatego. "

BTW - uzywajac sformulowania "pis-dy" tylko podkreslasz swoj
polityczny charakter wypowiedzi. Ze o glupawej formie charakterystycznej
dla pieniactwa i mlodziezy nie wspomne.

A Ty się na to łapiesz i tym podniecasz :)))))))))

Był 2 lipiec (piątek), gdy o godzinie 13:24 *BaX* w pocie czoła
naskrobał(a):

Ale to w końcu jak, TVP powinna być bezstronna czy nie?

a tu odpowiedź prosta jest: powinna służyć interesom Polski.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-02 15:32:33

a tu odpowiedź prosta jest: powinna służyć interesom Polski.

a interesy te okresla prezes Jaroslaw.
Prawda ? :-)

Był 2 lipiec (piątek), gdy o godzinie 15:47 *PaPi* w pocie czoła
naskrobał(a):

a tu odpowiedź prosta jest: powinna służyć interesom Polski.

a interesy te okresla prezes Jaroslaw.
Prawda ? :-)

Ty również, oczywiście jeżeli nie wstydzisz się przyznać, że jesteś
Polakiem.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-02 16:00:26

a tu odpowiedź prosta jest: powinna służyć interesom Polski.

a interesy te okresla prezes Jaroslaw.
Prawda ? :-)

Ty również,

A w jaki sposob moge wplywac na ksztalt prezentowanych w TVP programow ?

oczywiście jeżeli nie wstydzisz się przyznać, że jesteś
Polakiem.

Przede wszystkim jestem czlowiekiem.
Nie za bardzo rozumiem dlaczego mialbym sie wstydzic BYCIA Polakiem ?
Cos komus moj byt uczynil zlego ?

Był 2 lipiec (piątek), gdy o godzinie 10:38 *BaX* w pocie czoła
naskrobał(a):

abonament jako taki jest pomyłką,

nie jest pomyłką, nawet jako taki.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-02 12:56:11

1. pieniadze nie sa tematem uwagi, nie rozmawiamy o pieniadzach a o agitacji

Nie sposob rozmawiac o agitacji jesli jedyny dowod w tej dyskusji - czyli raport Fundacji Batorego - jest z gory odrzucany.

Dlatego przyjmijmy na chwile prawdziwosc tezy o agitacji TVN na rzecz Komorowskiego (co jest oczywista bzdura - wystarczy np. popatrzec na zachowanie Pani Koledy-Zalewskiej podczas ostatniej debaty) oraz TVP na rzecz Kaczynskiego.

2. za tvp tez nie place. place za posiadanie odbiornika
radiowo-telewizyjnego

Ale TVP dostaje z tego abonamentu pieniadze. Zadna telewizja prywatna nie dostaje z abonamentu radiowo-telewizyjnego srodkow.

Użytkownik "PaPi" <1@2.3> napisał w wiadomości news:4c2dac26$1news.home.net.pl...

2. za tvp tez nie place. place za posiadanie odbiornika
radiowo-telewizyjnego

Ale TVP dostaje z tego abonamentu pieniadze. Zadna telewizja prywatna nie dostaje z abonamentu radiowo-telewizyjnego srodkow.

Ani nie jest dotowana wprost z budzetu.

Użytkownik "Przesmiewca" <baran-ky@o2.pl> napisał w wiadomości news:d27r26pg6gkr82rqc0idbmqnbok9ngd28m4ax.com...

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał(a):
o robi? tylko w 2 strone

Za TVN nie płacisz obowiązkowego abonamentu.

1. pieniadze nie sa tematem uwagi, nie rozmawiamy o pieniadzach a o agitacji
2. za tvp tez nie place. place za posiadanie odbiornika
radiowo-telewizyjnego

Kolejny idiota.

PLONK

BTW nie tylko abonament idzie na TVP, ale i podatki

Cześć wszystkim

Przesmiewca pisze:
[...]

2. za tvp tez nie place. place za posiadanie odbiornika
radiowo-telewizyjnego

Nie. Płacisz NA TVP, a posiadanie odbiornika jest jedynie wskazówką, że masz płacić.


--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

W dniu 2010-07-01 09:00, noy pisze:

Hey dawno nie oglądałem wiadomości w jedynce i 2 temu  dni zasiadłem
przed TV.
Poczułem się trochę jak w PRL-u, ta sama propaganda na jednego gościa
ani jednego pozytywnego przekazu, a drugi same sukcesy i plusy.
Socjotechnika i retoryka jak za dawnych lat i myślę, że to nawet te same
osoby zajmują się realizacją.
Pomijam preferencje wyborcze, bo zawsze mogło by być odwrotnie ale nie
myślałem że znowu będę mógł oglądać "Dziennik Telewizyjny".

i w tak żenujący sposób zaczęła się ostatnia debata...


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

pawell32 pisze:

i w tak żenujący sposób zaczęła się ostatnia debata...

No i teraz nagle się debata nie podobała.
Pewnie była sterowana przez popleczników a może nawet sfałszowana bo przecież w tym ponurym budynku.
Nie to co poprzednia.Poprzednia była super ;-)

Dajcie już spokój.

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i0icn1$fsc$1inews.gazeta.pl...

pawell32 pisze:

i w tak żenujący sposób zaczęła się ostatnia debata...

No i teraz nagle się debata nie podobała.

Owszem nie podobal sie bezwstydny glos dziennikarki TVPis, atakujacej jedna strone i chwalacej druga (nie zdziwie sie jesli prezes mial od niej pytania, bo zadziwiajaco duzo materialu mial na biurku wlasnie a propos tychze)

Ghost pisze:

Owszem nie podobal sie bezwstydny glos dziennikarki TVPis, atakujacej jedna strone i chwalacej druga (nie zdziwie sie jesli prezes mial od niej pytania, bo zadziwiajaco duzo materialu mial na biurku wlasnie a propos tychze)

Pewnie się zdziwisz ale mi się też to bardzo nie podobało.
Nazywajmy rzeczy po imieniu. Trudno że w stosunku do pań ale same sobie zasłużyły. Niestety Kolenda i Olejnik też jadą po bandzie. Aż mi głupio było oglądać i oddałem pilota. Szkoda nerwów.
O "mądralińska" przepytuje Urszulę. Może się nie pobiją :-)

z

W dniu 01.07.2010 17:36, z pisze:

pawell32 pisze:

i w tak żenujący sposób zaczęła się ostatnia debata...

No i teraz nagle się debata nie podobała.

a co tam miało się podobać?
obaj obiecują coś na co nie będą mieli wpływu.

Pewnie była sterowana przez popleczników a może nawet sfałszowana bo
przecież w tym ponurym budynku.

mówię o początku, bo redaktorka tvp nawet nie kryła sympatii do klona.

Nie to co poprzednia.Poprzednia była super ;-)

no co Ty?

Dajcie już spokój.

no

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl
oko pana widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4