W dniu 2013-01-14 22:36, szufla pisze:

Niezly ubaw :)

sz.

Moim zdaniem p. Lis przegrał.
Był tak pewien swojego "intelektu" i zniewalającego wyglądu a tu trafił na dobrze przygotowanego przeciwnika i sensowne argumenty.
Dał  się zapędzić w kozi róg i dyskutował o tym, o czym to p. Nowak chciał rozmawiać, a ten ominął zgrabnie niebezpieczne dla siebie i fotoradarów pytania i zepchnął p. Lista do defensywy.
Żenada.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik    :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Moim zdaniem p. Lis przegrał.
Był tak pewien swojego "intelektu" i zniewalającego wyglądu a tu trafił na dobrze przygotowanego przeciwnika i sensowne argumenty.
Dał  się zapędzić w kozi róg i dyskutował o tym, o czym to p. Nowak chciał rozmawiać, a ten ominął zgrabnie niebezpieczne dla siebie i fotoradarów pytania i zepchnął p. Lista do defensywy.
Żenada.

Zalezy co oceniasz. Czy PR stworzony dla lemingow, czy sens odpowiedzi Nowaka ?
Dla mnie, zenada ale w wykonaniu ministra, wlasnie dlatego, ze nie odpowiedzial na zadne pytanie Lisa.
Nie wiem co ma wyglad do tego, ale skoro zwracasz na to uwage...mial biale skarpetki czy co ?
Nie podobalo mi sie, ze Lis pozwala mu gadac nonstop glupoty, ale chyba przez grzecznosc nie chcial naduzywac wladzy w programie i z tego co pamietam jedynie zwrocil mu uwage, ze nie sa na ty przez co postawil Nowaka troche do pionu :)
Bylo pytanie np. skoro panstwo dba o bezpieczenstwo, dlaczego mozliwa jest zaplata za mandat bez otrzymania punktow ? Odpowiedz Nowaka to obrazek z jaka predkoscia trzeba jechac, zeby samochod zdarzyl sie zatrzymac nie uderzajac w pieszego, czyli 50 jest ok a 65 juz zabija, ale......to tylko dla lemingow, czyli zupelnie od czapy :)
Gdy redaktorek pokazal zdjecia jak Nowak porusza sie po miescie 100km/h, ten zarzucil mu, ze to zdjecie z Faktu. :)
Widac bylo strach w oczach Nowaka, platal sie w zeznaniach bo rzeczywiscie Lis jako redaktor proplatformiany byl mocno agresywny co wywolalo konsternacje w oczach ministra i dobrze.
Ale niech kazdy sam oceni:
http://www.tvp.pl/vod/audycje/publicystyka/tomasz-lis-na-zywo/wideo/14012013/9750636


sz.

Osobnik posiadający mail brak@emaila.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zalezy co oceniasz. Czy PR stworzony dla lemingow, czy sens odpowiedzi
Nowaka ? Dla mnie, zenada ale w wykonaniu ministra, wlasnie dlatego,
ze nie odpowiedzial na zadne pytanie Lisa.

z tego co zrozumiałem WW - oceniał sens. Nie wiem czy słusznie - nie widziałem.
Ale jak prowadzący nie odpowiada na pytanie trzeba mu przerwać - chyba mistrzem jest tutaj p. Olejnik  :)

Nie wiem co ma wyglad do tego, ale skoro zwracasz na to uwage...mial
biale skarpetki czy co ?

Chyban ie zrozumiałeś. WW pisał o pewności siebie Lisa a nie o wpływie wyglądu na wizerunek.

Nie podobalo mi sie, ze Lis pozwala mu gadac nonstop glupoty, ale
chyba przez grzecznosc nie chcial naduzywac wladzy w programie i z
tego co pamietam jedynie zwrocil mu uwage, ze nie sa na ty przez co
postawil Nowaka troche do pionu :) Bylo pytanie np. skoro panstwo dba
o bezpieczenstwo, dlaczego mozliwa jest zaplata za mandat bez
otrzymania punktow ?

Ja jestem wielkim przeciwnikiem tego co sie dzieje na drogach (również w kontekście radarów) ale rozmawiajmy stosując sensowne argumenty.
Przecież wszyscy wiedzą, dlaczego można zapłącić bez punktów.
Zresztą to nie ma większego znaczenia. Przecież jak ktoś ma problemy z punktami to jaki problem dogadać się z kimś aby wziął punkty na siebie?

Odpowiedz Nowaka to obrazek z jaka predkoscia
trzeba jechac, zeby samochod zdarzyl sie zatrzymac nie uderzajac w
pieszego, czyli 50 jest ok a 65 juz zabija, ale......to tylko dla
lemingow, czyli zupelnie od czapy :)

Polecam artykuł z jednego z ostatnich newsweeków o tym, kim jest leming...
Może przestaniesz powtarzać w pejoratywnym znaczeniu to określenie kilka razy w poście.
Już po pierwszym dałeś znać, co myślisz o wyborcach PO.

Gdy redaktorek pokazal zdjecia
jak Nowak porusza sie po miescie 100km/h, ten zarzucil mu, ze to
zdjecie z Faktu. :)

No tak, ale znów - czepianie się że Nowak CZy Kurski jadą za szybko podczas kiedy wszyscy chcą jeżdzićszybko to chyba lekka hipokryzja.
To że politycy są hipokrytami - rozumiem.
Ale że cała reszta również?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z
książki, nie stosuj systemu Braille'a."  T. Bernard

W dniu 2013-01-15 12:54, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail brak@emaila.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zalezy co oceniasz. Czy PR stworzony dla lemingow, czy sens odpowiedzi
Nowaka ? Dla mnie, zenada ale w wykonaniu ministra, wlasnie dlatego,
ze nie odpowiedzial na zadne pytanie Lisa.

z tego co zrozumiałem WW - oceniał sens. Nie wiem czy słusznie - nie
widziałem.
Ale jak prowadzący nie odpowiada na pytanie trzeba mu przerwać - chyba
mistrzem jest tutaj p. Olejnik  :)

Prowadzący po prostu nie przygotował się do zadawania pytań.
Długie, złożone pytanie pozwala politykowi, mistrzowi w unikaniu konkretów, na lawirowania. Natomiast proste, celne pytania punktują polityka. Na proste pytania musi udzielić prostej odpowiedzi. Umiejętność przygotowania właśnie takich pytań, to najwyższa szkoła jazdy dziennikarskiej, niedostępna naszym żurnalistom/celebrytą jak p. Lis czy p. Olejnik. Pani Olejnik też nie umie zadawać prostych pytań, ale stosuje chamską metodę przerywania mówiącemu, co mnie się też nie podoba.

Szkoda, że p. Lis ośmieszył tym pożyteczna skądinąd akcje przeciwradarową.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik     :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

W dniu 2013-01-15 16:43, WW pisze:

Prowadzący po prostu nie przygotował się do zadawania pytań.
Długie, złożone pytanie pozwala politykowi, mistrzowi w unikaniu
konkretów, na lawirowania.

Lis uwielbia słuchać swojego głosu. Często tak się plącze w tych zawiłych zdaniach, że przykro się go słucha.


--
MN

Osobnik posiadający mail wuwu0@vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zalezy co oceniasz. Czy PR stworzony dla lemingow, czy sens
odpowiedzi Nowaka ? Dla mnie, zenada ale w wykonaniu ministra,
wlasnie dlatego, ze nie odpowiedzial na zadne pytanie Lisa.

z tego co zrozumiałem WW - oceniał sens. Nie wiem czy słusznie - nie
widziałem.
Ale jak prowadzący nie odpowiada na pytanie trzeba mu przerwać -
chyba mistrzem jest tutaj p. Olejnik  :)

Prowadzący po prostu nie przygotował się do zadawania pytań.
Długie, złożone pytanie pozwala politykowi, mistrzowi w unikaniu konkretów, na lawirowania. Natomiast proste, celne pytania punktują polityka. Na proste pytania musi udzielić prostej odpowiedzi. Umiejętność przygotowania właśnie takich pytań, to najwyższa szkoła jazdy dziennikarskiej, niedostępna naszym żurnalistom/celebrytą jak p.
Lis czy p. Olejnik.

hmm, akurat Lis zawsze zadaje długie rozbudowane pytania, ale Ojelnik?

Pani Olejnik też nie umie zadawać prostych pytań, ale stosuje chamską metodę przerywania mówiącemu, co mnie się też nie podoba.

Też się czasami nad tym zastanawiam.
Powiedz mi, uważasz, że jak polityk rozpoczyna swoją tyradę nie na temat, powtarzając banialuki i utarte dania po raz 10 to należy wysłuchać go do końca?
 --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"

W dniu 2013-01-16 01:55, Budzik pisze:

Powiedz mi, uważasz, że jak polityk rozpoczyna swoją tyradę nie na temat,
powtarzając banialuki i utarte dania po raz 10 to należy wysłuchać go do
końca?

Odpowiedź zależy czy odpowiadający na to pytanie wierzy w te banialuki czy też myśli logicznie :) Ewentualnie nie wierzy w te banialuki ale idą one w parze z jego poglądami politycznymi więc i tak będzie na nie dla Lisa.

W Polsce samochod jest przedluzeniem penisa, facet bez kompleksow
seksualnych moze wytrzymac jakos te 50 w zabudowanym.

Osobnik posiadający mail gazeta.pl@gtempaccount.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W Polsce samochod jest przedluzeniem penisa, facet bez kompleksow
seksualnych moze wytrzymac jakos te 50 w zabudowanym.

Kolejna bzdura... To jest twój wkład w dyskusję?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli skupisz uwagę tylko na własnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siły,
które mogą cię pokonać. To często popełniana omyłka.    Frank Herbert

Uzytkownik "Aron" <aron2004%gazeta.pl@gtempaccount.com> napisal w wiadomosci grup dyskusyjnych:c83cffab-95f3-4f0b-a995-9f722974ff17@h11g2000vbf.googlegroups.com...

W Polsce samochod jest przedluzeniem penisa, facet bez kompleksow
seksualnych moze wytrzymac jakos te 50 w zabudowanym.

KAPELUSZ PLONK

W dniu 16.01.2013 10:00, Cavallino pisze:

Uzytkownik "Aron" <aron2004%gazeta.pl@gtempaccount.com> napisal w
wiadomosci grup
dyskusyjnych:c83cffab-95f3-4f0b-a995-9f722974ff17@h11g2000vbf.googlegroups.com...

W Polsce samochod jest przedluzeniem penisa, facet bez kompleksow
seksualnych moze wytrzymac jakos te 50 w zabudowanym.

KAPELUSZ PLONK
Swoja drogą powinni zacząć od wyciągnięcia tego Faktu jak to Nowak pruł

po Warszawie ponad 100.

Osobnik posiadający mail smok@wurg.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Swoja drogą powinni zacząć od wyciągnięcia tego Faktu jak to Nowak pruł po Warszawie ponad 100.

Żeby udowodnić, że zachowuje się jak zwykły obywatel?
BTW słyszeliście jak ostatnio Ziobro stwierdził, że o 14 ma konferencję w Polsce, o 17 obrady Parlamentu Europejskiego, leci samolotem przez Niemcy (ląduje 200 km od celu) i zdąży? :) Ten to musi zapierdalać...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym
jest mniemanie, że się nie ma go wcale."  Nikos Kazantzakis

Osobnik posiadający mail niema@nie.bedzie.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Powiedz mi, uważasz, że jak polityk rozpoczyna swoją tyradę nie na
temat, powtarzając banialuki i utarte dania po raz 10 to należy
wysłuchać go do końca?

Odpowiedź zależy czy odpowiadający na to pytanie wierzy w te banialuki
czy też myśli logicznie :) Ewentualnie nie wierzy w te banialuki ale
idą one w parze z jego poglądami politycznymi więc i tak będzie na nie
dla Lisa.

???
Zależy od problemu.
Przykładowo ja wierzę, że p. Terlikowski wierzy w to, że eutanazja to morderstwo. Natomiast jego argumentacja to już czysta polityczna kalkulacja.

Ale jeżeli chodzi o radary, to tutaj już jest czysty populizm.
Był za czasów PO w opozycji, jest jeszcze większy obecnie bo już każdej strony (widzieli Palikota w Kropce?)

Tyle tylko że posądzanie polityków o głupotę to jest przejaw braku zdrowego rozsądku.
Jeżeli polityk mówi, że wierzy w "A", to tak naprawdę to czy wierzy czy nie wierzy w "A" nie ma znaczenia. Natomiast ważne jest, że wierzy że to że A jest najlepsze dla niego lub jego partii.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze
braku władzy."   Niels Bohr