Witam,

Myślę o zakupie tabletu jako domowego narzędzia dostępu do internetu (nie do pracy). Zakładam, że będzie głównie wykorzystywany do przeglądania internetu i jako pilot RTV.
Ponieważ nie cierpię maleństw (mimo że paluchy mam przeciętne, ciężko korzysta mi się np. z małych smartfonów) szukam tabletu o rozmiarach minimum iPada czyli >= 9,7. To co dla mnie ma najwyższe znaczenie:

-bardzo dobrej jakości "dotyk" na ekranie
-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
-dobra responsywność UI
-dostępne oprogramowanie do sterowania RTV/DLNA itd.
-przyzwoity ciężar
-przyzwoita obudowa

To na czym mi nie zależy (ponieważ nie planuję używać go poza domem):
-wbudowany modem
-gry
-wyjścia hdmi


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Użytkownik Piotr Rezmer napisał:

Witam,

Myślę o zakupie tabletu jako domowego narzędzia dostępu do internetu
(nie do pracy). Zakładam, że będzie głównie wykorzystywany do
przeglądania internetu i jako pilot RTV.
Ponieważ nie cierpię maleństw (mimo że paluchy mam przeciętne, ciężko
korzysta mi się np. z małych smartfonów) szukam tabletu o rozmiarach
minimum iPada czyli >= 9,7. To co dla mnie ma najwyĹźsze znaczenie:

-bardzo dobrej jakości "dotyk" na ekranie
-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
-dobra responsywność UI
-dostępne oprogramowanie do sterowania RTV/DLNA itd.
-przyzwoity ciężar
-przyzwoita obudowa

To na czym mi nie zależy (ponieważ nie planuję używać go poza domem):
-wbudowany modem
-gry
-wyjścia hdmi

jesli NExus 10 jest zrobiony tak jak nexus 7 - to chyba powiem: nexus 10 :)

Użytkownik "Piotr Rezmer" <p.r@bezbzdur.pl> napisał w wiadomości news:50d731d9$0$1303$65785112news.neostrada.pl...

Witam,

Myślę o zakupie tabletu jako domowego narzędzia dostępu do internetu (nie do pracy).

Kiedy ta grupa zmieniła nazwę na pl.misc.tablety?

Pozdrawiam
X

Użytkownik Iksiński napisał:

Użytkownik "Piotr Rezmer" <p.r@bezbzdur.pl> napisał w wiadomości
news:50d731d9$0$1303$65785112news.neostrada.pl...

Witam,

Myślę o zakupie tabletu jako domowego narzędzia dostępu do internetu
(nie do pracy).

Kiedy ta grupa zmieniła nazwę na pl.misc.tablety?

OD kiedy z Pecet wyganiaja na GSM kazdego pytajacego o tablety ;)

Dnia Sun, 23 Dec 2012 19:15:56 +0100, Mr Misio napisał(a):

Użytkownik Iksiński napisał:

Myślę o zakupie tabletu jako domowego narzędzia dostępu do internetu

Kiedy ta grupa zmieniła nazwę na pl.misc.tablety?

OD kiedy z Pecet wyganiaja na GSM kazdego pytajacego o tablety ;)

A wyganiaja ? Niektore tablety to w zasadzie pecety :-)

Tym niemniej .. odkad telefon stal sie smartfonem, czyli malym tabletem ...

J.

Dnia Sun, 23 Dec 2012 19:37:06 +0100, J.F. napisał(a):

A wyganiaja ? Niektore tablety to w zasadzie pecety :-)

Tym niemniej .. odkad telefon stal sie smartfonem, czyli malym tabletem ...

Proponuję kompromis - dopuszczalne są tylko tablety z czyge :-)
Czyli ten z wątku się nie łapie. Sugeruję pl.comp.sys.palmtop - odpowiedzi
może nie będzie wiele, za to nie bardzo ma tam kto wyganiać, hi hi...
No i w zasadzie spełnia wymogi tematyki grupy, tablet to współczesny
palmtop. Pi razy drzwi.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Dnia Sun, 23 Dec 2012 18:47:34 +0000, Waldek Godel napisał(a):

Dnia Sun, 23 Dec 2012 19:37:06 +0100, J.F. napisał(a):

A wyganiaja ? Niektore tablety to w zasadzie pecety :-)
Tym niemniej .. odkad telefon stal sie smartfonem, czyli malym tabletem ...

Proponuję kompromis - dopuszczalne są tylko tablety z czyge :-)
Czyli ten z wątku się nie łapie. Sugeruję pl.comp.sys.palmtop - odpowiedzi
może nie będzie wiele, za to nie bardzo ma tam kto wyganiać, hi hi...
No i w zasadzie spełnia wymogi tematyki grupy, tablet to współczesny
palmtop. Pi razy drzwi.

No wlasnie - odpowiedzi nie bedzie wiele.
A tu ktos moze jednak cos poleci z wlasnego doswiadczenia.

P.S. Rozdzielczosc Nx800 ... nawet w notebookach czesto jest tylko x768.


J.

Dnia Sun, 23 Dec 2012 20:41:29 +0100, J.F. napisał(a):

P.S. Rozdzielczosc Nx800 ... nawet w notebookach czesto jest tylko x768.

Rozdzielczość kosztuje - 720 wystarcza do reklamowania jako ekran HD. 87%
gospodyń z Gdańska i tak nie zobaczy różnicy.


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

W dniu 23.12.2012 17:31, Piotr Rezmer pisze:

Witam,

Myślę o zakupie tabletu jako domowego narzędzia dostępu do internetu
(nie do pracy). Zakładam, że będzie głównie wykorzystywany do
przeglądania internetu i jako pilot RTV.
Ponieważ nie cierpię maleństw (mimo że paluchy mam przeciętne, ciężko
korzysta mi się np. z małych smartfonów) szukam tabletu o rozmiarach
minimum iPada czyli >= 9,7. To co dla mnie ma najwyĹźsze znaczenie:

-bardzo dobrej jakości "dotyk" na ekranie
-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
-dobra responsywność UI
-dostępne oprogramowanie do sterowania RTV/DLNA itd.
-przyzwoity ciężar
-przyzwoita obudowa

ciężko będziesz miał. 10 cali - dostaniesz. ale responsywność zmniejsza android 4, który jest obowiązującym w dzisiejszych czasach. pytanie co jest zadowalającym poziomem. Windows mobile widziałeś? Każdy tablet w porównaniu z WM jest bardziej responsywny.
Za 3-4 stówy dostaneisz coś co dobre nie jest, ale robi to do czego zostało stworzone. potem jest... brak sprzętu potem zaczynają się drogie produkty marnych firm i mocne używki tych bardziej znanych. Napisz ile chcesz na tableta wydać.

ToMasz

PS tabletowców z grupy pctowej tez gonią....

Dnia Sun, 23 Dec 2012 18:46:11 +0100, ToMasz napisał(a):

ciężko będziesz miał. 10 cali - dostaniesz. ale responsywność zmniejsza android 4, który jest obowiązującym w dzisiejszych czasach. pytanie co jest zadowalającym poziomem. Windows mobile widziałeś? Każdy tablet w porównaniu z WM jest bardziej responsywny.

Generalnie jest to bzdura. Obowiązuje durne maskowanie rodem z ajfona, UI
ma absolutny priorytet przed całą resztą oraz przestało czekać na
zakończenie procedur w tle, co nie znaczy, że całość działa szybciej. Wiele
sprzętów z gigahercowym procesorem i androidem 4.x działa gorzej niż
Windows Mobile na 195MHz. Windows Mobile po prostu czekał na zakończenie różnych operacji a różne
ofiary róznych propagand myślały, że to system się tnie. Problemy wynikały
też z interakcji między programami, dlatego jeden źle napisany program mógł
wywalić inny a nawet system. Ale to nie była wina systemu. Android wzorem ajfona (wciąż ta ajfonizacja.. ) wylał dziecko z kąpielą,
likwidując wszelką interakcję między programami. Dlatego teraz, żeby
przekazać dane między jednym programem a drugim, trzeba zainstalować
trzeci, który prześle te dane przez pół świata, przy okazji je starannie
przegladając. Albo w ogóle przekazanie danych nie będzie możliwe.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Dnia 23.12.2012 Waldek Godel <nospam@orangegsm.info> napisał/a:

Generalnie jest to bzdura. Obowiązuje durne maskowanie rodem z ajfona, UI
ma absolutny priorytet przed całą resztą oraz przestało czekać na
zakończenie procedur w tle, co nie znaczy, że całość działa szybciej.

Ale mirmiłujesz, te sprzęty są szybkie, nowe (te "topowe") są obecnie bardzo
szybkie, zaraz się zapędzisz i napiszesz że PXA270 w Aximie jest szybsze od Tegry3 w Nexusie.

Wiele
sprzętów z gigahercowym procesorem i androidem 4.x działa gorzej niż
Windows Mobile na 195MHz.

No właśnie, odważna teza. W jaki sposób to chcesz wykazać? Może test otwierania jakiejś popularnej strony WWW, no tak na WM już niewiele stron
działa, to może dużego Jpega, albo niech będzie test syntetyczny, licznie RSA. Co wybierasz? Zaproponujesz coś?
Powiem tak, da się znaleźć słabo działający sprzęt z Androidem 4.x i 1GHz ARMv7, głównie przez brak optymalizacji i mało RAMu, maszyna wirtualna lubi
RAM. Ale mimo tego że nikt już nie optymalizuje kodu, nie jest reguła.

Windows Mobile po prostu czekał na zakończenie różnych operacji a różne
ofiary róznych propagand myślały, że to system się tnie.

WM był Misiem na miarę tamtych czasów i możliwości, ignorancja klientów (hehe)
pokonała EPOCa (źli ludzie wspominają coś o głupocie zarządu Psiona, ale kto
by ich słuchał). Tak czy inaczej był PalmOS i WM. Coś jak iOS i Android obecnie, plus jakiś plankton. Symbiana wbrew pozorom nie warto wspominać, bo
mimo teoretycznej popularności, jako coś więcej niż featurephone był używany w jednym przypadku na 100k sprzedanych.

Problemy wynikały
też z interakcji między programami, dlatego jeden źle napisany program mógł
wywalić inny a nawet system. Ale to nie była wina systemu.

A kogo, czego? Kosmitów? Otwartość systemu niesie ze sobą pewne konsekwencje,
Przekonywanie każdego po kolei użyszkodnika, że jest idiotą bo zainstalował, lub klikną cośtam, jest niestety skazane na marketingową porażkę.

Android wzorem ajfona (wciąż ta ajfonizacja.. ) wylał dziecko z kąpielą,
likwidując wszelką interakcję między programami. Dlatego teraz, żeby
przekazać dane między jednym programem a drugim, trzeba zainstalować
trzeci, który prześle te dane przez pół świata, przy okazji je starannie
przegladając. Albo w ogóle przekazanie danych nie będzie możliwe.

Jw, mirmiłujesz, masz jasne wytyczne OTB, lub root/jb dla zaawansowanych, stąd sukces. Jasne że mogłoby być lepiej, zawsze mogłoby być, tyle że zawsze komuś by nie pasowało. Nie da się wszystkim, zrobić tak samo dobrze, a WM dawno już wypadło listy sprzedaży mobilnych OS. Fakt jeszcze służy do odpalania tanich nawigacji i starych systemów magazynowych.

I tą optymistyczną konstatacją kończę, czekając na nowy rok i łaskę rozumu dla decydentów z MS. Tak przydałby się trzeci gracz na tym rynku.

--
kakmaratgmaildotcom

W dniu 23.12.2012 22:22, Waldek Godel pisze:

Dnia Sun, 23 Dec 2012 18:46:11 +0100, ToMasz napisał(a):

ciężko będziesz miał. 10 cali - dostaniesz. ale responsywność zmniejsza
android 4, który jest obowiązującym w dzisiejszych czasach. pytanie co
jest zadowalającym poziomem. Windows mobile widziałeś? Każdy tablet w
porównaniu z WM jest bardziej responsywny.

Generalnie jest to bzdura. Obowiązuje durne maskowanie rodem z ajfona, UI
ma absolutny priorytet przed całą resztą oraz przestało czekać na
zakończenie procedur w tle, co nie znaczy, że całość działa szybciej. Wiele
sprzętów z gigahercowym procesorem i androidem 4.x działa gorzej niż
Windows Mobile na 195MHz.

miałem qteca s200 który właśnie miał omapa i 195 MHz. nie pamiętam jak wolno działał, ale bardzo wolno. na bank jego responsywność, czas od kliknięcia w ekran do wykonania polecenia był dłuższy niż cokolwiek na moim traku 1GHz (za 350zł pół roku temu). Teraz mam w ręce omnie1 (ok 600MHz)i arca(1.4GHz). Każdy w młodości był wmiare porządnym sprzętem. niestety, omnia w porównaniu do arca to muł jakich mało. Automapa uruchamia się dwa razy dłużej, pi razy oko jest to 10 sekund więcej. lecz gorsze jest to, że w WM po  kliknięciu w ikonkę automapy nie dzieje się nic, po 3 sekundach jest "piknięcie" i komunikat że trwa ładowanie.... W androidzie od razu ekran jest czarny, po 2 sekundach są napisy automapy. podobnie jest z... nieodebranym połączeniem. czyli napierw trzeba kliknąć w powiadomienia, potem wyświetlić, potem wybrać oddzwonienie.... to trwa za każdą operacją 2 sekundy, razem 6, moze 8 sekund. To samo na androidzie zrobię w 2 sekundy. Co ciekawe, podobny telefon z WM i _klawiaturą_ , i780 radzi sobie dużo lepiej. Fizyczne wciśnięcie klawisza daje pewność że dana funkcja zostanie wykonana, bez potrzeby czekania na to co wyświetli się na ekranie i trafiania w określone pole palcem/rysikiem.
Nie twierdzę że urządzenia z androidem/ windowsem są same w sobie szybsze, wolniejsze. niestety, nam ludziom podoba się fakt, że kiedy wydajemy polecenie _odpowiedź_ (nie koniecznie zakończenie polecenia) jest natychmiastowa  - a w tej konkurencji wygrywa android (najwolniejszy android jakiego wydziałem t desireZ, więc nie wiem jak działają wolniejsze)
ToMasz

Dnia Mon, 24 Dec 2012 14:48:24 +0100, ToMasz napisał(a):

miałem qteca s200 który właśnie miał omapa i 195 MHz. nie pamiętam jak wolno działał, ale bardzo wolno. na bank jego responsywność, czas od kliknięcia w ekran do wykonania polecenia był dłuższy niż cokolwiek na moim traku 1GHz (za 350zł pół roku temu). Teraz mam w ręce omnie1 (ok 600MHz)i arca(1.4GHz). Każdy w młodości był wmiare porządnym sprzętem. niestety, omnia w porównaniu do arca to muł jakich mało. Automapa uruchamia się dwa razy dłużej, pi razy oko jest to 10 sekund więcej. lecz gorsze jest to, że w WM po  kliknięciu w ikonkę automapy nie dzieje się nic, po 3 sekundach jest "piknięcie" i komunikat że trwa

Czyli skoro Automapa się muliła, a taki TomTom z dwugigabajtową mapą europy
działał 10x szybciej niż Automapa z 100-megabajtową mapą Polski to znaczy,
że system był wolny, a Tomtom korzystał z jakiejś kosmicznej energii do
ominięcia tego problemu?

Momentalnie mi się przypomina radziecki naukowiec, który stwierdził, że
mucha po wyrwaniu trzeciej pary nóg straciła słuch.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

W dniu 24.12.2012 15:36, Waldek Godel pisze:

Dnia Mon, 24 Dec 2012 14:48:24 +0100, ToMasz napisał(a):

miałem qteca s200 który właśnie miał omapa i 195 MHz. nie pamiętam jak
wolno działał, ale bardzo wolno. na bank jego responsywność, czas od
kliknięcia w ekran do wykonania polecenia był dłuższy niż cokolwiek na
moim traku 1GHz (za 350zł pół roku temu). Teraz mam w ręce omnie1 (ok
600MHz)i arca(1.4GHz). Każdy w młodości był wmiare porządnym sprzętem.
niestety, omnia w porównaniu do arca to muł jakich mało. Automapa
uruchamia się dwa razy dłużej, pi razy oko jest to 10 sekund więcej.
lecz gorsze jest to, że w WM po  kliknięciu w ikonkę automapy nie dzieje
się nic, po 3 sekundach jest "piknięcie" i komunikat że trwa

Czyli skoro Automapa się muliła, a taki TomTom z dwugigabajtową mapą europy
działał 10x szybciej niż Automapa z 100-megabajtową mapą Polski to znaczy,
że system był wolny, a Tomtom korzystał z jakiejś kosmicznej energii do
ominięcia tego problemu?

nie wiem co to znaczy. Ty masz większą wiedzę, a ja nie mam zamiaru jej podważać, albo polemizować. w swoim wywodzie porównałem _jeden_ program chodzący na 2 systemach. Może źle wybrałem program. wczoraj sprawdzałem dla kolegi z grupy elektronika możliwość wyświetlania dokumentacji technicznej w PDF na marnej klasy tablecie. Równiez omnia się chowa. odtwarzanie filmów - tak samo.
Dyskusja bez sensu. Włącz YT i zobacz unboxing jakiegoś prostego telefonu z WM i jakiegoś androida. porównaj _tylko_ czas kliknięcia, wybrania opcji, uruchomienia programu do momentu aż zobaczysz że system coś zrobi.

Momentalnie mi się przypomina radziecki naukowiec, który stwierdził, że
mucha po wyrwaniu trzeciej pary nóg straciła słuch.

dowcip wyjątkowo marny i słabo pasuje do sytuacji. Może inaczej. napisz jak mogę namacalnie sprawdzić że się mylę.
ToMasz

Dnia Mon, 24 Dec 2012 21:23:54 +0100, ToMasz napisał(a):

Dyskusja bez sensu. Włącz YT i zobacz unboxing jakiegoś prostego telefonu z WM i jakiegoś androida. porównaj _tylko_ czas kliknięcia, wybrania opcji, uruchomienia programu do momentu aż zobaczysz że system coś zrobi.

Zrobi, czy pokaże bitmapę, udającą, że coś robi? Bo to różnica...

W szczególności "fajnie" widać to w  iOS, kiedy program w tle został ubity
z powodu braku pamięci, dla innych, uruchamianych później programów. W
efekcie po tapnięciu jest w ułamku sekundy bitmapa z ostatnim ekranem
aplikacji, mija sekunda, pokazywany jest splash screen i aplikacja startuje
od zera. Całość trwa dłużej niż normalne odpalenie programu w Windows
Mobile na porównywalnym sprzęcie, za to user ma ZŁUDZENIE, że system jest
responsywny.
Zapytaj dowolnego developera dla iOS - programy mają OBOWIĄZEK mieć
przygotowane bitmapy które są pokazywane w czasie, kiedy po tapnięciu w
ikonkę program startuje. Żeby zrobić ZŁUDZENIE responsywności.
Bardzo podobnie ma Android.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On Mon, 24 Dec 2012 20:49:48 +0000, Waldek Godel wrote:

 Bardzo podobnie ma Android.

Konkretnie, jak?

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

W dniu 24.12.2012 21:49, Waldek Godel pisze:

Dnia Mon, 24 Dec 2012 21:23:54 +0100, ToMasz napisał(a):

Dyskusja bez sensu. Włącz YT i zobacz unboxing jakiegoś prostego
telefonu z WM i jakiegoś androida. porównaj _tylko_ czas kliknięcia,
wybrania opcji, uruchomienia programu do momentu aż zobaczysz że system
coś zrobi.

Zrobi, czy pokaże bitmapę, udającą, że coś robi? Bo to różnica...

W szczególności "fajnie" widać to w  iOS, kiedy program w tle został ubity
z powodu braku pamięci, dla innych, uruchamianych później programów. W
efekcie po tapnięciu jest w ułamku sekundy bitmapa z ostatnim ekranem
aplikacji, mija sekunda, pokazywany jest splash screen i aplikacja startuje
od zera. Całość trwa dłużej niż normalne odpalenie programu w Windows
Mobile na porównywalnym sprzęcie, za to user ma ZŁUDZENIE, że system jest
responsywny.

w porządku, zgadzam się, może tak być.

Zapytaj dowolnego developera dla iOS - programy mają OBOWIĄZEK mieć
przygotowane bitmapy które są pokazywane w czasie, kiedy po tapnięciu w
ikonkę program startuje. Żeby zrobić ZŁUDZENIE responsywności.
Bardzo podobnie ma Android.

Rozumiem. jednak to złudzenie daje (chyba wszystkim) odczucie że urządzonko gdzieś tam uwija się żeby spełnić naszą zachciankę. WM potrzebował na to dużo czasu. We wspomnianym przezemnie wcześniej telefonie z klawiaturą, owe wciśnięcie twardego klawisza, bez wyświetlonego okna dialogowego, również dawało mi poczucie że cośtam sie jednak dzieje. :)
Pozdrawiam
ToMasz

On Mon, 24 Dec 2012 20:49:48 +0000, Waldek Godel wrote:

 Bardzo podobnie ma Android.

No, moze chociaz jakis linek wraz z nieodlacznym glupawym komantarzem?

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

ToMasz pisze:

ciężko będziesz miał. 10 cali - dostaniesz. ale responsywność zmniejsza
android 4, który jest obowiązującym w dzisiejszych czasach. pytanie co
jest zadowalającym poziomem. Windows mobile widziałeś? Każdy tablet w
porĂłwnaniu z WM jest bardziej responsywny.

Dla mnie drugim biegunem responsywności (czyli przykładem słabizny) jest telefon samsung wave 5330. Po naciśnięciu przycisku odbierz, mijają chyba z dwie sekundy zanim nastąpi zestawienie połączenia, przez co muszę powtarzać przywitanie :)

Za 3-4 stówy dostaneisz coś co dobre nie jest, ale robi to do czego
zostało stworzone. potem jest... brak sprzętu potem zaczynają się drogie
produkty marnych firm i mocne uĹźywki tych bardziej znanych. Napisz ile
chcesz na tableta wydać.

Myślę, że góra 1500-1600zł. Nie spodziewam się że można wyprodukować dobre urządzenie za 399zł :). Nie zależy mi na dopinaniu np. klawiatury (jak to jest w Asusie transformerze), dla mnie najważniejszy jest interfejs dotykowy. Chyba że pojawią się na rynku tablety sterowane wzrokiem lub jakieś inne manipulatory.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Proponuje rozwazyc ten tablet:
http://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=onda+v972&catId=0&manual=y

Cena mocno umiarkowana, a osiagi ponoc bija na glowe tegre3, do tego Retina...
Pewnym mankamentem ktory powstrzmuje mnie przed kupnem tego cuda jest
brak niezalezych testow, ale to jak sadze sie wkrotce zmieni.

pzdr

Gman

Dnia Mon, 24 Dec 2012 02:17:44 +0100, atman napisał(a):

Proponuje rozwazyc ten tablet:
http://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=onda+v972&catId=0&manual=y
Cena mocno umiarkowana, a osiagi ponoc bija na glowe tegre3, do tego Retina...

I ta Retina taka dobra ?

mam notebooka z rozdzielczoscia HD ... literki trzeba powiekszac, ale wtedy
napisy w jednym g* programie nie mieszcza sie w wyznaczonych miejscach,
przeskalowac sie nie da ... i potrzebna lupa albo dobry wzrok.

Niestety - rozdzielczosc powinna byc dopasowana do wielkosci ekranu, albo
trzeba poczekac az wszyscy zaczna sie dopasowywac.

J.

On 2012-12-24 10:46, J.F. wrote:

Dnia Mon, 24 Dec 2012 02:17:44 +0100, atman napisał(a):

Proponuje rozwazyc ten tablet:
http://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=onda+v972&catId=0&manual=y
Cena mocno umiarkowana, a osiagi ponoc bija na glowe tegre3, do tego
Retina...

I ta Retina taka dobra ?

mam notebooka z rozdzielczoscia HD ... literki trzeba powiekszac, ale wtedy
napisy w jednym g* programie nie mieszcza sie w wyznaczonych miejscach,
przeskalowac sie nie da ... i potrzebna lupa albo dobry wzrok.

Niestety - rozdzielczosc powinna byc dopasowana do wielkosci ekranu, albo
trzeba poczekac az wszyscy zaczna sie dopasowywac.

J.

Mam notebooka 17" 1920x1200 i nie doswiadczam najmniejszego problemu z rozdzielczoscia. Po zainstalowaniu systemu skaluje czcionki w Panelu sterowania i wszystko pieknie dziala.
Z ta nadmiarowa rozdzielczoscia tez nie jest tak, ze para idzie w gwizdek. Jest spora roznica w odbiorze ostrosci ekranu miedzy 17" a 24" we wspomnianej rozdz 1920x1200 - pierwszy jest sporo ostrzejszy z typowej uzytkowej odleglosci pracy.

Dnia Mon, 24 Dec 2012 11:27:29 +0100, atm napisał(a):

On 2012-12-24 10:46, J.F. wrote:

I ta Retina taka dobra ?
mam notebooka z rozdzielczoscia HD ... literki trzeba powiekszac, ale wtedy
napisy w jednym g* programie nie mieszcza sie w wyznaczonych miejscach,
przeskalowac sie nie da ... i potrzebna lupa albo dobry wzrok.

Mam notebooka 17" 1920x1200 i nie doswiadczam najmniejszego problemu z rozdzielczoscia. Po zainstalowaniu systemu skaluje czcionki w Panelu sterowania i wszystko pieknie dziala.

Przegladarka dziala. Word i Excel dzialaja.
A inne programy maja zaszyte ze np ta kreska jest na 800-tnym pikselu i
inaczej sie nie da..

Z ta nadmiarowa rozdzielczoscia tez nie jest tak, ze para idzie w gwizdek. Jest spora roznica w odbiorze ostrosci ekranu miedzy 17" a 24" we wspomnianej rozdz 1920x1200 - pierwszy jest sporo ostrzejszy z typowej uzytkowej odleglosci pracy.

A nie masz jakis cudow, skalowanie, czy Clear Type ? J.

On 2012-12-24 11:47, J.F. wrote:

Dnia Mon, 24 Dec 2012 11:27:29 +0100, atm napisał(a):

On 2012-12-24 10:46, J.F. wrote:

I ta Retina taka dobra ?
mam notebooka z rozdzielczoscia HD ... literki trzeba powiekszac, ale wtedy
napisy w jednym g* programie nie mieszcza sie w wyznaczonych miejscach,
przeskalowac sie nie da ... i potrzebna lupa albo dobry wzrok.

Mam notebooka 17" 1920x1200 i nie doswiadczam najmniejszego problemu z
rozdzielczoscia. Po zainstalowaniu systemu skaluje czcionki w Panelu
sterowania i wszystko pieknie dziala.

Przegladarka dziala. Word i Excel dzialaja.
A inne programy maja zaszyte ze np ta kreska jest na 800-tnym pikselu i
inaczej sie nie da..

Bez problemu dziala tez Photoshop, Corel, 3dsmax, AutoCAD, VirtualDub, OziExplorer i wiele wiele innych. Prawde powiedziawszy nie spotkalem sie z takim, ktory przysporzylby mi jakichs problemow choc nie twierdze, iz takich nie ma.

Z ta nadmiarowa rozdzielczoscia tez nie jest tak, ze para idzie w
gwizdek. Jest spora roznica w odbiorze ostrosci ekranu miedzy 17" a 24"
we wspomnianej rozdz 1920x1200 - pierwszy jest sporo ostrzejszy z
typowej uzytkowej odleglosci pracy.

A nie masz jakis cudow, skalowanie, czy Clear Type ?

Cleartype wlaczone na obu ekranach. Na laptopie wszelkie delikatne elementy na ekranie sa slicznie oddane natomiast na wiekszym monitorze czuc juz siatke pikseli, ktora juz spokojnie dostrzegam z 40cm. Z wiekszej odleglosci zas czuc roznice w precyzji rysowania elementow.

Dnia Mon, 24 Dec 2012 12:12:47 +0100, atm napisał(a):

Bez problemu dziala tez Photoshop, Corel, 3dsmax, AutoCAD, VirtualDub, OziExplorer i wiele wiele innych. Prawde powiedziawszy nie spotkalem sie z takim, ktory przysporzylby mi jakichs problemow choc nie twierdze, iz takich nie ma.

Jest mnóstwo takich programów które mają napisy rozmieszczone pikselowo i
jakakolwiek zmiana standardowej wartości dpi powoduje kompletne rozjechanie
okienek.
Ot, żeby nie szukać daleko - AVG 2013.  Grafika już rodem z Windows 8 a
głupota programistów wciąż z Windows 3.0

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Piotr Rezmer pisze:

-dostępne oprogramowanie do sterowania RTV/DLNA itd.

A jak wygląda z praktycznego punktu widzenia sprawa obsługi technologii takich jak AirPlay czy też open Airplay? Rozumiem, że Ipody sobie jakoś tutaj radzą, a jak jest z tabletami opartymi o Androida?
Może jest jakaś sensowna alternatywa dla AirPlay?


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer wrote:

Witam,

Myślę o zakupie tabletu jako domowego narzędzia dostępu do internetu
(nie do pracy). Zakładam, że będzie głównie wykorzystywany do
przeglądania internetu i jako pilot RTV.
Ponieważ nie cierpię maleństw (mimo że paluchy mam przeciętne, ciężko
korzysta mi się np. z małych smartfonów) szukam tabletu o rozmiarach
minimum iPada czyli >= 9,7. To co dla mnie ma najwyĹźsze znaczenie:

-bardzo dobrej jakości "dotyk" na ekranie
-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
-dobra responsywność UI
-dostępne oprogramowanie do sterowania RTV/DLNA itd.
-przyzwoity ciężar
-przyzwoita obudowa

To na czym mi nie zależy (ponieważ nie planuję używać go poza domem):
-wbudowany modem
-gry
-wyjścia hdmi

moze sony tablet S http://www.sony.pl/product/sony-tablet-s/tab/editorialarticle2

ma imho bardzo dobry ekran, ma w standardzie soft do sterowania sprzętem przez IR, jest ładny.

W dniu 2012-12-25 20:46, Marek Dyjor pisze:

Piotr Rezmer wrote:

Witam,

Myślę o zakupie tabletu jako domowego narzędzia dostępu do internetu
(nie do pracy). Zakładam, że będzie głównie wykorzystywany do
przeglądania internetu i jako pilot RTV.
Ponieważ nie cierpię maleństw (mimo że paluchy mam przeciętne, ciężko
korzysta mi się np. z małych smartfonów) szukam tabletu o rozmiarach
minimum iPada czyli >= 9,7. To co dla mnie ma najwyĹźsze znaczenie:

-bardzo dobrej jakości "dotyk" na ekranie
-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
-dobra responsywność UI
-dostępne oprogramowanie do sterowania RTV/DLNA itd.
-przyzwoity ciężar
-przyzwoita obudowa

To na czym mi nie zależy (ponieważ nie planuję używać go poza domem):
-wbudowany modem
-gry
-wyjścia hdmi

moze sony tablet S
http://www.sony.pl/product/sony-tablet-s/tab/editorialarticle2

ma imho bardzo dobry ekran, ma w standardzie soft do sterowania sprzętem
przez IR, jest ładny.

Co z tego jak nie ma GSM 900 i z internetu przez aero2 po prostu nie skorzystasz.
Pewnie drogi ten tablet. Ja mam tablet za 400 zł i ma android 4.3, poza tym ma wszystko co ten Sony (tylko bez pilota) i aero2 z modemem 3G mi nie działa.
Jeszcze dodam, że świetna klawiatura, duże klawisze na ekranie.

--
animka

Animka wrote:

-bardzo dobrej jakości "dotyk" na ekranie
-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
-dobra responsywność UI
-dostępne oprogramowanie do sterowania RTV/DLNA itd.
-przyzwoity ciężar
-przyzwoita obudowa

To na czym mi nie zależy (ponieważ nie planuję używać go poza
domem): -wbudowany modem
-gry
-wyjścia hdmi

moze sony tablet S
http://www.sony.pl/product/sony-tablet-s/tab/editorialarticle2

ma imho bardzo dobry ekran, ma w standardzie soft do sterowania
sprzętem przez IR, jest ładny.

Co z tego jak nie ma GSM 900 i z internetu przez aero2 po prostu nie
skorzystasz.
Pewnie drogi ten tablet. Ja mam tablet za 400 zł i ma android 4.3,
poza tym ma wszystko co ten Sony (tylko bez pilota) i aero2 z modemem
3G mi nie działa.
Jeszcze dodam, że świetna klawiatura, duże klawisze na ekranie.

suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, ktĂłry w ogĂłle nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran i pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś szajsiastej taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposĂłb idealny.

W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:

suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, ktĂłry w ogĂłle nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran i pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś szajsiastej taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposĂłb idealny.

"Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim drogi? I oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci powiem - gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce mógłbyś tylko podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I oczywiście wziąć jej opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek, logo firmy która się wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje zadowolenia klienta z zakupu.

Trybun wrote:

W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:

suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, ktĂłry w ogĂłle
nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran i
pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś szajsiastej
taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposób idealny.

"Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim drogi? I
oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci powiem -
gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce mógłbyś tylko
podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I oczywiście wziąć jej
opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek, logo firmy która się
wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje zadowolenia klienta z zakupu.

to sobie poczytaj opinie ludzi którzy mieli szajsiaste tablety za 300 zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.

Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle powyżej 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy popatrzy na ekran a potem na specyfikację techniczną.

to sobie poczytaj opinie ludzi ktĂłrzy mieli szajsiaste tablety za 300
zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.

moment. Pewien standard "śmigania" interfejsu wyznaczył pan JObs w swoich produktach. Aby trzymać ten standard trzeba mieć szybki sprzęt i dobry system operacyjny. Jeśli szybkość interfejsu użytkownika tabletów za 300zł będziesz porównywał do windows mobile, - będzie OK. do sgs3 albo iphone4 - będzie padaka.

Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz
dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle powyżej
1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

Pewien kolega z grupy elektornicznej pytał o tableta który ma służyć do
wyświetlania dokumentacji z plików PDF. czy myślisz że tablet za 1000zł wyświetli to lepiej? JAsne że kąty patrzenia będą lepsze, jasne że czas otwarcia pliku będzie krótszy, ale jakby to był najistotniejszy parametr, to by sobie kupił 4 rdzeniowego laptopa z 17 calowym ekranem!

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy popatrzy
na ekran a potem na specyfikację techniczną.

dziwne żeby tych różnic nie było. JEst na YT taki piękny test, w którym dziennikarz wytyka małe braki tabletu z biedronki, ale jednak wszystko co chciał od tabletu uzyskał. Na koniec chciał go skrytykować, ale właściwie nie bardzo było co, bo wszystko, po wolutku, mniej ładnie, ale dało się zrobić. W tej dyskusji jak usłyszałem kwotę 1000zł - przestałem pomagać, bo nie wiem w czym poza grami można wykorzystać sprzęt 250% droższy od mojego.
ToMasz

On Wed, 26 Dec 2012 13:37:34 +0100, ToMasz wrote:

 Pewien kolega z grupy elektornicznej pytał o tableta który ma służyć do
 wyświetlania dokumentacji z plików PDF. czy myślisz że tablet za 1000zł  wyświetli to lepiej?

Myśle, ze 1280x800 da *sporo* wieksza wygode niz 800x480. 960x540 to ja mam w telefonie i tam się od bidy pdfa da przejrzec w
orientacji poziomej, widzac cwiartke strony, czyli trzeba się namajatac
paluchem zeby przeczytac 1 strone. Na tablecie czytam cala strone, nawet
pdfa zrobionego jako 2xA5@A4.

I zeby nie było, ze 4.3" w telefonie jest problemem -- na 1024x600 w netbooku takze jest malo komfortowo.

 parametr, to by sobie kupił 4 rdzeniowego laptopa z 17 calowym ekranem!

Taki laptop jest malo przenosny... Własciwie to wspolczesne wielgachne
laptopy są de facto przewoznymi stacjonarkami :/

 W tej dyskusji jak usłyszałem kwotę 1000zł - przestałem pomagać, bo
 nie wiem w czym poza grami można wykorzystać sprzęt 250% droższy od
 mojego.

A ja majac dosc zdrowego smartfona zastanawiam się do czego poza
,,maniem tabletu'' moze sluzyc tablet za <400zl. Rozumiem, kupic
dzieciakowi, bo i tak sprzet roku nie dozyje. Ale moim znajomym taki
zakup konsekwentnie odradzam.
A zeby bylo jeszcze zabawniej -- nie gram. Choc wlasnie odkrylem, ze
jest beta freeciva na Andka, wiec moze zaczne ;)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

ToMasz wrote:

to sobie poczytaj opinie ludzi ktĂłrzy mieli szajsiaste tablety za 300
zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000
zł.

moment. Pewien standard "śmigania" interfejsu wyznaczył pan JObs w
swoich produktach. Aby trzymać ten standard trzeba mieć szybki sprzęt
i dobry system operacyjny. Jeśli szybkość interfejsu użytkownika
tabletów za 300zł będziesz porównywał do windows mobile, - będzie OK.
do sgs3 albo iphone4 - będzie padaka.

tak sie zastanawiam o czym ty piszesz?

Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz
dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle
powyżej 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

Pewien kolega z grupy elektornicznej pytał o tableta który ma służyć
do wyświetlania dokumentacji z plików PDF. czy myślisz że tablet za
1000zł wyświetli to lepiej? JAsne że kąty patrzenia będą lepsze,
jasne że czas otwarcia pliku będzie krótszy, ale jakby to był
najistotniejszy parametr, to by sobie kupił 4 rdzeniowego laptopa z
17 calowym ekranem!

może przeczytaj co ja napisałem a potem odpowiadaj i nie serwuj nam przypowieści biblijnych.

JAKOŚĆ, jakość ekranu, jakość obudowy, jakość działania dotykowego ekranu, rozdzielczość ekranu, kolory, nietrzeszczenie obudowy itp... drobne sprawy, Pamięć.  I jeszcze te brednie o 4 rdzeniowym pseudolaptopie z 17" ekranem.

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy
popatrzy na ekran a potem na specyfikację techniczną.

dziwne żeby tych różnic nie było. JEst na YT taki piękny test, w
którym dziennikarz wytyka małe braki tabletu z biedronki, ale jednak
wszystko co chciał od tabletu uzyskał. Na koniec chciał go
skrytykować, ale właściwie nie bardzo było co, bo wszystko, po
wolutku, mniej ładnie, ale dało się zrobić. W tej dyskusji jak
usłyszałem kwotę 1000zł - przestałem pomagać, bo nie wiem w czym poza
grami można wykorzystać sprzęt 250% droższy od mojego.

no widzisz maluchem też dało sie jeździć albo renault thalią też da sie jeździć...


kolega chcial:


-bardzo dobrej jakości "dotyk" na ekranie
-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
-dobra responsywność UI
-dostępne oprogramowanie do sterowania RTV/DLNA itd.
-przyzwoity ciężar
-przyzwoita obudowa

To na czym mi nie zależy (ponieważ nie planuję używać go poza domem):
-wbudowany modem
-gry
-wyjścia hdmi

tak sie zastanawiam o czym ty piszesz?

o tym że jakość, albo przyzwoita jakość jest inna dla każdego człowieka. dlamnie xsara jest przyzwolita, dla J. Crarksona nie.

może przeczytaj co ja napisałem a potem odpowiadaj i nie serwuj nam
przypowieści biblijnych.

przeczytałem, to ja zapytałem w tym wątku o przedział cenowy.

JAKOŚĆ, jakość ekranu, jakość obudowy, jakość działania dotykowego
ekranu, rozdzielczość ekranu, kolory, nietrzeszczenie obudowy itp...
drobne sprawy, Pamięć.

czym jeździsz? Autem droższym niż mieszkanie w bloku? Piszesz z PC za 12 tyś zł? Nie! Najpierw definiujesz potrzeby, potem sprawdzasz jakie najtańsze urządzenie spełnia te potrzeby.

no widzisz maluchem też dało sie jeździć albo renault thalią też da sie
jeździć...

tylko pomiędzy maluchem a Xsarą jest różnica kolosalna. między tabletem 10 cali z biedronki a tabletem za 1600 jest tylko różnica. Inaczej, to co napisałem o tym czego oczekujesz. na tablecie z biedronki Automapa uruchamia się znacznie szybciej i chodzi płynniej niż na jakiejkolwiek nawigacji albo telefonie z WM. Czyli w kategorii szybkości i wygoda użytkowania przekreślamy wszystkie urządzonka z win CE i WM? Nie! Więc łaskawie nie przekreślaj tabletów za parę stów, bo biorąc pod uwagę cene - są bardzo przyzwoite.

kolega chcial:

(...)
Tableta za 1600zł!!!! więc milczę bo na ten temat JEMU nie mam nic do powiedzenia.
ToMasz

Marek Dyjor pisze:

-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800

MoĹźe aĹź tak bardzo nie będę się czepiać rozdzielczości. Wcześniej korzystałem z iPada 2 (czyli 1024x768) i jak dla mnie iPad2  jest ok.

Wady (jak dla mnie) iPada 2:
- brak obsługi flasha (przez co nie miałem dostępu do kamer online nad morzem). Ale zakładając że nie będę go zabierał na wyjazdy - da się z tą wadą przeżyć.
-Brak możliwości uruchamiania aplikacji przeznaczonych na Androida (to może ograniczyć możliwości stosowania kontrolerów AV).

Poza tym jeśli chodzi o wrażenie korzystania z iPada 2 - było ok (dotyk,ekran)


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer wrote:

Marek Dyjor pisze:

-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800

Może aż tak bardzo nie będę się czepiać rozdzielczości. Wcześniej
korzystałem z iPada 2 (czyli 1024x768) i jak dla mnie iPad2  jest ok.

Wady (jak dla mnie) iPada 2:
- brak obsługi flasha (przez co nie miałem dostępu do kamer online nad
morzem). Ale zakładając że nie będę go zabierał na wyjazdy - da się z
tą wadą przeżyć.
-Brak możliwości uruchamiania aplikacji przeznaczonych na Androida (to
może ograniczyć możliwości stosowania kontrolerów AV).

Poza tym jeśli chodzi o wrażenie korzystania z iPada 2 - było ok
(dotyk,ekran)

IdĹş do jakiejś macalni i pomacaj :)   myślę o jakimś Saturnie czy MediaMarkcie (nie koniecznie tam kupuj, bo cena moĹźe być większa niĹź w sieci choć zawsze warto sprawdzić).

żona za Tablet Sony S z 3G 16GB dała bodajże 1300 złotych.

On Wed, 26 Dec 2012 12:51:34 +0100, "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> wrote:

Trybun wrote:
> W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:
>>
>> suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, który w

ogóle

>> nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry

ekran i

>> pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś

szajsiastej

>> taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposób idealny.
>
> "Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim

drogi? I

> oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci powiem -
> gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce mógłbyś

tylko

> podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I oczywiście wziąć

jej

> opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek, logo firmy która się
> wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje zadowolenia klienta z

zakupu.

to sobie poczytaj opinie ludzi którzy mieli szajsiaste tablety za

300 zeta i

coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.

Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam

zrozumiesz

dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle

powyżej 1000

a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy

popatrzy na

ekran a potem na specyfikację techniczną.

A potem jak się przyniesie do domu i to czy tamto dziala dużo gorzej od tego do czego się przyzwyczailes bo jesteś rozpieszczony dobrym produktem :-)

W dniu 2012-12-26 12:51, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:

suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, ktĂłry w ogĂłle
nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran i
pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś szajsiastej
taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposób idealny.

"Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim drogi? I
oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci powiem -
gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce mógłbyś tylko
podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I oczywiście wziąć jej
opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek, logo firmy która się
wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje zadowolenia klienta z zakupu.

to sobie poczytaj opinie ludzi którzy mieli szajsiaste tablety za 300 zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.

Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle powyżej 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy popatrzy na ekran a potem na specyfikację techniczną.

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy może wyrażałeś się o Szajsungu?
I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie, to sądzę Ĺźe miałbyś duĹźe problemy w wykazaniu ktĂłry produkt lepszy. Czy dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

W dniu 2012-12-28 14:57, Trybun pisze:

W dniu 2012-12-26 12:51, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:

suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, ktĂłry w ogĂłle
nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran i
pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś szajsiastej
taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposób idealny.

"Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim drogi? I
oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci powiem -
gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce mógłbyś tylko
podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I oczywiście wziąć jej
opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek, logo firmy która się
wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje zadowolenia klienta z zakupu.

to sobie poczytaj opinie ludzi ktĂłrzy mieli szajsiaste tablety za 300
zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.

Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz
dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle
powyżej 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy
popatrzy na ekran a potem na specyfikację techniczną.

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy może
wyrażałeś się o Szajsungu?
I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o
niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

A w moim Pentagramie pewnie jeszcze lepsza. No i nawet filmy z napisami można oglądać. Tylko to nieszczęsne Aero2 nie daje mi spokoju.


--
animka

W dniu 2012-12-29 01:16, Animka pisze:

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy może
wyrażałeś się o Szajsungu?
I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o
niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

A w moim Pentagramie pewnie jeszcze lepsza. No i nawet filmy z napisami można oglądać. Tylko to nieszczęsne Aero2 nie daje mi spokoju.

To możliwe, jednak mój ma przewagę nad Twoim w tym że obsługuje Areo2 bez problemu.8-)

W dniu 2012-12-30 09:59, Trybun pisze:

To możliwe, jednak mój ma przewagę nad Twoim w tym że obsługuje Areo2
bez problemu.8-)

A możesz napisać jaki to typ?
Chcę sobie sprawdzić, obejrzeć ten tablet w internecie.

--
animka

W dniu 2012-12-30 15:06, Animka pisze:

W dniu 2012-12-30 09:59, Trybun pisze:

To możliwe, jednak mój ma przewagę nad Twoim w tym że obsługuje Areo2
bez problemu.8-)

A możesz napisać jaki to typ?
Chcę sobie sprawdzić, obejrzeć ten tablet w internecie.

Najprawdopodobniej już go nie ma w sprzedaży, ale proszę - to jego dane - http://www.mgsm.pl/pl/katalog/huawei/ideoss7slim/Huawei-Ideos-S7-Slim.html

W dniu 2012-12-30 09:59, Trybun pisze:

W dniu 2012-12-29 01:16, Animka pisze:

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy może
wyrażałeś się o Szajsungu?
I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o
niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

A w moim Pentagramie pewnie jeszcze lepsza. No i nawet filmy z
napisami można oglądać. Tylko to nieszczęsne Aero2 nie daje mi spokoju.

To możliwe, jednak mój ma przewagę nad Twoim w tym że obsługuje Areo2
bez problemu.8-)

No to cieszę się razem z Tobą :-)
nie będe już wywalala pieniędzy na inny tablet (bo i tak prawie wcale nie używam).



--
animka

W dniu 2012-12-30 16:29, Animka pisze:

W dniu 2012-12-30 09:59, Trybun pisze:

W dniu 2012-12-29 01:16, Animka pisze:

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy może
wyrażałeś się o Szajsungu?
I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o
niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

A w moim Pentagramie pewnie jeszcze lepsza. No i nawet filmy z
napisami można oglądać. Tylko to nieszczęsne Aero2 nie daje mi spokoju.

To możliwe, jednak mój ma przewagę nad Twoim w tym że obsługuje Areo2
bez problemu.8-)

No to cieszę się razem z Tobą :-)
nie będe już wywalala pieniędzy na inny tablet (bo i tak prawie wcale nie używam)

Miło mi, ale bez przesady, raz tylko,  na prĂłbę  włoĹźyłem do niego kartę Aero2. Jest parę czynikĂłw dla ktĂłrych nie warto uĹźywać tego tabletu z ww kartą. Po pierwsze jest to niezgodne z regulaminem Areo2, po drugie ten sprzęt ma tylko jeden slot na kartę SIM, a więc z kartą od Areo2 straciłbym moĹźliwość rozmĂłw i wysyłania sms-Ăłw.
I słusznie, skoro masz net stacjonarny do dyspozycji, a także telefon komórkowy to kupowanie nowego tabletu całkowicie mija się sensem.

Trybun wrote:

W dniu 2012-12-26 12:51, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:

suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, ktĂłry w ogĂłle
nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran
i pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś
szajsiastej taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposób
idealny.

"Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim
drogi? I oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci
powiem - gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce
mógłbyś tylko podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I
oczywiście wziąć jej opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek,
logo firmy która się wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje
zadowolenia klienta z zakupu.

to sobie poczytaj opinie ludzi ktĂłrzy mieli szajsiaste tablety za 300
zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000
zł. Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz
dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle
powyżej 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy
popatrzy na ekran a potem na specyfikację techniczną.

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy
może wyrażałeś się o Szajsungu?

dawno dawno temu...  za gĂłrami za lasami...

mam od lat odkurzacz samsung, potem kupiłem wypasiną plazmę samsunga itd...

Przypominam że markę się buduje powoli, możliwe że wiele z tych dupianych firm kiedyś stanie sie uznanymi markami, możliwe...

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy.
Czy dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku
jest o niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

nie wiem musiałbym oglądnąć osobiście...  jednak mĂłwisz o Huwaei'u za 1000 zeta a nie Dingdong'u za 250.


Nie uprzedzam sie do niczego, po prostu patrzę i widzę oraz czuję. To nieszczęsne Sony Tablet S jest naprawdę elegancko wykonane, ma ładny design, dobry ekran. Ale już ten ich składany tablet P imho jest niewarty kasy którą kosztuje. Mam od dawna netbooka Sony P czy coś tego malutkiego i on też naprawdę jest super wykonany i ma fantastyczny ekran.

W dniu 2012-12-29 12:05, Marek Dyjor pisze:

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy
może wyrażałeś się o Szajsungu?

dawno dawno temu...  za gĂłrami za lasami...

mam od lat odkurzacz samsung, potem kupiłem wypasiną plazmę samsunga itd...

Przypominam że markę się buduje powoli, możliwe że wiele z tych dupianych firm kiedyś stanie sie uznanymi markami, możliwe...

Ale czy teraz jakościowo są lepsi niż kiedyś gdy dopiero wchodzili na rynek, a Ty wstydliwie zasłaniałeś przed znajomymi ich logo na produktach które których używałeś?

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy.
Czy dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku
jest o niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

nie wiem musiałbym oglądnąć osobiście...  jednak mĂłwisz o Huwaei'u za 1000 zeta a nie Dingdong'u za 250.

Wiesz, gdyby tak pozbawić mojego tabletu 3g, modułu gsm, nie dodawać ekstra nawigacji GPS - GpMapa, uchwytu i ładowarki samochodowej to ten sprzęt przypuszczalnie byłby wyceniony w przybliżeniu na jaką sumę w okolicach tego co podałeś - 250zł.

Nie uprzedzam sie do niczego, po prostu patrzę i widzę oraz czuję. To nieszczęsne Sony Tablet S jest naprawdę elegancko wykonane, ma ładny design, dobry ekran. Ale już ten ich składany tablet P imho jest niewarty kasy którą kosztuje. Mam od dawna netbooka Sony P czy coś tego malutkiego i on też naprawdę jest super wykonany i ma fantastyczny ekran.

A ja jednak sądzę, że może choć nieświadomie, ale masz irracjonalne uprzedzenie do rzeczy tanich... i to jest głównym powodem że się nimi nie interesujesz i z góry skazujesz na porażkę.

Trybun wrote:

W dniu 2012-12-29 12:05, Marek Dyjor pisze:

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał
swoje wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową
firmę, czy może wyrażałeś się o Szajsungu?

dawno dawno temu...  za gĂłrami za lasami...

mam od lat odkurzacz samsung, potem kupiłem wypasiną plazmę samsunga
itd...

Przypominam że markę się buduje powoli, możliwe że wiele z tych
dupianych firm kiedyś stanie sie uznanymi markami, możliwe...

Ale czy teraz jakościowo są lepsi niż kiedyś gdy dopiero wchodzili na
rynek, a Ty wstydliwie zasłaniałeś przed znajomymi ich logo na
produktach które których używałeś?

wtedy nie kupowałem

A ja jednak sądzę, że może choć nieświadomie, ale masz irracjonalne
uprzedzenie do rzeczy tanich... i to jest głównym powodem że się nimi
nie interesujesz i z góry skazujesz na porażkę.

mam oczy i ręce...

Dnia Sat, 29 Dec 2012 12:05:55 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Trybun wrote:

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy
może wyrażałeś się o Szajsungu?

dawno dawno temu...  za górami za lasami...
mam od lat odkurzacz samsung, potem kupiłem wypasiną plazmę samsunga itd...
Przypominam że markę się buduje powoli, możliwe że wiele z tych dupianych firm kiedyś stanie sie uznanymi markami, możliwe...

Panowie, publika moze o tym nie wie, ale Samsung dostarczal monitory samemu
IBM, jak ten jeszcze robil komputery PC. Podobnie Samsung byl i jest jednym z wiodacych producenow pamieci DRAM, a to znaczy ze mial najowsza technike, przewyzszajaca kosmicza.

A teraz ... bedzie iphone 128GB, jak im samsung sprzeda :-)
http://gizmodo.com/5944856/samsung-building-128gb-flash-memory-chips-for-next-years-superphones

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy.
Czy dasz wiarę że w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dźwięku
jest o niebo lepsza niż w Samsungu za 1700?

nie wiem musiałbym oglądnąć osobiście...  jednak mówisz o Huwaei'u za 1000 zeta a nie Dingdong'u za 250.

dzwiek poochodzi z glosnikow za 5zl, o ile nie za 50gr. Kwestia przylozenia sie do projektu ..

J.

Użytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisał w wiadomości news:kbk8gi$e9e$1node1.news.atman.pl...

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie, to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy.

Jasne, mając w łapie tablet za 400zł i takiego za 1500 będę miał spore problemy, żeby odróżnić który jest lepszy. Na pewno.
Owszem, trzeba przyznać, że chińczycy bardzo szybko się uczą i ich produkty są coraz lepszej jakości, ale nie ma co się oszukiwać, że 3-4 krotna różnica w cenie wynika jedynie z loga na produkcie.


Czy

dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

Reszta parametrĂłw, wyposaĹźenia, itp. tego Huwaei teĹź jest niebo lepsza?

Pozdrawiam
X

Użytkownik "Iksiński" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:kbmo3h$t33$1node2.news.atman.pl...

Jasne, mając w łapie tablet za 400zł i takiego za 1500 będę miał spore problemy, żeby odróżnić który jest lepszy. Na pewno.
Owszem, trzeba przyznać, że chińczycy bardzo szybko się uczą i ich produkty są coraz lepszej jakości, ale nie ma co się oszukiwać, że 3-4 krotna różnica w cenie wynika jedynie z loga na produkcie.

Dla każdego funkcjonalność warta jest inne pieniądze...
Ktoś może woleć zapłacić 3x więcej i nie klikać w ekran parę razy
zanim "zaskoczy" wreszcie... I ta wygoda kosztuje niepoliczalne
pieniądze przecież, bo ja wycenić jakość działania czy przyjemność
z użytkowania danego produktu większą niż innego? To niewymierne.

W dniu 2012-12-29 13:35, Iksiński pisze:

Użytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisał w wiadomości news:kbk8gi$e9e$1node1.news.atman.pl...

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie, to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy.

Jasne, mając w łapie tablet za 400zł i takiego za 1500 będę miał spore problemy, żeby odróżnić który jest lepszy. Na pewno.
Owszem, trzeba przyznać, że chińczycy bardzo szybko się uczą i ich produkty są coraz lepszej jakości, ale nie ma co się oszukiwać, że 3-4 krotna różnica w cenie wynika jedynie z loga na produkcie.

Tak, to oczywiste. Jednak myślę że pierwsze należałoby się zastanowić czy naprawdę warto tyle przepłacać za cztery rdzenie w procesorze i wywyższą rozdzielczość ekranu przy takich samych zastosowaniach? Wiem, dla kogoś kto śpi na kasie to może i zasadnicze znaczenie ma na ułamek sekundy szybsza reakcja systemu czy wyższa rozdzielczość przy oglądaniu filmiku z YT, ale ci co muszą się liczyć z kasą powinni nad tym się poważnie zastanowić.

Czy

dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

Reszta parametrĂłw, wyposaĹźenia, itp. tego Huwaei teĹź jest niebo lepsza?

Pozdrawiam
X

No cóż, ma gorsze kąty widzenia i gorszą widoczność ekranu w słońcu. Pozostałe rzeczy, np. takie jak papierowe dwa rdzenie to rzecz zupełnie bez znaczenia dla funkcjonalności.

Trybun pisze:

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o
niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

Możesz coś napisać o tym Huaweiu? Jaki model, ogólne wrażenia, ile wytrzymuje bateria itd?


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 2012-12-29 16:55, Piotr Rezmer pisze:

Trybun pisze:

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o
niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

Możesz coś napisać o tym Huaweiu? Jaki model, ogólne wrażenia, ile wytrzymuje bateria itd?

Przede wszystkim, pewnie juĹź go nie ma w sprzedaĹźy. Jest to model Ideos s7 Slim, - http://www.tabletowo.pl/2011/09/06/huawei-ideos-s7-slim-oficjalnie-na-polskim-rynku/

Prawie rok użytkowania i w sumie zero problemów. Ma jednak i parę minusów, np. słaba widoczność w słońcu, dość słabe fotki, zwłaszcza przy słabym świetle.. Bateria przy niezbyt intensywnym użytkowaniu - klika/naście minut rozmowy, kilkanaście sms-ów, przegląd serwisu informacyjnego www, poczty e-mail, kilka gierek po parę/naście minut - wytrzymuje 2-3 dni.
A plusy? No cóż nie będę się rozpisywał - ma wszystko to czego można oczekiwać po urządzeniu tego typu, i na dodatek sprawuje się to całkiem nieźle. Jedyna rzecz która sprawia że nie uważam go za ideał, to jego ciężar - kupiłem go z również myślą o wyprawach w teren jako lokalizatora, ale niestety ten ciężar go dyskwalifikuje do takiego zastosowania.

Marek Dyjor pisze:

moze sony tablet S
http://www.sony.pl/product/sony-tablet-s/tab/editorialarticle2

ma imho bardzo dobry ekran, ma w standardzie soft do sterowania sprzętem
przez IR, jest ładny.

Dzisiaj oglądałem ten model, ale tylko w pewnym stopniu, tzn (nie włączony - brak zasilania + brak dostępu do internetu). Natomiast to co mogę powiedzieć, to potwierdzić Ĺźe jest bardzo wraĹźliwy na zarysowania, z wystawionych modeli wyglądał na najbardziej zuĹźyty.  W lepszym stanie były nawet obudowy urządzeń z dolnej półki (Kiano, Prestigio)

Przy okazji próbowałem sprawdzić jak zachowuje się tablet (Kiano Pro dual) oparty o Rockchip RK3066. Jest to ponoć dość udany procesor (stosowany w Modecom 9702 aka California Access MM1001) oferujący niezłą wydajność. Trudno jednak było to sprawdzić bez dostępu do internetu. To co mnie jednak zmartwiło to słaba reakcja na dotyk. Czasami musiałem kilkakrotnie naciskać (i pogłębiać nacisk) ikonkę by zaliczyć kliknięcie. Przy czym ja to raczej wysuszony jestem, ale wolałbym nie musieć ślinić palca przy obsłudze tabletu.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer pisze:

Myślę o zakupie tabletu jako domowego narzędzia dostępu do internetu
(nie do pracy). Zakładam, że będzie głównie wykorzystywany do
przeglądania internetu i jako pilot RTV.

Kilka dni temu przyglądałem się W euro agd tabletom w ok 10 cali:
Kiano
Asus 300FT
Galaxy Tab 2
Ipad 2

Kiano znów nie zachwycił. Słabej jakości wyświetlacz, słabo działający dotyk
Asus 300FT pozytywnie zaskoczył jeśli chodzi o ekran. Dobry obraz, kąty, dobrze działający dotyk. Cena W promocji 1300zł. Prawie tak dobry jak iPad (przynajmniej jeśli urządzenia nie leżą obok siebie, nie widać by Asus był jakoś istotnie gorszy).
Galaxy Tab - tutaj niestety gorzej niż w przypadku Asusa, wyraźnie słabszy wyświetlacz i trochę jakby gorsza responsywność na dotyk UI.

Także w kategorii tabletów na androidzie na czoło wysuwa się Asus 300FT, choć różnica w cenie pomiędzy nim a najtańszym ipadem 3 jest już nieduża. Asus w cenie 1300 jest w wersji bez stacji dokującej jednak na tej mi zupełnie nie zależy

To co mnie "bulwersuje" to jakość klawiatury w stacji dokującej. Używałem krótko właśnie Asusa transformera z zeszłego roku i stwierdzam że ergonomia klawiatury jest fatalna. Klawisze wyspowe, bez jakiegokolwiek wyczucia punktu zadziałania. Rozkład/rozmiar klawiszy też jakiś inny - nie byłem w stanie pisać bezwzrokowo. Generalnie nie ma istotnej przewagi taka klawiatura nad ekranową, no może oprócz tego że z ekranowej zwykle korzystamy jedną ręką (drugą trzymamy tablet) a tu możemy użyć obu. Generalnie klawiatura w stacji dokującej wypada gorzej niż wysuwana klawiatura w moim Samsungu Wave 5330.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer pisze:

Kilka dni temu przyglądałem się W euro agd tabletom w ok 10 cali:
Kiano
Asus 300FT
Galaxy Tab 2
Ipad 2

Po pięciu miesiącach od założenia wątku zdecydowałem się na zakup Ipad 3 64 GB WiFi. Cena 1800 zł przekroczyła mój wstępny budżet. Urządzenie "refurbished", 2 lata gwarancji, żadnych śladów użytkowania.

Oto kilka wrażeń z 2 tygodni używania:
-brak w opakowaniu adaptera do polskich gniazdek 230V. Tzn był, ale tak słabo zaprojektowany, że nie kontaktował. Na allegro dokupiłem wymienialną w zasilaczu końcówkę.
-bardzo krótki kabel zasilający (Dock-USB). Może jest w tym jakaś odgórna myśl - np. stawianie urządzenia tam gdzie trudno będzie go przypadkowo zwalić.
-reakcja ekranu na dotyk, jak dla mnie - dobra, bardzo rzadko zdarza się że muszę jakiś gest powtórzyć
-jakość obrazu bardzo dobra
-ciężar dość duży, ale się przyzwyczaiłem
-jakość zdjęć przy sztucznym świetle słaba, ale nie spodziewałem się tutaj niczego rewelacyjnego.
-wydajność. Jest ok, poza niektórymi stronami www. Np. strona allegro jest obecnie nafaszerowana dużą ilością javascriptu. Efekt jest taki, że po zmianie parametrów filtrowania, następuje automatyczne odświeżenie wyniku strony i bardzo łatwo kliknąć nie w tą kontrolkę co planowaliśmy.
-przydałby się drugi głośnik aby mieć efekt stereo. Wbudowany głośnik jest dobrej jakości, nic nie brzęczy.

Czy możecie powiedzieć czy u Was odświeżanie (przy zmianie filtrowania) strony allegro też jest spowolnione?


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Mon, 03 Jun 2013 17:20:41 +0200, Piotr Rezmer napisał(a):

Oto kilka wrażeń z 2 tygodni używania:
-brak w opakowaniu adaptera do polskich gniazdek 230V. Tzn był, ale tak słabo zaprojektowany, że nie kontaktował. Na allegro dokupiłem wymienialną w zasilaczu końcówkę.

Nie ma polskich gniazdek, są gniazdka europejskie. Prawdopodobnie zasilacz to chińska lewizna za 2 dolary

-bardzo krótki kabel zasilający (Dock-USB). Może jest w tym jakaś odgórna myśl - np. stawianie urządzenia tam gdzie trudno będzie go przypadkowo zwalić.

oryginalny ma około metra, więc znów prawdopodobnie chińszczyzna

-jakość zdjęć przy sztucznym świetle słaba, ale nie spodziewałem się tutaj niczego rewelacyjnego.

Robienie zdjęć tabletem jest równie fajne jak sandały do garnituru. I coraz
popularniejsze, niestety..


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Waldek Godel pisze:

Nie ma polskich gniazdek, są gniazdka europejskie.

Fajna ta nazwa, doskonale się sprawdza u Anglików i Włochów :) Ale fakt, wikipedia mówi o standardzie europlug (CEE 7/16) - dwa styki bez uziemienia. Ciekawostka, z definicji styki nie są całkiem równoległe. A ja zawsze myślałem, że je wygiąłem bo niechcący nadepnąłem na wtyczkę.

Prawdopodobnie zasilacz to chińska lewizna za 2 dolary

Na zasilaczu jest napisane Apple Inc. Nie wiem czy Chińczycy kopiują nawet nazwę producenta.

oryginalny ma około metra, więc znów prawdopodobnie chińszczyzna

Ten ma właśnie około metra. Gniazdka mam gdzieś z 30 cm nad ziemią. Tablet stawiam na parapecie.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Tue, 04 Jun 2013 07:44:32 +0200, Piotr Rezmer napisał(a):

Prawdopodobnie zasilacz to chińska lewizna za 2 dolary

Na zasilaczu jest napisane Apple Inc. Nie wiem czy Chińczycy kopiują nawet nazwę producenta.

http://modmyi.com/forums/accessory-review/702929-real-apple-charger-vs-counterfeit-fake.html
http://www.youtube.com/watch?v=zItMzKWPAjk
itp
Oprócz tego w przypadku ipada nieoryginalna może być tylko końcówka.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Użytkownik "Piotr Rezmer"  napisał
Waldek Godel pisze:

Nie ma polskich gniazdek, są gniazdka europejskie.

Fajna ta nazwa, doskonale się sprawdza u Anglików i Włochów :) Ale fakt,

Nawet u Niemcow bywa roznie.

wikipedia mówi o standardzie europlug (CEE 7/16) - dwa styki bez uziemienia. Ciekawostka, z definicji styki nie są całkiem równoległe.

Nawiasem mowiac - przy pomocy zapalki pasuje takze do brytyjskich gniazdek :-)

J.