Piotr Rezmer wrote:

Witam,

Myślę o zakupie tabletu jako domowego narzędzia dostępu do internetu
(nie do pracy). Zakładam, że będzie głównie wykorzystywany do
przeglądania internetu i jako pilot RTV.
Ponieważ nie cierpię maleństw (mimo że paluchy mam przeciętne, ciężko
korzysta mi się np. z małych smartfonów) szukam tabletu o rozmiarach
minimum iPada czyli >= 9,7. To co dla mnie ma najwyĹźsze znaczenie:

-bardzo dobrej jakości "dotyk" na ekranie
-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
-dobra responsywność UI
-dostępne oprogramowanie do sterowania RTV/DLNA itd.
-przyzwoity ciężar
-przyzwoita obudowa

To na czym mi nie zależy (ponieważ nie planuję używać go poza domem):
-wbudowany modem
-gry
-wyjścia hdmi

moze sony tablet S http://www.sony.pl/product/sony-tablet-s/tab/editorialarticle2

ma imho bardzo dobry ekran, ma w standardzie soft do sterowania sprzętem przez IR, jest ładny.

W dniu 2012-12-25 20:46, Marek Dyjor pisze:

Piotr Rezmer wrote:

Witam,

Myślę o zakupie tabletu jako domowego narzędzia dostępu do internetu
(nie do pracy). Zakładam, że będzie głównie wykorzystywany do
przeglądania internetu i jako pilot RTV.
Ponieważ nie cierpię maleństw (mimo że paluchy mam przeciętne, ciężko
korzysta mi się np. z małych smartfonów) szukam tabletu o rozmiarach
minimum iPada czyli >= 9,7. To co dla mnie ma najwyĹźsze znaczenie:

-bardzo dobrej jakości "dotyk" na ekranie
-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
-dobra responsywność UI
-dostępne oprogramowanie do sterowania RTV/DLNA itd.
-przyzwoity ciężar
-przyzwoita obudowa

To na czym mi nie zależy (ponieważ nie planuję używać go poza domem):
-wbudowany modem
-gry
-wyjścia hdmi

moze sony tablet S
http://www.sony.pl/product/sony-tablet-s/tab/editorialarticle2

ma imho bardzo dobry ekran, ma w standardzie soft do sterowania sprzętem
przez IR, jest ładny.

Co z tego jak nie ma GSM 900 i z internetu przez aero2 po prostu nie skorzystasz.
Pewnie drogi ten tablet. Ja mam tablet za 400 zł i ma android 4.3, poza tym ma wszystko co ten Sony (tylko bez pilota) i aero2 z modemem 3G mi nie działa.
Jeszcze dodam, że świetna klawiatura, duże klawisze na ekranie.

--
animka

Animka wrote:

-bardzo dobrej jakości "dotyk" na ekranie
-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
-dobra responsywność UI
-dostępne oprogramowanie do sterowania RTV/DLNA itd.
-przyzwoity ciężar
-przyzwoita obudowa

To na czym mi nie zależy (ponieważ nie planuję używać go poza
domem): -wbudowany modem
-gry
-wyjścia hdmi

moze sony tablet S
http://www.sony.pl/product/sony-tablet-s/tab/editorialarticle2

ma imho bardzo dobry ekran, ma w standardzie soft do sterowania
sprzętem przez IR, jest ładny.

Co z tego jak nie ma GSM 900 i z internetu przez aero2 po prostu nie
skorzystasz.
Pewnie drogi ten tablet. Ja mam tablet za 400 zł i ma android 4.3,
poza tym ma wszystko co ten Sony (tylko bez pilota) i aero2 z modemem
3G mi nie działa.
Jeszcze dodam, że świetna klawiatura, duże klawisze na ekranie.

suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, ktĂłry w ogĂłle nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran i pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś szajsiastej taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposĂłb idealny.

W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:

suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, ktĂłry w ogĂłle nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran i pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś szajsiastej taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposĂłb idealny.

"Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim drogi? I oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci powiem - gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce mógłbyś tylko podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I oczywiście wziąć jej opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek, logo firmy która się wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje zadowolenia klienta z zakupu.

Trybun wrote:

W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:

suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, ktĂłry w ogĂłle
nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran i
pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś szajsiastej
taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposób idealny.

"Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim drogi? I
oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci powiem -
gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce mógłbyś tylko
podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I oczywiście wziąć jej
opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek, logo firmy która się
wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje zadowolenia klienta z zakupu.

to sobie poczytaj opinie ludzi którzy mieli szajsiaste tablety za 300 zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.

Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle powyżej 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy popatrzy na ekran a potem na specyfikację techniczną.

to sobie poczytaj opinie ludzi ktĂłrzy mieli szajsiaste tablety za 300
zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.

moment. Pewien standard "śmigania" interfejsu wyznaczył pan JObs w swoich produktach. Aby trzymać ten standard trzeba mieć szybki sprzęt i dobry system operacyjny. Jeśli szybkość interfejsu użytkownika tabletów za 300zł będziesz porównywał do windows mobile, - będzie OK. do sgs3 albo iphone4 - będzie padaka.

Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz
dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle powyżej
1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

Pewien kolega z grupy elektornicznej pytał o tableta który ma służyć do
wyświetlania dokumentacji z plików PDF. czy myślisz że tablet za 1000zł wyświetli to lepiej? JAsne że kąty patrzenia będą lepsze, jasne że czas otwarcia pliku będzie krótszy, ale jakby to był najistotniejszy parametr, to by sobie kupił 4 rdzeniowego laptopa z 17 calowym ekranem!

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy popatrzy
na ekran a potem na specyfikację techniczną.

dziwne żeby tych różnic nie było. JEst na YT taki piękny test, w którym dziennikarz wytyka małe braki tabletu z biedronki, ale jednak wszystko co chciał od tabletu uzyskał. Na koniec chciał go skrytykować, ale właściwie nie bardzo było co, bo wszystko, po wolutku, mniej ładnie, ale dało się zrobić. W tej dyskusji jak usłyszałem kwotę 1000zł - przestałem pomagać, bo nie wiem w czym poza grami można wykorzystać sprzęt 250% droższy od mojego.
ToMasz

On Wed, 26 Dec 2012 13:37:34 +0100, ToMasz wrote:

 Pewien kolega z grupy elektornicznej pytał o tableta który ma służyć do
 wyświetlania dokumentacji z plików PDF. czy myślisz że tablet za 1000zł  wyświetli to lepiej?

Myśle, ze 1280x800 da *sporo* wieksza wygode niz 800x480. 960x540 to ja mam w telefonie i tam się od bidy pdfa da przejrzec w
orientacji poziomej, widzac cwiartke strony, czyli trzeba się namajatac
paluchem zeby przeczytac 1 strone. Na tablecie czytam cala strone, nawet
pdfa zrobionego jako 2xA5@A4.

I zeby nie było, ze 4.3" w telefonie jest problemem -- na 1024x600 w netbooku takze jest malo komfortowo.

 parametr, to by sobie kupił 4 rdzeniowego laptopa z 17 calowym ekranem!

Taki laptop jest malo przenosny... Własciwie to wspolczesne wielgachne
laptopy są de facto przewoznymi stacjonarkami :/

 W tej dyskusji jak usłyszałem kwotę 1000zł - przestałem pomagać, bo
 nie wiem w czym poza grami można wykorzystać sprzęt 250% droższy od
 mojego.

A ja majac dosc zdrowego smartfona zastanawiam się do czego poza
,,maniem tabletu'' moze sluzyc tablet za <400zl. Rozumiem, kupic
dzieciakowi, bo i tak sprzet roku nie dozyje. Ale moim znajomym taki
zakup konsekwentnie odradzam.
A zeby bylo jeszcze zabawniej -- nie gram. Choc wlasnie odkrylem, ze
jest beta freeciva na Andka, wiec moze zaczne ;)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

ToMasz wrote:

to sobie poczytaj opinie ludzi ktĂłrzy mieli szajsiaste tablety za 300
zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000
zł.

moment. Pewien standard "śmigania" interfejsu wyznaczył pan JObs w
swoich produktach. Aby trzymać ten standard trzeba mieć szybki sprzęt
i dobry system operacyjny. Jeśli szybkość interfejsu użytkownika
tabletów za 300zł będziesz porównywał do windows mobile, - będzie OK.
do sgs3 albo iphone4 - będzie padaka.

tak sie zastanawiam o czym ty piszesz?

Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz
dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle
powyżej 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

Pewien kolega z grupy elektornicznej pytał o tableta który ma służyć
do wyświetlania dokumentacji z plików PDF. czy myślisz że tablet za
1000zł wyświetli to lepiej? JAsne że kąty patrzenia będą lepsze,
jasne że czas otwarcia pliku będzie krótszy, ale jakby to był
najistotniejszy parametr, to by sobie kupił 4 rdzeniowego laptopa z
17 calowym ekranem!

może przeczytaj co ja napisałem a potem odpowiadaj i nie serwuj nam przypowieści biblijnych.

JAKOŚĆ, jakość ekranu, jakość obudowy, jakość działania dotykowego ekranu, rozdzielczość ekranu, kolory, nietrzeszczenie obudowy itp... drobne sprawy, Pamięć.  I jeszcze te brednie o 4 rdzeniowym pseudolaptopie z 17" ekranem.

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy
popatrzy na ekran a potem na specyfikację techniczną.

dziwne żeby tych różnic nie było. JEst na YT taki piękny test, w
którym dziennikarz wytyka małe braki tabletu z biedronki, ale jednak
wszystko co chciał od tabletu uzyskał. Na koniec chciał go
skrytykować, ale właściwie nie bardzo było co, bo wszystko, po
wolutku, mniej ładnie, ale dało się zrobić. W tej dyskusji jak
usłyszałem kwotę 1000zł - przestałem pomagać, bo nie wiem w czym poza
grami można wykorzystać sprzęt 250% droższy od mojego.

no widzisz maluchem też dało sie jeździć albo renault thalią też da sie jeździć...


kolega chcial:


-bardzo dobrej jakości "dotyk" na ekranie
-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800
-dobra responsywność UI
-dostępne oprogramowanie do sterowania RTV/DLNA itd.
-przyzwoity ciężar
-przyzwoita obudowa

To na czym mi nie zależy (ponieważ nie planuję używać go poza domem):
-wbudowany modem
-gry
-wyjścia hdmi

tak sie zastanawiam o czym ty piszesz?

o tym że jakość, albo przyzwoita jakość jest inna dla każdego człowieka. dlamnie xsara jest przyzwolita, dla J. Crarksona nie.

może przeczytaj co ja napisałem a potem odpowiadaj i nie serwuj nam
przypowieści biblijnych.

przeczytałem, to ja zapytałem w tym wątku o przedział cenowy.

JAKOŚĆ, jakość ekranu, jakość obudowy, jakość działania dotykowego
ekranu, rozdzielczość ekranu, kolory, nietrzeszczenie obudowy itp...
drobne sprawy, Pamięć.

czym jeździsz? Autem droższym niż mieszkanie w bloku? Piszesz z PC za 12 tyś zł? Nie! Najpierw definiujesz potrzeby, potem sprawdzasz jakie najtańsze urządzenie spełnia te potrzeby.

no widzisz maluchem też dało sie jeździć albo renault thalią też da sie
jeździć...

tylko pomiędzy maluchem a Xsarą jest różnica kolosalna. między tabletem 10 cali z biedronki a tabletem za 1600 jest tylko różnica. Inaczej, to co napisałem o tym czego oczekujesz. na tablecie z biedronki Automapa uruchamia się znacznie szybciej i chodzi płynniej niż na jakiejkolwiek nawigacji albo telefonie z WM. Czyli w kategorii szybkości i wygoda użytkowania przekreślamy wszystkie urządzonka z win CE i WM? Nie! Więc łaskawie nie przekreślaj tabletów za parę stów, bo biorąc pod uwagę cene - są bardzo przyzwoite.

kolega chcial:

(...)
Tableta za 1600zł!!!! więc milczę bo na ten temat JEMU nie mam nic do powiedzenia.
ToMasz

Marek Dyjor pisze:

-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800

MoĹźe aĹź tak bardzo nie będę się czepiać rozdzielczości. Wcześniej korzystałem z iPada 2 (czyli 1024x768) i jak dla mnie iPad2  jest ok.

Wady (jak dla mnie) iPada 2:
- brak obsługi flasha (przez co nie miałem dostępu do kamer online nad morzem). Ale zakładając że nie będę go zabierał na wyjazdy - da się z tą wadą przeżyć.
-Brak możliwości uruchamiania aplikacji przeznaczonych na Androida (to może ograniczyć możliwości stosowania kontrolerów AV).

Poza tym jeśli chodzi o wrażenie korzystania z iPada 2 - było ok (dotyk,ekran)


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer wrote:

Marek Dyjor pisze:

-przyzwoita rozdzielczość ekranu, min 1200x800

Może aż tak bardzo nie będę się czepiać rozdzielczości. Wcześniej
korzystałem z iPada 2 (czyli 1024x768) i jak dla mnie iPad2  jest ok.

Wady (jak dla mnie) iPada 2:
- brak obsługi flasha (przez co nie miałem dostępu do kamer online nad
morzem). Ale zakładając że nie będę go zabierał na wyjazdy - da się z
tą wadą przeżyć.
-Brak możliwości uruchamiania aplikacji przeznaczonych na Androida (to
może ograniczyć możliwości stosowania kontrolerów AV).

Poza tym jeśli chodzi o wrażenie korzystania z iPada 2 - było ok
(dotyk,ekran)

IdĹş do jakiejś macalni i pomacaj :)   myślę o jakimś Saturnie czy MediaMarkcie (nie koniecznie tam kupuj, bo cena moĹźe być większa niĹź w sieci choć zawsze warto sprawdzić).

żona za Tablet Sony S z 3G 16GB dała bodajże 1300 złotych.

On Wed, 26 Dec 2012 12:51:34 +0100, "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> wrote:

Trybun wrote:
> W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:
>>
>> suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, który w

ogóle

>> nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry

ekran i

>> pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś

szajsiastej

>> taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposób idealny.
>
> "Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim

drogi? I

> oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci powiem -
> gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce mógłbyś

tylko

> podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I oczywiście wziąć

jej

> opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek, logo firmy która się
> wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje zadowolenia klienta z

zakupu.

to sobie poczytaj opinie ludzi którzy mieli szajsiaste tablety za

300 zeta i

coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.

Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam

zrozumiesz

dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle

powyżej 1000

a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy

popatrzy na

ekran a potem na specyfikację techniczną.

A potem jak się przyniesie do domu i to czy tamto dziala dużo gorzej od tego do czego się przyzwyczailes bo jesteś rozpieszczony dobrym produktem :-)

W dniu 2012-12-26 12:51, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:

suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, ktĂłry w ogĂłle
nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran i
pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś szajsiastej
taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposób idealny.

"Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim drogi? I
oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci powiem -
gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce mógłbyś tylko
podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I oczywiście wziąć jej
opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek, logo firmy która się
wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje zadowolenia klienta z zakupu.

to sobie poczytaj opinie ludzi którzy mieli szajsiaste tablety za 300 zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.

Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle powyżej 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy popatrzy na ekran a potem na specyfikację techniczną.

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy może wyrażałeś się o Szajsungu?
I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie, to sądzę Ĺźe miałbyś duĹźe problemy w wykazaniu ktĂłry produkt lepszy. Czy dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

W dniu 2012-12-28 14:57, Trybun pisze:

W dniu 2012-12-26 12:51, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:

suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, ktĂłry w ogĂłle
nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran i
pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś szajsiastej
taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposób idealny.

"Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim drogi? I
oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci powiem -
gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce mógłbyś tylko
podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I oczywiście wziąć jej
opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek, logo firmy która się
wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje zadowolenia klienta z zakupu.

to sobie poczytaj opinie ludzi ktĂłrzy mieli szajsiaste tablety za 300
zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000 zł.

Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz
dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle
powyżej 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy
popatrzy na ekran a potem na specyfikację techniczną.

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy może
wyrażałeś się o Szajsungu?
I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o
niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

A w moim Pentagramie pewnie jeszcze lepsza. No i nawet filmy z napisami można oglądać. Tylko to nieszczęsne Aero2 nie daje mi spokoju.


--
animka

W dniu 2012-12-29 01:16, Animka pisze:

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy może
wyrażałeś się o Szajsungu?
I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o
niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

A w moim Pentagramie pewnie jeszcze lepsza. No i nawet filmy z napisami można oglądać. Tylko to nieszczęsne Aero2 nie daje mi spokoju.

To możliwe, jednak mój ma przewagę nad Twoim w tym że obsługuje Areo2 bez problemu.8-)

W dniu 2012-12-30 09:59, Trybun pisze:

To możliwe, jednak mój ma przewagę nad Twoim w tym że obsługuje Areo2
bez problemu.8-)

A możesz napisać jaki to typ?
Chcę sobie sprawdzić, obejrzeć ten tablet w internecie.

--
animka

W dniu 2012-12-30 15:06, Animka pisze:

W dniu 2012-12-30 09:59, Trybun pisze:

To możliwe, jednak mój ma przewagę nad Twoim w tym że obsługuje Areo2
bez problemu.8-)

A możesz napisać jaki to typ?
Chcę sobie sprawdzić, obejrzeć ten tablet w internecie.

Najprawdopodobniej już go nie ma w sprzedaży, ale proszę - to jego dane - http://www.mgsm.pl/pl/katalog/huawei/ideoss7slim/Huawei-Ideos-S7-Slim.html

W dniu 2012-12-30 09:59, Trybun pisze:

W dniu 2012-12-29 01:16, Animka pisze:

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy może
wyrażałeś się o Szajsungu?
I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o
niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

A w moim Pentagramie pewnie jeszcze lepsza. No i nawet filmy z
napisami można oglądać. Tylko to nieszczęsne Aero2 nie daje mi spokoju.

To możliwe, jednak mój ma przewagę nad Twoim w tym że obsługuje Areo2
bez problemu.8-)

No to cieszę się razem z Tobą :-)
nie będe już wywalala pieniędzy na inny tablet (bo i tak prawie wcale nie używam).



--
animka

W dniu 2012-12-30 16:29, Animka pisze:

W dniu 2012-12-30 09:59, Trybun pisze:

W dniu 2012-12-29 01:16, Animka pisze:

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy może
wyrażałeś się o Szajsungu?
I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o
niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

A w moim Pentagramie pewnie jeszcze lepsza. No i nawet filmy z
napisami można oglądać. Tylko to nieszczęsne Aero2 nie daje mi spokoju.

To możliwe, jednak mój ma przewagę nad Twoim w tym że obsługuje Areo2
bez problemu.8-)

No to cieszę się razem z Tobą :-)
nie będe już wywalala pieniędzy na inny tablet (bo i tak prawie wcale nie używam)

Miło mi, ale bez przesady, raz tylko,  na prĂłbę  włoĹźyłem do niego kartę Aero2. Jest parę czynikĂłw dla ktĂłrych nie warto uĹźywać tego tabletu z ww kartą. Po pierwsze jest to niezgodne z regulaminem Areo2, po drugie ten sprzęt ma tylko jeden slot na kartę SIM, a więc z kartą od Areo2 straciłbym moĹźliwość rozmĂłw i wysyłania sms-Ăłw.
I słusznie, skoro masz net stacjonarny do dyspozycji, a także telefon komórkowy to kupowanie nowego tabletu całkowicie mija się sensem.

Trybun wrote:

W dniu 2012-12-26 12:51, Marek Dyjor pisze:

Trybun wrote:

W dniu 2012-12-26 10:23, Marek Dyjor pisze:

suuuuper ale to nie ty szukasz tabletu tylko kolega, ktĂłry w ogĂłle
nie potrzebuje modemu 3G :) ale za to chce mieć bardzo dobry ekran
i pilota do sterowania sprzętu.  i nie chce wcale jakiejś
szajsiastej taniochy, i ten sony spełnia jego wymagania w sposób
idealny.

"Szajsiasta taniocha"? Czyli tablet musi być przede wszystkim
drogi? I oczywiści w Twoim rozumowaniu tani = szajs..? Wiesz co Ci
powiem - gdybyś choć przez chwilę pomyślał na trzeźwo to Animce
mógłbyś tylko podziękować za próbę udzielania dobrej rady. I
oczywiście wziąć jej opinię pod rozwagę przy zakupie. Tak Marek,
logo firmy która się wycenia na $0000... wcale nie gwarantuje
zadowolenia klienta z zakupu.

to sobie poczytaj opinie ludzi ktĂłrzy mieli szajsiaste tablety za 300
zeta i coś porządniejszego co kosztuje niestety zwykle powyżej 1000
zł. Potem idź do sklepu gdzie można pomacać różny sprzęt i sam zrozumiesz
dlaczego sony, samsung czy inne markowe zabawki kosztują zwykle
powyżej 1000 a dlaczego te tanie kosztują tylko 300 zeta.

różnice zaczynają sie już gdy sie weźmie je do ręki, potem gdy
popatrzy na ekran a potem na specyfikację techniczną.

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy
może wyrażałeś się o Szajsungu?

dawno dawno temu...  za gĂłrami za lasami...

mam od lat odkurzacz samsung, potem kupiłem wypasiną plazmę samsunga itd...

Przypominam że markę się buduje powoli, możliwe że wiele z tych dupianych firm kiedyś stanie sie uznanymi markami, możliwe...

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy.
Czy dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku
jest o niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

nie wiem musiałbym oglądnąć osobiście...  jednak mĂłwisz o Huwaei'u za 1000 zeta a nie Dingdong'u za 250.


Nie uprzedzam sie do niczego, po prostu patrzę i widzę oraz czuję. To nieszczęsne Sony Tablet S jest naprawdę elegancko wykonane, ma ładny design, dobry ekran. Ale już ten ich składany tablet P imho jest niewarty kasy którą kosztuje. Mam od dawna netbooka Sony P czy coś tego malutkiego i on też naprawdę jest super wykonany i ma fantastyczny ekran.

W dniu 2012-12-29 12:05, Marek Dyjor pisze:

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy
może wyrażałeś się o Szajsungu?

dawno dawno temu...  za gĂłrami za lasami...

mam od lat odkurzacz samsung, potem kupiłem wypasiną plazmę samsunga itd...

Przypominam że markę się buduje powoli, możliwe że wiele z tych dupianych firm kiedyś stanie sie uznanymi markami, możliwe...

Ale czy teraz jakościowo są lepsi niż kiedyś gdy dopiero wchodzili na rynek, a Ty wstydliwie zasłaniałeś przed znajomymi ich logo na produktach które których używałeś?

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy.
Czy dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku
jest o niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

nie wiem musiałbym oglądnąć osobiście...  jednak mĂłwisz o Huwaei'u za 1000 zeta a nie Dingdong'u za 250.

Wiesz, gdyby tak pozbawić mojego tabletu 3g, modułu gsm, nie dodawać ekstra nawigacji GPS - GpMapa, uchwytu i ładowarki samochodowej to ten sprzęt przypuszczalnie byłby wyceniony w przybliżeniu na jaką sumę w okolicach tego co podałeś - 250zł.

Nie uprzedzam sie do niczego, po prostu patrzę i widzę oraz czuję. To nieszczęsne Sony Tablet S jest naprawdę elegancko wykonane, ma ładny design, dobry ekran. Ale już ten ich składany tablet P imho jest niewarty kasy którą kosztuje. Mam od dawna netbooka Sony P czy coś tego malutkiego i on też naprawdę jest super wykonany i ma fantastyczny ekran.

A ja jednak sądzę, że może choć nieświadomie, ale masz irracjonalne uprzedzenie do rzeczy tanich... i to jest głównym powodem że się nimi nie interesujesz i z góry skazujesz na porażkę.

Trybun wrote:

W dniu 2012-12-29 12:05, Marek Dyjor pisze:

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał
swoje wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową
firmę, czy może wyrażałeś się o Szajsungu?

dawno dawno temu...  za gĂłrami za lasami...

mam od lat odkurzacz samsung, potem kupiłem wypasiną plazmę samsunga
itd...

Przypominam że markę się buduje powoli, możliwe że wiele z tych
dupianych firm kiedyś stanie sie uznanymi markami, możliwe...

Ale czy teraz jakościowo są lepsi niż kiedyś gdy dopiero wchodzili na
rynek, a Ty wstydliwie zasłaniałeś przed znajomymi ich logo na
produktach które których używałeś?

wtedy nie kupowałem

A ja jednak sądzę, że może choć nieświadomie, ale masz irracjonalne
uprzedzenie do rzeczy tanich... i to jest głównym powodem że się nimi
nie interesujesz i z góry skazujesz na porażkę.

mam oczy i ręce...

Dnia Sat, 29 Dec 2012 12:05:55 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

Trybun wrote:

Pewnie sam widzisz jak to się zmienia - Samsung to wg Ciebie markowa
firma - czyli droga, a czy stosunkowo niedawno gdy on sprzedawał swoje
wyroby za przysłowiowe 300zł także miałeś go za markową firmę, czy
może wyrażałeś się o Szajsungu?

dawno dawno temu...  za górami za lasami...
mam od lat odkurzacz samsung, potem kupiłem wypasiną plazmę samsunga itd...
Przypominam że markę się buduje powoli, możliwe że wiele z tych dupianych firm kiedyś stanie sie uznanymi markami, możliwe...

Panowie, publika moze o tym nie wie, ale Samsung dostarczal monitory samemu
IBM, jak ten jeszcze robil komputery PC. Podobnie Samsung byl i jest jednym z wiodacych producenow pamieci DRAM, a to znaczy ze mial najowsza technike, przewyzszajaca kosmicza.

A teraz ... bedzie iphone 128GB, jak im samsung sprzeda :-)
http://gizmodo.com/5944856/samsung-building-128gb-flash-memory-chips-for-next-years-superphones

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy.
Czy dasz wiarę że w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dźwięku
jest o niebo lepsza niż w Samsungu za 1700?

nie wiem musiałbym oglądnąć osobiście...  jednak mówisz o Huwaei'u za 1000 zeta a nie Dingdong'u za 250.

dzwiek poochodzi z glosnikow za 5zl, o ile nie za 50gr. Kwestia przylozenia sie do projektu ..

J.

Użytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisał w wiadomości news:kbk8gi$e9e$1node1.news.atman.pl...

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie, to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy.

Jasne, mając w łapie tablet za 400zł i takiego za 1500 będę miał spore problemy, żeby odróżnić który jest lepszy. Na pewno.
Owszem, trzeba przyznać, że chińczycy bardzo szybko się uczą i ich produkty są coraz lepszej jakości, ale nie ma co się oszukiwać, że 3-4 krotna różnica w cenie wynika jedynie z loga na produkcie.


Czy

dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

Reszta parametrĂłw, wyposaĹźenia, itp. tego Huwaei teĹź jest niebo lepsza?

Pozdrawiam
X

Użytkownik "Iksiński" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:kbmo3h$t33$1node2.news.atman.pl...

Jasne, mając w łapie tablet za 400zł i takiego za 1500 będę miał spore problemy, żeby odróżnić który jest lepszy. Na pewno.
Owszem, trzeba przyznać, że chińczycy bardzo szybko się uczą i ich produkty są coraz lepszej jakości, ale nie ma co się oszukiwać, że 3-4 krotna różnica w cenie wynika jedynie z loga na produkcie.

Dla każdego funkcjonalność warta jest inne pieniądze...
Ktoś może woleć zapłacić 3x więcej i nie klikać w ekran parę razy
zanim "zaskoczy" wreszcie... I ta wygoda kosztuje niepoliczalne
pieniądze przecież, bo ja wycenić jakość działania czy przyjemność
z użytkowania danego produktu większą niż innego? To niewymierne.

W dniu 2012-12-29 13:35, Iksiński pisze:

Użytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisał w wiadomości news:kbk8gi$e9e$1node1.news.atman.pl...

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie, to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy.

Jasne, mając w łapie tablet za 400zł i takiego za 1500 będę miał spore problemy, żeby odróżnić który jest lepszy. Na pewno.
Owszem, trzeba przyznać, że chińczycy bardzo szybko się uczą i ich produkty są coraz lepszej jakości, ale nie ma co się oszukiwać, że 3-4 krotna różnica w cenie wynika jedynie z loga na produkcie.

Tak, to oczywiste. Jednak myślę że pierwsze należałoby się zastanowić czy naprawdę warto tyle przepłacać za cztery rdzenie w procesorze i wywyższą rozdzielczość ekranu przy takich samych zastosowaniach? Wiem, dla kogoś kto śpi na kasie to może i zasadnicze znaczenie ma na ułamek sekundy szybsza reakcja systemu czy wyższa rozdzielczość przy oglądaniu filmiku z YT, ale ci co muszą się liczyć z kasą powinni nad tym się poważnie zastanowić.

Czy

dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

Reszta parametrĂłw, wyposaĹźenia, itp. tego Huwaei teĹź jest niebo lepsza?

Pozdrawiam
X

No cóż, ma gorsze kąty widzenia i gorszą widoczność ekranu w słońcu. Pozostałe rzeczy, np. takie jak papierowe dwa rdzenie to rzecz zupełnie bez znaczenia dla funkcjonalności.

Trybun pisze:

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o
niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

Możesz coś napisać o tym Huaweiu? Jaki model, ogólne wrażenia, ile wytrzymuje bateria itd?


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 2012-12-29 16:55, Piotr Rezmer pisze:

Trybun pisze:

I druga sprawa gdyby te firmy nie zamieściły swojego loga na podukcie,
to sądzę że miałbyś duże problemy w wykazaniu który produkt lepszy. Czy
dasz wiarę Ĺźe w moim tablecie Huwaei  za 1000zł jakość dĹşwięku jest o
niebo lepsza niĹź w Samsungu za 1700?

Możesz coś napisać o tym Huaweiu? Jaki model, ogólne wrażenia, ile wytrzymuje bateria itd?

Przede wszystkim, pewnie juĹź go nie ma w sprzedaĹźy. Jest to model Ideos s7 Slim, - http://www.tabletowo.pl/2011/09/06/huawei-ideos-s7-slim-oficjalnie-na-polskim-rynku/

Prawie rok użytkowania i w sumie zero problemów. Ma jednak i parę minusów, np. słaba widoczność w słońcu, dość słabe fotki, zwłaszcza przy słabym świetle.. Bateria przy niezbyt intensywnym użytkowaniu - klika/naście minut rozmowy, kilkanaście sms-ów, przegląd serwisu informacyjnego www, poczty e-mail, kilka gierek po parę/naście minut - wytrzymuje 2-3 dni.
A plusy? No cóż nie będę się rozpisywał - ma wszystko to czego można oczekiwać po urządzeniu tego typu, i na dodatek sprawuje się to całkiem nieźle. Jedyna rzecz która sprawia że nie uważam go za ideał, to jego ciężar - kupiłem go z również myślą o wyprawach w teren jako lokalizatora, ale niestety ten ciężar go dyskwalifikuje do takiego zastosowania.

Marek Dyjor pisze:

moze sony tablet S
http://www.sony.pl/product/sony-tablet-s/tab/editorialarticle2

ma imho bardzo dobry ekran, ma w standardzie soft do sterowania sprzętem
przez IR, jest ładny.

Dzisiaj oglądałem ten model, ale tylko w pewnym stopniu, tzn (nie włączony - brak zasilania + brak dostępu do internetu). Natomiast to co mogę powiedzieć, to potwierdzić Ĺźe jest bardzo wraĹźliwy na zarysowania, z wystawionych modeli wyglądał na najbardziej zuĹźyty.  W lepszym stanie były nawet obudowy urządzeń z dolnej półki (Kiano, Prestigio)

Przy okazji próbowałem sprawdzić jak zachowuje się tablet (Kiano Pro dual) oparty o Rockchip RK3066. Jest to ponoć dość udany procesor (stosowany w Modecom 9702 aka California Access MM1001) oferujący niezłą wydajność. Trudno jednak było to sprawdzić bez dostępu do internetu. To co mnie jednak zmartwiło to słaba reakcja na dotyk. Czasami musiałem kilkakrotnie naciskać (i pogłębiać nacisk) ikonkę by zaliczyć kliknięcie. Przy czym ja to raczej wysuszony jestem, ale wolałbym nie musieć ślinić palca przy obsłudze tabletu.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar