zazdrościsz? to zaloż firmę.

wiesz jak wyglada praca kierowcy samochodu ciezarowego z tacho? wiesz jakie sa kary zwiazane z itd?
wiesz tez ze to ty zaplacisz za to wszystko jako konsument?

W dniu 2010-05-24 19:25, Michał Gut pisze:

zazdrościsz? to zaloż firmę.

wiesz jak wyglada praca kierowcy samochodu ciezarowego z tacho? wiesz
jakie sa kary zwiazane z itd?
wiesz tez ze to ty zaplacisz za to wszystko jako konsument?

I tak płacę, jak cwaniaczki wliczają swoje urlopowe wydatki w koszta firmy a wiec w cenę końcową.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

WW wrote:

wiesz tez ze to ty zaplacisz za to wszystko jako konsument?

I tak płacę, jak cwaniaczki wliczają swoje urlopowe wydatki w koszta
firmy a wiec w cenę końcową.

A może jednak dlatego, że mogą tak utopić nie związane z działalnościa koszty,
to ich produkty sa tańsze? Gdy im się zabierze tę ulgę, to dołożą w cenie ;-)

W dniu 2010-05-24 21:40, cef pisze:

WW wrote:

wiesz tez ze to ty zaplacisz za to wszystko jako konsument?

I tak płacę, jak cwaniaczki wliczają swoje urlopowe wydatki w koszta
firmy a wiec w cenę końcową.

A może jednak dlatego, że mogą tak utopić nie związane z działalnościa
koszty,
to ich produkty sa tańsze? Gdy im się zabierze tę ulgę, to dołożą w
cenie ;-)

Jak zawyżanie kosztów a więc okradanie państwa czyli mnie, ma mi przynieść korzyści
?.
Zechcesz to wyjaśnić ?

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

W dniu 2010-05-25 07:54, WW pisze:

Jak zawyżanie kosztów a więc okradanie państwa czyli mnie, ma mi
przynieść korzyści
?.

Jesteś politykiem czy starym komuchem?

--
Pozdr
Rychu

WW wrote:

Jak zawyżanie kosztów a więc okradanie państwa czyli mnie, ma mi
przynieść korzyści
?.
Zechcesz to wyjaśnić ?

Nie. Nie zamierzam, bo widzę, że nie kojarzysz podstawowych faktów.

Poza tym miało być o rejestrowaniu przejazdu kratkowozem, a wyszło
o przegieciach w używaniu samochodu do celów prywatnych.

W dniu 2010-05-25 10:59, cef pisze:

WW wrote:

Jak zawyżanie kosztów a więc okradanie państwa czyli mnie, ma mi
przynieść korzyści
?.
Zechcesz to wyjaśnić ?

Nie. Nie zamierzam, bo widzę, że nie kojarzysz podstawowych faktów.

Prymitywny unik  :-(

Poza tym miało być o rejestrowaniu przejazdu kratkowozem, a wyszło
o przegieciach w używaniu samochodu do celów prywatnych.

A tu się zgadzamy. Nie ta grupa.

Może warto dodać, że w UE trwają prace nad przepisem nakazującym wyposażanie nowych samochodów w "czarne skrzynki", do których w czasie kontroli drogowej będzie miała dostęp policja. Inny wariant zakłada, że taka skrzynka sama prześle przez satelitę informacje o tym gdzie i jak szybko dany pojazd się poruszał.
Wszystko oczywiście dla naszego bezpieczeństwa.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

WW wrote:

Nie. Nie zamierzam, bo widzę, że nie kojarzysz podstawowych faktów.

Prymitywny unik  :-(

A czy tłumaczenie, że jak ktoś nie ponosi dodatkowych kosztów,
to jego produkt jest tańszy dla Ciebie nie jest prymitywne?

Może warto dodać, że w UE trwają prace nad przepisem nakazującym
wyposażanie nowych samochodów w "czarne skrzynki", do których w czasie
kontroli drogowej będzie miała dostęp policja. Inny wariant zakłada,
że taka skrzynka sama prześle przez satelitę informacje o tym gdzie i
jak szybko dany pojazd się poruszał.
Wszystko oczywiście dla naszego bezpieczeństwa.

A ustalili już jadłospis dla mnie w dni kiedy mam do przejechania do 100km
i w te kiedy jeżdżę po mieście? ;-)

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4bfb9e85$0$2592$65785112@news.neostrada.pl...

Może warto dodać, że w UE trwają prace nad przepisem nakazującym wyposażanie nowych samochodów w "czarne skrzynki", do których w czasie kontroli drogowej będzie miała dostęp policja. Inny wariant zakłada, że taka skrzynka sama prześle przez satelitę informacje o tym gdzie i jak szybko dany pojazd się poruszał.

a po co?
bedziesz mial gps z odpowiednia mapa i po prostu nie pojedziesz szybciej niz max dozwolona na danym odcinku, bo ci na to komputer pokladowy nie pozwoli :), wszyscy zaczna wtedy przepisowo jezdzic ;)

a po co?
bedziesz mial gps z odpowiednia mapa i po prostu nie pojedziesz szybciej niz max dozwolona na danym odcinku, bo ci na to komputer pokladowy nie pozwoli :), wszyscy zaczna wtedy przepisowo jezdzic ;)

Mylisz się - nigdzie nie dojedziemy, bo bedziemy stać w jednym wielkim korku :)
WOJO

Użytkownik "WOJO" <sorry@address.unknown.hehe> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hth6ad$8mi$1@node1.news.atman.pl...

Mylisz się - nigdzie nie dojedziemy, bo bedziemy stać w jednym wielkim korku

a tego to juz niebylbym taki pewny

To ja mam propozycje! Wladujmy tacho do WSZYSTKICH osobówek!
Wtedy nie bedzie problemu z przekraczaniem predkosci, za dlugim czasem jazdy.


ooo tak to jest.to. fajnie tak pieprzyc o czyms jak nie dotyczy to pieprzacego - prawda?

W dniu 2010-05-25 08:49, Michał Gut pisze:

To ja mam propozycje! Wladujmy tacho do WSZYSTKICH osobówek!
Wtedy nie bedzie problemu z przekraczaniem predkosci, za dlugim czasem jazdy.

Otóż to! Nie widzę żadnych problemów ze stworzeniem systemu, gdzie w
każdym samochodzie będą zamontowane tachografy. Taki tachograf będzie
wysyłał informacje do centrum wystawiania mandatów i bez żadnych
fotoradarów, czy innej drogówki da się spokojnie ogarnąć większość
łamiących przepisy. Jakby w tym tachografie zintegrować jeszcze gps, to
pewnie dałoby się nawet karać nie tylko za przekraczanie prędkości, ale
i za wyprzedzanie na ciągłej, na przejściach dla pieszych, przejeżdżanie
na czerwonym, czy mocno pomarańczowym, skręcanie z pasa do jazdy prosto
itp itd. Drogówka byłaby wtedy potrzeba do zamiatania po wypadkach i
pilnowania tych, którzy nie chcieliby wozić sprawnych tachografów.
Ciekawe ilu tu pieprzących grzecznie by takie urządzenie woziło? :->

ooo tak to jest.to. fajnie tak pieprzyc o czyms jak nie dotyczy to pieprzacego - prawda?

Dokładnie.

--
Pozdrawiam
Maciek

Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w

Otóż to! Nie widzę żadnych problemów ze stworzeniem systemu, gdzie w
każdym samochodzie będą zamontowane tachografy. Taki tachograf będzie
wysyłał informacje do centrum wystawiania mandatów i bez żadnych
fotoradarów, czy innej drogówki da się spokojnie ogarnąć większość
łamiących przepisy. Jakby w tym tachografie zintegrować jeszcze gps, to
pewnie dałoby się nawet karać nie tylko za przekraczanie prędkości, ale
i za wyprzedzanie na ciągłej, na przejściach dla pieszych, przejeżdżanie
na czerwonym, czy mocno pomarańczowym, skręcanie z pasa do jazdy prosto

I nic nie trzeba wysylac do centrali - dwie szczeliny, w jedna wsuwasz PJ, w drugie karte kredytowa,
i albo sie auto zatrzymuje ze wzgledu na przekroczony limit kredytowy, albo zeby kierowca mogl wysypac scinki po PJ uniewaznionym za punkty :-)

itp itd. Drogówka byłaby wtedy potrzeba do zamiatania po wypadkach i
pilnowania tych, którzy nie chcieliby wozić sprawnych tachografów.
Ciekawe ilu tu pieprzących grzecznie by takie urządzenie woziło? :->

Na szczescie w Unii zyjemy i mozna zarejestrowac auto w Czechach :-)
No chyba ze to Unia zaprowadzi ten przepis :-)

J.

W dniu 2010-05-25 10:02, J.F. pisze:

I nic nie trzeba wysylac do centrali - dwie szczeliny, w jedna wsuwasz PJ, w drugie karte kredytowa,
i albo sie auto zatrzymuje ze wzgledu na przekroczony limit kredytowy, albo zeby kierowca mogl wysypac scinki po PJ uniewaznionym za punkty :-)

No! W wersji 2 samochód sam odwiezie niewypłacalnego delikwenta na
przymusowe prace przy budowie sieci autostrad (piszę 'sieci', czyli w
sumie skrzyżowania autostrady północ-południe ze wschód-zachód, bo
więcej nie trzeba będzie ;-))


--
Pozdrawiam
Maciek

I nic nie trzeba wysylac do centrali - dwie szczeliny, w jedna wsuwasz PJ, w drugie karte kredytowa,
i albo sie auto zatrzymuje ze wzgledu na przekroczony limit kredytowy, albo zeby kierowca mogl wysypac scinki po PJ uniewaznionym za punkty :-)

Normalnie jakbym czytał LEMA :)
WOJO

Hello Maciek,

Tuesday, May 25, 2010, 9:13:22 AM, you wrote:

To ja mam propozycje! Wladujmy tacho do WSZYSTKICH osobówek!
Wtedy nie bedzie problemu z przekraczaniem predkosci, za dlugim czasem jazdy.

Otóż to! Nie widzę żadnych problemów ze stworzeniem systemu, gdzie w
każdym samochodzie będą zamontowane tachografy. Taki tachograf będzie
wysyłał informacje do centrum wystawiania mandatów i bez żadnych
fotoradarów, czy innej drogówki da się spokojnie ogarnąć większość
łamiących przepisy.

Ograniczenie prędkości nie jest jedynym przepisem prawa o ruchu
drogowym.

[...]

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

W dniu 2010-05-28 22:26, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ograniczenie prędkości nie jest jedynym przepisem prawa o ruchu
drogowym.

Co było w dalszej części posta - do końca czytać! :->
--
Pozdrawiam
Maciek

Hello Maciek,

Sunday, May 30, 2010, 10:34:56 AM, you wrote:

W dniu 2010-05-28 22:26, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ograniczenie prędkości nie jest jedynym przepisem prawa o ruchu
drogowym.

Co było w dalszej części posta - do końca czytać! :->

W dalszej części posta było science(?)-fiction.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2010-05-30 11:24, RoMan Mandziejewicz pisze:

Co było w dalszej części posta - do końca czytać! :->

W dalszej części posta było science(?)-fiction.

Sugerujesz, że przesyłanie do jakiegoś centrum położenia samochodu
zsynchronizowanego z jakąś mapą nie pozwoliłoby przywalić mandatu za np.
skręt na zakazie, wyprzedzanie na podwójnej ciągłej, zawracanie tam,
gdzie nie wolno, parkowanie w miejscu niedozwolonym itp, a po
synchronizacji ze stanem sygnalizacji świetlnej np. za przejazd na
czerwonym?? Żadne science-fiction - rzeczy do realizacji dostępnymi
środkami.
--
Pozdrawiam
Maciek

Hello Maciek,

Sunday, May 30, 2010, 10:27:01 PM, you wrote:

Co było w dalszej części posta - do końca czytać! :->

W dalszej części posta było science(?)-fiction.

Sugerujesz, że przesyłanie do jakiegoś centrum położenia samochodu
zsynchronizowanego z jakąś mapą nie pozwoliłoby przywalić mandatu za np.
skręt na zakazie, wyprzedzanie na podwójnej ciągłej, zawracanie tam,
gdzie nie wolno, parkowanie w miejscu niedozwolonym itp, a po
synchronizacji ze stanem sygnalizacji świetlnej np. za przejazd na
czerwonym?? Żadne science-fiction - rzeczy do realizacji dostępnymi
środkami.

Nie zdajesz sobie sprawy z ilości danych, jakie trzeba przetwarzać.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2010-05-30 22:32, RoMan Mandziejewicz pisze:

Nie zdajesz sobie sprawy z ilości danych, jakie trzeba przetwarzać.

Ależ nie trzeba wszystkich. Policja teraz też nie przetwarza
wszystkiego, tylko to co się akurat trafi ;-) Można się skoncentrować na
śledzeniu jakiejś grupy, resztę danych odrzucać, wybranych członków
grupy można losować, albo nominować ;-)


--
Pozdrawiam
Maciek

On 2010-05-24, Michał Gut <michal@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> wrote:

zazdrościsz? to zaloż firmę.

wiesz jak wyglada praca kierowcy samochodu ciezarowego z tacho? wiesz jakie sa kary zwiazane z itd?
wiesz tez ze to ty zaplacisz za to wszystko jako konsument?

Za to kupa samochodów używanych tylko bądź w większości do użytku
prywatnego będzie płacić za paliwo tyle samo co etatowcy.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

PS: Nie mam *nic* przeciwko odliczaniu VATu i kosztów za paliwo używane
służbowo. Ale nie oszukujmy się: *bardzo* dużo osób odlicza paliwo
zużywane prywatnie.

Dnia Mon, 24 May 2010 22:32:09 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Za to kupa samochodów używanych tylko bądź w większości do użytku
prywatnego będzie płacić za paliwo tyle samo co etatowcy.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

PS: Nie mam *nic* przeciwko odliczaniu VATu i kosztów za paliwo używane
służbowo. Ale nie oszukujmy się: *bardzo* dużo osób odlicza paliwo
zużywane prywatnie.

Nie mam nic przeciwko, żeby wszyscy odliczali sobie VAT. I ine podatki też. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia 25.05.2010 Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał/a:

PS: Nie mam *nic* przeciwko odliczaniu VATu i kosztów za paliwo używane
służbowo. Ale nie oszukujmy się: *bardzo* dużo osób odlicza paliwo
zużywane prywatnie.

Nie mam nic przeciwko, żeby wszyscy odliczali sobie VAT. I ine podatki też.

Ale to zaprzecza istocie podatku VAT. --
Samotnik Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

Dnia Wed, 26 May 2010 07:17:25 +0000 (UTC), Samotnik napisał(a):

Nie mam nic przeciwko, żeby wszyscy odliczali sobie VAT. I ine podatki też.

Ale to zaprzecza istocie podatku VAT.

I innych podatków. I co, jakiś problem?
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2010-05-25, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:

PS: Nie mam *nic* przeciwko odliczaniu VATu i kosztów za paliwo używane
służbowo. Ale nie oszukujmy się: *bardzo* dużo osób odlicza paliwo
zużywane prywatnie.

Nie mam nic przeciwko, żeby wszyscy odliczali sobie VAT. I ine podatki też.

Jak *wszyscy* to ja też jestem za.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Hello Krzysiek,

Monday, May 24, 2010, 10:32:09 PM, you wrote:

zazdrościsz? to zaloż firmę.
wiesz jak wyglada praca kierowcy samochodu ciezarowego z tacho? wiesz jakie
sa kary zwiazane z itd?
wiesz tez ze to ty zaplacisz za to wszystko jako konsument?

Za to kupa samochodów używanych tylko bądź w większości do użytku
prywatnego będzie płacić za paliwo tyle samo co etatowcy.

PS: Nie mam *nic* przeciwko odliczaniu VATu i kosztów za paliwo używane
służbowo. Ale nie oszukujmy się: *bardzo* dużo osób odlicza paliwo
zużywane prywatnie.

Jakiego odliczania VATu? Bo na pewno nie od paliwa w osobowych... To
właśnie fakt używanie prywatnie samochodów służbowych był podstawowym
argumentem MinFin przeciw odliczaniu VATu od paliwa.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)