| Data: 2010-08-09 22:20:16 | |
| Autor: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy | |
| Tajemnica bankowa | |
|
Czy sam fakt, że klient posiada rachunek w banku objęty jest tajemnicą
bankową ? Po przeczytaniu art. w prawie bankowym mam wątpliwości. -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt' http://foto.3mam.net/album2/Pruszkow/slides/Pruszkow_k_Warszawy_20070930-32.php |
|
| Data: 2010-08-10 07:20:40 | |
| Autor: qwerty | |
| Tajemnica bankowa | |
|
Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <adres.na@mojej.www.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i3pnuk$5cq$1@inews.gazeta.pl...
Czy sam fakt, że klient posiada rachunek w banku objęty jest tajemnicą Od jakiegoś czasu nie istnieje tajemnica bankowa. -- Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity |
|
| Data: 2010-08-10 07:37:58 | |
| Autor: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy | |
| Tajemnica bankowa | |
|
Dnia Tue, 10 Aug 2010 07:20:40 +0200, qwerty napisał(a):
Od jakiegoś czasu nie istnieje tajemnica bankowa. ????? -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow Kontakt przez grupy.3mam.net 'Kontakt' http://grupy.3mam.net/wysoka_pozycja_w_internecie.php |
|
| Data: 2010-08-10 08:39:06 | |
| Autor: qwerty | |
| Tajemnica bankowa | |
|
Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <adres.na@mojej.www.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i3qoka$r12$1@inews.gazeta.pl...
Dnia Tue, 10 Aug 2010 07:20:40 +0200, qwerty napisał(a): Od niedzieli 1 sierpnia wchodzi w życie porozumienie UE - USA o przekazywaniu danych bankowych w ramach walki z terroryzmem zwane SWIFT. Porozumienie umożliwi USA dostęp do danych bankowych i finansowych z blisko 8 tys. banków i instytucji finansowych z 200 krajów świata, którymi zarządza mająca siedzibę pod Brukselą firma SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication). -- Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity |
|
| Data: 2010-08-10 07:51:14 | |
| Autor: BK | |
| Tajemnica bankowa | |
|
On 10 Sie, 08:39, "qwerty" <qwert...@poczta.fm> wrote:
Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <adres...@mojej.www.pl> napisał w Co oznacza conajwyzej wyjatek od tajemnicy bankowej - nie jej zniesienie. Kolejna rzecz, ze dotyczy (AFIR) obywateli USA korzystajacych z SWIFT. Wiec wyjatek nieszczegolnie dramatyczny i nie ma sie czym przejmowac bo jelsi nie jestes obywatelem hameryki przelewajacym pieniadze SWIFTem to nie dotyczy Cie ten wyjatek. I jedyne co SWIFT moze przekazac to ile i na jaki numer rachunku przelales. Inna sprawa, ze polskie prawo bankowe przewiduje wiele grozniejszych wyjatkow i u nas tajemnica bankowa jest slabo chroniona. Nie ma sie co przejmowac USA i SWIFTem skoro u nas dostep do tajemnicy bankowej ma ZUS, urzedy skarbowe, izby skarbowe, urzedy kontroli skarbowej, GIIF, UOKIK, KNF, sady, prokuratury, policja, abw, aw, cba, komornicy, NIK, BFG, Straz Graniczna, Sluzba Wiezienna, Sluzba Celna... :-) |
|
| Data: 2010-08-10 11:00:25 | |
| Autor: Piotr [trzykoty] | |
| Tajemnica bankowa | |
Od niedzieli 1 sierpnia wchodzi w życie porozumienie UE - USA o przekazywaniu danych bankowych w ramach walki z terroryzmem zwane SWIFT. A jaki skutek prawny ma to dla podmiotu lub osoby w Polsce? Nie ma, dalej danych wprost z placówki bankowej nie dostanie. |
|
| Data: 2010-08-10 06:09:23 | |
| Autor: inner continental | |
| Tajemnica bankowa | |
|
On Aug 10, 11:00 am, "Piotr [trzykoty]" <trzykoty_wyt...@o2.pl> wrote:
> Od niedzieli 1 sierpnia wchodzi w życie porozumienie UE - USA o Obywatel nie ale czy US? |
|
| Data: 2010-08-11 12:36:15 | |
| Autor: Piotr [trzykoty] | |
| Tajemnica bankowa | |
|
Użytkownik "inner continental" <innercontinental@gmail.com> napisał
Obywatel nie ale czy US? Są wyjątki od tajemnicy, głównie chodzi o organy ścignia, kontrolę skarbową itd. |
|
| Data: 2010-08-11 07:51:53 | |
| Autor: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy | |
| Tajemnica bankowa | |
|
Dnia Tue, 10 Aug 2010 11:00:25 +0200, Piotr [trzykoty] napisał(a):
Od niedzieli 1 sierpnia wchodzi w życie porozumienie UE - USA o przekazywaniu danych bankowych w ramach walki z terroryzmem zwane SWIFT. no własnie, czy dostanę od banku informację, że obywatel taki i taki PESEL taki posiada w tym banku rachunek tzw. ROR ? -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow Zima 2010 Warszawa http://foto.3mam.net/warsaw/06/index4.php |
|
| Data: 2010-08-11 12:53:30 | |
| Autor: Borzymir | |
| Tajemnica bankowa | |
|
Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <adres.na@mojej.www.pl> napisał no własnie, czy dostanę od banku informację, że obywatel taki i taki PESEL raczej nie, potwierdziliby jego pesel, a pesel to juz chroniona dana |
|
| Data: 2010-08-10 19:14:20 | |
| Autor: pmlb | |
| Tajemnica bankowa | |
|
"Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <adres.na@mojej.www.pl> wrote in message news:i3pnuk$5cq$1inews.gazeta.pl... Czy sam fakt, że klient posiada rachunek w banku objęty jest tajemnicą Tajemnica bankowa jest dla banku nie dla ciebie czy innego klienta banku. Ty nie dostaniesz informacji od banku jesli bank uzna, ze to tajemnica bankowa (np. znikna ci jakies pieniadze, i nie przesledzisz, co sie z nimi stalo bo bank zaslonic sie moze tajemnica bankowa). Natomiast ciebie chroni jedynie ustawa o ochronie danych osobowych - nic wiecej.... Reszte sam sobie dopowiedz:) |
|
| Data: 2010-08-11 06:40:00 | |
| Autor: BK | |
| Tajemnica bankowa | |
|
On 10 Sie, 20:14, "pmlb" <b...@dresu.pl> wrote:
"Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <adres...@mojej.www.pl> wrote in messagenews:i3pnuk$5cq$1inews.gazeta.pl... Tajemnica bankowa to de facto Twoje dobro osobiste i bank nie moze jej naruszac (z wyjatkiem ustawowo przewidzianych licznych wyjatkow) - ale bank nie moze zaslonic sie wobec ciebie tajemnica bankowa jesli informacja dotyczy wylacznie ciebie. Prawdopodobnie cos gdzies przeczytales/uslyszales ale niedokladnie. W sytuacji, o ktorej piszesz bank moglby sie zaslonic tajemnica bankowa wylacznie w przypadku gdybys domagal sie identyfikacji jakiejs innej osoby (np. osoby, ktora dostala przelew z twojego konta, ktorego ty nie autoryzowales) wowczas tajemnica bankowa moze miec zastosowanie - ale ponownie tajemnica nie jest "dla banku" tylko jest dobrem osobistym posiadacza tamtego rachunku bankowego. I to o czym piszesz (ze nie dowiesz sie np. jaki ma nazwisko, adres, numer telefonu etc. posiadacz rachunku bankowego) to jest wlasnie tajemnica bankowa - bank chroni dane swojego klienta i nie udziela innym osobom takich informacji. W sytuacji reklamacji/oszustwa latwo taka tajemnice w Polsce uchylic. W zaden sposob z polskich przepisow nie mozna wyinterpretowac tego, ze tajemnica jest "dla banku" nie zas "dla klienta" - skoro tajemnica bankowa jest dobrem osobistym klienta banku. Co do ustawy o ochronie danych osobowych tez nie do konca masz racje - bo akurat stosowanie prawa bankowego w zakresie tajemnicy bankowej wylacza zapisy dot. ochrony danych osobowych - gdyz tajemnica bankowa zapewnia twoim danym ochrone dalej posunieta niz ochrona danych osobowych. |
|
| Data: 2010-08-12 03:36:41 | |
| Autor: pmlb | |
| Tajemnica bankowa | |
|
"BK" <bkapuscinski@gmail.com> wrote in message news:be355d8d-acb8-49ec-9732-aef5fda3bcf3d8g2000yqf.googlegroups.com... On 10 Sie, 20:14, "pmlb" <b...@dresu.pl> wrote: Moze i to robi.
Znam z autopsji. W sytuacji, o ktorej piszesz bank moglby sie zaslonic tajemnica Najpierw by policja weszla do akcji musi byc popelnione przestepstwo, jesli zas bank powie, ze przestepstwa nie bylo policja nic nie poradzi. Ot tak z widzi mi sie policji nikt nie da z banku dokumentow. Na taym jada zlodzieje-pracownicy banku. Bank by chronic swoj wizerunek nie prowadzi zewnetrznego sledzctwa. Jesli np. dokonano przelewu z konta na inne konto i ty jako wlasciciel mowisz, ze to nie ty zrobiles - bank kaze ci to udowodnic a i nawet jak udowdnisz nadal bank powie, ze w takim razie uknles to celowo, by oszukac bank! Tak dziala to w realu. Znam jeszcze lepsza sprawe polaka z RPA ktrego kase wyciagneli murzyni wraz z dwoma pracownikami PKO:) na podsatwie polecenia napisanego przez automatycznego tlumacza:))) Naturalnie bank nie przeprowadzil najmniejszego sledzctwa ani nie udostepnil najmniejszych informacji kto autoryzowal przelew i ktory pracownik to dokonal fizycznie. Zaslaniajac sie - jak myslisz czym? W zaden sposob z polskich przepisow nie mozna wyinterpretowac tego, ze Tylko banku! Dobro klienta chroni ustawa o ochronie danych. I ona wystarcza. Natomisat po to powstalo specjalne prawo dotyczace banku, by tenze bank zawsze byl o kilka krokow przed toba inaczej banki bankrutowaly by jeden za drugim. Co do ustawy o ochronie danych osobowych tez nie do konca masz racje - Toz napisalem, ze tajemnica bankowa jest dla banku - powiedz mi co klienta lepiej chroni w tajemnicy bankowej czego nie ma w ochronie danych osobowych? |
|
| Data: 2010-08-11 22:28:41 | |
| Autor: BK | |
| Tajemnica bankowa | |
|
On 12 Sie, 04:36, "pmlb" <b...@dresu.pl> wrote:
"BK" <bkapuscin...@gmail.com> wrote in message Zeby uchylic tajemnice bankowa nie jest potrzebne przestepstwo i policja. Po tym opisie nie pozostaje nic innego jak stwierdzic, ze klient gapa, ze sie tak dal. Naturalnie bank nie przeprowadzil najmniejszego sledzctwa ani nie udostepnil Jesli sie zaslonil tajemnica bankowa to popelnil blad albo klamal - bo informacja ktory pracownik dokonal przelewu nie jest objeta tajemnica bankowa. Popelniasz logiczny blad zakladajac, ze to co w danej sprawie powiedzial/napisal ktos z banku stanowi o tym czym jest / czym nie jest tajemnica bankowa. Rownie dobrze moglbys powiedziec, ze tajemnica bankowa to pies pani kasjerki bo dala mu tak na imie. Bank moze sobie pisac co chce i jak chce ale nie ma to jeszcze mocy sprawczej w decydowaniu co jest tajemnica bankowa, a co nie. Tajemnica bankowa to Twoje dobro nie dobro banku.
Zapominasz, ze ustawa o ochronie danych osobowych jest sporo mldosza niz prawo bankowe i tajemnica bankowa. > Co do ustawy o ochronie danych osobowych tez nie do konca masz racje - o ochronie danych osobowych to de facto bubel prawny, ktory jest po prostu medialny. Ustawa o ochronie danych osobowych chroni jedynie dane osobowe - tajemnica bankowa wszelkie informacje ciebie dotyczace niezaleznie od tego czy mozna cie po nich zidentyfikowac czy nie (czyli np. sam stan rachunku). Ustawa o ochronie danych osobowych w zaden sposob nie okresla katalogu podmiotow jakim mozna dane udostepniac - tajemnica bankowa definuje zamkniety katalog (inna sprawa, ze stanowczo za szeroki) podmiotow jakie moga wystapic o uchylenie tajemnicy, okresla kiedy i w jakim zakresie moga to zrobic. Tajemnica bankowa wymaga lepszych zabezpieczen zarowno fizycznych jak i teleinformatycznych niz ustawa o ochronie danych osobowych (chociaz to akurat wynika z rozporzadzenie do ustawy o ochronie danych osobowych i rozporzadzen i rekomendacji do prawa bankowego). Za ujawnienie tajemnicy bankowej jest wieksza sankcja niz za ujawnienie danych osobowych (to takze kwestia praktyki - nie slyszalem o przypadku skazan za ujawnienie danych osobowych, za ujawnienie tajemnicy bankowej tak). Powierzenie przetwarzania danych osobowych na podstawie art 31 ustawy o ochronie danych osobowych odbywa sie jedynie na mocy pisemnej umowy miedzy podmiotami - przy tajemnicy bankowej wymagane jest zgloszenie lub zgoda organu nadzoru (obecnie KNF). Giodo nadzorujace wykonywanie ustawy o ochronie danych osobowych ma jedynie uprawnienia kontrolne - nie moze zas nakladac kar za nieprzestrzeganie przepisow, KNF nadzorujacy przestrzeganie przepisow m.in. dot. tajemnicy bankowej moze karac finansowo za jej naruszenie. Doktorat mozna by o tym napisac, co wiem z autopsji. |
|