Thu, 10 Jan 2013 11:38:05 +0100, szufla

Szerokosci przy powrocie z pracy :)

Ale Ĺźe co? 80-90/h tam teĹź nie wystarczy?

--
Pozdor Myjk

W dniu 2013-01-10 11:36, Myjk pisze:

Thu, 10 Jan 2013 11:38:05 +0100, szufla

Szerokosci przy powrocie z pracy :)

Ale Ĺźe co? 80-90/h tam teĹź nie wystarczy?

Może i wystarczy. Ale tam są 3 pasy ruchu w jednym kierunku, brak chodników, skrzyżowań i przejść dla pieszych jak okiem sięgnąć - czy rzeczywiście akurat tam trzeba "ZWIĘKSZAĆ BEZPIECZEŃSTWO"?

Thu, 10 Jan 2013 13:31:15 +0100, kosmos

Może i wystarczy. Ale tam są 3 pasy ruchu w jednym kierunku, brak chodników, skrzyżowań i przejść dla pieszych jak okiem sięgnąć - czy rzeczywiście akurat tam trzeba "ZWIĘKSZAĆ BEZPIECZEŃSTWO"?

Ale popatrz sobie jakie natężenie ruchu jest. Gęsto jak w mrowisku. Światła
i przejście, owszem, są. Za niecałe 3 km, i jeszcze wiele razy kolejne. Jak
jechać szybciej, to najbliższe za minutę podróży. Jak natomaist
przyśpieszanie wpływa na płynność gdy niebawem są światła, pisałem niedawno
przy okazji "afery" o radarach. Wpływa do dupy.

--
Pozdor Myjk

On 2013-01-10 14:21, Myjk wrote:

Ale popatrz sobie jakie natężenie ruchu jest. Gęsto jak w mrowisku. Światła
i przejście, owszem, są. Za niecałe 3 km, i jeszcze wiele razy kolejne. Jak
jechać szybciej, to najbliższe za minutę podróży. Jak natomaist
przyśpieszanie wpływa na płynność gdy niebawem są światła, pisałem niedawno
przy okazji "afery" o radarach. Wpływa do dupy.

W jakim mrowisku, bez przesady. I generalnie wypadki to sie tam nie zdarzaja. Jakos dziwnie nie widac za to inspektorow wlasnie tam gdzie jest duzo pieszych i sa przejscia. Czyzby dlatego, ze tam nie jest
wcale tak latwo nastukac wystarczajaca ilosc kasy? A tutaj ruch
plynny, regularny, forsa leci szerokim strumieniem.

Jedno pytanie - czemu ustawili sie tam, a nie np. kawalek dalej
za mostem polnocnym przy swiatlach, gdzie faktycznie jest zagrozenie
ze ktos rozpedzony moze wjechac w stojace pojazdy?

Na tym przypadku intencje widoczne sa jak na dloni.




--

memento lorem ipsum

Thu, 10 Jan 2013 15:17:34 +0100, elmer radi radisson

W jakim mrowisku, bez przesady. I generalnie wypadki to sie tam nie zdarzaja. [...] A tutaj ruch plynny, regularny [...]

Tylko dlatego, że większość jednak jedzie zgodnie z ograniczeniem.

Na tym przypadku intencje widoczne sa jak na dloni.

Na tym przykładzie widać idealnie, że nawet jak dopuszczalna prędkość jest
dobrze dobrana, to zawsze znajdą się tacy którzy wiedzą lepiej, bo bardziej
im się śpieszy niż innym.

--
Pozdor Myjk

Dnia pięknego Fri, 11 Jan 2013 08:41:21 +0100 osobnik zwany Myjk napisał:

Thu, 10 Jan 2013 15:17:34 +0100, elmer radi radisson

W jakim mrowisku, bez przesady. I generalnie wypadki to sie tam nie
zdarzaja. [...] A tutaj ruch plynny, regularny [...]

Tylko dlatego, że większość jednak jedzie zgodnie z ograniczeniem.

Na tym przypadku intencje widoczne sa jak na dloni.

Na tym przykładzie widać idealnie, że nawet jak dopuszczalna prędkość
jest dobrze dobrana, to zawsze znajdą się tacy którzy wiedzą lepiej, bo
bardziej im się śpieszy niż innym.

jezeli jest dobrze dobrana w 1% przypadków to takie są skutki



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On 2013-01-11 08:41, Myjk wrote:

Tylko dlatego, że większość jednak jedzie zgodnie z ograniczeniem.

Raczej dlatego, ze nie ma tam skrzyzowan ani swiatel, a trzy pasy ruchu
to wystarczajaca ilosc.

Na tym przykładzie widać idealnie, że nawet jak dopuszczalna prędkość jest
dobrze dobrana, to zawsze znajdą się tacy którzy wiedzą lepiej, bo bardziej
im się śpieszy niż innym.

Moze wrocmy ad meritum - dlaczego nie staneli w jednym z innych okolicznych miejsc gdzie faktycznie zdarzaja sie wypadki czy istnieje
ich szczegolne ryzyko, za to staneli w miejscu gdzie latwo wyrobic
dniowke? Minister Nowak trabi tyle o pieszych. czy na tym maja polegac
rzekome dzialania na rzecz poprawy bezpieczenstwa? I czy to ma byc
przyklad na uczciwe i autentyczne zamiary panstwa?





--

memento lorem ipsum

Fri, 11 Jan 2013 15:49:53 +0100, elmer radi radisson

Tylko dlatego, że większość jednak jedzie zgodnie z ograniczeniem.

Raczej dlatego, ze nie ma tam skrzyzowan ani swiatel, a trzy pasy ruchu to wystarczajaca ilosc.

....przy odpowiednio ograniczonej prędkości.
 

Na tym przykładzie widać idealnie, że nawet jak dopuszczalna prędkość jest
dobrze dobrana, to zawsze znajdą się tacy którzy wiedzą lepiej, bo bardziej
im się śpieszy niż innym.

Moze wrocmy ad meritum - dlaczego nie staneli w jednym z innych okolicznych miejsc gdzie faktycznie zdarzaja sie wypadki

Nie ma to większego znaczenia gdzie stoją. Jak ktoś w tym miejscu nie
potrafi jechać zgodnie z przepisami, to w innym, gdzie ograniczenie
prędkości jest niżej, też nie pojedzie wolniej. Ponadto nie zawsze w takich
miejscach jest możliwość zatrzymania się.

czy na tym maja polegac rzekome dzialania na rzecz poprawy bezpieczenstwa?

Tak, jeśli dostanie 2 mandaty, to w końcu zwolni.

I czy to ma byc przyklad na uczciwe i autentyczne zamiary panstwa?

Uczciwy obywatel się odezwał.

--
Pozdor Myjk