| Data: 2013-11-03 13:01:31 | |
| Autor: witek | |
| Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost] | |
|
Krzysztof 45 wrote:
Jeśli TVN wyemitował ogłoszenie Wałęsy, w którym ten przeprasza sam to nie o to poszło. Poszlo o ambicje. Chodziło o to jak miec przeprosiny od wyszkowskiego, tak zeby nie trzeba było wydawac z wlasnej kieszeni bo wiadomo, ze wyszkowski za to nie zapłaci, a ściąganie tej należnosci od niego bylo "passe" bo zle wygladało medialnie. Bogaty wałesa zdziera od biednego wyszkowskiego. Wiec, zeby formalnie to załatwić, najpierw wałesa zapłacił, potem zareklamował wadliwe wykonanie, a firma sie do błedu przyznała i wpłaconą kwotę zwróciła. Widac wałesa ma niezłe plecy w tvn. Niczego sie nie da przyczepic. Dziennikarzyna, który to pisał pojęcia nie ma o co biega i wymyśla jakieś pierdoły o podatku, bo nic mądrzejszego mu do głowy nie przyszło. Cienizna. |
|
| Data: 2013-11-03 21:08:13 | |
| Autor: z | |
| Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost] | |
|
W dniu 2013-11-03 20:01, witek pisze:
Niczego sie nie da przyczepic. Nawet pomijając aspekty moralne to chciałbym żeby skarbówka zadziałała i w tym przypadku "normalnie". To znaczy jednak przyczepiła się tak samo jak przyczepia się do innych normalnych zachowań normalnych ludzi. Zdajesz sobie sprawę jak w taki sposób można pogłębić dziurę budżetową? :-) z |
|
| Data: 2013-11-04 06:49:35 | |
| Autor: SJS | |
| Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost] | |
|
W dniu 2013-11-03 21:08, z pisze:
W dniu 2013-11-03 20:01, witek pisze:Już wiem... skarbówka powinna ściągnąć z Wyszkowskiego bo to ... darowizna od Wałęsy albo jakoś tak Bolek to czy nie Bolek, oto jest pytanie... -- sjs -- - Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
| Data: 2013-11-05 08:34:34 | |
| Autor: Jarek Andrzejewski | |
| Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost] | |
|
On Mon, 04 Nov 2013 06:49:35 +0100, SJS <siudalski@plusnet.pl> wrote:
skarbówka powinna ściągnąć z Wyszkowskiego bo to ... darowizna od Wałęsy ale darowizna za co, skoro pozew wycofany? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
| Data: 2013-11-05 08:33:41 | |
| Autor: Jarek Andrzejewski | |
| Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost] | |
|
On Sun, 03 Nov 2013 13:01:31 -0600, witek
<witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote: Chodziło o to jak miec przeprosiny od wyszkowskiego, tak zeby nie trzeba było wydawac z wlasnej kieszeni bo wiadomo, ze wyszkowski za to nie zapłaci, a ściąganie tej należnosci od niego bylo "passe" bo zle wygladało medialnie. Bogaty wałesa zdziera od biednego wyszkowskiego. to ma (chyba, poprawcie mnie, jeśli błądzę) też dalsze skutki: wycofanie pozwu oznacza rezygnację z możliwości dochodzenia wynagrodzenia pełnomocnika Lecha Wałęsy a być może także konieczność zwrotu kosztów honorarium pełnomocnika Krzysztofa Wyszkowskiego. No i odnoszę wrażenie, że LW wolał nie ciągnąć sprawy, bo jeszcze ktoś zacząłby zastanawiać się, czy od czasu jej rozpoczęcia nie wiadomo więcej i być może wyrok powinien być inny... Przecież gdyby to była wyłącznie kwestia pieniędzy za ogłoszenie to wystarczyłoby ich nie dochodzić od KW, a cofanie pozwu nie byłoby potrzebne. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
| Data: 2013-11-05 09:30:14 | |
| Autor: Budzik | |
| Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost] | |
|
Osobnik posiadający mail ptja.pl@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
No i odnoszę wrażenie, że LW wolał nie ciągnąć sprawy, bo jeszcze ktoś hihihihi Ja myślę, ze chodzi o UFO. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym jest mniemanie, że się nie ma go wcale." Nikos Kazantzakis |
|