Grupy dyskusyjne

Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]

	Data: 2013-11-03 17:27:01
Autor: Krzysztof 45
Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
Jeśli TVN wyemitował ogłoszenie Wałęsy, w którym ten przeprasza sam siebie, a następnie zwrócił mu pieniądze, które były prezydent musiał za te ogłoszenie zapłacić, to czy jest to darowizna, od której Wałęsa winien zapłacić podatek? Otóż ten problem bardzo sprytnie rozwiązano... http://niewygodne.info.pl/artykul/00572-tvn-zwraca-walesie-23-tys-zl.htm -- Krzysiek http://niewygodne.info.pl/index.htm

	Data: 2013-11-03 13:01:31
Autor: witek
Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
Krzysztof 45 wrote: Jeśli TVN wyemitował ogłoszenie Wałęsy, w którym ten przeprasza sam siebie, a następnie zwrócił mu pieniądze, które były prezydent musiał za te ogłoszenie zapłacić, to czy jest to darowizna, od której Wałęsa winien zapłacić podatek? Otóż ten problem bardzo sprytnie rozwiązano... http://niewygodne.info.pl/artykul/00572-tvn-zwraca-walesie-23-tys-zl.htm to nie o to poszło. Poszlo o ambicje. Chodziło o to jak miec przeprosiny od wyszkowskiego, tak zeby nie trzeba było wydawac z wlasnej kieszeni bo wiadomo, ze wyszkowski za to nie zapłaci, a ściąganie tej należnosci od niego bylo "passe" bo zle wygladało medialnie. Bogaty wałesa zdziera od biednego wyszkowskiego. Wiec, zeby formalnie to załatwić, najpierw wałesa zapłacił, potem zareklamował wadliwe wykonanie, a firma sie do błedu przyznała i wpłaconą kwotę zwróciła. Widac wałesa ma niezłe plecy w tvn. Niczego sie nie da przyczepic. Dziennikarzyna, który to pisał pojęcia nie ma o co biega i wymyśla jakieś pierdoły o podatku, bo nic mądrzejszego mu do głowy nie przyszło. Cienizna.

	Data: 2013-11-03 21:08:13
Autor: z
Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
W dniu 2013-11-03 20:01, witek pisze: Niczego sie nie da przyczepic. Nawet pomijając aspekty moralne to chciałbym żeby skarbówka zadziałała i w tym przypadku "normalnie". To znaczy jednak przyczepiła się tak samo jak przyczepia się do innych normalnych zachowań normalnych ludzi. Zdajesz sobie sprawę jak w taki sposób można pogłębić dziurę budżetową? :-) z

	Data: 2013-11-04 06:49:35
Autor: SJS
Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
W dniu 2013-11-03 21:08, z pisze: W dniu 2013-11-03 20:01, witek pisze: Niczego sie nie da przyczepic. Nawet pomijając aspekty moralne to chciałbym żeby skarbówka zadziałała i w tym przypadku "normalnie". To znaczy jednak przyczepiła się tak samo jak przyczepia się do innych normalnych zachowań normalnych ludzi. Zdajesz sobie sprawę jak w taki sposób można pogłębić dziurę budżetową? :-) z Już wiem... skarbówka powinna ściągnąć z Wyszkowskiego bo to ... darowizna od Wałęsy albo jakoś tak Bolek to czy nie Bolek, oto jest pytanie... -- sjs -- - Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com

	Data: 2013-11-05 08:34:34
Autor: Jarek Andrzejewski
Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
On Mon, 04 Nov 2013 06:49:35 +0100, SJS <siudalski@plusnet.pl> wrote: skarbówka powinna ściągnąć z Wyszkowskiego bo to ... darowizna od Wałęsy albo jakoś tak ale darowizna za co, skoro pozew wycofany? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski

	Data: 2013-11-05 08:33:41
Autor: Jarek Andrzejewski
Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
On Sun, 03 Nov 2013 13:01:31 -0600, witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote: Chodziło o to jak miec przeprosiny od wyszkowskiego, tak zeby nie trzeba było wydawac z wlasnej kieszeni bo wiadomo, ze wyszkowski za to nie zapłaci, a ściąganie tej należnosci od niego bylo "passe" bo zle wygladało medialnie. Bogaty wałesa zdziera od biednego wyszkowskiego. to ma (chyba, poprawcie mnie, jeśli błądzę) też dalsze skutki: wycofanie pozwu oznacza rezygnację z możliwości dochodzenia wynagrodzenia pełnomocnika Lecha Wałęsy a być może także konieczność zwrotu kosztów honorarium pełnomocnika Krzysztofa Wyszkowskiego. No i odnoszę wrażenie, że LW wolał nie ciągnąć sprawy, bo jeszcze ktoś zacząłby zastanawiać się, czy od czasu jej rozpoczęcia nie wiadomo więcej i być może wyrok powinien być inny... Przecież gdyby to była wyłącznie kwestia pieniędzy za ogłoszenie to wystarczyłoby ich nie dochodzić od KW, a cofanie pozwu nie byłoby potrzebne. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski
	Data: 2013-11-05 09:30:14
Autor: Budzik
Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
Osobnik posiadający mail ptja.pl@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: No i odnoszę wrażenie, że LW wolał nie ciągnąć sprawy, bo jeszcze ktoś zacząłby zastanawiać się, czy od czasu jej rozpoczęcia nie wiadomo więcej i być może wyrok powinien być inny... hihihihi Ja myślę, ze chodzi o UFO. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym jest mniemanie, że się nie ma go wcale." Nikos Kazantzakis

	Data: 2013-11-03 17:59:45
Autor: Budzik
Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
Osobnik posiadający mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Jeśli TVN wyemitował ogłoszenie Wałęsy, w którym ten przeprasza sam siebie, a następnie zwrócił mu pieniądze, które były prezydent musiał za te ogłoszenie zapłacić, to czy jest to darowizna, od której Wałęsa winien zapłacić podatek? Otóż ten problem bardzo sprytnie rozwiązano... http://niewygodne.info.pl/artykul/00572-tvn-zwraca-walesie-23-tys-zl.htm ROTFL 23 tys? To mają byc dla Wałęsy jakies pieniądze? Chyba nie wiesz, ile on zarabia... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej
	Data: 2013-11-03 19:29:35
Autor: Krzysztof 45
Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
W dniu 2013-11-03 18:59, Budzik pisze: 23 tys? To mają byc dla Wałęsy jakies pieniądze? Nie. To przykład że nawet z ochłapów nie odprowadza podatku. -- Krzysiek http://niewygodne.info.pl/index.htm

	Data: 2013-11-03 20:59:56
Autor: Budzik
Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
Osobnik posiadający mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: 23 tys? To mają byc dla Wałęsy jakies pieniądze? Nie. To przykład że nawet z ochłapów nie odprowadza podatku. Aha, a animka sugerowała ze to wielka afera z udziałem TVN... Strasznie... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę, bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"

	Data: 2013-11-03 19:36:58
Autor: Jaskiniowiec
Tak siÄ krÄci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
W dniu .11.2013 o 18:59 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze: JeĹli TVN wyemitowaĹ ogĹoszenie WaĹÄsy, w ktĂłrym ten przeprasza sam siebie, a nastÄpnie zwrĂłciĹ mu pieniÄdze, ktĂłre byĹy prezydent musiaĹ za te ogĹoszenie zapĹaciÄ, to czy jest to darowizna, od ktĂłrej WaĹÄsa winien zapĹaciÄ podatek? OtĂłĹź ten problem bardzo sprytnie rozwiÄzano... http://niewygodne.info.pl/artykul/00572-tvn-zwraca-walesie-23-tys-zl.htm ROTFL 23 tys? To majÄ byc dla WaĹÄsy jakies pieniÄdze? Chyba nie wiesz, ile on zarabia... Na pewno b. duĹźo, skoro chodzi w dziurawych skarpetkach ;) Chyba, Ĺźe to taka nowa moda wĹrĂłd bogatych? :D -- ....
	Data: 2013-11-03 18:21:42
Autor: Maciek
Tak siÄ krÄci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
begin o nicku Krzysztof 45 napisaĹ(a) na pl.soc.prawo nastÄpujÄce bzdety: JeĹli TVN wyemitowaĹ ogĹoszenie WaĹÄsy, w ktĂłrym ten przeprasza sam siebie, a nastÄpnie zwrĂłciĹ mu pieniÄdze, ktĂłre byĹy prezydent musiaĹ za te ogĹoszenie zapĹaciÄ, to czy jest to darowizna, od ktĂłrej WaĹÄsa winien zapĹaciÄ podatek? OtĂłĹź ten problem bardzo sprytnie rozwiÄzano... I w ktĂłrym niby momencie powstaje obowiÄzek podatkowy? Jak zwracajÄ ci kasÄ w sklepie, bo zrezygnowaĹeĹ z transakcji, to teĹź dostajesz darowiznÄ i pĹacisz podatek? M.
	Data: 2013-11-08 21:15:08
Autor: Gotfryd Smolik news
Tak się kręci z kolesiami. Jak za PRL-u :) [crosspost]
On Sun, 3 Nov 2013, Krzysztof 45 wrote: a następnie zwrócił mu pieniądze, które były prezydent musiał za te ogłoszenie zapłacić, to czy jest to darowizna Wykluczone. Warunkiem darowizny, z definicji, jest przysporzenie majątkowe "za nic". Bez względu na punkt patrzenia, tj. uważania że ten zwrot był należny lub nienależny, to nie jest darowizna. Pieniądze nie zostały ani dane ani zwrócone z intencją "wzbogacenia za nic". (uwaga: nie napisałem, że w żadnym razie żaden podatek nie może się należeć. Napisałem, że na pewno nie będzie to DAROWIZNA) pzdr, Gotfryd