Data: 2013-08-08 18:35:33 | |
Autor: the_foe | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
W dniu 2013-08-08 08:25, Tuskobus pisze:
Jako panstwo sie bogacimy. Tylko podzia艂 tego bogacenia jest typowy dla kraj贸w gospodarki oligarchicznej i biurokratycznej a nie kapitalistycznej. Wg badan UE, Polska jest 2. jesli chodzi o rozpietosc dochodow膮 obywateli. Przesciga nas tylko GB. Tyle ze Brytyjczycy traktuj膮 feudalne zasz艂o艣ci jako pewnego rodzaju folklor i zrodlo tozsamosci narodowej. No i maja mase kasy by okruchy z lordowskich sto艂贸w pozwala艂y proletariuszom na wygodne 偶ycie. Sami sobie ten bicz ukrecilismy, przejmujac sie bezrobociem jak rolnik pogod膮. bezrobocie to czynnik rynkowy. Dodtakowo jest on wyjatkowo strukturalny wiec tzw aktywna walka z bezrobociem to wywalanie pieniedzy w bloto. Np. rzad wyda艂 192 tys z艂 na 10 lat na kazdego pracownika ktorego zatrudni LG. Ma艂o prawdopodnbne by to sie zwrocilo, bo takie inswestycje kiedy nie ma grant贸w zwija sie szybko bo one nic nie wytwarzaja tylko montuj膮. Gdy sie przyjrzymy jak panstwa o zr贸wnowazonym podziale dochodu do tego doszly narzuca sie przesz艂a sk艂onno艣c tych panstw do zniechecenia firm do zatrudniana! Brzmi to nies艂ychanie, ale taka by艂a praktyka. Praca jest takim samym zasobem produkcyjnym jak energia czy surowce. Skoro w nowoczesnych gospodarkach panstwo wywo艂uje bodzce by produkcja zuzywa艂a jak najmniej w臋gla, 偶elaza, pr膮du itd.. to tak samo czyni z prac膮. Jak zniechecic firmy do eksploatacji rabunkowej gospodarki? Poprzez ceny zasob贸w. Im wyzsza cena pracy tym wieksze bezrobocie, jest to niew膮tpliwe. Tyle, ze ci co pracuj膮 nie wegetuj膮, tylko wydaj膮 i sa w stanie sfinansowac zabezpieczenie socjalne dla tych co pracy nie maja. A ich miejsca pracy sa pewniejsze, bo cena pracy wymusza uzbrajanie stanowisk pracy. -- @foe_pl |
|
Data: 2013-08-08 18:47:11 | |
Autor: Tuskobus | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
W dniu 2013-08-08 18:35, the_foe pisze:
W dniu 2013-08-08 08:25, Tuskobus pisze: G贸wno prawda, mamy kurewski, bandycki, z艂odziejski kapitalizm, w najczystszej jego formie. I bogac膮 si臋 tylko z艂odzieje, kosztem ca艂ego zniewolonego i okradanego spo艂ecze艅stwa... Pa艅stwo jest orane do go艂ej ziemi... |
|
Data: 2013-08-08 19:05:09 | |
Autor: the_foe | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
W dniu 2013-08-08 18:47, Tuskobus pisze:
G贸wno prawda, mamy kurewski, bandycki, z艂odziejski kapitalizm, w bzdury. W kapitalizmie silniejszy ma racje. A silniejszy w koncu jest pracownik/samozatrudniajacy sie/ sprzedajacy swoje uslugi itp. Realizuje to poprzez zwiazki i demokracje (dysponent zasob贸w jest leczony z checi wyzysku). Problemem Polski jest to, ze nie ma u nas kapitalizmu. Gospodarka ma kszta艂t etatystyczny. Duzy wplyw panstwa na gospodarke wplywa na jej biurokratyczno korporacyjny charakter. Obywatel de facto nie wie przeciwko komu walczyc. A bez walki nie ma kapitalizmu. -- @foe_pl |
|
Data: 2013-08-08 19:36:20 | |
Autor: u2 | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
W dniu 2013-08-08 19:05, the_foe pisze:
bzdury. W kapitalizmie silniejszy ma racje. A silniejszy w koncu jest ale ile robol musi sie napracowac, aby dorownac "kapitaliscie", de facto uwlaszczonemu socjaliscie...-;) -- Dobrze dzia艂a w pa艅stwie Tuska tylko to o czym nie wiemy, 偶e dobrze nie dzia艂a |
|
Data: 2013-08-08 20:14:03 | |
Autor: Tuskobus | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
W dniu 2013-08-08 19:36, u2 pisze:
W dniu 2013-08-08 19:05, the_foe pisze: Uw艂aszczonemu, czyli 偶eruj膮cemu na skradzionym zniewolonym... W艂a艣nie u nas ju偶 pa艅stwo niczym nie rz膮dzi, tylko rozkrada. Gdyby pa艅stwo rz膮dzi艂o, ludziom 偶y艂oby si臋 lepiej, jak za Gierka, pa艅stwo budowa艂oby zak艂ady pracy, a ie je rozkrada艂o zrujnowa艂o, tworzyliby zaplecze socjalne dla pracownik贸w i ich rodzin i ludzie zacz臋liby po ludzku 偶y膰. A nie tak jak jest w tym kurewskim, bandyckim, z艂odziejskim kaitali偶mie, pa艅stwo tylko kradnie i zniewolony nar贸d musi jeszcze na nich robi膰... |
|
Data: 2013-08-08 20:05:01 | |
Autor: Tuskobus | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
W dniu 2013-08-08 19:05, the_foe pisze:
W dniu 2013-08-08 18:47, Tuskobus pisze: Silniejszy nie ma racji, silniejszym s膮 dzi臋ki zniewoleniu narod贸w, to nar贸d zniewolony powoduje ich si艂臋... Kapitalista nie jest samozatrudniaj膮cym si臋, tylko zwyk艂ym wyzyskiwaczem i paso偶ytem, 偶eruj膮cym na pracy zniewolonego og贸艂u... Kapitalista sam nic nie wytwarza, a tylko cwaniaka r偶nie... Ile chcesz kurwa kapitalizmu w kapitali藕mie, 偶eby nas ca艂kiem dobi膰? |
|
Data: 2013-08-08 23:50:21 | |
Autor: the_foe | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
W dniu 2013-08-08 20:05, Tuskobus pisze:
Kapitalista sam nic nie wytwarza, a tylko cwaniaka r偶nie... Kapitalista tworzy wartosc dodana, a jesli tego nie robi szybko przestaje byc kapitalista chyba ze ma zasoby np. spadek po wujku i stac go na finansowanie swojego nieudacznictwa. My nie mamy kapitalizmu, patrzac na historie takich ludzi jak Glapinski, kt贸ry m贸g艂 sie pobawic w roli top managera w nagrode za polityczn膮 lojalnosc. Co my mamy za kapitalizm, gdzie pierwsza 4 najwiekszych pracodawc贸w w kraju to firmy panstwowe? A w top tenie nie ma zadnej prywatnej firmy przemyslowej. -- @foe_pl |
|
Data: 2013-08-09 17:13:38 | |
Autor: Wiesiaczek | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
the_foe wrote:
W dniu 2013-08-08 08:25, Tuskobus pisze: Co Ty powiesz? Je艣li narobi臋 d艂ug贸w i kupi臋 sobie rower to jestem bogatszy? Wi臋cej jest kurwa takich ekonomist贸w? -- Wiesiaczek (dzi艣 z podkarpackiej wsi) "Ja pij臋 tylko przy dw贸ch okazjach: Gdy s膮 og贸rki i gdy ich nie ma" 庐 |
|
Data: 2013-08-09 17:17:15 | |
Autor: zdumiony | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
U偶ytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ku30v2$pm$4dont-email.me...
Co Ty powiesz? Ale bank si臋 bogaci! |
|
Data: 2013-08-09 18:29:26 | |
Autor: Anatol | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
W dniu 2013-08-09 17:13, Wiesiaczek pisze:
the_foe wrote: Wi臋ksze bogactwo polega tak偶e na zdolno艣ci do obs艂ugi wi臋kszego d艂ugu. Wi臋cej jest kurwa takich ekonomist贸w? 呕eby mo偶na by艂o po偶yczy膰 to kto艣 najpierw musi wytworzy膰 doch贸d i zaoszcz臋dzi膰 na w艂asnej konsumpcji. PKB 2003 = 843,15 mld PLN 2012 = 1595,26 mld PLN Oszcz臋dno艣ci gospodarstw domowych : 2003 = ok.380 mld PLN 2012 = 1060 mld PLN Eksport 2003 = 53,58 mld USD 2012 = 184,66 mld USD Rezerwy dewizowe 2003 = 34,2 mld USD 2012 = 108,9 mld USD Bezrobocie 2003 = 20,0 % 2012 = 13,4 % P艂aca minimalna brutto : 2003 = 800 PLN 2012 = 1500 PLN Przeci臋tna emerytura i renta z ZUS brutto : 2003 = 1051 PLN 2012 = 1760 PLN Autostrady i drogi ekspresowe w u偶ytku : 2003 = 727 km 2012 = 2495 km Lotniczy ruch pasa偶erski - krajowy 2003 = 1,672 mln 2012 = 3,533 mln - mi臋dzynarodowy 2003 = 5,395 mln 2012 =20,142 mln Polska w 2003 i w 2013 to 2 r贸偶ne kraje o niepor贸wnywalnym poziomie cywilizacyjnym. Anatol |
|
Data: 2013-08-09 18:45:52 | |
Autor: Tuskobus | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
W dniu 2013-08-09 18:29, Anatol pisze:
Je艣li narobi臋 d艂ug贸w i kupi臋 sobie rower to jestem bogatszy? A偶 w ko艅cu wywo艂aj膮 wojn臋, by nie musie膰 og艂asza膰 bankructwa... Polska w 2003 i w 2013 to 2 r贸偶ne kraje o niepor贸wnywalnym poziomie Oczywi艣cie, jeste艣my w ogonie cywilizacyjnym 艣wiata... http://finanse.wp.pl/kat,1033759,title,Polski-system-podatkowy-na-114-miejscu-na-swiecie,wid,15878518,wiadomosc.html |
|
Data: 2013-08-10 10:49:23 | |
Autor: Wiesiaczek | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
Anatol wrote:
W dniu 2013-08-09 17:13, Wiesiaczek pisze:.... P艂aca minimalna brutto :.... Polska w 2003 i w 2013 to 2 r贸偶ne kraje o niepor贸wnywalnym poziomie Olej nap臋dowy: 2003 - 2,89 z艂 http://www.joemonster.org/p/567983 2013 - 5,63 z艂 http://www.autocentrum.pl/stacje-paliw/pkn-orlen/ G艂odne dzieci: http://www.rp.pl/artykul/984441.html "...pod wzgl臋dem niedo偶ywienia dzieci za Polsk膮 jest tylko Rumunia i Bu艂garia" Wi臋c pierdol takie g艂odne kawa艂ki bardziej naiwnym. -- Wiesiaczek (dzi艣 z podkarpackiej wsi) "Ja pij臋 tylko przy dw贸ch okazjach: Gdy s膮 og贸rki i gdy ich nie ma" 庐 |
|
Data: 2013-08-10 11:38:24 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
U偶ytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:ku4uqm$qd7$1dont-email.me... Anatol wrote: To ty pierdolisz g艂odne kawa艂ki. Te o g艂odnych dzieciach. "...Badanie zleci艂a Polska Fundacja Pomocy Dzieciom 鈥濵aciu艣鈥..." - to ta fundacja, kt贸ra zebra艂a na do偶ywianie dzieci 5 milion贸w z艂otych, na do偶ywianie 艂askawie przekaza艂a 500 tysi臋cy z艂otych, a 4,5 miliona z艂otych wys艂a艂a zagranic臋 na prywatne konta. Po chuju fest!!! ubawiony -- Dyskusja z wierz膮cym jest jak gra w szachy z go艂臋biem. Niewa偶ne, jak dobrze grasz, go艂膮b i tak przewr贸ci wszystkie figury, nasra na szachownic臋 i b臋dzie dumny z wygranej. |
|
Data: 2013-08-10 11:52:22 | |
Autor: Anatol | |
Tak zbiednieli艣my przez 10 lat! Oto co zdro偶a艂o najbardziej | |
W dniu 2013-08-10 10:49, Wiesiaczek pisze:
P艂aca minimalna brutto :... Cena benzyny wsz臋dzie tak wzros艂a z powodu wzrostu 艣wiatowych cen ropy z 30 USD do ponad 100 USD za bary艂k臋 : http://stooq.com/q/?s=cl.f&c=10y&t=l&a=lg&b=0 Pomimo tego liczba zarejestrowanych samochod贸w osobowych wynosi艂a: 1990 - 5,2 mln 2003 - 11,2 mln 2012 - 24,9 mln a wi臋c w ci膮gu ostatnich 10 lat przyby艂o 13 mln obywateli kt贸rych sta膰 by艂o na zakup i kosztowne utrzymanie samochodu. Ci膮gniki : 1990 - 1,2 mln 2003 - 1,3 mln 2012 - 1,6 mln Ci臋偶ar贸wki i ci膮gniki siod艂owe : 1990 - 1,0 mln 2003 - 2,3 mln 2012 - 3,2 mln Autobusy : 1990 - 92 tys 2003 - 83 tys 2012 - 100 tys To by艂o mo偶liwe dzi臋ki wzrostowi dobrobytu, kt贸ry by znacznie wi臋kszy ni偶 wzrost cen importowanej ropy naftowej. G艂odne dzieci: http://www.rp.pl/artykul/984441.html To jest kwestia mentalno艣ci rodzic贸w a nie poziomu dobrobytu (jako艣 brak jest informacji o niedo偶ywieniu rodzic贸w). W UK jest jeszcze gorzej ni偶 w Rumunii skoro dzieci umieraj膮 z g艂odu. Anatol |