W dniu 30.04.2019 o 10:16, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

co innego przyjacielsko obtrabic rowerzyste daltoniste a co innego gonic go po parku w stylu GTA i przejechac :-)

ps wyplynelo juz te nagranie z taxi ?

Jeszcze nie.

BTW - ostatnio policjanci przejechali w podobnym stylu motocyklistę nieoznakowanym radiowozem, ze skutkiem skutecznym. Cieawe czy im się tradycyjnie monitoring zepsuje. W wideorejsetratorze ciężko zwalić na rozładowaną baterię, więc tym razem chyba się nie uda zepsuć nagrania, choć kto wie....

Shrek

W dniu 2019-04-30 o 10:19, Shrek pisze:

W dniu 30.04.2019 o 10:16, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

co innego przyjacielsko obtrabic rowerzyste daltoniste a co innego gonic go po parku w stylu GTA i przejechac :-)

ps wyplynelo juz te nagranie z taxi ?

Jeszcze nie.

BTW - ostatnio policjanci przejechali w podobnym stylu motocyklistę nieoznakowanym radiowozem, ze skutkiem skutecznym. Cieawe czy im się tradycyjnie monitoring zepsuje. W wideorejsetratorze ciężko zwalić na rozładowaną baterię, więc tym razem chyba się nie uda zepsuć nagrania, choć kto wie....

Może okaże się, że przypadkowo założyli kamerę tyłem do przodu.
Albo nie zdjęli kapturka z obiektywu.


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 30.04.2019 o 11:28, Adam pisze:

BTW - ostatnio policjanci przejechali w podobnym stylu motocyklistę nieoznakowanym radiowozem, ze skutkiem skutecznym. Cieawe czy im się tradycyjnie monitoring zepsuje. W wideorejsetratorze ciężko zwalić na rozładowaną baterię, więc tym razem chyba się nie uda zepsuć nagrania, choć kto wie....

Może okaże się, że przypadkowo założyli kamerę tyłem do przodu.

Albo na lewą stronę.

Albo nie zdjęli kapturka z obiektywu.

Od razu zapomnieli zdjąć - czapka zasłoniła;)

https://twojkurierolsztynski.pl/29250,2019,04,29,wracamy-do-tematu-poscig-za-motocyklista-pod-olsztynem-nagranie-z-radiowozu-wideo

podobna akcja, widac ze jada na granicy zdrowego rozsadku i jak sie polozy to go rozjada

W dniu 2019-04-30 o 11:59, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

https://twojkurierolsztynski.pl/29250,2019,04,29,wracamy-do-tematu-poscig-za-motocyklista-pod-olsztynem-nagranie-z-radiowozu-wideo

podobna akcja, widac ze jada na granicy zdrowego rozsadku i jak sie polozy to go rozjada

Oczywiście Policja powinna poprosić o zatrzymanie, a jak nie posłucha, to łaskawie go puścić, żeby sobie przypadkiem krzywdy nie zrobił jak ucieka.
T.

On 2019-05-07 15:39, T. wrote:

W dniu 2019-04-30 o 11:59, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

https://twojkurierolsztynski.pl/29250,2019,04,29,wracamy-do-tematu-poscig-za-motocyklista-pod-olsztynem-nagranie-z-radiowozu-wideo podobna akcja, widac ze jada na granicy zdrowego rozsadku i jak sie polozy to go rozjada

Oczywiście Policja powinna poprosić o zatrzymanie, a jak nie posłucha, to łaskawie go puścić, żeby sobie przypadkiem krzywdy nie zrobił jak ucieka.
T.

A co, poszukiwali niezwykle groźnego przestępcę?

W dniu 07.05.2019 o 15:39, T. pisze:

https://twojkurierolsztynski.pl/29250,2019,04,29,wracamy-do-tematu-poscig-za-motocyklista-pod-olsztynem-nagranie-z-radiowozu-wideo podobna akcja, widac ze jada na granicy zdrowego rozsadku i jak sie polozy to go rozjada

Oczywiście Policja powinna poprosić o zatrzymanie, a jak nie posłucha, to łaskawie go puścić, żeby sobie przypadkiem krzywdy nie zrobił jak ucieka.

Ale wiesz, że nie o tym piszę?

Shrek

W dniu 2019-04-30 o 11:59, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

https://twojkurierolsztynski.pl/29250,2019,04,29,wracamy-do-tematu-poscig-za-motocyklista-pod-olsztynem-nagranie-z-radiowozu-wideo

podobna akcja, widac ze jada na granicy zdrowego rozsadku i jak sie polozy to go rozjada

Byłoby słabo, ale kto ucieka przed policją, ten powinien być przygotowany na takie ryzyko. Na wszelki wypadek zaznaczę, że nie cieszyłbym się gdyby go rozjechali, ale też i specjalnie mocno bym nie płakał.

-- Na wszelki wypadek zaznaczę, że nie cieszyłbym się gdyby go rozjechali, ale też i specjalnie mocno bym nie płakał..

Strazak prawde powie wiec ukrywanie nagrania na niewiele sie zda ...

Strażak PSP po służbie, będący na spacerze z rodziną był świadkiem wypadku podczas policyjnego pościgu. To on udzielał pierwszej pomocy i reanimował 23-letniego motocyklistę, niestety nie udało się go uratować. Sprawa budzi ogromne emocje, bo do tragicznego finału pościgu doszło na leśnej ścieżce, po której spacerowało wiele osób po świątecznym obiedzie. Zdaniem świadków policyjny radiowóz miał dosłownie przejechać po motocykliście..

W dniu 30.04.2019 o 12:43, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

-- Na wszelki wypadek zaznaczę, że nie cieszyłbym się gdyby go rozjechali, ale też i specjalnie mocno bym nie płakał.

Strazak prawde powie wiec ukrywanie nagrania na niewiele sie zda ...

Powiem krótko - nagranie jak kulsony zabiły po torturach człowieka w kiblu na komisariacie też powiedziało co powiedzić miała, sekcja (powtórna) wskazało jako przyczynę śmieci łącznie działanie trzech czynników, z których dwa stanowili kulsony, i prokurator nie dopatrzył się nawet nieumyślnego spowodowania śmierci - także tentego...

Trzeba sobie jasno powiedzieć, że zerokratura jest instytucją polityczną i jak jest polityczna potrzeba to sprawę się zatuszuje, albo oskarży kogoś innego (jak choćby sebe od cieniasa). Co prawda zero z jojem chyba mają kose, więc może tym razem się dowody na kulsonów znajdą, chyba że naczelnik każe inaczej.

Shrek

W dniu 2019-04-30 o 12:50, Shrek pisze:

 prokurator nie dopatrzył się nawet nieumyślnego spowodowania śmierci - także tentego...

Powitanko,
Zastanawiam się tylko, czy o tym wiesz i świadomie grasz na emocjach, czy nie wiesz. Objaśniam: to sąd decyduje o winie, a nie prokurator. Sądy są niezależne i choćby na złość Ziobrze sądzą, jak chcą. Prokurator może się czegoś domagać, albo nie i dla sądu ma to takie samo znaczenie, jak moje zdanie na ten temat.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

W dniu 02.05.2019 o 15:56, Pawel "O'Pajak" pisze:

W dniu 2019-04-30 o 12:50, Shrek pisze:

 prokurator nie dopatrzył się nawet nieumyślnego spowodowania śmierci - także tentego...

Powitanko,
Zastanawiam się tylko, czy o tym wiesz i świadomie grasz na emocjach, czy nie wiesz. Objaśniam: to sąd decyduje o winie, a nie prokurator. Sądy są niezależne i choćby na złość Ziobrze sądzą, jak chcą. Prokurator może się czegoś domagać, albo nie i dla sądu ma to takie samo znaczenie, jak moje zdanie na ten temat.

Sądy decydują o winie, ale to prokurator decyduje o niewinności. :)

Bez aktu oskarżenia sąd nie będzie miał okazji wydać wyroku.

   MJ

Dnia Thu, 2 May 2019 15:56:00 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

W dniu 2019-04-30 o 12:50, Shrek pisze:

 prokurator nie dopatrzył się nawet nieumyślnego spowodowania śmierci - także tentego...

Powitanko,
Zastanawiam się tylko, czy o tym wiesz i świadomie grasz na emocjach, czy nie wiesz. Objaśniam: to sąd decyduje o winie, a nie prokurator. Sądy są niezależne i choćby na złość Ziobrze sądzą, jak chcą.

Jeden za, a drugi przeciw ?

Prokurator może się czegoś domagać, albo nie i dla sądu ma to takie samo znaczenie, jak moje zdanie na ten temat.

Problem w tym, ze jak sie prokurator nie dopatrzy, to sprawa przed sad
nie trafia.

Rodzina moze umorzenie przed sadem zaskarzyc, sad na zlosc Ziobrze
uchyli .. i prokurator musi udawac, ze śledzi dalej.

J.

W dniu 02.05.2019 o 15:56, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,
Zastanawiam się tylko, czy o tym wiesz i świadomie grasz na emocjach, czy nie wiesz. Objaśniam: to sąd decyduje o winie, a nie prokurator.

Objaśniam - zarzuty stawia prokurator. Sąd rozpatruje to co prokurator mu podłoży i tyle (ewentualnie zwraca do prokuratury) - prokurator nie oskarży, sąd nie zdecyduje. Także podtrzymuje - tentego...

Sądy są niezależne i choćby na złość Ziobrze sądzą, jak chcą.

Nie są i nigdy nie były. Chyba że twierdzisz, że od prezesa w sądzie nic nie zależy, ale wtedy cała teoria o tym, że wymieniono prezesów, żeby "poprawić" pracę sądów, a w zasadzie sędziów legnie w gruzach. No bo skoro sąd od nich nijak nie zależy, to jak mają coś poprawić?

Prokurator może się czegoś domagać, albo nie i dla sądu ma to takie samo znaczenie, jak moje zdanie na ten temat.

Wyjaśniam w akapicie pierwszym (moim, bo ogólnie to drugim).

Shrek

W dniu 30.04.2019 o 11:59, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

https://twojkurierolsztynski.pl/29250,2019,04,29,wracamy-do-tematu-poscig-za-motocyklista-pod-olsztynem-nagranie-z-radiowozu-wideo

podobna akcja, widac ze jada na granicy zdrowego rozsadku i jak sie polozy to go rozjada

Z tym rozjadą to niekonieczne. Generalnie (na asfalcie) skuteczniej sie hamuje na kołach niż po szlifie, więc jakby policjant depnął od razu po hamulcu to poinien się zatrzymać pierwszy. Wszyscy co opowiadają potem w knajpach, że "połozyli maszynę" po prostu zablokowali przednie koło no i wtedy leżysz;) Na gruntowej rzeczywiście może być inaczej - nie sprawdzałem;)

Sprawa by się rozwiązała, gdyby nagranie wyciekło. Pytanie czy się kamera nie zepsuła. Padają jak muchy... W sumie jest jakiś fundamentalny powód, żeby tego nagrania nie ujawnić? Na polskich drogach jest mnóstwo materiału, który zapewne stanowi dowód w niejednej sprawie. Dla mnie (i pewnie większości) jest jasne, że skoro nagranie jest utajnione ze względu na "dobro śledztwa" to jest na nim coś czego opinia publiczna nie powinna oglądać. Jakby było widać, że wina motocyklisty, to przecież policja sama powinna je wytłitować jako przestrogę. PKP umieszcza filmiki z przejazdów, często tragiczne właśnie jako mającą dać ludziom do myślenia.

Shrek

Dnia Tue, 30 Apr 2019 12:30:22 +0200, Shrek napisał(a):

W sumie jest jakiś fundamentalny powód, żeby tego nagrania nie ujawnić? Na polskich drogach jest mnóstwo materiału, który zapewne stanowi dowód w niejednej sprawie. Dla mnie (i pewnie większości) jest jasne, że skoro nagranie jest utajnione ze względu na "dobro śledztwa" to jest na nim coś czego opinia publiczna nie powinna oglądać

Jak dla mnie, każde utajnienie nagrania przez policję powinno skutkować
śledztwem prokuratorskim. IMO wszystkie nagrania interwencji z kamer
policyjnych powinny być powieszone na serwerze do wglądu publicznego.
Niekoniecznie od razu ale w rozsądnym terminie. Powiedzmy po 2
tygodniach.
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

W dniu 30.04.2019 o 12:39, Jacek Maciejewski pisze:

Jak dla mnie, każde utajnienie nagrania przez policję powinno skutkować
śledztwem prokuratorskim. IMO wszystkie nagrania interwencji z kamer
policyjnych powinny być powieszone na serwerze do wglądu publicznego.

Troszkę przesadzasz - tam może być coś, co zdradza szczegóły pracy operacyjnej. Może nie publicznego, ale z defaultu jako informacja publiczna (czyli na wniosek) i w razie odmowy z uzasadnieniem (choć u nas nie zadziała - władza z informacją publiczną leci w chuja i potrafi wysłać czarną kartkę). W sumie nieważne - przy założeniu, że (nomen omen) organy lecą w chuja i nie mają poszanowania dla prawa, to zawsze to obejdą, cokolwiek prawo nie będzie na ten temat mówić.

Natomiast postulowałbym co innego - każde zepsucie się kamer powinno być badane pod kątem niszczenia dowodów, a każdy funkcjonariusz który ma pecha i nagranie mu się zepsuje powinien szukać od ręki miejsca poza służbą. Pomijajac już że kłamcy nie powinni być policjantami (co akurat ciężko będzie udowodnić, ze względu na polityczny charakter zerokratuty), to genetyczni pechowcy nie powinni zajmować się ochroną porządku publicznego i mieć dostępu do broni. Jak ktoś przyciąga rząd wielkości przegraczającego statystyczny to jeszcze zastrzeli bronionego (albo rozjedzie radiowozem). Przy takim pechu to nie powinien nawet na uberze jeździć. Powinien się zając czymś co ograniczy skutki jego pechowości - śmieciarz, kelner, szewc, ogrodnik  -jest sporo zawodów, gdzie pech nie powoduje od razu że trup się ściele gęsto.

Shrek

Dnia Tue, 30 Apr 2019 13:00:27 +0200, Shrek napisał(a):

Troszkę przesadzasz - tam może być coś, co zdradza szczegóły pracy operacyjnej. Może nie publicznego, ale z defaultu jako informacja publiczna

Jak idziesz ulicą to ci  nie przeszkadza że się wystawiasz na widok
publiczny. To samo dotyczy interweniujących na ulicy policjantów. Zatem
nie widzę przeszkód by interwencje uliczne były dostępne od razu a nawet
w trakcie. Co innego praca policji przy przesłuchaniu czy innych
niepublicznych przedsięwzięciach. Te fazy mogą być dostępne po jakimś
czasie. Ale muszą być dostępne bo dalej ludzie będą umierać/być bici po
przekroczeniu progu komendy.

Natomiast postulowałbym co innego - każde zepsucie się kamer powinno być badane pod kątem niszczenia dowodów, a każdy funkcjonariusz który ma pecha i nagranie mu się zepsuje powinien szukać od ręki miejsca poza służbą.

Miło mi że się zgadzasz z tym, co mówiłem tu już jakiś czas temu i
powtórzyłem w tym wątku.


--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

W dniu 01.05.2019 o 09:16, Jacek Maciejewski pisze:

Troszkę przesadzasz - tam może być coś, co zdradza szczegóły pracy
operacyjnej. Może nie publicznego, ale z defaultu jako informacja
publiczna

Jak idziesz ulicą to ci  nie przeszkadza że się wystawiasz na widok
publiczny. To samo dotyczy interweniujących na ulicy policjantów. Zatem
nie widzę przeszkód by interwencje uliczne były dostępne od razu a nawet
w trakcie.

NIe no, przesadzasz. Po pierwsze może być tam coś naprawdę widać o czym nie wszyscy muszą wiedzieć, pod drugie głupio by było jakby ci którymi się policja interesuje ich podglądali online;)

Shrek

Dnia Wed, 1 May 2019 12:27:58 +0200, Shrek napisał(a):

Po pierwsze może być tam coś naprawdę widać o czym nie wszyscy muszą wiedzieć,

Trudno nawet mi sobie wyobrazić co by to miało być. Nie demonizuj pracy
policji.

pod drugie głupio by było jakby ci którymi się policja interesuje ich podglądali online;)

No dobra, partol widzi kogoś podejrzanego na ulicy. Dajmy na to,
złodzieja z fantami. Postanawia podejść i wylegitymować. Sądzisz że ten
ktoś będzie właśnie wpatrzony w komórę wypatrując tam czy do niego
przypadkiem nie podchodzą policjanci?


--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

W dniu 01.05.2019 o 14:41, Jacek Maciejewski pisze:

Po pierwsze może być tam coś naprawdę widać o czym
nie wszyscy muszą wiedzieć,

Trudno nawet mi sobie wyobrazić co by to miało być. Nie demonizuj pracy
policji.

Też nie wiem, ale domyślam się, że jest trochę rzeczy które zupełnie legalnie nie powinny być dostępne dla szerokiej publiczności. Zapytaj Roberta.

pod drugie głupio by było jakby ci którymi
się policja interesuje ich podglądali online;)

No dobra, partol widzi kogoś podejrzanego na ulicy. Dajmy na to,
złodzieja z fantami. Postanawia podejść i wylegitymować. Sądzisz że ten
ktoś będzie właśnie wpatrzony w komórę wypatrując tam czy do niego
przypadkiem nie podchodzą policjanci?

Sądzę, że jakbym był wyżej postawionym gangusem to bym oddelegował kilku żołnierzy do oglądania tego serialu 24/7. Oglądałeś Narcos trzeci sezon z uwzglenieniem odcina Cali KGB? myślę, że aż tak dużo nie zmyślili.

Shrek

Dnia Wed, 1 May 2019 16:40:34 +0200, Shrek napisał(a):

Też nie wiem, ale domyślam się, że jest trochę rzeczy które zupełnie legalnie nie powinny być dostępne dla szerokiej publiczności. Zapytaj Roberta.

Ja tam się domyślam że na ulicy to oni nie mają i nie mogą mieć tajemnic
operacyjnych. Co, jak wyciągną pałki to publika pozna zasady działania a
to tajemnica? :) Jakieś tajemnice to od szczebli oficerskich, a tych na
ulicy nie spotkasz.

Sądzę, że jakbym był wyżej postawionym gangusem to bym oddelegował kilku żołnierzy do oglądania tego serialu 24/7. Oglądałeś Narcos trzeci sezon z uwzglenieniem odcina Cali KGB? myślę, że aż tak dużo nie zmyślili.

U licha, przecież może to zrobić i teraz. Postawić kogoś przed
posterunkiem z komórką, posłać czujki na rogi kwartału ulic w którym
robi sprawę. Podkupić sobie krawężnika.

No i nie mówię tu o sprawach z gangami. Cały czas mi chodzi o zwykłych
krawężników którzy zgarniają pijaczków, interweniują gdy rozróba
towarzyska lub rodzinna, wlepiają mandat za coś tam. Raz na parę tysięcy
takich prozaicznych czynności ktoś zostaje pobity a raz na kilkadziesiąt
- zabity.
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

W dniu 01.05.2019 o 18:18, Jacek Maciejewski pisze:

Ja tam się domyślam że na ulicy to oni nie mają i nie mogą mieć tajemnic
operacyjnych. Co, jak wyciągną pałki to publika pozna zasady działania a
to tajemnica? :) Jakieś tajemnice to od szczebli oficerskich, a tych na
ulicy nie spotkasz.

Chociażby radio słychać. Nie wiem, ale mam nadzieję, że zwykłym skanerem nie słychać.

Sądzę, że jakbym był wyżej postawionym gangusem to bym oddelegował kilku
żołnierzy do oglądania tego serialu 24/7. Oglądałeś Narcos trzeci sezon
z uwzglenieniem odcina Cali KGB? myślę, że aż tak dużo nie zmyślili.

U licha, przecież może to zrobić i teraz. Postawić kogoś przed
posterunkiem z komórką, posłać czujki na rogi kwartału ulic w którym
robi sprawę. Podkupić sobie krawężnika.

No ale nie mają wszystkich online.

No i nie mówię tu o sprawach z gangami.

Mówiłeś, że każdy.

Cały czas mi chodzi o zwykłych
krawężników którzy zgarniają pijaczków, interweniują gdy rozróba
towarzyska lub rodzinna,

Nie jestem pewny, czy policja powinna robić za patostrimerów. Albo choćby sprawa gwałtu. Wiesz w sporej części tych nagrań są pokrzywdzeni, mają oni swoje prawa.

Shrek

Dnia Wed, 1 May 2019 19:22:37 +0200, Shrek napisał(a):

No i nie mówię tu o sprawach z gangami.

Mówiłeś, że każdy.

Czepiasz się. Raczej tak nie mówiłem. Oczekiwałbym zamiast bezustannego
oponowania jakichś konstruktywnych propozycji. Jak sobie wyobrażasz
skuteczną kontrolę poczynania szeregowych krawężników w celu
wyeliminowania nieuzasadnionych pobić, nierzadko ze śmiertelnym
skutkiem?
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

W dniu 01.05.2019 o 21:34, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Wed, 1 May 2019 19:22:37 +0200, Shrek napisał(a):

No i nie mówię tu o sprawach z gangami.

Mówiłeś, że każdy.

Czepiasz się. Raczej tak nie mówiłem.

Mówiłeś:P A w zasadzie to msz rację - nie mówiłeś, tylko pisałeś;)

Oczekiwałbym zamiast bezustannego
oponowania jakichś konstruktywnych propozycji. Jak sobie wyobrażasz
skuteczną kontrolę poczynania szeregowych krawężników w celu
wyeliminowania nieuzasadnionych pobić, nierzadko ze śmiertelnym
skutkiem?

Tak jak napisałem - na zasadzie informacji publicznej. Ale to w normalnym kraju - u nas kulsony to służba polityczna pod ochroną partii, a partia i państwo jest własnością naczelnika. Przecież nikt nie ma wątpliwości jak to działa, więc po prostu się w tych realiach nie da. Niezależnie od tego co sądzimy o biznesach pewnego austriaka, to faktem jest że następnego dnia po podjeciu działań przez prokuraturę naczelnik zjawia się zupełnie bez krępacji u prokuratora generalnego, jako swojego podwładnego. Niestety idzie to w kierunku ukraińskim, gdzie część ludzi i instytucji stoi ponad prawem, przynajmniej do czasu jak znajdzie się (również ponad prawem) większy cwaniak. Więc odpowiedź brzmi - nie zrobisz nic, przynajmniej nie w tym rozdaniu.

Shrek

Dnia Thu, 2 May 2019 07:17:31 +0200, Shrek napisał(a):

No i nie mówię tu o sprawach z gangami.

Mówiłeś, że każdy.

Czepiasz się. Raczej tak nie mówiłem.

Mówiłeś:P A w zasadzie to msz rację - nie mówiłeś, tylko pisałeś;)

Aż przejrzałem swoje posty w wątku i nie znalazłem. Weź pokaż :) A poza
tym nie sprzeczajmy się o słowa. Wyjaśniam że chodzi mi o taką
procedurę:
1.Patrol podejmuje decyzję o inerwencji czyli podchodzi do człowieka.
2. Włącza nagrywanie.
3 Kończy interwencję czyli odchodzi - człowiek ma być żywy i zdrowy
chyba że sam zaczął strzelać.
4. Wyłącza kamerę.
Wytłumacz mi jak krowie na rowie czemu taka interwencja nie może być
dostępna on-line? Albo z 5-minutowym shiftem? Albo godzinnym czy
1-dniowym?
 

Oczekiwałbym zamiast bezustannego
oponowania jakichś konstruktywnych propozycji. Jak sobie wyobrażasz
skuteczną kontrolę poczynania szeregowych krawężników w celu
wyeliminowania nieuzasadnionych pobić, nierzadko ze śmiertelnym
skutkiem?

Tak jak napisałem - na zasadzie informacji publicznej.

Co to niby ma być ta "informacja publiczna"?

Ale to w normalnym kraju - u nas kulsony to służba polityczna pod ochroną partii, a partia i państwo jest własnością naczelnika.

Takie upolitycznienie policji skutkuje stronniczością w stosunku do
przestępstw związanych z partią. To niewielki odsetek. W całej
pozostałej reszcie stosuje się zwykłe miary, więc nie tragizuj. Każda
policja łapie złodziei, nawet te z dyktatur.


--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

Dnia Thu, 2 May 2019 09:34:51 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

Dnia Thu, 2 May 2019 07:17:31 +0200, Shrek napisał(a):

Mówiłeś:P A w zasadzie to msz rację - nie mówiłeś, tylko pisałeś;)

Aż przejrzałem swoje posty w wątku i nie znalazłem. Weź pokaż :) A poza
tym nie sprzeczajmy się o słowa. Wyjaśniam że chodzi mi o taką
procedurę:
1.Patrol podejmuje decyzję o inerwencji czyli podchodzi do człowieka.
2. Włącza nagrywanie.
3 Kończy interwencję czyli odchodzi - człowiek ma być żywy i zdrowy
chyba że sam zaczął strzelać.
4. Wyłącza kamerę.
Wytłumacz mi jak krowie na rowie czemu taka interwencja nie może być
dostępna on-line? Albo z 5-minutowym shiftem? Albo godzinnym czy
1-dniowym?

a) ale po co, skoro nikt nie zglasza pretensji,
b) prywatnosc i RODO ... czy czlowiek sobie zyczy ?
c) ilu policjantow musialoby zamazywac te obrazy

Ale to w normalnym kraju - u nas kulsony to służba polityczna pod ochroną partii, a partia i państwo jest własnością naczelnika.

Takie upolitycznienie policji skutkuje stronniczością w stosunku do
przestępstw związanych z partią. To niewielki odsetek. W całej
pozostałej reszcie stosuje się zwykłe miary, więc nie tragizuj. Każda
policja łapie złodziei, nawet te z dyktatur.

Nie kradnij, rzad nie lubi konkurencji :-)

J.

Dnia Thu, 2 May 2019 09:42:56 +0200, J.F. napisał(a):

a) ale po co, skoro nikt nie zglasza pretensji,

Widzę że nigdy nie zostałeś pobity przez glinę. Nie przyszło ci do głowy
że nikt nie zgłasza pretensji bo nie ma cienia dowodu? A w sądzie
zeznanie dwóch gliniarzy przeciwko jednemu podejrzanemu przegrywa.

b) prywatnosc i RODO ... czy czlowiek sobie zyczy ?

Popytaj znajomych, zrób ankietę. Ja tam bym sobie życzył.

c) ilu policjantow musialoby zamazywac te obrazy

Po co? Nagrania z kamer powinny leżeć ustawowy okres czasu, powiedzmy
miesiąc. Kto został poszkodowany, mógłby się poskarżyć i miałby szansę
otrzymac zadośćuczynienie. A nadgorliwy gliniarz czy gliniarz-sadysta
przestał by być gliniarzem i odtąd bił by tylko żonę. A zamazywaniem
starych nagrań może zająć się komputer.


--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

On 2019-05-02 09:51, Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Thu, 2 May 2019 09:42:56 +0200, J.F. napisał(a):

a) ale po co, skoro nikt nie zglasza pretensji,

Widzę że nigdy nie zostałeś pobity przez glinę. Nie przyszło ci do głowy
że nikt nie zgłasza pretensji bo nie ma cienia dowodu? A w sądzie
zeznanie dwóch gliniarzy przeciwko jednemu podejrzanemu przegrywa.

Coś 16 świadków na jednego policjanta.

b) prywatnosc i RODO ... czy czlowiek sobie zyczy ?

Popytaj znajomych, zrób ankietę. Ja tam bym sobie życzył.

A o Ciebie chodzi czy przypadkowego ludzika?

c) ilu policjantow musialoby zamazywac te obrazy

Po co? Nagrania z kamer powinny leżeć ustawowy okres czasu, powiedzmy
miesiąc. Kto został poszkodowany, mógłby się poskarżyć i miałby szansę
otrzymac zadośćuczynienie.

Ale, że ten nieżywy miałby się poskarżyć? To raczej tak samo może wnieść o zabezpieczenie materiału.

A nadgorliwy gliniarz czy gliniarz-sadysta
przestał by być gliniarzem i odtąd bił by tylko żonę. A zamazywaniem
starych nagrań może zająć się komputer.

AI :-)

Dnia Thu, 2 May 2019 09:51:20 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

Dnia Thu, 2 May 2019 09:42:56 +0200, J.F. napisał(a):

a) ale po co, skoro nikt nie zglasza pretensji,

Widzę że nigdy nie zostałeś pobity przez glinę. Nie przyszło ci do głowy
że nikt nie zgłasza pretensji bo nie ma cienia dowodu? A w sądzie
zeznanie dwóch gliniarzy przeciwko jednemu podejrzanemu przegrywa.

Ale czy ja mowie, ze maja nie miec kamer ?
Tylko, zeby ich nie upubliczniac.

A jak beda pretensje, to sie kamery sprawdzi.

b) prywatnosc i RODO ... czy czlowiek sobie zyczy ?

Popytaj znajomych, zrób ankietę. Ja tam bym sobie życzył.

Zeby wszyscy mogli zobaczyc, jak np pijany byles legitymowany ?

Czy zeby zona mogla zobaczyc, ze jechales samochodem z kochanka ?

c) ilu policjantow musialoby zamazywac te obrazy

Po co? Nagrania z kamer powinny leżeć ustawowy okres czasu, powiedzmy
miesiąc. Kto został poszkodowany, mógłby się poskarżyć i miałby szansę
otrzymac zadośćuczynienie. A nadgorliwy gliniarz czy gliniarz-sadysta
przestał by być gliniarzem i odtąd bił by tylko żonę. A zamazywaniem
starych nagrań może zająć się komputer.

Ja mowie o zamazywaniu twarzy, tak jak tego taksowkarza.

J.

W dniu 02.05.2019 o 09:34, Jacek Maciejewski pisze:

Mówiłeś:P A w zasadzie to msz rację - nie mówiłeś, tylko pisałeś;)

Aż przejrzałem swoje posty w wątku i nie znalazłem. Weź pokaż :) A poza
tym nie sprzeczajmy się o słowa. Wyjaśniam że chodzi mi o taką
procedurę:

"IMO wszystkie nagrania interwencji z kamer
policyjnych powinny być powieszone na serwerze do wglądu publicznego."

1.Patrol podejmuje decyzję o inerwencji czyli podchodzi do człowieka.
2. Włącza nagrywanie.
3 Kończy interwencję czyli odchodzi - człowiek ma być żywy i zdrowy
chyba że sam zaczął strzelać.
4. Wyłącza kamerę.
Wytłumacz mi jak krowie na rowie czemu taka interwencja nie może być
dostępna on-line? Albo z 5-minutowym shiftem? Albo godzinnym czy
1-dniowym?

Już pisałem, bo nie każda interwencja to pijaczek, jest coś takiego jak przestępczośc zorganizowana. Dwa - często są tam ofiary, pewnie sobie nie życzą upowszechniania wizerunki i na przykład ogłaszania wszem i wobec, że ktos został zgwałcony. Trzy - to że się na przykład nachlasz i leżysz zarzygany, to nie jest powód żeby od razu robić z ciebie gwiazdę jutuba.

Oczekiwałbym zamiast bezustannego
oponowania jakichś konstruktywnych propozycji. Jak sobie wyobrażasz
skuteczną kontrolę poczynania szeregowych krawężników w celu
wyeliminowania nieuzasadnionych pobić, nierzadko ze śmiertelnym
skutkiem?

Tak jak napisałem - na zasadzie informacji publicznej.

Co to niby ma być ta "informacja publiczna"?

Ale to w normalnym kraju - u nas kulsony to służba polityczna pod ochroną partii,
a partia i państwo jest własnością naczelnika.

Takie upolitycznienie policji skutkuje stronniczością w stosunku do
przestępstw związanych z partią. To niewielki odsetek. W całej
pozostałej reszcie stosuje się zwykłe miary, więc nie tragizuj. Każda
policja łapie złodziei, nawet te z dyktatur.

Ponieważ widzisz, jak jest. to rozważania są delej teoretyczne. Jak trójpodział władzy, widocznie tak ludziom dobrze.

Shrek

Dnia Thu, 2 May 2019 12:14:05 +0200, Shrek napisał(a):

"IMO wszystkie nagrania interwencji z kamer
policyjnych powinny być powieszone na serwerze do wglądu publicznego."

No, faktycznie, powiedziałem. I nie wycofuję się z tego tylko uściślam
kolejny raz. Tam gdzie policja ma powody może nie upubliczniać tylko
przechowywać do ew. wglądu prokuratury czy sądu. Np. przesłuchania
delikwentów na komendzie czy posterunku. Ale nie dotyczy to typowych
ulicznych czy domowych interwencji o co mi głównie chodzi w tym wątku.
Włącznie z kontrolami drogówki. W tych przypadkach chyba nie ma tajemnic
operacyjnych, nie?  I chyba nie sądzisz że np. kierowca będzie jechał
wpatrzony w smartfona, wybierając kolejne serwery z transmisjami on-line
żeby zidentyfikować czy przypadkiem któraś kontrola nie odbywa się na
trasie jego przejazdu?

Już pisałem, bo nie każda interwencja to pijaczek, jest coś takiego jak przestępczośc zorganizowana. Dwa - często są tam ofiary, pewnie sobie nie życzą upowszechniania wizerunki i na przykład ogłaszania wszem i wobec, że ktos został zgwałcony. Trzy - to że się na przykład nachlasz i leżysz zarzygany, to nie jest powód żeby od razu robić z ciebie gwiazdę jutuba.

Uliczne patrole nie zwalczają przestępczości zorganizowanej. Ofiary
gwałtu same się zgłaszają na posterunki. Te nagrania nie muszą być
upublicznione, podobnie jak te z tajemnicami operatorskimi. Ale powinny
być wykonane i przechowane żeby przesłuchujący nie pytał ofiar gwałtu o
makijaż czy długość kiecki.  A jak się nachlasz i leżysz na ulicy to sam
się reklamujesz i żadne nagranie tego nie pogorszy.

Ponieważ widzisz, jak jest. to rozważania są delej teoretyczne. Jak trójpodział władzy, widocznie tak ludziom dobrze.

Tej myśli nie łapię. Owszem, rozważania są teoretyczne. To konieczny
etap przed implementacją.


--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

W dniu 02.05.2019 o 12:57, Jacek Maciejewski pisze:

"IMO wszystkie nagrania interwencji z kamer
policyjnych powinny być powieszone na serwerze do wglądu publicznego."

No, faktycznie, powiedziałem. I nie wycofuję się z tego tylko uściślam
kolejny raz. Tam gdzie policja ma powody może nie upubliczniać tylko
przechowywać do ew. wglądu prokuratury czy sądu.

Bo to albo leżą na publicznym serwerze albo są utajnione. Wybierz jedno.

Ale nie dotyczy to typowych
ulicznych czy domowych interwencji o co mi głównie chodzi w tym wątku.

A chciałbyś na przykład, żeby twój pijany stary wyzywający matkę został gwiazdą podwórka i twojej szkoły?

Włącznie z kontrolami drogówki. W tych przypadkach chyba nie ma tajemnic
operacyjnych, nie?  I chyba nie sądzisz że np. kierowca będzie jechał
wpatrzony w smartfona, wybierając kolejne serwery z transmisjami on-line
żeby zidentyfikować czy przypadkiem któraś kontrola nie odbywa się na
trasie jego przejazdu?

Ale ja mam na przykład coś naprzeciwko, żeby mojego szpetnego ryja pokazywać w internetach. Wystarczy już patologii w TVN.

Już pisałem, bo nie każda interwencja to pijaczek, jest coś takiego jak
przestępczośc zorganizowana. Dwa - często są tam ofiary, pewnie sobie
nie życzą upowszechniania wizerunki i na przykład ogłaszania wszem i
wobec, że ktos został zgwałcony. Trzy - to że się na przykład nachlasz i
leżysz zarzygany, to nie jest powód żeby od razu robić z ciebie gwiazdę
jutuba.

Uliczne patrole nie zwalczają przestępczości zorganizowanej. Ofiary
gwałtu same się zgłaszają na posterunki.

Akurat ta jedna niedoszła zgłosiła policyjantom z patrolu. Ponadto przecież z zasady policja nie jest od tego, żeby gwałty ewidencjonować, tylko intereniować - i co chcesz to robić online?

Te nagrania nie muszą być
upublicznione,

No to jak nie muszą, to kto decyduje?

Ponieważ widzisz, jak jest. to rozważania są delej teoretyczne. Jak
trójpodział władzy, widocznie tak ludziom dobrze.

Tej myśli nie łapię. Owszem, rozważania są teoretyczne. To konieczny
etap przed implementacją.

Jeszcze raz w takim razie tłumacze - policja to aparat represji państwa. Państwo nie jest zainteresowane. Koniec tematu.

Shrek

Dnia Thu, 2 May 2019 13:11:47 +0200, Shrek napisał(a):

Bo to albo leżą na publicznym serwerze albo są utajnione. Wybierz jedno.

Niby dlaczego?

A chciałbyś na przykład, żeby twój pijany stary wyzywający matkę został gwiazdą podwórka i twojej szkoły?

I tak wszystkim wiadomo i bez reklamy :)

Ale ja mam na przykład coś naprzeciwko, żeby mojego szpetnego ryja pokazywać w internetach. Wystarczy już patologii w TVN.

Możesz nie wychodzić na ulicę :)

Akurat ta jedna niedoszła zgłosiła policyjantom z patrolu. Ponadto przecież z zasady policja nie jest od tego, żeby gwałty ewidencjonować, tylko intereniować - i co chcesz to robić online?

Co, ty sobie wyobrażasz że patrole często ściągają chłopa z baby?

No to jak nie muszą, to kto decyduje?

Prawo.

Jeszcze raz w takim razie tłumacze - policja to aparat represji państwa. Państwo nie jest zainteresowane. Koniec tematu.

Shrek, nie rżnij głupa. To tylko tendencyjny greps. Są inne, lepsze
definicje.

Daję sobie na wstrzymanie, bo jakoś nie mogę cię zmusić do
konstruktywności wypowiedzi i rozmowa zaczyna przypominac pyskówkę.
Do następnego :)


--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

W dniu 02.05.2019 o 13:47, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Thu, 2 May 2019 13:11:47 +0200, Shrek napisał(a):

Bo to albo leżą na publicznym serwerze albo są utajnione. Wybierz jedno.

Niby dlaczego?

Bo utajnione i publicznie dostępne się nie spina.

A chciałbyś na przykład, żeby twój pijany stary wyzywający matkę został
gwiazdą podwórka i twojej szkoły?

I tak wszystkim wiadomo i bez reklamy :)

Jednak różnica jest. Chyba nie muszę ci tłumaczyć na czym to polega. Na przykład wszyscy wiedzą, że każdy sra, ale nie każdy chce żeby jego akt defekcji był strimowany online.

Ale ja mam na przykład coś naprzeciwko, żeby mojego szpetnego ryja
pokazywać w internetach. Wystarczy już patologii w TVN.

Możesz nie wychodzić na ulicę :)

Żadna gwarancja, skoro postulujesz umieszczanie online wizyt domowych.

Akurat ta jedna niedoszła zgłosiła policyjantom z patrolu. Ponadto
przecież z zasady policja nie jest od tego, żeby gwałty ewidencjonować,
tylko intereniować - i co chcesz to robić online?

Co, ty sobie wyobrażasz że patrole często ściągają chłopa z baby?

No to jak nie muszą, to kto decyduje?

Prawo.

Chyba jednak ktoś.

Jeszcze raz w takim razie tłumacze - policja to aparat represji państwa.
Państwo nie jest zainteresowane. Koniec tematu.

Shrek, nie rżnij głupa. To tylko tendencyjny greps. Są inne, lepsze
definicje.

Akurat u nas ma miejsce zastosowanie tej.

Daję sobie na wstrzymanie, bo jakoś nie mogę cię zmusić do
konstruktywności wypowiedzi i rozmowa zaczyna przypominac pyskówkę.
Do następnego :)

Do następnego.

Shrek

On 2019-05-02 13:47, Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Thu, 2 May 2019 13:11:47 +0200, Shrek napisał(a):

Bo to albo leżą na publicznym serwerze albo są utajnione. Wybierz jedno.

Niby dlaczego?

Bijesz pianę. Te materiały są dostępone na żądanie strony.

A chciałbyś na przykład, żeby twój pijany stary wyzywający matkę został
gwiazdą podwórka i twojej szkoły?

I tak wszystkim wiadomo i bez reklamy :)

Na całym globie?

Ale ja mam na przykład coś naprzeciwko, żeby mojego szpetnego ryja
pokazywać w internetach. Wystarczy już patologii w TVN.

Możesz nie wychodzić na ulicę :)

A jak akurat interwencja w domu to w domu nie siedzieć?

On 2019-05-02 12:57, Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Thu, 2 May 2019 12:14:05 +0200, Shrek napisał(a):

"IMO wszystkie nagrania interwencji z kamer
policyjnych powinny być powieszone na serwerze do wglądu publicznego."

No, faktycznie, powiedziałem. I nie wycofuję się z tego tylko uściślam
kolejny raz. Tam gdzie policja ma powody może nie upubliczniać tylko
przechowywać do ew. wglądu prokuratury czy sądu. Np. przesłuchania
delikwentów na komendzie czy posterunku. Ale nie dotyczy to typowych
ulicznych czy domowych interwencji o co mi głównie chodzi w tym wątku.
Włącznie z kontrolami drogówki. W tych przypadkach chyba nie ma tajemnic
operacyjnych, nie? 

Kusi mnie by taki materiał z mojego zdarzenia sprawdzić. Tylko nie chce mi się chodzić po komisariatach. Może by ktoś chciał to zrobić?

On 2019-05-02 09:34, Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Thu, 2 May 2019 07:17:31 +0200, Shrek napisał(a):

No i nie mówię tu o sprawach z gangami.

Mówiłeś, że każdy.

Czepiasz się. Raczej tak nie mówiłem.

Mówiłeś:P A w zasadzie to msz rację - nie mówiłeś, tylko pisałeś;)

Aż przejrzałem swoje posty w wątku i nie znalazłem. Weź pokaż :) A poza
tym nie sprzeczajmy się o słowa. Wyjaśniam że chodzi mi o taką
procedurę:
1.Patrol podejmuje decyzję o inerwencji czyli podchodzi do człowieka.
2. Włącza nagrywanie.
3 Kończy interwencję czyli odchodzi - człowiek ma być żywy i zdrowy
chyba że sam zaczął strzelać.
4. Wyłącza kamerę.
Wytłumacz mi jak krowie na rowie czemu taka interwencja nie może być
dostępna on-line? Albo z 5-minutowym shiftem? Albo godzinnym czy
1-dniowym?

Ten człowiek ma zapewne prawo do prywatności oraz ochrony wizerunku.

Dnia Thu, 2 May 2019 07:17:31 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 01.05.2019 o 21:34, Jacek Maciejewski pisze:

Oczekiwałbym zamiast bezustannego
oponowania jakichś konstruktywnych propozycji. Jak sobie wyobrażasz
skuteczną kontrolę poczynania szeregowych krawężników w celu
wyeliminowania nieuzasadnionych pobić, nierzadko ze śmiertelnym
skutkiem?

Tak jak napisałem - na zasadzie informacji publicznej. Ale to w normalnym kraju - u nas kulsony to służba polityczna pod ochroną partii, a partia i państwo jest własnością naczelnika. Przecież nikt nie ma wątpliwości jak to działa, więc po prostu się w tych realiach nie da. Niezależnie od tego co sądzimy o biznesach pewnego austriaka, to faktem jest że następnego dnia po podjeciu działań przez prokuraturę naczelnik zjawia się zupełnie bez krępacji u prokuratora generalnego, jako swojego podwładnego.

Podwladnego to sie wzywa :-)

Poza tym niezaleznie od tego czy wezwal czy nie, to sprawa nie wyglada
na taka, ktora powinna sie prokuratura zajmowac.
Ot, zwykla sprawa cywilna.

A dla mediow ciekawa, bo:
-pokazuje po co Kaczynski chcial wygrac wybory w Warszawie,
-pokazuje co mial zrobic Jaki, deklarujacy ze wiecej drapaczy nie
bedzie,
-ciut pokazuje, co sie tam dzialo - jakies koperty, Kaczynskiemu sie
dyrektorzy uwlaszczaja ... ale w prywatnej firmie wolno.

J.

On 2019-05-01 21:34, Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Wed, 1 May 2019 19:22:37 +0200, Shrek napisał(a):

No i nie mówię tu o sprawach z gangami.

Mówiłeś, że każdy.

Czepiasz się. Raczej tak nie mówiłem. Oczekiwałbym zamiast bezustannego
oponowania jakichś konstruktywnych propozycji. Jak sobie wyobrażasz
skuteczną kontrolę poczynania szeregowych krawężników w celu
wyeliminowania nieuzasadnionych pobić, nierzadko ze śmiertelnym
skutkiem?

Zlikwidować tę bandę

On 2019-05-01 18:18, Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Wed, 1 May 2019 16:40:34 +0200, Shrek napisał(a):

Też nie wiem, ale domyślam się, że jest trochę rzeczy które zupełnie
legalnie nie powinny być dostępne dla szerokiej publiczności. Zapytaj
Roberta.

Ja tam się domyślam że na ulicy to oni nie mają i nie mogą mieć tajemnic
operacyjnych.

Nie bardzo. Różni bohatery nagrania mają różne prawa.

Dnia Wed, 1 May 2019 14:41:12 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

Dnia Wed, 1 May 2019 12:27:58 +0200, Shrek napisał(a):

pod drugie głupio by było jakby ci którymi się policja interesuje ich podglądali online;)

No dobra, partol widzi kogoś podejrzanego na ulicy. Dajmy na to,
złodzieja z fantami.

Obywatela z plecakiem.

Postanawia podejść i wylegitymować. Sądzisz że ten
ktoś będzie właśnie wpatrzony w komórę wypatrując tam czy do niego
przypadkiem nie podchodzą policjanci?

Ale moze sobie popatrzec na inne interwencje i ustalic gdzie
sa/byli/ida ...

J.

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:c94a7fc5-9b0c-4844-9728-355a6b1d817c@googlegroups.com...

https://twojkurierolsztynski.pl/29250,2019,04,29,wracamy-do-tematu-poscig-za-motocyklista-pod-olsztynem-nagranie-z-radiowozu-wideo

podobna akcja, widac ze jada na granicy zdrowego rozsadku i jak sie polozy to go rozjada

tam moze byc dluga ogniskowa i rzeczywista odleglosc znacznie wieksza, niz sie wydaje.

A jak przejada ... na kogutach jechali, wiedzial ze musi sie zatrzymac, sam sobie bedzie winny.

Poza tym w miejscu sie nie zatrzyma, wiec dadza rade zahamowac :-)

A tak swoja droga na co ten motocyklista liczyl ?
Ze im paliwa zabraknie, czy ze jak wyjedzie z lasu to przyspieszy ?

Jak nie potrafi uciec na drodze, to wjechac miedzy drzewa i tyle go zobacza :-)

J.

W dniu 30.04.2019 o 16:43, J.F. pisze:

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:c94a7fc5-9b0c-4844-9728-355a6b1d817c@googlegroups.com...

https://twojkurierolsztynski.pl/29250,2019,04,29,wracamy-do-tematu-poscig-za-motocyklista-pod-olsztynem-nagranie-z-radiowozu-wideo

podobna akcja, widac ze jada na granicy zdrowego rozsadku i jak sie polozy to go rozjada

tam moze byc dluga ogniskowa i rzeczywista odleglosc znacznie wieksza, niz sie wydaje.

zoom ustawiony na 11x więc rzeczywiście nie jest tak blisko


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

On 2019-04-30 10:19, Shrek wrote:

W dniu 30.04.2019 o 10:16, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

co innego przyjacielsko obtrabic rowerzyste daltoniste a co innego gonic go po parku w stylu GTA i przejechac :-)

ps wyplynelo juz te nagranie z taxi ?

Jeszcze nie.

BTW - ostatnio policjanci przejechali w podobnym stylu motocyklistę nieoznakowanym radiowozem, ze skutkiem skutecznym. Cieawe czy im się tradycyjnie monitoring zepsuje. W wideorejsetratorze ciężko zwalić na rozładowaną baterię, więc tym razem chyba się nie uda zepsuć nagrania, choć kto wie....

Brak powszechnego dostępu do broni

W dniu 02.05.2019 o 20:34, kk pisze:

BTW - ostatnio policjanci przejechali w podobnym stylu motocyklistę nieoznakowanym radiowozem, ze skutkiem skutecznym. Cieawe czy im się tradycyjnie monitoring zepsuje. W wideorejsetratorze ciężko zwalić na rozładowaną baterię, więc tym razem chyba się nie uda zepsuć nagrania, choć kto wie....

Brak powszechnego dostępu do broni

Sugerujesz, że obywatele powinni strzelać się z policją, czy strzelać do motocyklistów?

Shrek

Dnia Thu, 2 May 2019 20:37:17 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 02.05.2019 o 20:34, kk pisze:

BTW - ostatnio policjanci przejechali w podobnym stylu motocyklistę nieoznakowanym radiowozem, ze skutkiem skutecznym. Cieawe czy im się tradycyjnie monitoring zepsuje. W wideorejsetratorze ciężko zwalić na rozładowaną baterię, więc tym razem chyba się nie uda zepsuć nagrania, choć kto wie....

Brak powszechnego dostępu do broni

Sugerujesz, że obywatele powinni strzelać się z policją, czy strzelać do motocyklistów?

Jakoś tak się dzieje że czym krótsza ksywa tym głupszy gość, nie
zauważyłeś? Ciekawe skąd się to bierze.
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

W dniu 02.05.2019 o 21:08, Jacek Maciejewski pisze:

Brak powszechnego dostępu do broni

Sugerujesz, że obywatele powinni strzelać się z policją, czy strzelać do
motocyklistów?

Jakoś tak się dzieje że czym krótsza ksywa tym głupszy gość, nie
zauważyłeś? Ciekawe skąd się to bierze.

To rozumiem, czemu ty masz takie długie nazwisko;)

Shreeeeeeek