| Data: 2009-04-24 20:14:56 | |
| Autor: Marek Wyszomirski | |
| Takumary - prawda czy mit? | |
|
"Jan" <jan-bez-adresu@bez-adresu.pl> napisał:
Praktycznie wszędzie można się spotkać z opinią, że są ponoć rewelacyjne imieć jakieś wady, bardziej chodzi mi o rzeczową polemikę.Takumary z mocowaniem M42 (szczególnie serie SMC Takumar i Super Takumar) były najlepszymi w owych czasach szkłami Pentaxa. Czy były najlepsze w historii - można by dyskutować - tacy producenci jak Zeiss, Schneider, Augenieux czy Leitz robili też świetne szkła. Po wprowadzeniu bagnetu K Pentax zrobił dziwną woltę i zaczął oznaczać nazwą Takumar budżetowe szkła z tańszymi niż SMC powłokami przeciwodblaskowymi. Zatem w pzrypadku Takumarów z bagnetem - na pewno mit, w pzrypadku Takumaró M42 - może i prawda. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|