| Data: 2010-02-10 19:58:51 | |
| Autor: abc | |
| Talmudyczna nienawiść do Chrystusa | |
|
Wyznawcy judaizmu talmudycznego (rabinicznego) nie są dla chrześcijan
żadnymi braćmi w wierze. Są wyznawcami wrogiej chrześcijaństwu fałszywej religii odrzucającej objawienie Boże dokonane w Jezusie Chrystusie. Nie są więc wyznawcy judaizmu żadnymi naszymi starszymi braćmi w wierze, są natomiast młodszymi wrogami naszej wiary. Pamiętajmy, że Talmud powstał znacznie póżniej niż Nowy Testament. Nowy Testament został zapisany w latach 51-96 po Chr. Jeżeli zaś chodzi o Talmud, w III w. po Chr. powstała Miszna, której poszczególne traktaty zostały opatrzone obszernym komentarzem - Gemara. Istnieja dwie redakcje Gemary - jerozolimska (z końca IV w. po Chr.) i babilońska (V-VIII w. po Chr.).Talmud babiloński został uznany za obowiązujący dla judaizmu. Chrystus wypełnił i unieważnił Stare Prawo, a zostawił całej ludzkości Nowy Testament. Nowy Testament obowiązuje od momentu śmierci Pana Jezusa na krzyżu. Wtedy to rozdarła się zasłona przybytku i Żydzi utracili dziedzictwo Bożych obietnic. Mogą je odzyskać nawracajac się na chrześcijaństwo, a nie wyznając fałszywą religię wrogą Bogu objawionemu w pełni jako Trójca Święta. Nie jest potrzebny żaden "dialog" z judaizmem. Przez 2000 lat Kościół zdążył bardzo dokładnie poznać historię, religię i kulturę Żydów, a efektem tego poznania było naglące wezwanie Żydów do nawrócenia. W Talmudzie aż się roi od antychrześcijańskich wywodów. Ta "święta księga" żydów nazywa Pana Jezusa "głupcem, kuglarzem, uwodzicielem, bałwochwalcą". Żydzi twierdzą, że Chrystus "został ukrzyżowany, pogrzebany w piekle i wreszcie stał się bożkiem swoich zwolenników". Mówią, że pochodził z nieprawego łoża i "oddawał się sztukom magicznym". Obrażają też Niepokalaną, Jej oblubieńca św. Józefa i całą naukę chrześcijańską. Nienawiść do Chrystusa i Jego Kościoła jest w Talmudzie tak wielka, że aż nie przystoi cytować zawartych tam sformułowań. Dlatego też wielu papieży potępiało treść Talmudu. Uczynili tak między innymi Paweł IV, Pius IV, św. Pius V, Grzegorz XIII, Klemens VIII, Aleksander VII, Benedykt XIV oraz Leon XIII. Ten ostatni w kolejnym wydaniu Indeksu kazał napisać: "tego rodzaju bezecne księgi Talmudu, Kabały i inne niegodziwe księgi hebrajskie w ogóle potępione i zakazane pozostały i za takie uważane były; oraz aby względem nich i innych ksiąg tego rodzaju wspomniane wyżej Postanowienie było przestrzegane na wieki i bez naruszenia". -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny. |
|
| Data: 2010-02-12 00:13:03 | |
| Autor: Krzysiek | |
| Talmudyczna nienawiść do Chrystusa | |
|
Hallo,
"abc" <abc@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:hkuvq7$npm$1atlantis.news.neostrada.pl... Wyznawcy judaizmu talmudycznego (rabinicznego) nie są dla chrześcijan hmm... interesujace... ale podaje Pan czas powstania Gemary jerozolimskiej na IV w., a przeciez w II w. Rzymianie wypedzili Zydow i ci na 18 wiekow rozproszyli sie po swiecie. Sami zreszta o tym mowia. Wiec kto Gemare (jerozolimska) napisal?? Rzymianie?? A moze paru, umiejacych czytac i pisac, Arabow?? Hmm... zagadka... A co do tego, ze "Talmud babilonski" zostal uznany za obowiazujacy dla judaizmu, to czy chodzi Panu o taka decyzje jakiegos Soboru Swietego Kosciola, ktoregos papieza czy jeszcze kogos innego?? Troche smutno pisze Pan o tych Zydach, ze stracili dziewictwo, pewnie im tez jest przykro, ale skoro Nowy Testament obowiazuje od smierci Pana Jezusa na krzyzu, a nie byl jeszcze wtedy napisany, to skad oni mieli wiedziec co konkretnie obowiazuje?? Przeciez mieli do przemyslenia tylko to, co mowil wczesniej, a skoro mowil - "Ojcze, niech sie dzieja wola twoja", to cieszyli sie razem z Jezusem, ze wszystko idzie zgodnie z wola Boza. Gdyby Jezus chcial, zeby nawracali sie na cokolwiek, to by o tym powiedzial, uwaza Pan Jezusa za jakiegos uposledzonego, ktory nie umial sie wyslowic?? Mowil duzo o milosci, o poddaniu sie woli bozej, ale o chrzescijanstwie nawet nie wspomnial. Pytanie jest raczej, po grzyba Pan o tym mowi... No i na koniec, o czym Panu juz pisalem - powstal Talmud, a 1000 lat pozniej zostal potepiony przez papiezy. Dla mnie jest to wlasciwe sprawa jasna, skoro bylo za co potepic, a nie zostalo potepione, to - albo wczesniej nie bylo papiezy i nie mial kto potepic, albo nie bylo Talmudu i nie bylo co potepic. Zna Pan jakies wyjscie z tego?? Bo dla mnie - do pozniego sredniowiecza nie bylo ani pierwszego ani drugiego. MFG Krzysiek -- Krzysztof Swierczynski krzysiek_@arcor.de |
|