W dniu 2016-06-06 o 15:28, twistedme pisze

Ale czy wg definicji (bo nie znalazłem takowej) tamuje się ruch jadąc z
maksymalną dozwoloną prędkością? W teorii, jak gość jechał 140, to nie
może być chyba mowy, o tamowaniu czy utrudnianiu, bo (dalej w teorii) na
tej drodze i tak już szybciej jechać nie można? Tak czy nie?

Nie. Zawsze można jechać szybciej, mimo że to jest zabronione.

Powinien jechać prawym pasem, nie ma znaczenia prędkość. Na lewy ewentualnie wjechać tylko na chwilkę, tylko na czas wyprzedzania i z powrotem na prawy.
Ale sporo takich tępych kutasów, co to kupiły prawo jazdy, i jest im wszystko jedno, którym pasem jadą, byle to był lewy...
Trudno mi pojąć, dlaczego tak? Ale te kutasy tak mają, na prawy pas zjeżdżają tylko wyjątkowo w myśl przez siebie wyznawanej zasady: no bo skoro lewy mam pusty, to dlaczego miałbym jechać prawym?

--
           Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelkiej maści

Powinien jechać prawym pasem, nie ma znaczenia prędkość. Na lewy
ewentualnie wjechać tylko na chwilkę, tylko na czas wyprzedzania i z
powrotem na prawy.
Ale sporo takich tępych kutasów, co to kupiły prawo jazdy, i jest im
wszystko jedno, którym pasem jadą, byle to był lewy...

Skoro już tak wszystkich wyzywasz, to przypomnę, że prawym pasem MOŻNA WYPRZEDZAĆ zawalidrogę jadącego lewym.
To na wypadek, gdybyś nie wiedział o tym, bo prawko kupiłeś na bazarze.





--
MN

Użytkownik "Marcin N"

Powinien jechać prawym pasem, nie ma znaczenia prędkość. Na lewy
ewentualnie wjechać tylko na chwilkę, tylko na czas wyprzedzania i z
powrotem na prawy.
Ale sporo takich tępych kutasów, co to kupiły prawo jazdy, i jest im
wszystko jedno, którym pasem jadą, byle to był lewy...

Skoro już tak wszystkich wyzywasz, to przypomnę, że prawym pasem MOŻNA
WYPRZEDZAĆ zawalidrogę jadącego lewym.
-- -
To dodatkowe ryzyko.

W dniu 2016-06-06 o 19:16, Marcin N pisze:

Skoro już tak wszystkich wyzywasz,

Byłbyś uprzejmy wskazać kiedy i gdzie wszystkich wyzywałem?
Ja sobie takiego faktu nie przypominam...

to przypomnę, że prawym pasem MOŻNA
WYPRZEDZAĆ zawalidrogę jadącego lewym.

Dobrze by było, gdybyś tutaj również wskazał, gdzie napisałem, że nie można wyprzedzać prawym pasem.
A odnosząc się do tematu dyskusji: pokaż mi w którym miejscu na pokazanej drodze wolno wyprzedzać prawym pasem.
To na wypadek...

To na wypadek, gdybyś nie wiedział o tym, bo prawko kupiłeś na bazarze.

--
           Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelkiej maści

W dniu 2016-06-06 o 19:46, Akarm pisze:

to przypomnę, że prawym pasem MOŻNA
WYPRZEDZAĆ zawalidrogę jadącego lewym.

Dobrze by było, gdybyś tutaj również wskazał, gdzie napisałem, że nie
można wyprzedzać prawym pasem.
A odnosząc się do tematu dyskusji: pokaż mi w którym miejscu na
pokazanej drodze wolno wyprzedzać prawym pasem.

Na całym pokazanym odcinku.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Teddy on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

On 06.06.2016 19:46, Akarm wrote:

A odnosząc się do tematu dyskusji: pokaż mi w którym miejscu na
pokazanej drodze wolno wyprzedzać prawym pasem.

Praktycznie wszędzie, gdzie są wyznaczone pasy po dwa pasy i nie ma jakiegoś oznakowania zabraniającego. Jedyny wyjątek jaki mi przychodzi do głowy to po dwa pasy w niezabudowanym bez pasa zieleni czy barierek. Z tym że przychodzi mi do głowy, ale nie pamietam, żebym taki odcinek widział na zywo;)

Czyli w praktyce zawsze tam gdzie są dwa pasy.

Shrek

W dniu 2016-06-07 o 08:39, Shrek pisze:

Praktycznie wszędzie, gdzie są wyznaczone pasy po dwa pasy i nie ma
jakiegoś oznakowania zabraniającego. Jedyny wyjątek jaki mi przychodzi
do głowy to po dwa pasy w niezabudowanym bez pasa zieleni czy barierek.
Z tym że przychodzi mi do głowy, ale nie pamietam, żebym taki odcinek
widział na zywo;)

Fakt. Mea culpa.
To nie jest dwukierunkowa, tylko dwie jednie jednokierunkowe.
--
           Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelkiej maści

W dniu 2016-06-07 o 08:39, Shrek pisze:

Jedyny wyjątek jaki mi przychodzi do głowy to po dwa pasy w
niezabudowanym bez pasa zieleni czy barierek. Z tym że przychodzi mi do
głowy, ale nie pamietam, żebym taki odcinek widział na zywo;)

Na przykład DK88 na odcinku od Gliwic do Bytomia :)
https://goo.gl/maps/hF1x7q2VmcK2

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Teddy on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

On 08.06.2016 07:53, Mirek Ptak wrote:

W dniu 2016-06-07 o 08:39, Shrek pisze:

Jedyny wyjątek jaki mi przychodzi do głowy to po dwa pasy w
niezabudowanym bez pasa zieleni czy barierek. Z tym że przychodzi mi do
głowy, ale nie pamietam, żebym taki odcinek widział na zywo;)

Na przykład DK88 na odcinku od Gliwic do Bytomia :)
https://goo.gl/maps/hF1x7q2VmcK2

Pozdrawiam - Mirek

Nie mówię, że nie ma, tylko że ja sobie nie przypominam. Dzięki;) Czyli jednak przepis jakiś tam sens ma;)

Shrek

Shrek pisze:

On 06.06.2016 19:46, Akarm wrote:

A odnosząc się do tematu dyskusji: pokaż mi w którym miejscu na
pokazanej drodze wolno wyprzedzać prawym pasem.

Praktycznie wszędzie, gdzie są wyznaczone pasy po dwa pasy i nie ma
jakiegoś oznakowania zabraniającego. Jedyny wyjątek jaki mi przychodzi
do głowy to po dwa pasy w niezabudowanym bez pasa zieleni czy barierek.
Z tym że przychodzi mi do głowy, ale nie pamietam, żebym taki odcinek
widział na zywo;)

Czyli w praktyce zawsze tam gdzie są dwa pasy.

Shrek

Cały odcinek Rzeszów - Przemyśl to właśnie  to czego nie widziałeś na żywo. 4 pasy na jezdni oddzielone tylko liniami. To normalne we wszystkich miejscach gdzie droga istnieje od 100 LAT  a tylko się ją poszerzało o kolejne pasy bez gruntownej przebudowy.

W dniu 2016-06-06 o 18:36, Akarm pisze:

W dniu 2016-06-06 o 15:28, twistedme pisze

Ale czy wg definicji (bo nie znalazłem takowej) tamuje się ruch jadąc z
maksymalną dozwoloną prędkością? W teorii, jak gość jechał 140, to nie
może być chyba mowy, o tamowaniu czy utrudnianiu, bo (dalej w teorii) na
tej drodze i tak już szybciej jechać nie można? Tak czy nie?

Nie. Zawsze można jechać szybciej, mimo że to jest zabronione.

Powinien jechać prawym pasem, nie ma znaczenia prędkość. Na lewy
ewentualnie wjechać tylko na chwilkę, tylko na czas wyprzedzania i z
powrotem na prawy.

W artykule jest napisane
"Za tamowanie autostrady taryfikator przewiduje 200-złotowy mandat i dwa punkty karne."

Mi bardziej chodzi o to tamowanie właśnie, bo rozumiem mandat za jazdę lewym bez potrzeby, ale skoro jedzie 140, to chyba o blokowanie/tamowanie ruchu nie może być mowy.

Dnia Mon, 6 Jun 2016 21:20:48 +0200, twistedme napisał(a):

W artykule jest napisane
"Za tamowanie autostrady taryfikator przewiduje 200-złotowy mandat i dwa punkty karne."

Pismak to pismak - napisze co uslyszy, a slyszy czesto zle.

"za tamowanie" to w taryfikatorze nie widze. Za jazde lewym pasem ... tez nie widze.

50 do 200 zl przewiduje sie za jazde z predkoscia utrudniajaca ruch
innym.

Mi bardziej chodzi o to tamowanie właśnie, bo rozumiem mandat za jazdę lewym bez potrzeby, ale skoro jedzie 140, to chyba o blokowanie/tamowanie ruchu nie może być mowy.

Ani o utrudnianiu :-)

J.

W dniu 2016-06-06 o 22:41, J.F. pisze:

Dnia Mon, 6 Jun 2016 21:20:48 +0200, twistedme napisał(a):

W artykule jest napisane
"Za tamowanie autostrady taryfikator przewiduje 200-złotowy mandat i dwa
punkty karne."

Pismak to pismak - napisze co uslyszy, a slyszy czesto zle.

"za tamowanie" to w taryfikatorze nie widze.
Za jazde lewym pasem ... tez nie widze.

50 do 200 zl przewiduje sie za jazde z predkoscia utrudniajaca ruch
innym.

Mi bardziej chodzi o to tamowanie właśnie, bo rozumiem mandat za jazdę
lewym bez potrzeby, ale skoro jedzie 140, to chyba o
blokowanie/tamowanie ruchu nie może być mowy.

Ani o utrudnianiu :-)

J.

No to za co miałby dostać mandat ten "przyspawany"? Zakładając, że jechał z maksymalną dopuszczalną prędkością?

W dniu 2016-06-07 o 08:36, twistedme pisze:

W dniu 2016-06-06 o 22:41, J.F. pisze:

Dnia Mon, 6 Jun 2016 21:20:48 +0200, twistedme napisał(a):

W artykule jest napisane
"Za tamowanie autostrady taryfikator przewiduje 200-złotowy mandat i dwa
punkty karne."

Pismak to pismak - napisze co uslyszy, a slyszy czesto zle.

"za tamowanie" to w taryfikatorze nie widze.
Za jazde lewym pasem ... tez nie widze.

50 do 200 zl przewiduje sie za jazde z predkoscia utrudniajaca ruch
innym.

Mi bardziej chodzi o to tamowanie właśnie, bo rozumiem mandat za jazdę
lewym bez potrzeby, ale skoro jedzie 140, to chyba o
blokowanie/tamowanie ruchu nie może być mowy.

Ani o utrudnianiu :-)

J.

No to za co miałby dostać mandat ten "przyspawany"? Zakładając, że
jechał z maksymalną dopuszczalną prędkością?

A to naprawdę jest zgodnie z literą prawa, że jak nie możecie znaleźć
wykroczenia w taryfikatorze, to nie można ukarać mandatem?
Przecież pomysłowość narodu jest tak duża, że żaden stały zestaw tego nie obejmie.
Normalnie można gościowi (temu z filmu) przyłożyć z art 16 -
powinien zająć prawy pas i miał do tego miejsce a tego nie zrobił.
Ale co? Jak nie ma w taryfikatorze, to nie można ukarać?
Niech ktoś mnie uszczypnie.

Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:57567846$0$657$65785112@news.neostrada.pl...

"za tamowanie" to w taryfikatorze nie widze.

Za jazde lewym pasem ... tez nie widze.
50 do 200 zl przewiduje sie za jazde z predkoscia utrudniajaca ruch
innym.

No to za co miałby dostać mandat ten "przyspawany"? Zakładając, że
jechał z maksymalną dopuszczalną prędkością?

A to naprawdę jest zgodnie z literą prawa, że jak nie możecie znaleźć
wykroczenia w taryfikatorze, to nie można ukarać mandatem?

Mandatem nie mozna, bo ten taryfikator to rozporzadzenie okreslajace do nakladania jakich mandatow funkcjonariusze sa uprawnieni.
(sprawdzic, teraz to jakos inaczej brzmi
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20130001624

Mozna:
-ukarac pouczeniem,
-skierowac wniosek o ukaranie do sadu.

Przecież pomysłowość narodu jest tak duża, że żaden stały zestaw tego nie obejmie.

Ukarac mozna wylacznie za to, co jest zabronione w ustawie.
KW i PoRD szerokie, ale widac jeszcze minister musi przeczytac kodeks ze zrozumieniem i wypisac :-)

J.

W dniu 2016-06-07 o 10:49, J.F. pisze:

Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:57567846$0$657$65785112@news.neostrada.pl...

"za tamowanie" to w taryfikatorze nie widze.

Za jazde lewym pasem ... tez nie widze.
50 do 200 zl przewiduje sie za jazde z predkoscia utrudniajaca ruch
innym.

No to za co miałby dostać mandat ten "przyspawany"? Zakładając, że
jechał z maksymalną dopuszczalną prędkością?

A to naprawdę jest zgodnie z literą prawa, że jak nie możecie znaleźć
wykroczenia w taryfikatorze, to nie można ukarać mandatem?

Mandatem nie mozna, bo ten taryfikator to rozporzadzenie okreslajace do
nakladania jakich mandatow funkcjonariusze sa uprawnieni.
(sprawdzic, teraz to jakos inaczej brzmi
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20130001624

Mozna:
-ukarac pouczeniem,
-skierowac wniosek o ukaranie do sadu.

Przecież pomysłowość narodu jest tak duża, że żaden stały zestaw tego
nie obejmie.

Ukarac mozna wylacznie za to, co jest zabronione w ustawie.
KW i PoRD szerokie, ale widac jeszcze minister musi przeczytac kodeks ze
zrozumieniem i wypisac :-)

No to przyznam (też przejrzałem przepisy), że jestem zaskoczony,
bo jakoś nigdy tego płacąc średnio jeden mandat na dwa lata
nie analizowałem, ale myślałem, że
pozostawiono jakąś furtkę dla władzy typu "wykroczenia inne"
i tam się będą mieściły te wymysły, które nie załapią się na definicję urzędową.

Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5756a3d6$0$650$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2016-06-07 o 10:49, J.F. pisze:

Przecież pomysłowość narodu jest tak duża, że żaden stały zestaw tego
nie obejmie.

Ukarac mozna wylacznie za to, co jest zabronione w ustawie.
KW i PoRD szerokie, ale widac jeszcze minister musi przeczytac kodeks ze
zrozumieniem i wypisac :-)

No to przyznam (też przejrzałem przepisy), że jestem zaskoczony,
bo jakoś nigdy tego płacąc średnio jeden mandat na dwa lata
nie analizowałem, ale myślałem, że
pozostawiono jakąś furtkę dla władzy typu "wykroczenia inne"

Tez jestem troche zdziwiony ... ale chyba nie ma.

Musisz przeczytac
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20032082023

A ciezko sie czyta, bo aktualnego tekstu jednolitego nie ma.

Taka furtka jest w KW, ale jak widac to dla sadow tylko.

J.

J.F. w <news:57568aaa$0$650$65785112news.neostrada.pl>:

Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup

A to naprawdę jest zgodnie z literą prawa, że jak nie możecie znaleźć
wykroczenia w taryfikatorze, to nie można ukarać mandatem?

Mandatem nie mozna, bo ten taryfikator to rozporzadzenie okreslajace do nakladania jakich mandatow funkcjonariusze sa uprawnieni.

To ma ujednolicić sposób a nie ograniczyc Policję

(sprawdzic, teraz to jakos inaczej brzmi
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20130001624

Mozna:
-ukarac pouczeniem,

Ba

-skierowac wniosek o ukaranie do sadu.

A jak pacjent przyjmie mandat to sie sprawa kończy z reguły...

Przecież pomysłowość narodu jest tak duża, że żaden stały zestaw tego nie obejmie.

Ukarac mozna wylacznie za to, co jest zabronione w ustawie.
KW i PoRD szerokie, ale widac jeszcze minister musi przeczytac kodeks ze zrozumieniem i wypisac :-)

To jest Twoje niczym nieuzasadnione zdanie, zwłaszcza, że w tytule "mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń". Zwróć uwagę na "wybrane"

J.

--
'Tom N'

W dniu 07.06.2016 o 08:36, twistedme pisze:

No to za co miałby dostać mandat ten "przyspawany"? Zakładając, że
jechał z maksymalną dopuszczalną prędkością?

Za niestosowanie się nakazu jazdy prawą stroną jezdni.

W dniu 06.06.2016 o 21:20, twistedme pisze:

Mi bardziej chodzi o to tamowanie właśnie, bo rozumiem mandat za jazdę
lewym bez potrzeby, ale skoro jedzie 140, to chyba o
blokowanie/tamowanie ruchu nie może być mowy.

Jednak tamuje, bo uniemożliwia innym jechać szybciej niż on sam.
A nie ma do tego żadnego prawa.