Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym)
NAS udostępniający taki usługi jak GIT, FTP i chyba owncloud (jeśli to się do czegoś nadaje) ? Więcej usług raczej nigdy nie wykorzystam. Mam jakieś dyski 3.5 500GB i chciałbym ewentualnie je zagospodarować. Ważne żeby urządzenia było małe, ciche i tanie.

Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć. Tylko
tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.

Ma ktoś jakiś pomysł ?

On 03/07/2016 07:28 AM, ww wrote:

Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym)
NAS udostępniający taki usługi jak GIT, FTP i chyba owncloud (jeśli to się
do czegoś nadaje) ? Więcej usług raczej nigdy nie wykorzystam. Mam jakieś
dyski 3.5 500GB i chciałbym ewentualnie je zagospodarować. Ważne żeby
urządzenia było małe, ciche i tanie.

Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć. Tylko
tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.

Ma ktoś jakiś pomysł ?

Rozejrzyj sie za oferta Zyxel'a

Pozdrawiam
--
2

On 03/07/2016 09:00 AM, 2late wrote:

Rozejrzyj sie za oferta Zyxel'a

http://www.ceneo.pl/Komputery;szukaj-zyxel+nsa310

http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-nas/zyxel-nsa310/specification?switch_t=t

Maly, cichy, malo pradu zre. Uzywalem tego przez ladnych kilka lat i zamienilem na wiekszy, tez Zyxel'a.

Pozdrawiam
--
2

W dniu 2016-03-08 o 09:50, 2late pisze:

On 03/07/2016 09:00 AM, 2late wrote:

Rozejrzyj sie za oferta Zyxel'a

http://www.ceneo.pl/Komputery;szukaj-zyxel+nsa310

http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-nas/zyxel-nsa310/specification?switch_t=t


Maly, cichy, malo pradu zre. Uzywalem tego przez ladnych kilka lat i
zamienilem na wiekszy, tez Zyxel'a.

To ja musiałem mieć pecha. Mam, używam, wiatraczek o mikroskopijnej średnicy, podczas pracy w idle zauważalnie i denerwująco głośny. Musiałem zablokować agrafką :P


--
Pozdrawiam,
Stregor

On 03/08/2016 12:50 PM, Stregor wrote:

Rozejrzyj sie za oferta Zyxel'a

http://www.ceneo.pl/Komputery;szukaj-zyxel+nsa310

http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-nas/zyxel-nsa310/specification?switch_t=t

Maly, cichy, malo pradu zre. Uzywalem tego przez ladnych kilka lat i
zamienilem na wiekszy, tez Zyxel'a.

To ja musiałem mieć pecha. Mam, używam, wiatraczek o mikroskopijnej
średnicy, podczas pracy w idle zauważalnie i denerwująco głośny. Musiałem
zablokować agrafką :P

Aaa, cos bylo, raz mi zaczal buczec, rozebralem, zlozylem i sie uciszyl. A poza tym, faktycznie, moze chodzic (chlodzic sie) pasywnie, bez wiatraka.
Podobno z najnowszym firmware'em uciagnal dysk 3TB. Ja mmialem 2 TB plus 3 TB na dyskach zewnetrznych (ktore wymagaly zasilania). I to byl minus, wszystko bylo w kablach.
Ale pobor mocy 4 - 10 W robi wrazenie.

Pozdrawiam
--
2

On 08/03/2016 12:50, Stregor wrote:

To ja musiałem mieć pecha. Mam, używam, wiatraczek o mikroskopijnej
średnicy, podczas pracy w idle zauważalnie i denerwująco głośny.
Musiałem zablokować agrafką :P

Prędzej czy później problem głośnego "wentyla" spotyka każdego.
W RedyNAS DUO (SPARC) też nie było różowo i ze względu na deficyt małych (60mm) wolnoobrotowych wentylatorów dużo ludzi robiło moda z "przejściówką" na 80. Miałem taki jakiś czas (kupiłem z takim), ale później znalazłem gdzieś wyprzedaż wentylatorów 60mm Gigabyte i dobrze działa do dziś.
http://fredriklofter.com/readynas-duo-fan-replacement/
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2016-03-08 o 09:50, 2late pisze:

http://www.ceneo.pl/Komputery;szukaj-zyxel+nsa310

http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-nas/zyxel-nsa310/specification?switch_t=t


Maly, cichy, malo pradu zre. Uzywalem tego przez ladnych kilka lat i
zamienilem na wiekszy, tez Zyxel'a.

Obsługuje torrenty a szczególnie magnet linki oraz eMule/eDonkey2000?

On 12/03/2016 01:15, Kamikazee wrote:

http://www.ceneo.pl/Komputery;szukaj-zyxel+nsa310

http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-nas/zyxel-nsa310/specification?switch_t=t



Maly, cichy, malo pradu zre. Uzywalem tego przez ladnych kilka lat i
zamienilem na wiekszy, tez Zyxel'a.

Obsługuje torrenty a szczególnie magnet linki oraz eMule/eDonkey2000?

Tak, sa dwa klienty torrenta (magnet) i emule.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2016©
Stupidity, like virtue, is its own reward

W dniu 2016-03-07 o 08:28, ww pisze:
> -- -

> Ważne żeby urządzenia było małe, ciche i tanie.
>
> Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć.
> Tylko tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.
>
> Ma ktoś jakiś pomysł ?

Jak to tylko do sporadycznej (nie-koniecznie szybkiej) archiwizacji, to może wystarczy do tego Mini ITX po-podłączać dyski via USB? To będzie wolne, ale jeśli ma być tanio...

Inne rozwiązanie tanie, to wymiana obudowy, ale, choć doradzam, to nie mam pojęcia czy płyta z tego Mini ITX wejdzie (we wszystkich tego aspektach) do normalnej, pełnowymiarowej obudowy?

--
Powiedzenie w mojej rodzinie, autorstwa pradziadka:

Dobre rady nic nie kosztują

i przeważnie warte są
swojej... ceny!

W dniu 2016-03-07 o 10:09, JaNus pisze:

W dniu 2016-03-07 o 08:28, ww pisze:
 > -- -

 > WaĹźne Ĺźeby urządzenia było małe, ciche i tanie.
 >
 > Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie uĹźyć.
 > Tylko tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.
 >
 > Ma ktoś jakiś pomysł ?

Jak to tylko do sporadycznej (nie-koniecznie szybkiej) archiwizacji, to
może wystarczy do tego Mini ITX po-podłączać dyski via USB? To będzie
wolne, ale jeśli ma być tanio...

W sumie tanio to pojęcie względnie. USB wolałbym jednak uniknąć. Niby
nie potrzebuje strasznej szybkości (chociaż ogólnie na słowo WOLNO
jeśli idzie o komputery jestem uczulony) ale nie chce się ładować
w dziwne rozwiązania. Dlatego pomyślałem, że może lepiej kupić
coś nawet używanego ale dedykowanego do takiego zastosowania.

Inne rozwiązanie tanie, to wymiana obudowy, ale, choć doradzam, to nie
mam pojęcia czy płyta z tego Mini ITX wejdzie (we wszystkich tego
aspektach) do normalnej, pełnowymiarowej obudowy?

Szukałem kiedyś trochę większej obudowy i nic ciekawego nie znalazłem. Jak większa to już znowu z zatokami na 5.25 cala, dużym zasilaczem i tak dalej.

W dniu 2016-03-07 o 10:31, ww pisze:

Inne rozwiązanie tanie, to wymiana obudowy, ale, choć doradzam, to nie
mam pojęcia czy płyta z tego Mini ITX wejdzie (we wszystkich tego
aspektach) do normalnej, pełnowymiarowej obudowy?

Szukałem kiedyś trochę większej obudowy i nic ciekawego nie znalazłem.
Jak większa to już znowu z zatokami na 5.25 cala, dużym zasilaczem i tak
dalej.

Jeśli ma to chodzić 24h na dobę i siedem dni w tygodniu to w wersji
eleganckiej kup taniego czyli uĹźywanego NASa.
W wersji mniej eleganckiej wykorzystaj to Mini ITX a tylko dysk
połóż na wierzchu obudowy.

Jeśli nie musi chodzić non stop bo będziesz jedynym użytkownikiem
i nie widzisz problemu z ręcznym włączeniem przed użyciem to dowolny
stary pecet.


Pozdrawiam

W dniu poniedziałek, 7 marca 2016 11:18:44 UTC+1 użytkownik RadoslawF napisał:

W dniu 2016-03-07 o 10:31, ww pisze:

>> Inne rozwiązanie tanie, to wymiana obudowy, ale, choć doradzam, to nie
>> mam pojęcia czy płyta z tego Mini ITX wejdzie (we wszystkich tego
>> aspektach) do normalnej, pełnowymiarowej obudowy?
>
> Szukałem kiedyś trochę większej obudowy i nic ciekawego nie znalazłem.
> Jak większa to już znowu z zatokami na 5.25 cala, dużym zasilaczem i tak
> dalej.

Jeśli ma to chodzić 24h na dobę i siedem dni w tygodniu to w wersji
eleganckiej kup taniego czyli używanego NASa.

Ja rok temu kupiłem na alledrogo uzywke TS-212 i jeszcze chodzi.
Alternatywa router+usb.

On Mon, 7 Mar 2016 10:31:32 +0100, ww wrote:

Jak to tylko do sporadycznej (nie-koniecznie szybkiej) archiwizacji, to
może wystarczy do tego Mini ITX po-podłączać dyski via USB? To będzie
wolne, ale jeśli ma być tanio...

W sumie tanio to pojęcie względnie. USB wolałbym jednak uniknąć. Niby
nie potrzebuje strasznej szybkości (chociaż ogólnie na słowo WOLNO
jeśli idzie o komputery jestem uczulony) ale nie chce się ładować
w dziwne rozwiązania.

Jaka tam będzie sieć? Bo dysk po USB2 wyciągnie 30MiB/s, więc jeśli sieć
tego nie przeskoczy to i tak szybszy dysk nic nie da.

--
howgh
szemrany
"Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności
przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki

On 07/03/2016 07:28, ww wrote:

Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym)
NAS udostępniający taki usługi jak GIT, FTP i chyba owncloud (jeśli to
się do czegoś nadaje) ? Więcej usług raczej nigdy nie wykorzystam. Mam
jakieś dyski 3.5 500GB i chciałbym ewentualnie je zagospodarować. Ważne
żeby urządzenia było małe, ciche i tanie.

Do tych celów wystarczy router z dyskiem wpiętym w USB. Jaki masz router?
Jeśli wolisz coś w "zgrabnej" obudowie, wydajniejszego i ewentualnie RAID to dowolny NAS na ARMie się nada (od biedy nawet SPARC choć to ślepa uliczka i nic z tym nie zrobisz poza w.w.). Wybór w zależności od tego co jest na rynku wtórnym no i oczywiście w jakiej cenie (polecam jakiś ReadyNAS albo Zyxel NSA; QNAP i Synology rzadko trafiają się okazje). Nowe IMO za drogie.

Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć. Tylko
tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.

No na tym to już możesz zbudować niezły serwer. Architektura x86/64 pozwoli Ci na praktyczną dowolność w wyborze systemu operacyjnego i softu jaki na tym puścisz. Potrzebowałbyś tylko jakiejś porządnej obudowy, a te nie są tanie.
Gdybyś uparł się i przyszłościowo poszedł w stronę x84 to na Twoim miejscu sprzedałbym ten nettop z miniitx i kupił jakiś NAS (albo może nawet jakiś firmowy mini serwer, np. HP Proliant) z x86/64 - znając realia rynku, trochę czasu to zajmie by sprzedać i kupić w dobrych cenach. No ale stare przysłowie mówi "pośpiech jest wskazany tylko przy łapaniu pcheł".

--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

On 07.03.2016 08:28, ww wrote:

Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym)
NAS udostępniający taki usługi jak GIT, FTP i chyba owncloud (jeśli to
się do czegoś nadaje) ? Więcej usług raczej nigdy nie wykorzystam. Mam
jakieś dyski 3.5 500GB i chciałbym ewentualnie je zagospodarować. Ważne
żeby urządzenia było małe, ciche i tanie.

Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć. Tylko
tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.

Ma ktoś jakiś pomysł ?

mam taką obudowę przerobioną na NAS:

http://allegro.pl/obudowa-backplane-6x-sca-4u-i6038147153.html

płytę mini-itx miałem, kupiłem tylko wsporniki mosiężne (jak do mocowania płyt głównych do normalnych chasis) i śrubki za 7 złotych, w obi sklejkę 2-3mm za 2 złote. powierciłem otwory i przymocowałem płytę z boku obudowy. za jakiś czas kupiłem na aliexpress adapter 12v -> ATX i teraz zasilam 6 dysków, 8gb ram oraz płytę zasilaczem 12v 5A. spokojnie wystarcza, pewnie jest nadto. mam posadzonego na tym linuxa z ZFS, stoi sobie cicho w kącie i dzielnie służy. całość wygląda industrialnie ale mi się podoba :) podoba mi się jeszcze bardziej gdy spojrzę na ceny firmowych NASów na 6 dysków za xxxx PLN i porównam to z 250-300, które włożyłem w swój wynalazek, że nie wspomnę o swobodzie zainstalowania czegokolwiek do obsługi takiego boxa.

pozdrawiam
geos

W dniu 2016-03-07 o 13:29, geos pisze:

On 07.03.2016 08:28, ww wrote:
płytę mini-itx miałem, kupiłem tylko wsporniki mosiężne (jak do
mocowania płyt głównych do normalnych chasis) i śrubki za 7 złotych, w
obi sklejkę 2-3mm za 2 złote. powierciłem otwory i przymocowałem płytę z
boku obudowy. za jakiś czas kupiłem na aliexpress adapter 12v -> ATX i
teraz zasilam 6 dysków, 8gb ram oraz płytę zasilaczem 12v 5A. spokojnie
wystarcza, pewnie jest nadto. mam posadzonego na tym linuxa z ZFS, stoi
sobie cicho w kącie i dzielnie służy. całość wygląda industrialnie ale
mi się podoba :) podoba mi się jeszcze bardziej gdy spojrzę na ceny
firmowych NASów na 6 dysków za xxxx PLN i porównam to z 250-300, które
włożyłem w swój wynalazek, że nie wspomnę o swobodzie zainstalowania
czegokolwiek do obsługi takiego boxa.

Nieźle ale ja już nie mam czasu na takie zabawy. Pewne narzędzia muszę
niestety po prostu kupić prawie gotowe.

Mój komputerek to takie coś:

https://picasaweb.google.com/etet100/KomputerekITX?authkey=Gv1sRgCIb20cHw84Pg4wE

W dniu 2016-03-08 o 08:17, ww pisze:

Mój komputerek to takie coś:

https://picasaweb.google.com/etet100/KomputerekITX?authkey=Gv1sRgCIb20cHw84Pg4wE

No ładne cacko.

Ale skoro nie wchodzi dysk 3,5 cala, a chcesz wydać i tak jakieś pieniądze, to może zainwestuj w dysk 2,5 cala? Jak się uprzesz, to do tej obudowy nawet dwa powinny się zmieścić i będziesz nawet mógł RAID jakiś postawić.

W dniu 07.03.2016 o 08:28, ww pisze:

Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym)
NAS udostępniający taki usługi jak GIT, FTP i chyba owncloud (jeśli to
się do czegoś nadaje) ? Więcej usług raczej nigdy nie wykorzystam. Mam
jakieś dyski 3.5 500GB i chciałbym ewentualnie je zagospodarować. Ważne
żeby urządzenia było małe, ciche i tanie.

Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć. Tylko
tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.

Ma ktoś jakiś pomysł ?

niemam pojęcia ile kosztuje prawdziwy nas, więc moĹźe sprowadzam Cię na manowce, ale sam zdecyduj. ja kupiłem uĹźywanego laptopa z dwurdzeniowym prockiem za 60zł. Laptop najpierw miał pęknięty ekran, potem cały został wyjęty i niema juĹź wcale LCD. da się podłączyć do niego dysk 40 pin (mam przelotkę 40 na44) Do nowszego lapka (sata) bez problemu podłączysz dysk sata. pozostałe dyski  - przez usb. reszta to soft, czy na windowsa czy na linuksa. Obudowa? a poco? stoi w niewidocznym miejscu na szafie. Ja bym jeszcze chciał zrobić "under-clocking" ale nie umiem, a sprawę traktuje jako mało pilną.

ToMasz

Ps obudowe chciałem zrobić z takiej białej blaszanej kasetki do której wkłada się alarmy, albo dziesiątki kluczyków do zamków w starych pensjonatach. Ale po pół roku - nie widzę potrzeby. Stoi na blaszce, przykryty folią alu

ww wrote:

Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym)
NAS udostępniający taki usługi jak GIT, FTP i chyba owncloud (jeśli to
się do czegoś nadaje) ? Więcej usług raczej nigdy nie wykorzystam. Mam
jakieś dyski 3.5 500GB i chciałbym ewentualnie je zagospodarować. Ważne
żeby urządzenia było małe, ciche i tanie.

Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć. Tylko
tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.

Ma ktoś jakiś pomysł ?

Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC).
Mało kto się tego pozbywa, bo po co pozbywać się dobrego NASa, ale widziałem parę razy ogłoszenia za śmieszne pieniądze np. 150 zł. A to jest prawdziwy NAS, a nie wiata przystankowa przerobiona domowym sporobem na NASa.

On 07.03.2016 20:47, Poldek wrote:

Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC).
Mało kto się tego pozbywa, bo po co pozbywać się dobrego NASa, ale
widziałem parę razy ogłoszenia za śmieszne pieniądze np. 150 zł. A to
jest prawdziwy NAS, a nie wiata przystankowa przerobiona domowym
sporobem na NASa.

A jakie mankamenty ma "wiata przystankowa" zbudowana np. na Atomie, obudowie hot-swap, z kartą 1Gbps i z np. FreeNASem na pokładzie w porównaniu z "prawdziwym NASem Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC)"?

JaceK

On Mon, 7 Mar 2016 22:23:37 +0100, JaceK wrote:

A jakie mankamenty ma "wiata przystankowa" zbudowana np. na Atomie, obudowie hot-swap, z kartą 1Gbps i z np. FreeNASem na pokładzie w porównaniu z "prawdziwym NASem Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC)"?

Jest większa, brzydsza i prądożerniejsza?

--
howgh
szemrany
"Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności
przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki

On 08/03/2016 12:02, szemrany wrote:

Jest większa,

Zgoda.

brzydsza

Kwestia gustu.

i prądożerniejsza?

Też zgoda, ale... zestawiając SPARca, który jest w tym NASie do najsłabszego i najbardziej energooszczędnego z Atomów pod względem wydajności/możliwości do zużycia energii to nie ma nawet o czym dyskutować. Dokładając do tego system, który jest w tym NASie (Debian Sarge/Etch), którego w żaden sposób nie zmienisz i nie uaktualnisz, porównasz do dowolności w wyborze OSa i softu pod Atomem masz *mniejszy*, *ładniejszy* i *energooszczędny* "mebel". Zgodzę się, że znajdą się zastosowania dla niego (sam mam taki), ale nie okłamujmy się, apetyt rośnie w miarę jedzenia, a ten sprzęt (ReadyNAS na SPARCu) to ślepa uliczka.

--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Michal Lukasik wrote:

On 08/03/2016 12:02, szemrany wrote:

Jest większa,

Zgoda.

brzydsza

Kwestia gustu.

i prądożerniejsza?

Też zgoda, ale... zestawiając SPARca, który jest w tym NASie do
najsłabszego i najbardziej energooszczędnego z Atomów pod względem
wydajności/możliwości do zużycia energii to nie ma nawet o czym
dyskutować. Dokładając do tego system, który jest w tym NASie (Debian
Sarge/Etch), którego w żaden sposób nie zmienisz i nie uaktualnisz,
porównasz do dowolności w wyborze OSa i softu pod Atomem masz

Już wspomniałem obok, ale pozwolę sobie jeszcze raz tu:
system ReadyNAS OS jest pisany na TEN kontkretny sprzęt. Na tym sprzęcie testowany i dzięki temu na tym sprzęcie działa stabilnie i niezawodnie. W przypadku NASa to jest ważne, żeby działał 24/7/365, a nie wyświetlał komunikaty (albo i nie).
Duży wybór systemów NASowych dla Atoma itp. oznacza zarazem, że na Twojej konkretnej wiacie przystankowej, w Twojej konkretnej konfiguracji może być nietestowany wcześniej. Będzie działało dobrze, albo prawie dobrze.

*mniejszy*, *ładniejszy* i *energooszczędny* "mebel". Zgodzę się, że
znajdą się zastosowania dla niego (sam mam taki), ale nie okłamujmy się,
apetyt rośnie w miarę jedzenia, a ten sprzęt (ReadyNAS na SPARCu) to
ślepa uliczka.

W tytule jest napisane _tani_ NAS. Nie chodzi o najlepszego NASa w tym wątku, tylko o taniego NASa. Gdybym miał polecać najlepszego NASa, to nie polecałbym RadyNAS Duo v1, tylko pewnie któregoś współczesnego ReadyNASa, który kosztuje kilka razy więcej.

On 10/03/2016 12:51, Poldek wrote:

Już wspomniałem obok, ale pozwolę sobie jeszcze raz tu:
system ReadyNAS OS jest pisany na TEN kontkretny sprzęt. Na tym sprzęcie
testowany i dzięki temu na tym sprzęcie działa stabilnie i niezawodnie.

Szkoda tylko, że to nieprawda. To zwykły Debian do tego już "nieświeży" + frontend, żeby każda "blondynka" mogła sobie w nim wyklikać konfigurację.
Jeśli zechcesz to na Linuxa możesz sobie zainstalować podobne rozwiązania do konfiguracji zdalnej także przez WWW - tylko, że to IMO bez sensu skoro możesz sobie zainstalować jakiś lekkie środowisko graficzne i logować się zdalnie na nie. Zresztą dlaczego pierwszą rzeczą jaką włączają/instalują "świadomi" użytkownicy NASów to możliwość logowania po SSH? Bo ten 'frontend' to dla większości za mało. I tu znowu - apetyt rośnie w miarę jedzenia.

W przypadku NASa to jest ważne, żeby działał 24/7/365, a nie wyświetlał
komunikaty (albo i nie).

Czyli jak coś się pi$%^#li to ma to robić po cichu i nie przeszkadzać użytkownikowi?

Duży wybór systemów NASowych dla Atoma itp. oznacza zarazem, że na
Twojej konkretnej wiacie przystankowej, w Twojej konkretnej konfiguracji
może być nietestowany wcześniej. Będzie działało dobrze, albo prawie
dobrze.

Przestań mnie rozmieszać. Po to są wydawane *stabilne* wersje *serwerowe* Linuxów do tego z długim wsparciem (LTE) by była pewność, że to działa i jest "łatane" na bieżąco. I właśnie takie systemy najlepiej instalować - co do wyboru softu nie ogranicza Cię wtedy "wykastrowany" i/lub stary system jaki jest w NASach - instalujesz to co chcesz.
FreeNAS to tylko jedna z możliwości i to tylko dla tych co wolą sobie wyklikać konfigurację. IMO jak już jest platforma x86 to używać "pełnego" OSa - a jak jest do tego możliwość virtualizacji to już w ogóle bajka - "składasz" sobie LAN jak z klocków (jak zechcesz to sobie postawisz wirtualnego NASa (np. Xpenology) obok np. Windows Server do tego z jakimś firewallem jak np. m0n0wall). W domu to może faktycznie nie każdy potrzebuje, ale w małej firmie to chyba najtańsze rozwiązanie [odbiegam trochę od tematu - chodzi mi o pokazanie zalet takiego rozwiązania].

W tytule jest napisane _tani_ NAS. Nie chodzi o najlepszego NASa w tym
wątku, tylko o taniego NASa. Gdybym miał polecać najlepszego NASa, to
nie polecałbym RadyNAS Duo v1, tylko pewnie któregoś współczesnego
ReadyNASa, który kosztuje kilka razy więcej.

Zgoda, ale wybór był między tanim NASem do kupienia ("ślepa uliczka" ReadyNAS SPARC), albo wykorzystaniem już po części posiadanej "wiaty" (x86). Pytający dokonał wyboru IMO słusznego - zainstaluje na tym co będzie chciał, a jak zechce mieć więcej dysków w "ładnej skrzynce" to zainwestuje w jakaś "zgrabną" obudowę - nie musi robić tego od razu, ma czas na rozejrzenie się.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Michal Lukasik wrote:

Przestań mnie rozmieszać. Po to są wydawane *stabilne* wersje
*serwerowe* Linuxów do tego z długim wsparciem (LTE) by była pewność, że
to działa i jest "łatane" na bieżąco.

Ja nie będę cię rozśmieszał, a ty się nie ośmieszaj.
W amatorskich serwerach można sobie instalować darmowe "serwerowe" linuxy. Jak się taki serwer wywala, to pisz na Berdyczów. Albo szukaj innej wersji serwerowego systemu, innego serwera - baw się do woli. Tam, gdzie dane mają jakąś wartość nie ma miejsca na darmówki, za które nikt nie ponosi odpowiedzialności.

Dnia 11.03.2016 Poldek <pugilares@interia.eu> napisał/a:

Ja nie będę cię rozśmieszał, a ty się nie ośmieszaj.
W amatorskich serwerach można sobie instalować darmowe "serwerowe" linuxy. Jak się taki serwer wywala, to pisz na Berdyczów. Albo szukaj

Jasne, za to jak kupisz starego NASa masz takie wsparcie, Ĺźe hoho :-)

innej wersji serwerowego systemu, innego serwera - baw się do woli. Tam, gdzie dane mają jakąś wartość nie ma miejsca na darmówki, za które nikt nie ponosi odpowiedzialności.

Pitolicie Hipolicie.

Zobacz Waść np. to:
http://www.top500.org/statistics/list/

Wybierz Operating System, a potem zastanów się- nawet nie
nad Linuksem jako takim, ktĂłry jest na 98,8% superkomputerĂłw,
ale nad totalnie community-supported CentOSem, ktĂłry jest na
blisko 11% BTW: ostatnio jak zaglądałem na top500 był 1 (jeden) system
z Windowsem, obecnie jest 0 (zero) :-)


--
Dominik & kąpany (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Dnia 11.03.2016 Poldek <pugilares@interia.eu> napisał/a:

Michal Lukasik wrote:

Przestań mnie rozmieszać. Po to są wydawane *stabilne* wersje
*serwerowe* Linuxów do tego z długim wsparciem (LTE) by była pewność, że
to działa i jest "łatane" na bieżąco.

Ja nie będę cię rozśmieszał, a ty się nie ośmieszaj.
W amatorskich serwerach można sobie instalować darmowe "serwerowe" linuxy.

Nie pisz tak głośno, bo mój NAS na debianie stable usłyszy :) i mu kdniowy
uptime zniknie.

Jak się taki serwer wywala, to pisz na Berdyczów. Albo szukaj innej wersji serwerowego systemu, innego serwera - baw się do woli. Tam, gdzie dane mają jakąś wartość nie ma miejsca na darmówki, za które nikt nie ponosi odpowiedzialności.

Wsparcie w komercyjnych produktach jest o kant dupy. Albo i tak opiera
się w dużym stopniu na comunity (w formie forum na stronie producenta).
No i błyskawicznie znikają upgrady, bo producent daje nowy model aby
biznes się kręcił.

On 08.03.2016 13:02, szemrany wrote:

On Mon, 7 Mar 2016 22:23:37 +0100, JaceK wrote:

A jakie mankamenty ma "wiata przystankowa" zbudowana np. na Atomie,
obudowie hot-swap, z kartą 1Gbps i z np. FreeNASem na pokładzie w
porównaniu z "prawdziwym NASem Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC)"?

Jest większa, brzydsza i prądożerniejsza?

OK, ale to nie galeria sztuki aby się zachwycać wyglądem tylko urządzenie, którego głównym parametrem jest szeroko pojęta wydajność i funkcjonalność. Miałem raczej na myśli mankamenty techniczne a nie wizualne... Gdybyś wszedł do serwerowni to chyba załamałbyś się widząc te "wielkie, brzydkie, prądożerne" serwery :)

JaceK

JaceK wrote:

On 08.03.2016 13:02, szemrany wrote:

On Mon, 7 Mar 2016 22:23:37 +0100, JaceK wrote:

A jakie mankamenty ma "wiata przystankowa" zbudowana np. na Atomie,
obudowie hot-swap, z kartą 1Gbps i z np. FreeNASem na pokładzie w
porównaniu z "prawdziwym NASem Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC)"?

Jest większa, brzydsza i prądożerniejsza?

OK, ale to nie galeria sztuki aby się zachwycać wyglądem tylko
urządzenie, którego głównym parametrem jest szeroko pojęta wydajność i
funkcjonalność. Miałem raczej na myśli mankamenty techniczne a nie
wizualne... Gdybyś wszedł do serwerowni to chyba załamałbyś się widząc
te "wielkie, brzydkie, prądożerne" serwery :)

W serwerowni prądożerność, ogromność i brzydota pewnie są nieistotne.
U siebie w pokoju nie postawiłbym takiego.
Nie najmniej ważną zaletą ReadyNASa wobec wiaty przystankowej jest to, że wkładamy dyski, ustawiamy hasła do kont i korzystamy. Natomiast z wiatą przystankową trzeba spędzić wiele upojnych godzin na wybieraniu właściwego systemu, jego ściąganiu, przygotowywaniu instalacji, potem samej instalacji systemu itd...
System ReadyNAS OS jest oparty na linuksie, ale zarazem jest to system stworzony dla tego konkretnego sprzętu i na nim dokładnie testowany. Dzięki temu jest bardziej niezawodny i stabilny. Otwarty system typu FreeNAS z natury musi być pisany tak, żeby dział i na wiacie przystankowej i na drzwiach od stodoły. Jest więc większe ryzyko, że akurat na tym sprzęcie, który mamy, FreeNAS nie był testowany przez developerów i coś tam może nie fungować do końca.
Ale co kto lubi.

W dniu 2016-03-10 o 13:44, Poldek pisze:

A jakie mankamenty ma "wiata przystankowa" zbudowana np. na Atomie,
obudowie hot-swap, z kartą 1Gbps i z np. FreeNASem na pokładzie w
porĂłwnaniu z "prawdziwym NASem Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC)"?

Jest większa, brzydsza i prądożerniejsza?

OK, ale to nie galeria sztuki aby się zachwycać wyglądem tylko
urządzenie, którego głównym parametrem jest szeroko pojęta wydajność i
funkcjonalność. Miałem raczej na myśli mankamenty techniczne a nie
wizualne... Gdybyś wszedł do serwerowni to chyba załamałbyś się widząc
te "wielkie, brzydkie, prądożerne" serwery :)

W serwerowni prądożerność, ogromność i brzydota pewnie są nieistotne.
U siebie w pokoju nie postawiłbym takiego.
Nie najmniej ważną zaletą ReadyNASa wobec wiaty przystankowej jest to,
że wkładamy dyski, ustawiamy hasła do kont i korzystamy. Natomiast z
wiatą przystankową trzeba spędzić wiele upojnych godzin na wybieraniu
właściwego systemu, jego ściąganiu, przygotowywaniu instalacji, potem
samej instalacji systemu itd...
System ReadyNAS OS jest oparty na linuksie, ale zarazem jest to system
stworzony dla tego konkretnego sprzętu i na nim dokładnie testowany.
Dzięki temu jest bardziej niezawodny i stabilny. Otwarty system typu
FreeNAS z natury musi być pisany tak, żeby dział i na wiacie
przystankowej i na drzwiach od stodoły. Jest więc większe ryzyko, że
akurat na tym sprzęcie, który mamy, FreeNAS nie był testowany przez
developerów i coś tam może nie fungować do końca.
Ale co kto lubi.

Jako posiadacz "wiaty przystankowej" stwierdzam:
Instalujesz raz a potem masz spokĂłj, przynajmniej do czasu kiedy
włożysz kolejny dysk.
Wkładając kolejny dysk nie muszę wymieniać swojej wiaty tak jak
ty swojego dedykowanego i cudnego urządzenia w którym ilość
slotów na HD ustalała nie twoja potrzeba a producent sprzętu.
Co gorsza cena jest mocno zależna od ilości tych slotów.
Moja wiata była tańsza od twojego sprzętu dedykowanego, mieści
juĹź trzy HD i to jeszcze nie koniec jej moĹźliwości.  :-)

A stoi w kącie więc zauważą ją tylko bardzo dociekliwi goście.


Pozdrawiam

On 08.03.2016 13:02, szemrany wrote:

On Mon, 7 Mar 2016 22:23:37 +0100, JaceK wrote:

A jakie mankamenty ma "wiata przystankowa" zbudowana np. na Atomie,
obudowie hot-swap, z kartą 1Gbps i z np. FreeNASem na pokładzie w
porównaniu z "prawdziwym NASem Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC)"?

Jest większa, brzydsza i prądożerniejsza?

naprawdę taki brzydki jest? ;)

http://images.tinypic.pl/i/00764/h8c7gukn654u.jpg

teraz jest rozpięty, ale jak jest z kablami sata to są one ściągnięte opaskami zaciskowymi i puszczone pod płytą główną - w miarę estetycznie to wygląda.. pobór mocy dla 6 dysków, 8GB ram, 4ro wątkowym atomem to ok. 48W. oczywiście ma też wentylator do chłodzenia dysków ukryty tam gdzie panel LED.

pozdrawiam
geos

On Tue, 8 Mar 2016 14:45:45 +0100, geos wrote:

Jest większa, brzydsza i prądożerniejsza?

naprawdę taki brzydki jest? ;)

http://images.tinypic.pl/i/00764/h8c7gukn654u.jpg

Nie, no spoko, ujdzie. Ale zależy gdzie go chcesz trzymać, kolega obok
sugeruje serwerownię... no dobrze, może on ją ma, ja mam go w pokoju i stoi
jak mebelek, więc...

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/G/01/electronics/detail-page2/c26-B001MVIH24R1-2-lg.jpg
 Oczywiście nie dysktuję nad potencjalnymi moĹźliwościami i otwartością, bo
tu ReadyNAS jest przegrany, ale gdy ma się określone i niezbyt wygórowane
oczekiwania to jest idealny. Mam go 5 lat, robi swoje i ładnie wygląda ;-)

--
howgh
szemrany
"Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności
przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki

W dniu 2016-03-07 o 20:47, Poldek pisze:

ww wrote:

Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym)
NAS udostępniający taki usługi jak GIT, FTP i chyba owncloud (jeśli to
się do czegoś nadaje) ? Więcej usług raczej nigdy nie wykorzystam. Mam
jakieś dyski 3.5 500GB i chciałbym ewentualnie je zagospodarować. Ważne
żeby urządzenia było małe, ciche i tanie.

Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć. Tylko
tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.

Ma ktoś jakiś pomysł ?

Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC).
Mało kto się tego pozbywa, bo po co pozbywać się dobrego NASa, ale
widziałem parę razy ogłoszenia za śmieszne pieniądze np. 150 zł. A to
jest prawdziwy NAS, a nie wiata przystankowa przerobiona domowym
sporobem na NASa.

No za 150 to są takie "sprzedaje jako uszkodzony bo nie mam kabla zasilającego".

ww wrote:

W dniu 2016-03-07 o 20:47, Poldek pisze:

ww wrote:

Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym)
NAS udostępniający taki usługi jak GIT, FTP i chyba owncloud (jeśli to
się do czegoś nadaje) ? Więcej usług raczej nigdy nie wykorzystam. Mam
jakieś dyski 3.5 500GB i chciałbym ewentualnie je zagospodarować. Ważne
żeby urządzenia było małe, ciche i tanie.

Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć. Tylko
tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.

Ma ktoś jakiś pomysł ?

Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC).
Mało kto się tego pozbywa, bo po co pozbywać się dobrego NASa, ale
widziałem parę razy ogłoszenia za śmieszne pieniądze np. 150 zł. A to
jest prawdziwy NAS, a nie wiata przystankowa przerobiona domowym
sporobem na NASa.

No za 150 to są takie "sprzedaje jako uszkodzony bo nie mam kabla
zasilającego".

Uszkodzony za 150 to już chyba ReadyNAS Duo v2 (ARM) lub podobny - nowsza generacja sprzętu, dużo wydajniejszy.

On 10/03/2016 12:55, Poldek wrote:

Uszkodzony za 150 to już chyba ReadyNAS Duo v2 (ARM) lub podobny -
nowsza generacja sprzętu, dużo wydajniejszy.

Akurat pojawiły się dwie sztuki ze SPARC na Aledrogo. Starują od 50zł. Sprzedawca twierdzi, że sprawdzone "i widoczne w sieci" ale bez zasilaczy. ;P
Rynek zweryfikuje ile to warte - sam jestem ciekaw bo zastanawiam się nad wystawieniem mojego.

BTW. Z tym oznaczeniem v2 to trzeba uważać. Netgear "skrewił" i sprzedawcy często celowo to wykorzystują wprowadzając w błąd. Były dwie wersje SPARC oznaczone v1/v2, wersja ARM potocznie zwana była V2 (w opisach celowo używało się dużej litery choć nie wszyscy to robili). ARMa najłatwiej rozpoznać po większym wentylatorze (80mm) - mały wentyl 60mm to na 100% SPARC nawet jeśli na etykiecie jest v2.

Tu opis jak odróżniać
http://www.rnasguide.com/2012/01/09/how-to-tell-whether-i-have-a-duo-v1-or-duo-v2-or-nv-v1-or-nv-v2/

--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2016-03-07 o 08:28, ww pisze:

Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym)
NAS udostępniający taki usługi jak GIT, FTP i chyba owncloud (jeśli to
się do czegoś nadaje) ? Więcej usług raczej nigdy nie wykorzystam. Mam
jakieś dyski 3.5 500GB i chciałbym ewentualnie je zagospodarować. Ważne
żeby urządzenia było małe, ciche i tanie.

Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć. Tylko
tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.

Ma ktoś jakiś pomysł ?

Dzięki. Prawdopodobnie wykorzystam jednak ten mały komputerek. Nie chce mi się wprawdzie przy tym grzebać ale jak ma leżeć to bez sensu kupować
coś nowego.

Dnia 09.03.2016 ww <ww@o2.pl> napisał/a:

W dniu 2016-03-07 o 08:28, ww pisze:

Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym)
NAS udostępniający taki usługi jak GIT, FTP i chyba owncloud (jeśli to
się do czegoś nadaje) ? Więcej usług raczej nigdy nie wykorzystam. Mam
jakieś dyski 3.5 500GB i chciałbym ewentualnie je zagospodarować. Ważne
żeby urządzenia było małe, ciche i tanie.

Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć. Tylko
tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.

Ma ktoś jakiś pomysł ?

Dzięki. Prawdopodobnie wykorzystam jednak ten mały komputerek. Nie chce mi się wprawdzie przy tym grzebać ale jak ma leżeć to bez sensu kupować
coś nowego.

Użyć :) W sensie instlowanie się na czymś 'pudełkowym' sprawia w przyszłości
problemy migracyjne, a po jakimś czasie trzeba wymienić bo zaczyna czegoś
brakować lub się popsuje. Ja potrzebowałem KODI, po czasie okazało się
Ĺźe robi za NAS, po czasie Ĺźe robi za timemachine itd.
I chwała za to że stawiałem na x86 więc nie ma problemów z przesiadką co
niedawno uczyniłem. Płyta malutki itx na baytrail 10W tdp. Mała odbudowa,
a niej 3x1TB w 2.5", start z 2x pendrive w raid. W szczelinę na fdd
wyświetlacz 2x24 znaki się jeszcze zmieścił, podpięty na 7 kabelkach pod
header lpt.
Nie wygląda to źle, jest małe. Fakt zeżre prądu o 15zł/rok więcej niż
jakiś atomowy NAS, ale przynajmniej 1Ge wysyci :)