| Data: 2016-03-07 20:47:20 | |
| Autor: Poldek | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
ww wrote:
Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym) Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC). Mało kto się tego pozbywa, bo po co pozbywać się dobrego NASa, ale widziałem parę razy ogłoszenia za śmieszne pieniądze np. 150 zł. A to jest prawdziwy NAS, a nie wiata przystankowa przerobiona domowym sporobem na NASa. |
|
| Data: 2016-03-07 22:23:37 | |
| Autor: JaceK | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
On 07.03.2016 20:47, Poldek wrote:
Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC). A jakie mankamenty ma "wiata przystankowa" zbudowana np. na Atomie, obudowie hot-swap, z kart± 1Gbps i z np. FreeNASem na pokładzie w porównaniu z "prawdziwym NASem Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC)"? JaceK |
|
| Data: 2016-03-08 13:02:47 | |
| Autor: szemrany | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
On Mon, 7 Mar 2016 22:23:37 +0100, JaceK wrote:
A jakie mankamenty ma "wiata przystankowa" zbudowana np. na Atomie, obudowie hot-swap, z kartą 1Gbps i z np. FreeNASem na pokładzie w porównaniu z "prawdziwym NASem Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC)"? Jest większa, brzydsza i prądożerniejsza? -- howgh szemrany "Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki |
|
| Data: 2016-03-08 13:27:53 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
On 08/03/2016 12:02, szemrany wrote:
Jest większa, Zgoda. brzydsza Kwestia gustu. i pr±dożerniejsza? Też zgoda, ale... zestawiaj±c SPARca, który jest w tym NASie do najsłabszego i najbardziej energooszczędnego z Atomów pod względem wydajno¶ci/możliwo¶ci do zużycia energii to nie ma nawet o czym dyskutować. Dokładaj±c do tego system, który jest w tym NASie (Debian Sarge/Etch), którego w żaden sposób nie zmienisz i nie uaktualnisz, porównasz do dowolno¶ci w wyborze OSa i softu pod Atomem masz *mniejszy*, *ładniejszy* i *energooszczędny* "mebel". Zgodzę się, że znajd± się zastosowania dla niego (sam mam taki), ale nie okłamujmy się, apetyt ro¶nie w miarę jedzenia, a ten sprzęt (ReadyNAS na SPARCu) to ¶lepa uliczka. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2016-03-10 13:51:34 | |
| Autor: Poldek | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
Michal Lukasik wrote:
On 08/03/2016 12:02, szemrany wrote: Już wspomniałem obok, ale pozwolę sobie jeszcze raz tu: system ReadyNAS OS jest pisany na TEN kontkretny sprzęt. Na tym sprzęcie testowany i dzięki temu na tym sprzęcie działa stabilnie i niezawodnie. W przypadku NASa to jest ważne, żeby działał 24/7/365, a nie wy¶wietlał komunikaty (albo i nie). Duży wybór systemów NASowych dla Atoma itp. oznacza zarazem, że na Twojej konkretnej wiacie przystankowej, w Twojej konkretnej konfiguracji może być nietestowany wcze¶niej. Będzie działało dobrze, albo prawie dobrze. *mniejszy*, *ładniejszy* i *energooszczędny* "mebel". Zgodzę się, że W tytule jest napisane _tani_ NAS. Nie chodzi o najlepszego NASa w tym w±tku, tylko o taniego NASa. Gdybym miał polecać najlepszego NASa, to nie polecałbym RadyNAS Duo v1, tylko pewnie którego¶ współczesnego ReadyNASa, który kosztuje kilka razy więcej. |
|
| Data: 2016-03-10 15:27:52 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
On 10/03/2016 12:51, Poldek wrote:
Już wspomniałem obok, ale pozwolę sobie jeszcze raz tu: Szkoda tylko, że to nieprawda. To zwykły Debian do tego już "nie¶wieży" + frontend, żeby każda "blondynka" mogła sobie w nim wyklikać konfigurację. Je¶li zechcesz to na Linuxa możesz sobie zainstalować podobne rozwi±zania do konfiguracji zdalnej także przez WWW - tylko, że to IMO bez sensu skoro możesz sobie zainstalować jaki¶ lekkie ¶rodowisko graficzne i logować się zdalnie na nie. Zreszt± dlaczego pierwsz± rzecz± jak± wł±czaj±/instaluj± "¶wiadomi" użytkownicy NASów to możliwo¶ć logowania po SSH? Bo ten 'frontend' to dla większo¶ci za mało. I tu znowu - apetyt ro¶nie w miarę jedzenia. W przypadku NASa to jest ważne, żeby działał 24/7/365, a nie wy¶wietlał Czyli jak co¶ się pi$%^#li to ma to robić po cichu i nie przeszkadzać użytkownikowi? Duży wybór systemów NASowych dla Atoma itp. oznacza zarazem, że na Przestań mnie rozmieszać. Po to s± wydawane *stabilne* wersje *serwerowe* Linuxów do tego z długim wsparciem (LTE) by była pewno¶ć, że to działa i jest "łatane" na bież±co. I wła¶nie takie systemy najlepiej instalować - co do wyboru softu nie ogranicza Cię wtedy "wykastrowany" i/lub stary system jaki jest w NASach - instalujesz to co chcesz. FreeNAS to tylko jedna z możliwo¶ci i to tylko dla tych co wol± sobie wyklikać konfigurację. IMO jak już jest platforma x86 to używać "pełnego" OSa - a jak jest do tego możliwo¶ć virtualizacji to już w ogóle bajka - "składasz" sobie LAN jak z klocków (jak zechcesz to sobie postawisz wirtualnego NASa (np. Xpenology) obok np. Windows Server do tego z jakim¶ firewallem jak np. m0n0wall). W domu to może faktycznie nie każdy potrzebuje, ale w małej firmie to chyba najtańsze rozwi±zanie [odbiegam trochę od tematu - chodzi mi o pokazanie zalet takiego rozwi±zania]. W tytule jest napisane _tani_ NAS. Nie chodzi o najlepszego NASa w tym Zgoda, ale wybór był między tanim NASem do kupienia ("¶lepa uliczka" ReadyNAS SPARC), albo wykorzystaniem już po czę¶ci posiadanej "wiaty" (x86). Pytaj±cy dokonał wyboru IMO słusznego - zainstaluje na tym co będzie chciał, a jak zechce mieć więcej dysków w "ładnej skrzynce" to zainwestuje w jaka¶ "zgrabn±" obudowę - nie musi robić tego od razu, ma czas na rozejrzenie się. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2016-03-11 09:13:32 | |
| Autor: Poldek | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
Michal Lukasik wrote:
Przestań mnie rozmieszać. Po to s± wydawane *stabilne* wersje Ja nie będę cię roz¶mieszał, a ty się nie o¶mieszaj. W amatorskich serwerach można sobie instalować darmowe "serwerowe" linuxy. Jak się taki serwer wywala, to pisz na Berdyczów. Albo szukaj innej wersji serwerowego systemu, innego serwera - baw się do woli. Tam, gdzie dane maj± jak±¶ warto¶ć nie ma miejsca na darmówki, za które nikt nie ponosi odpowiedzialno¶ci. |
|
| Data: 2016-03-11 08:27:43 | |
| Autor: Dominik & Co | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
Dnia 11.03.2016 Poldek <pugilares@interia.eu> napisał/a:
Ja nie będę cię rozśmieszał, a ty się nie ośmieszaj. Jasne, za to jak kupisz starego NASa masz takie wsparcie, że hoho :-) innej wersji serwerowego systemu, innego serwera - baw się do woli. Tam, gdzie dane mają jakąś wartość nie ma miejsca na darmówki, za które nikt nie ponosi odpowiedzialności. Pitolicie Hipolicie. Zobacz Waść np. to: http://www.top500.org/statistics/list/ Wybierz Operating System, a potem zastanów się- nawet nie nad Linuksem jako takim, który jest na 98,8% superkomputerów, ale nad totalnie community-supported CentOSem, który jest na blisko 11% BTW: ostatnio jak zaglądałem na top500 był 1 (jeden) system z Windowsem, obecnie jest 0 (zero) :-) -- Dominik & kąpany (via raspbianowy slrn) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail. |
|
| Data: 2016-03-11 09:06:45 | |
| Autor: Sergiusz Rozanski | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
Dnia 11.03.2016 Poldek <pugilares@interia.eu> napisał/a:
Michal Lukasik wrote: Nie pisz tak głośno, bo mój NAS na debianie stable usłyszy :) i mu kdniowy uptime zniknie. Jak się taki serwer wywala, to pisz na Berdyczów. Albo szukaj innej wersji serwerowego systemu, innego serwera - baw się do woli. Tam, gdzie dane mają jakąś wartość nie ma miejsca na darmówki, za które nikt nie ponosi odpowiedzialności. Wsparcie w komercyjnych produktach jest o kant dupy. Albo i tak opiera się w dużym stopniu na comunity (w formie forum na stronie producenta). No i błyskawicznie znikają upgrady, bo producent daje nowy model aby biznes się kręcił. |
|
| Data: 2016-03-08 14:02:20 | |
| Autor: JaceK | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
On 08.03.2016 13:02, szemrany wrote:
On Mon, 7 Mar 2016 22:23:37 +0100, JaceK wrote: OK, ale to nie galeria sztuki aby się zachwycać wygl±dem tylko urz±dzenie, którego głównym parametrem jest szeroko pojęta wydajno¶ć i funkcjonalno¶ć. Miałem raczej na my¶li mankamenty techniczne a nie wizualne... Gdyby¶ wszedł do serwerowni to chyba załamałby¶ się widz±c te "wielkie, brzydkie, pr±dożerne" serwery :) JaceK |
|
| Data: 2016-03-10 13:44:28 | |
| Autor: Poldek | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
JaceK wrote:
On 08.03.2016 13:02, szemrany wrote: W serwerowni pr±dożerno¶ć, ogromno¶ć i brzydota pewnie s± nieistotne. U siebie w pokoju nie postawiłbym takiego. Nie najmniej ważn± zalet± ReadyNASa wobec wiaty przystankowej jest to, że wkładamy dyski, ustawiamy hasła do kont i korzystamy. Natomiast z wiat± przystankow± trzeba spędzić wiele upojnych godzin na wybieraniu wła¶ciwego systemu, jego ¶ci±ganiu, przygotowywaniu instalacji, potem samej instalacji systemu itd... System ReadyNAS OS jest oparty na linuksie, ale zarazem jest to system stworzony dla tego konkretnego sprzętu i na nim dokładnie testowany. Dzięki temu jest bardziej niezawodny i stabilny. Otwarty system typu FreeNAS z natury musi być pisany tak, żeby dział i na wiacie przystankowej i na drzwiach od stodoły. Jest więc większe ryzyko, że akurat na tym sprzęcie, który mamy, FreeNAS nie był testowany przez developerów i co¶ tam może nie fungować do końca. Ale co kto lubi. |
|
| Data: 2016-03-10 15:51:52 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
W dniu 2016-03-10 o 13:44, Poldek pisze:
Jako posiadacz "wiaty przystankowej" stwierdzam:A jakie mankamenty ma "wiata przystankowa" zbudowana np. na Atomie, Instalujesz raz a potem masz spokój, przynajmniej do czasu kiedy włożysz kolejny dysk. Wkładając kolejny dysk nie muszę wymieniać swojej wiaty tak jak ty swojego dedykowanego i cudnego urządzenia w którym ilość slotów na HD ustalała nie twoja potrzeba a producent sprzętu. Co gorsza cena jest mocno zależna od ilości tych slotów. Moja wiata była tańsza od twojego sprzętu dedykowanego, mieści już trzy HD i to jeszcze nie koniec jej możliwości. :-) A stoi w kącie więc zauważą ją tylko bardzo dociekliwi goście. Pozdrawiam |
|
| Data: 2016-03-08 14:45:45 | |
| Autor: geos | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
On 08.03.2016 13:02, szemrany wrote:
On Mon, 7 Mar 2016 22:23:37 +0100, JaceK wrote: naprawdę taki brzydki jest? ;) http://images.tinypic.pl/i/00764/h8c7gukn654u.jpg teraz jest rozpięty, ale jak jest z kablami sata to s± one ¶ci±gnięte opaskami zaciskowymi i puszczone pod płyt± główn± - w miarę estetycznie to wygl±da.. pobór mocy dla 6 dysków, 8GB ram, 4ro w±tkowym atomem to ok. 48W. oczywi¶cie ma też wentylator do chłodzenia dysków ukryty tam gdzie panel LED. pozdrawiam geos |
|
| Data: 2016-03-08 15:45:30 | |
| Autor: szemrany | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
On Tue, 8 Mar 2016 14:45:45 +0100, geos wrote:
Jest większa, brzydsza i prądożerniejsza? Nie, no spoko, ujdzie. Ale zależy gdzie go chcesz trzymać, kolega obok sugeruje serwerownię... no dobrze, może on ją ma, ja mam go w pokoju i stoi jak mebelek, więc... https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/G/01/electronics/detail-page2/c26-B001MVIH24R1-2-lg.jpg Oczywiście nie dysktuję nad potencjalnymi możliwościami i otwartością, bo tu ReadyNAS jest przegrany, ale gdy ma się określone i niezbyt wygórowane oczekiwania to jest idealny. Mam go 5 lat, robi swoje i ładnie wygląda ;-) -- howgh szemrany "Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki |
|
| Data: 2016-03-08 08:21:38 | |
| Autor: ww | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
W dniu 2016-03-07 o 20:47, Poldek pisze:
ww wrote: No za 150 to sÄ… takie "sprzedaje jako uszkodzony bo nie mam kabla zasilajÄ…cego". |
|
| Data: 2016-03-10 13:55:34 | |
| Autor: Poldek | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
ww wrote:
W dniu 2016-03-07 o 20:47, Poldek pisze: Uszkodzony za 150 to już chyba ReadyNAS Duo v2 (ARM) lub podobny - nowsza generacja sprzętu, dużo wydajniejszy. |
|
| Data: 2016-03-10 15:46:34 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Tani NAS - GIT, FTP, jakaĹ› alternatywa dropboxa | |
|
On 10/03/2016 12:55, Poldek wrote:
Uszkodzony za 150 to już chyba ReadyNAS Duo v2 (ARM) lub podobny - Akurat pojawiły się dwie sztuki ze SPARC na Aledrogo. Staruj± od 50zł. Sprzedawca twierdzi, że sprawdzone "i widoczne w sieci" ale bez zasilaczy. ;P Rynek zweryfikuje ile to warte - sam jestem ciekaw bo zastanawiam się nad wystawieniem mojego. BTW. Z tym oznaczeniem v2 to trzeba uważać. Netgear "skrewił" i sprzedawcy często celowo to wykorzystuj± wprowadzaj±c w bł±d. Były dwie wersje SPARC oznaczone v1/v2, wersja ARM potocznie zwana była V2 (w opisach celowo używało się dużej litery choć nie wszyscy to robili). ARMa najłatwiej rozpoznać po większym wentylatorze (80mm) - mały wentyl 60mm to na 100% SPARC nawet je¶li na etykiecie jest v2. Tu opis jak odróżniać http://www.rnasguide.com/2012/01/09/how-to-tell-whether-i-have-a-duo-v1-or-duo-v2-or-nv-v1-or-nv-v2/ -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|