Użytkownik "Marcin" <marcin@o2.pl> napisał w wiadomości

"Ma 1,6 m wysokości, czworo drzwi, mieści pięć (niewielkich) osób a jego tylną oś napędza silnik o pojemności 624cc osiągający prędkość maksymalną 70 km/h"

I to bedzie moglo jezdzic po pozamiejskich, publicznych drogach?
Jade do pracy waska, kreta droga a tu nagle Nano 60km/h w porywach z wiatrem do 70km/h.
Wpuszcza to na autostrade ?

Tak wpuszczą. Przepisy mówią że po autostradzie mogą poruszać się samochody które osiągają prędkość 45km/h. Tak mi się wydaje.
A tak po za tym co Ci przeszkasza takie Nano? Jedzie sobie 70km/h prawym pasem a Ty go wyprzedzasz lewym i po problemie. Napisałeś że do pracy jeździsz wąską, krętą drogą w takim wypadku uważam że 60km/h to optymalna, bezpieczna prędkość.

pzdr. macko

On Sat, 2 May 2009 12:37:26 +0200, macko
<kovaleczek_WYTNIJ_@interia.pl> wrote:

Tak wpuszczą. Przepisy mówią że po autostradzie mogą poruszać się samochody które osiągają prędkość 45km/h. Tak mi się wydaje.

 Co nie znaczy, że pojazd, który jeździ wolniej niż ciężarówki,
 nie będzie generował sytuacji niebezpiecznych. W szczególności
 na naszych, dwupasmowych prawieautostradach. Dobrze, że chociaż
 cieżarówki jeżdżą 30 kilometrów szybciej, to będą to stosunkowo
 krótkie manewry.

A tak po za tym co Ci przeszkasza takie Nano? Jedzie sobie 70km/h prawym pasem a Ty go wyprzedzasz lewym i po problemie.

 Jeszcze muszą być te lewe pasy.

Napisałeś że do pracy jeździsz wąską, krętą drogą w takim wypadku uważam że 60km/h to optymalna, bezpieczna prędkość.

 Bo? Uwielbiam Tych, Którzy Nie Widzieli, A Wiedzą.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak                     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Robert Rędziak wrote:

Tak wpuszczą. Przepisy mówią że po autostradzie mogą poruszać się
samochody które osiągają prędkość 45km/h. Tak mi się wydaje.

Co nie znaczy, że pojazd, który jeździ wolniej niż ciężarówki,
nie będzie generował sytuacji niebezpiecznych. W szczególności
na naszych, dwupasmowych prawieautostradach. Dobrze, że chociaż
cieżarówki jeżdżą 30 kilometrów szybciej, to będą to stosunkowo
krótkie manewry.

Maluchy jeździły to i Nano będą...
BTW: jechałem maluchem autostradą jakieś 4 lata temu...
nie powiem - miałem stracha... - smierć zaglądała w oczy ;]


--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

Użytkownik "Robert Rędziak" <rekin@gm.wkurw.org> napisał w wiadomości

A tak po za tym co Ci przeszkasza takie Nano? Jedzie sobie 70km/h prawym
pasem a Ty go wyprzedzasz lewym i po problemie.

Jeszcze muszą być te lewe pasy.

Autostrada (a o niej była mowa) ma dwa lub więc pasów ruchu w jedną stronę.

Napisałeś że do pracy
jeździsz wąską, krętą drogą w takim wypadku uważam że 60km/h to optymalna,
bezpieczna prędkość.

Bo? Uwielbiam Tych, Którzy Nie Widzieli, A Wiedzą.

Tego nie zrozumiałem....

pzdr. macko

On Sat, 2 May 2009 13:15:17 +0200, macko
<kovaleczek_WYTNIJ_@interia.pl> wrote:

A tak po za tym co Ci przeszkasza takie Nano? Jedzie sobie 70km/h prawym
pasem a Ty go wyprzedzasz lewym i po problemie.

Jeszcze muszą być te lewe pasy.

Autostrada (a o niej była mowa) ma dwa lub więc pasów ruchu w jedną stronę.

 Ile jest tych autostrad? Jest już chociaż z 1000km? Żyjemy w
 kraju, w którym Droga Krajowa Numer Jeden na sporym odcinku
 składa się z jednej jezdni.

Napisałeś że do pracy
jeździsz wąską, krętą drogą w takim wypadku uważam że 60km/h to optymalna,
bezpieczna prędkość.

Bo? Uwielbiam Tych, Którzy Nie Widzieli, A Wiedzą.

Tego nie zrozumiałem....

 Widziałeś tę ,,wąską, krętą drogę'', że autorytatywnie
 stwierdzasz, że 65km/h to śmierć w oczach i gotowe kalectwo?

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak                     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Robert Rędziak wrote:

A tak po za tym co Ci przeszkasza takie Nano? Jedzie sobie 70km/h
prawym pasem a Ty go wyprzedzasz lewym i po problemie.

Jeszcze muszą być te lewe pasy.

Autostrada (a o niej była mowa) ma dwa lub więc pasów ruchu w jedną
stronę.

Ile jest tych autostrad? Jest już chociaż z 1000km? Żyjemy w
kraju, w którym Droga Krajowa Numer Jeden na sporym odcinku
składa się z jednej jezdni.

a ile jest tych Nano zarejestrowanych w PL ? :>




--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

On Sat, 2 May 2009 13:52:47 +0200, zkruk [Lodz]
<zkruk_spam_@gazeta.pl> wrote:

a ile jest tych Nano zarejestrowanych w PL ? :>

 Zapewniam Cię, że jak będzie tani, to pojawi się całkiem sporo.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak                     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

a ile jest tych Nano zarejestrowanych w PL ? :>

Zapewniam Cię, że jak będzie tani, to pojawi się całkiem sporo.

No i dobrze, lepiej chyba wyprzedzić jadącego 70 km/h Nano
niż dwa razy szerszego 25 - letniego Golfa, poruszającego się z tą samą
prędkością. ;) Pozostaje jeszcze kwestia ceny, bo plotki mówią
że to ma być niewiele tańsze niż Pandy, Sparki i inne cuda,
dla których jazda przepisowe 130 km/h to nie jest problem :)

Pozdrawiam
Paweł

Robert Rędziak pisze:

On Sat, 2 May 2009 13:52:47 +0200, zkruk [Lodz]
<zkruk_spam_@gazeta.pl> wrote:

a ile jest tych Nano zarejestrowanych w PL ? :>

 Zapewniam Cię, że jak będzie tani, to pojawi się całkiem sporo.

 r.

Jak już nastawiają tych fotoradarów to nie będzie sensu jeździć szybciej.
Ja już planuję zakup laptopa z internetem żeby pracować podczas ślamazarnej jazdy do pracy. Teraz człowiek cały czas luka czy gdzieś nie błyskają, czy nie zerkają lornetką, czy czy nie pędzi za nami jakiś pirat na motorze :-) Gdy tego wszystkiego nie trzeba będzie robić to mamy kupę wolnego czasu. Czas to pieniądz a jak wiadomo podatki nam takie przywalą że trzeba będzie więcej pracować.
Ale wywód :-)
Najgorsze jest to ze wszystko zmierza w tym kierunku.
Państwo opiekuńcze pełną gębą.
Szkoda tylko że w taki sam doktrynalny sposób nie podchodzi się do wódki i papierosów. Wczoraj pochowałem wuja 54 lata rak płuc.
Wiem trzeba dużo podatków żeby banda urzędników miała zajęcie. Taka walka z bezrobociem :-(

z

On Sun, 03 May 2009 13:42:21 +0200, z <zch28@gazeta.pl> wrote:

Jak już nastawiają tych fotoradarów to nie będzie sensu jeździć szybciej.

 Znaczy uważasz, że średnia w granicach 50-55km/h jest na tyle
 dobra, że można ją jeszcze bardziej psuć? Czas zacząć rezerwować
 dwa dni na podróż z centrum na wybrzeże?

Ja już planuję zakup laptopa z internetem żeby pracować podczas ślamazarnej jazdy do pracy.

 Nie zapomnij jeszcze o golarce, zestawie do manicure/pedicure
 czy gazecie. To bardzo ważne, aby udowodnić ustawodawcy, że
 liczba wypadków nie spadnie.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak                     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Robert Rędziak pisze:

 Znaczy uważasz, że średnia w granicach 50-55km/h jest na tyle
 dobra, że można ją jeszcze bardziej psuć? Czas zacząć rezerwować
 dwa dni na podróż z centrum na wybrzeże?

Jak już państwo policyjne nasili się do tego stopnia że za 5k/h więcej będzie mandat 1000 zł a fotoradar co 100m to nie będzie innego wyjścia
Durne to ale do tego zmierzamy i a każdemu normalnie kalkulującemu kierowcy wyjdzie to samo.

 Nie zapomnij jeszcze o golarce, zestawie do manicure/pedicure
 czy gazecie. To bardzo ważne, aby udowodnić ustawodawcy, że
 liczba wypadków nie spadnie.

:-)

jak "autopilot" będzie tańszy od CB... (tempomat + radar na początek)

Zaraz juz to w jakimś filmie widziałem "Czlowiek demolka chyba" :-)
Lepiej żeby się nie sprawdziło

z

On Sun, 03 May 2009 14:15:10 +0200,  z wrote:

Jak już państwo policyjne nasili się do tego stopnia że za 5k/h więcej będzie mandat 1000 zł a fotoradar co 100m to nie będzie innego wyjścia
Durne to ale do tego zmierzamy i a każdemu normalnie kalkulującemu kierowcy wyjdzie to samo.

W Polsce zyjemy. Zacznie sie rejestrowanie na dziadka, niezyjacego, zaslanianie numerow itp :-)

J.

J.F. pisze:

On Sun, 03 May 2009 14:15:10 +0200,  z wrote:

Jak już państwo policyjne nasili się do tego stopnia że za 5k/h więcej będzie mandat 1000 zł a fotoradar co 100m to nie będzie innego wyjścia
Durne to ale do tego zmierzamy i a każdemu normalnie kalkulującemu kierowcy wyjdzie to samo.

W Polsce zyjemy.

LOL - przeceniasz rodaków.

Zacznie sie rejestrowanie na dziadka, niezyjacego, zaslanianie numerow itp :-) 

Nic nowego i Polacy w tym pierwsi nie będą. Pytanie tylko, jak
się będą kalkulować podobne kombinacje.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

On Sun, 03 May 2009 14:15:10 +0200, z <zch28@gazeta.pl> wrote:

Jak już państwo policyjne nasili się do tego stopnia że za 5k/h więcej będzie mandat 1000 zł a fotoradar co 100m to nie będzie innego wyjścia

 Ale to będzie za +5, a nie za -20. Więc nie widzę powodu, by
 jeszcze nakładać sobie kaganiec w postaci zawalidrogi przed
 nosem (albo samodzielnego turlania się wózkiem na zakupy),
 zwłaszcza że wtedy to już każdy km/h na dłuższym odcinku będzie
 na wagę złota.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak                     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Robert Rędziak pisze:

 Ale to będzie za +5, a nie za -20. Więc nie widzę powodu, by
 jeszcze nakładać sobie kaganiec w postaci zawalidrogi przed
 nosem (albo samodzielnego turlania się wózkiem na zakupy),
 zwłaszcza że wtedy to już każdy km/h na dłuższym odcinku będzie
 na wagę złota.

 r.

Nie widzę możliwości zakazu. A wolnobieżne, rowerzyści, piesi?
Możesz sobie poprotestować ale równo przeciw wszystkim.
Drogi mamy jakie mamy. Z podatków jak widać się nie udaje to tym bardziej za sprawą nowego przepisu w durnym prawie ich nie przybędzie.

z

macko pisze:
[..]

Autostrada (a o niej była mowa) ma dwa lub więc pasów ruchu w jedną stronę.

Skończyły się już remonty na A4?:)
Pozdrawiam

--
Adres w nagłówku jest nieprawidłowy.
"Osoby używające więcej niż trzech wykrzykników lub pytajników to osoby
z zaburzeniami własnej osobowości." - Terry Pratchett

On Sat, 2 May 2009 10:47:39 +0000 (UTC),  Robert Rędziak wrote:

On Sat, 2 May 2009 12:37:26 +0200, macko

Tak wpuszczą. Przepisy mówią że po autostradzie mogą poruszać się samochody które osiągają prędkość 45km/h. Tak mi się wydaje.

Co nie znaczy, że pojazd, który jeździ wolniej niż ciężarówki,
nie będzie generował sytuacji niebezpiecznych.

Nie powinien. Moze generowac upierdliwosci, ale niebezpiecznych nie
powinien. Tyle ze przy naszych kierownikach pewnie bedzie - skoro potrafia
zajechac droge wyprzedzajac kolege jadacego 5km/h wolniej ..

J.

On Sat, 02 May 2009 13:25:31 +0200, J.F
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Co nie znaczy, że pojazd, który jeździ wolniej niż ciężarówki,
nie będzie generował sytuacji niebezpiecznych.

Nie powinien. Moze generowac upierdliwosci, ale niebezpiecznych nie
powinien. Tyle ze przy naszych kierownikach pewnie bedzie - skoro potrafia
zajechac droge wyprzedzajac kolege jadacego 5km/h wolniej ..

 Dodaj do tego powszechną niechęc do używania lusterek u chyba
 wszystkich grup, nie tylko tych w dużych autach i grupę, która
 radośnie zapierdala Ile Fabryka Dała, nie odpuszczając ani na
 chwilę, bo przecie musieliby znów rozpędzać przez 10km swe
 Bardzo Szybkie Samochody Kompaktowe i stado innych przypadków, a
 obraz nędzy i rozpaczy się dopełni.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak                     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Użytkownik "macko" <kovaleczek_WYTNIJ_@interia.pl> napisał w wiadomości news:gth7p5$fti$1inews.gazeta.pl...

A tak po za tym co Ci przeszkasza takie Nano?

Jako to co - "Lece se złoty siedzemdziesiąt slalomikiem a tu coś stoi na prawym pasie" ;-)

On Sun, 3 May 2009 12:06:31 +0200, eManitou
<e-manitou@_gazeta.pl> wrote:

Jako to co - "Lece se złoty siedzemdziesiąt slalomikiem a tu coś stoi na prawym pasie" ;-)

 Błogosławieni ci, którzy spostrzegli odcienie szarości.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak                     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.