Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Taxi to nie miejsce do zadawania pytań!

Taxi to nie miejsce do zadawania pytań!

Data: 2020-06-19 07:05:47
Autor: z
Taxi to nie miejsce do zadawania pytań!
Spiewak został skazany za to że powiedział co zrobiła pewna prawniczka.
Że "przejęła mieszkanie"
W dokumencie jest 3 razy użyte takie sformułowanie i jej podpis.
Spiewak został skazany w trybie KARNYM za zniesławienie.

Taksówkarz pójdzie siedzieć. Mamy wszak niezawisłe sądy ;-)

Data: 2020-06-18 22:18:01
Autor: japanizer
Taxi to nie miejsce do zadawania pytań!
On Friday, June 19, 2020 at 2:05:50 PM UTC+9, z wrote:
Spiewak został skazany za to że powiedział co zrobiła pewna prawniczka.
Że "przejęła mieszkanie"
W dokumencie jest 3 razy użyte takie sformułowanie i jej podpis..
Spiewak został skazany w trybie KARNYM za zniesławienie.

Taksówkarz pójdzie siedzieć. Mamy wszak niezawisłe sądy ;-)

Czy taksówkarz kłamał?

Data: 2020-06-18 22:40:16
Autor: Bruno Brunowski
Taxi to nie miejsce do zadawania pytań!
W dniu piątek, 19 czerwca 2020 07:05:50 UTC+2 użytkownik z napisał:
Spiewak został skazany za to że powiedział co zrobiła pewna prawniczka.
Że "przejęła mieszkanie"
W dokumencie jest 3 razy użyte takie sformułowanie i jej podpis..
Spiewak został skazany w trybie KARNYM za zniesławienie.

Taksówkarz pójdzie siedzieć. Mamy wszak niezawisłe sądy ;-)

"Tymczasem "Gazecie Wyborczej" udało się dotrzeć do akt sprawy, której szczegółów nie chcą ujawniać ani Śpiewak, ani mec. Górnikowska. Wynika z nich, że w sądzie Śpiewak bronił się, mówiąc, że jego oskarżenia były "wyłącznie opiniami" i "hipotezami".

Śpiewak miał też - jak wynika z informacji "GW" - stwierdzić, że atakując Górnikowską, "posługiwał się oczywistymi skrótami myślowymi oraz sformułowaniami, które nie mają jednoznacznych desygnatów i podlegają swobodnej interpretacji". Zapewniał również, że "nigdy nie twierdził, że (Górnikowska - przyp. red.) popełniła jakiekolwiek przestępstwo".

Sąd I instancji - jak podaje "GW" - stwierdził w wyroku skazującym, że: "Kluczowa była kwestia prawdziwości zarzutów sformułowanych przez Jana Śpiewaka". I że "w jego wypowiedziach przedstawione były fakty, które nie miały miejsca w rzeczywistości". Orzekł również, że "Społecznie uzasadnionego interesu nie można bronić za pomocą fałszu". Sąd apelacyjny w całości podtrzymał ten wyrok."
https://wiadomosci.wp.pl/media-ujawniono-szczegoly-wyroku-na-jana-spiewaka-bronil-sie-mowiac-ze-to-byly-opinie-6457964849862273a

--
Bruno

Data: 2020-06-19 12:22:33
Autor: Runt
Taxi to nie miejsce do zadawania pytań!
W dniu 2020-06-19 o 07:05, z pisze:
Spiewak został skazany za to że powiedział co zrobiła pewna prawniczka.
Że "przejęła mieszkanie"
Co ma do tego jakiś śpiewak?
Taksówkarz pójdzie siedzieć. Mamy wszak niezawisłe sądy ;-)
Patrz temat. Co słychac u senatora PiS Koguta i jego zachłannego syna?

--
Runt

Keep smilling. All's well that ends well!

http://100aferpis.pl/

Taxi to nie miejsce do zadawania pytań!

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona