Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Tchórzliwy TrybunaÅ‚ Konstytucyjny czy SÄ…d Apelacyjny? [NOP: "zakaz pedaÅ‚owania"]

Tchórzliwy Trybunał Konstytucyjny czy Sąd Apelacyjny? [NOP: "zakaz pedałowania"]

Data: 2012-02-01 21:30:45
Autor: A. Filip
Tchórzliwy Trybunał Konstytucyjny czy Sąd Apelacyjny? [NOP: "zakaz pedałowania"]
Przemysław W <Brońmy RP przed pisem@...pl> pisze:
Konstytucja opiera się na szacunku dla każdego człowieka, więc dawanie
państwowej pieczęci znakowi, który tej idei przeczy, jest nie do
zaakceptowania

Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił postanowienie o rejestracji "zakazu
pedałowania" jako oficjalnego symbolu partii Narodowe Odrodzenie
Polski. A także używanych przez ruchy nacjonalistyczne kilku innych
znaków nawiązujących do idei rasizmu i faszyzmu. Nakazał sądowi
rejestrujÄ…cemu zbadanie, czy na pewno sÄ… one zgodne z polskim prawem.
[...]
Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,11067264,_Pedalowanie__wraca_do_sadu.html#ixzz1lAC0QLiU

Czy w RP3 sądy są niezawisłe w szczególności od "GW nacisków"?

Data: 2012-02-01 21:38:05
Autor: Przemysław W
Tchórzliwy Trybunał Konstytucyjny
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał

Czy w RP3 sądy są niezawisłe w szczególności od "GW nacisków"?


Co to jest RP3? Nie zmieniaj tytułów nie swoich wiadomości.


Przemek

--

"Jarosław Kaczyński w 2011 roku przegrał wszystko co było do przegrania. Po raz szósty z rzędu Polacy wybrali ciepłą wodę w kranie serwowaną przez Donalda Tuska zamiast IV RP obiecywanej przez prezesa PiS. Mało tego – od prezesa odeszli najwierniejsi z wiernych: Zbigniew Ziobro, Jacek Kurski, Beata Kempa. Przez 12 miesięcy PiS w żadnym sondażu nie wyprzedziło Platformy Obywatelskiej."

Data: 2012-02-01 21:43:59
Autor: A. Filip
Tchórzliwy Trybunał Konstytucyjny czy Sąd Apelacyjny? [NOP: "zakaz pedałowania"]
Przemysław W <Brońmy RP przed pisem@...pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał

Czy w RP3 sądy są niezawisłe w szczególności od "GW nacisków"?


Co to jest RP3? Nie zmieniaj tytułów nie swoich wiadomości.

O Przemku niedomyślny i zaślepiony! Zmieniłem tytuł *swojego*
postu/wiadomości na inny niż mi czytnik usłużnie sugerował :-)

Data: 2012-02-02 06:35:56
Autor: stevep
Tchórzliwy Trybuna³ Konstytucyjny czy S±d Apelacyjny? [NOP: "zakaz peda³owania"]"
Dnia 01-02-2012 o 21:30:45 A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisa³(a):

Przemys³aw W <Broñmy RP przed pisem@...pl> pisze:
Konstytucja opiera siê na szacunku dla ka¿dego cz³owieka, wiêc dawanie
pañstwowej pieczêci znakowi, który tej idei przeczy, jest nie do
zaakceptowania

S±d Apelacyjny w Warszawie uchyli³ postanowienie o rejestracji "zakazu
peda³owania" jako oficjalnego symbolu partii Narodowe Odrodzenie
Polski. A tak¿e u¿ywanych przez ruchy nacjonalistyczne kilku innych
znaków nawi±zuj±cych do idei rasizmu i faszyzmu. Nakaza³ s±dowi
rejestruj±cemu zbadanie, czy na pewno s± one zgodne z polskim prawem.
[...]
Wiêcej...  http://wyborcza.pl/1,75968,11067264,_Pedalowanie__wraca_do_sadu.html#ixzz1lAC0QLiU

Czy w RP3 s±dy s± niezawis³e w szczególno¶ci od "GW nacisków"?

Od "nacisków GW" nikt nie mo¿e byæ wolny, popatrz na takiego  Kurwikowskiego vel raff, tego zmusili (wbrew jego woli) nawet do  korzystania z poczty na portalu GW.  :D


--
stevep
U¿ywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Tchórzliwy Trybunał Konstytucyjny czy Sąd Apelacyjny? [NOP: "zakaz pedałowania"]

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona