Komisja Europejska złożyła wniosek do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o tymczasowe zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Już wiadomo, kiedy Trybunał się nim zajmie.

24 stycznia Komisja Europejska zwróciła się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o zawieszenie funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej SN. Zdecydowała się na to po skierowaniu do TSUE skargi ws. systemu dyscyplinującego sędziów. Jej zdaniem nowa ustawa nie zapewnia niezależności i bezstronności Izby.

Polska miała czas do czwartku na udzielenie wyjaśnień ws. tzw. ustawy dyscyplinującej sędziów. Polski rząd wniósł o odrzucenie wniosku KE.

"Rząd w piśmie przesłanym dziś do TSUE wskazuje, że wniosek KE o środki tymczasowe jest niedopuszczalny. Wnioskowane środki zmierzają do zawieszenia jednej z izb konstytucyjnego organu RP, jakim jest Sąd Najwyższy. Są również rażąco sprzeczne z zasadą nieusuwalności sędziów" - napisał w czwartek na Twitterze Piotr Mueller.

Wysłuchanie stron w tej sprawie - jak informuje rmf24.pl - odbędzie się 9 marca przed Wielką Izbą Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, która składa się z 15 sędziów, w tym prezesa TSUE. Wyrok w tej sprawie może zapaść pod koniec marca lub na początku kwietnia.

Jeśli środki tymczasowe zostaną zasądzone, a Polska zdaniem Komisji im się nie podda, to KE będzie mogła wystąpić do TSUE o zasądzenie kar pieniężnych.

https://wiadomosci.wp.pl/tsue-w-sprawie-izby-dyscyplinarnej-sn-jest-termin-wysluchania-stron-6478682546988673a

bijoi
6 min. temu

.............wg Traktatów nie mogą wtrącać się w sądownictwo; kto kłamie?

Przeciez to
7 min. temu

taka sama komuna, niestety tylko z większymi pieniędzmi, i od zachodu

Jan z Boru
8 min. temu

Przede wszystkim to TSUE powinna świecić przykładem i przestrzegać traktatów. Rząd RP mający legitymację wyborczą potwierdzoną już drugi raz z rzędu w demokratycznych wyborach, robi to co do niego nalezy... naprawia wymiar sprawiedliwości. Tę reforme popiera ponad 70 % Polaków. Tego typu postępowanie to wewnetrzna sprawa każdego państwa członkowskiego UE. Jedną z pierwszych i najważniejszych zasad UE jest zasada pomocniczości (subsydiarność) i partnerstwo. UE to nie orwellowski folwark w którym są równi i równiejsi (Wszystkie zwierzęta są sobie równe, ale niektóre są równiejsze od innych.) Jednym wolno, innym nie wolno. Niech nie straszą karami... bo to jest niedopuszczalne!

A może dla odmiany, coś byś od siebie napisał, a nie pisowskie trolle kopiujesz?

--
Brino

W dniu 2020-02-14 o 22:55, boukun pisze:

Komisja Europejska złożyła wniosek do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o tymczasowe zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Już wiadomo, kiedy Trybunał się nim zajmie.

70%? Dane sa chyba z paska w TVP. ;-)))

--
Runt

"Do polityki nie idzie się dla pieniędzy!" - (c) J.Kaczyński

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Komisja Europejska złożyła wniosek do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o tymczasowe zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Już wiadomo, kiedy Trybunał się nim zajmie.

70%? Dane sa chyba z paska w TVP. ;-)))
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

https://wiadomosci.wp.pl/sondaz-34-polakow-chce-by-sedziowie-odpowiadali-dyscyplinarnie-6475736126187137a

boukun

W dniu sobota, 15 lutego 2020 20:52:41 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> Komisja Europejska złożyła wniosek do Trybunału Sprawiedliwości Unii > Europejskiej o tymczasowe zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej > Sądu Najwyższego. Już wiadomo, kiedy Trybunał się nim zajmie.

70%? Dane sa chyba z paska w TVP. ;-)))
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

https://wiadomosci.wp.pl/sondaz-34-polakow-chce-by-sedziowie-odpowiadali-dyscyplinarnie-6475736126187137a

Zdradzę ci tajemnicę: Sędziowie już dziś odpowiadają dyscyplinarnie. Jedyne co PiS chce zmienić to przekazanie tego systemu rządowym komisarzom. System żywcem skopiowany z czasów stalinowskich:
W opracowaniu dr hab. Anny Stawarskiej-Rippel, ekspertki z dziedziny historii prawa, zatytułowanej "Resort sprawiedliwości ZSRR w świetle sprawozdania polskiej delegacji (1956)" http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-25fe7ee0-c982-4ce3-834b-41ef90e5123c/c/Stawarska-Rippel_Anna.pdf odnaleźć można radzieckie przepisy dotyczace dyscypliny sędziów:
,,Art. 69. Prokurator Republiki ma prawo do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec wszystkich bez wyjątku osób zatrudnionych w instytucjach sądowych RFSRR.

Art. 74. W postępowaniu dyscyplinarnym mogą być nałożone kary: a) upomnienie, b) nagana, c) przeniesienie i zamiana na niższe stanowisko, d) usunięcie ze służby z czasowym zakazem pracy na stanowisku sędziego.

Art. 73. Powodem wszczęcia postępowania dyscyplinarnego są: a) czyny, zachowania lub działania sędziów, choć nie podlegające odpowiedzialności karnej, ale niezgodne z godnością i charakterem stanowiska sędziowskiego, które miały miejsce w czasie pełnienia przez nich obowiązków, a także poza nimi, b) uchylenie przez Sąd Najwyższy szeregu orzeczeń w sprawach karnych
i cywilnych z powodu niezgodności z ogólnym duchem ustawodawstwa RFSRR i interesem mas pracujących.

Art. 80. Dyscyplinarne kolegia nie są związane jakimikolwiek formalnościami, kolejność spraw zależy od uznania kolegium, z zastrzeżeniem że po wysłuchaniu podsumowania prokuratora po nim przedstawiane jest słowo obwinionego.

Art. 83. Od decyzji komisji dyscyplinarnej sądów gubernialnych można się odwołać w ciągu siedmiu dni od Sądu Najwyższego. Decyzje komisji dyscyplinarnej Sądu Najwyższego nie są przedmiotem jakiegokolwiek odwołania."
????????? ? ?????????????? ?.?.?.?.?. ?? 11 ?????? 1922 ????, ????. ????., 1922, N 69, ??. 902.

Pisowskie przepisy z noweli prawie co do kropki identyczne.

Jedźmy dalej:
"O niezawisłości sędziowskiej, jeszcze w czasach kultu jednostki,
pisał D.S. Kariew (Dziekan Wydziału Prawa Uniwersytetu Moskiewskiego w latach 1956-65, jeden z autorów poststalinowskiej reformy ustroju sądów i postępowania karnego28):
,,Niezawisłość sędziów radzieckich nie może być rozumiana w sensie niezależności od państwa socjalistycznego. Sąd jest organem państwa, a organ państwa nie może być niezależny od podmiotu, do którego należy. Sąd radziecki nie może służyć innym celom niż społeczeństwa socjalistycznego; nie może stosować innej polityki niż polityka Komunistycznej Partii i Rządu Radzieckiego; nie może zrealizować żadnej innej woli niż wola radzieckiego ludu"."

I znów uderzające podobieństwo do uzasadnień noweli wygłaszanych przez czołowych pisowców.

--
Bruno

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> Komisja Europejska złożyła wniosek do Trybunału Sprawiedliwości Unii
> Europejskiej o tymczasowe zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej
> Sądu Najwyższego. Już wiadomo, kiedy Trybunał się nim zajmie.

70%? Dane sa chyba z paska w TVP. ;-)))
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

https://wiadomosci.wp.pl/sondaz-34-polakow-chce-by-sedziowie-odpowiadali-dyscyplinarnie-6475736126187137a

Zdradzę ci tajemnicę: Sędziowie już dziś odpowiadają dyscyplinarnie. Jedyne co PiS chce zmienić to przekazanie tego systemu rządowym komisarzom. System żywcem skopiowany z czasów stalinowskich:
W opracowaniu dr hab. Anny Stawarskiej-Rippel, ekspertki z dziedziny historii prawa, zatytułowanej "Resort sprawiedliwości ZSRR w świetle sprawozdania polskiej delegacji (1956)"
http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-25fe7ee0-c982-4ce3-834b-41ef90e5123c/c/Stawarska-Rippel_Anna.pdf

odnaleźć można radzieckie przepisy dotyczace dyscypliny sędziów:
,,Art. 69. Prokurator Republiki ma prawo do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec wszystkich bez wyjątku osób zatrudnionych w instytucjach sądowych RFSRR.

Art. 74. W postępowaniu dyscyplinarnym mogą być nałożone kary: a) upomnienie, b) nagana, c) przeniesienie i zamiana na niższe stanowisko, d) usunięcie ze służby z czasowym zakazem pracy na stanowisku sędziego.

Art. 73. Powodem wszczęcia postępowania dyscyplinarnego są: a) czyny, zachowania lub działania sędziów, choć nie podlegające odpowiedzialności karnej, ale niezgodne z godnością i charakterem stanowiska sędziowskiego, które miały miejsce w czasie pełnienia przez nich obowiązków, a także poza nimi, b) uchylenie przez Sąd Najwyższy szeregu orzeczeń w sprawach karnych
i cywilnych z powodu niezgodności z ogólnym duchem ustawodawstwa RFSRR i interesem mas pracujących.

Art. 80. Dyscyplinarne kolegia nie są związane jakimikolwiek formalnościami, kolejność spraw zależy od uznania kolegium, z zastrzeżeniem że po wysłuchaniu podsumowania prokuratora po nim przedstawiane jest słowo obwinionego.

Art. 83. Od decyzji komisji dyscyplinarnej sądów gubernialnych można się odwołać w ciągu siedmiu dni od Sądu Najwyższego. Decyzje komisji dyscyplinarnej Sądu Najwyższego nie są przedmiotem jakiegokolwiek  odwołania."
????????? ? ?????????????? ?.?.?.?.?. ?? 11 ?????? 1922 ????, ????. ????., 1922, N 69, ??. 902.

Pisowskie przepisy z noweli prawie co do kropki identyczne.

Jedźmy dalej:
"O niezawisłości sędziowskiej, jeszcze w czasach kultu jednostki,
pisał D.S. Kariew (Dziekan Wydziału Prawa Uniwersytetu Moskiewskiego w latach 1956-65, jeden z autorów poststalinowskiej reformy ustroju sądów i postępowania karnego28):
,,Niezawisłość sędziów radzieckich nie może być rozumiana w sensie niezależności od państwa socjalistycznego. Sąd jest organem państwa, a organ państwa nie może być niezależny od podmiotu, do którego należy. Sąd radziecki nie może służyć innym celom niż społeczeństwa socjalistycznego; nie może stosować innej polityki niż polityka Komunistycznej Partii i Rządu Radzieckiego; nie może zrealizować żadnej innej woli niż wola radzieckiego ludu"."

I znów uderzające podobieństwo do uzasadnień noweli wygłaszanych przez czołowych pisowców.

Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Co by nie mówić, na razie tylko fikcyjnie odpowiadają dyscyplinarnie, a w sumie są bezkarni i dlatego, trzeba ich brać za mordę. Jak na razie, to sądy z reguły wydają orzeczenia na zasadzie skopiuj i wklej, od poprzedników i nie wolno się odwoływać. Sam jestem w trakcie procesu z ZUSem, już 5 podejście i wiesz jak teraz sądy argumentują odwołania?

Drugą rzeczą jest to, że powyższa kwestia została już przesądzona, bowiem Sąd
Najwyższy stwierdził w wyroku z dnia 20.01.2011 r., sygn. akt IUK 239/10 wydanym
wprawdzie na bazie sprawy o rentę z tytułu niezdolności do pracy, ale odnoszącym się
także do spraw o innym charakterze, że ,,moc wiążąca orzeczenia merytorycznego,
określona w art. 365 § 1 k.p.c., brana pod uwagę w kolejnym postępowaniu, w którym
pojawia się dana kwestia, nie podlega już ponownemu badaniu. Związanie orzeczeniem
oznacza niedopuszczalność nie tylko dokonywania ustaleń sprzecznych z nim, ale nawet
przeprowadzania postępowania dowodowego w tym zakresie". Tak więc, kolejna (obecna)
sprawa o ustalenie kapitału początkowego była wprawdzie dopuszczalna, gdyż negatywna
przesłanka z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. ma tu ograniczone znaczenie (por. postanowienie
Sądu Najwyższego z 13 grudnia 2005 r., II UK 61/2005 i powołane w nim orzecznictwo), to
jednak ze względu na osądzenie sprawy i regułę z art. 366 w związku z art. 365 § 1 k.p.c.
nie było możliwie rozstrzygnięcie w tej sprawie o tym, o czym rozstrzygnięto już w
poprzedniej sprawie, czyli o ustaleniu stosunku dochodu do przeciętnego wynagrodzenia
za 1978 r. Taką regułę związania uprzednim osądzeniem sprawy potwierdza judykatura
Sądu Najwyższego (np. wyrok z 3 lipca 2001 r., II UKN 462/00, OSNP 2003 nr 7, poz.
184). W konsekwencji zachodzi tu swoista prekluzja związana z niedopuszczalnością
dokonania innego ustalenia w obecnej sprawie niż w poprzedniej.

Za mordę takie sądy trzeba brać.

boukun

W dniu niedziela, 16 lutego 2020 16:59:07 UTC+1 użytkownik boukun napisał:

Użytkownik "Bruno Brunowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> > Komisja Europejska złożyła wniosek do Trybunału Sprawiedliwości Unii
> > Europejskiej o tymczasowe zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej
> > Sądu Najwyższego. Już wiadomo, kiedy Trybunał się nim zajmie.
>
> 70%? Dane sa chyba z paska w TVP. ;-)))
> Runt
>
> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
>
> https://wiadomosci.wp.pl/sondaz-34-polakow-chce-by-sedziowie-odpowiadali-dyscyplinarnie-6475736126187137a
>
Zdradzę ci tajemnicę: Sędziowie już dziś odpowiadają dyscyplinarnie. Jedyne co PiS chce zmienić to przekazanie tego systemu rządowym komisarzom. System żywcem skopiowany z czasów stalinowskich:
W opracowaniu dr hab. Anny Stawarskiej-Rippel, ekspertki z dziedziny historii prawa, zatytułowanej "Resort sprawiedliwości ZSRR w świetle sprawozdania polskiej delegacji (1956)"
http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-25fe7ee0-c982-4ce3-834b-41ef90e5123c/c/Stawarska-Rippel_Anna.pdf

odnaleźć można radzieckie przepisy dotyczace dyscypliny sędziów:
,,Art. 69. Prokurator Republiki ma prawo do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec wszystkich bez wyjątku osób zatrudnionych w instytucjach sądowych RFSRR.

Art. 74. W postępowaniu dyscyplinarnym mogą być nałożone kary: a) upomnienie, b) nagana, c) przeniesienie i zamiana na niższe stanowisko, d) usunięcie ze służby z czasowym zakazem pracy na stanowisku sędziego.

Art. 73. Powodem wszczęcia postępowania dyscyplinarnego są: a) czyny, zachowania lub działania sędziów, choć nie podlegające odpowiedzialności karnej, ale niezgodne z godnością i charakterem stanowiska sędziowskiego, które miały miejsce w czasie pełnienia przez nich obowiązków, a także poza nimi, b) uchylenie przez Sąd Najwyższy szeregu orzeczeń w sprawach karnych
i cywilnych z powodu niezgodności z ogólnym duchem ustawodawstwa RFSRR i interesem mas pracujących.

Art. 80. Dyscyplinarne kolegia nie są związane jakimikolwiek formalnościami, kolejność spraw zależy od uznania kolegium, z zastrzeżeniem że po wysłuchaniu podsumowania prokuratora po nim przedstawiane jest słowo obwinionego.

Art. 83. Od decyzji komisji dyscyplinarnej sądów gubernialnych można się odwołać w ciągu siedmiu dni od Sądu Najwyższego. Decyzje komisji dyscyplinarnej Sądu Najwyższego nie są przedmiotem jakiegokolwiek  odwołania."
????????? ? ?????????????? ?.?.?.?.?. ?? 11 ?????? 1922 ????, ????. ????., 1922, N 69, ??. 902.

Pisowskie przepisy z noweli prawie co do kropki identyczne.

Jedźmy dalej:
"O niezawisłości sędziowskiej, jeszcze w czasach kultu jednostki,
pisał D.S. Kariew (Dziekan Wydziału Prawa Uniwersytetu Moskiewskiego w latach 1956-65, jeden z autorów poststalinowskiej reformy ustroju sądów i postępowania karnego28):
,,Niezawisłość sędziów radzieckich nie może być rozumiana w sensie niezależności od państwa socjalistycznego. Sąd jest organem państwa, a organ państwa nie może być niezależny od podmiotu, do którego należy. Sąd radziecki nie może służyć innym celom niż społeczeństwa socjalistycznego; nie może stosować innej polityki niż polityka Komunistycznej Partii i Rządu Radzieckiego; nie może zrealizować żadnej innej woli niż wola radzieckiego ludu"."

I znów uderzające podobieństwo do uzasadnień noweli wygłaszanych przez czołowych pisowców.

Bruno

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Co by nie mówić, na razie tylko fikcyjnie odpowiadają dyscyplinarnie, a w sumie są bezkarni i dlatego, trzeba ich brać za mordę. Jak na razie, to sądy z reguły wydają orzeczenia na zasadzie skopiuj i wklej, od poprzedników i nie wolno się odwoływać. Sam jestem w trakcie procesu z ZUSem, już 5 podejście i wiesz jak teraz sądy argumentują odwołania?

To zdradzę ci kolejną tajemnicę, ta tak zwana "reforma sądownictwa" nic w twojej sprawie nie zmieni, gdyż sprowadza się do zmian personalnych.  Zmian personalnych mających na celu podporządkowanie sędziów woli Ministra Sprawiedliwości i Partii Matki. Życzę więc owocnego sądzenia się w nowych warunkach z rządowym organem jakim jest ZUS.

--
Bruno

W dniu 2020-02-15 o 20:52, boukun pisze:

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Komisja Europejska złożyła wniosek do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o tymczasowe zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Już wiadomo, kiedy Trybunał się nim zajmie.

70%? Dane sa chyba z paska w TVP. ;-)))
https://wiadomosci.wp.pl/sondaz-34-polakow-chce-by-sedziowie-odpowiadali-dyscyplinarnie-6475736126187137a

Buuuhahahhahaha! Wp.pl jest opłacana przez PiS.

--
Runt
"Do polityki nie idzie się dla pieniędzy!" - (c) J.Kaczyński

w <r29i65$90b$1@gioia.aioe.org>, "boukun" <boukun@gmail.com> napisał(-a):

Użytkownik "Runt"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
> Komisja Europejska złożyła wniosek do Trybunału Sprawiedliwości Unii > Europejskiej o tymczasowe zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej > Sądu Najwyższego. Już wiadomo, kiedy Trybunał się nim zajmie.

70%? Dane sa chyba z paska w TVP. ;-)))
Runt

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

https://wiadomosci.wp.pl/sondaz-34-polakow-chce-by-sedziowie-odpowiadali-dyscyplinarnie-6475736126187137a

51% jest przeciwko pseudo-reformie pisiorków
36% popiera

sondaż kantar

wygooglaj sobie ofermo społeczna


--
"- To jest takie nowoczesne dziennikarstwo, co z dziennikarstwem prawdziwym nie ma wiele wspólnego - tłumaczył nowo zatrudnionej reporterce zastępca redaktora naczelnego newsweb.pl Dominik S. Jednocześnie wyjaśniał, na czym polega praca w portalu. - Człowiek siedzi i wymyśla jakieś bzdury. Dziennikarze to nad jednym tekstem trzy dni siedzą, a my piszemy po dziesięć dziennie - dodawał. "

Francuzi uratowali podczas wojny 70% swoich żydowskich obywateli - Polacy tylko 10%

Mimo nadejścia ostrzeżeń z IMGW rząd nie wysłał ostrzeżeń RSO na komórki zalogowane na zagrożonym terytorium mimo że system działa od 2015 roku.
Tym razem Szydło i Płaszczak mają na rękach krew 6 osób, w tym 2 nastolatek.

Grupa wiekowa 18-29 lat:
5% - zwolennicy rządu
82% - przeciwnicy

REKORDOWY MEM W POLSKIM NECIE: https://www.facebook.com/sokzburaka/photos/a.1452029521697738.1073741828.1452015088365848/2022582404642444/?type=3

"Polska prawica jest nie tylko zaczadzona, podobnie jak radykalni muzułmanie, chorą wersją religii,
ale też i bezdennie aintelektualna - te obie grupy więcej łączy, niż dzieli."

Nagłe zmiany prokuratorów, fałszywe komisje, wizyty na ul. Nowogrodzkiej i u
ojca Rydzyka - tak wygląda codzienność tych, którzy walczą o odzyskanie
pieniędzy i wykrycie sprawców największego przekrętu w historii III RP.
Zdaniem byłych członków SKOK Wołomin, obecna władza tkwi w tej aferze po uszy.
https://valconetti.wordpress.com/2017/07/08/pis-u-skok-na-polske-nalezy-dobrac-sie-do-tylka-kaczynskiemu-i-jego-szemranej-szajce/

Imprezka SKOK Wołomin -- -- -> http://pl.tinypic.com/r/2hg7fus/9
Poznaje ktoś panów raczących się pyszną rosyjską wódeczką?

Reuters: Media publiczne w Polsce to fabryka rządowych fake newsów
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/reuters-media-publiczne-w-polsce-to-fabryka-rzadowych-fake-newsow

Patriota w akcji: http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/wroclaw/morderca-staruszkow-z-legnicy-narodowiec-mordowal-wrogow-polski/b20q3dt

http://jasonhunt.pl/jakie-naprawde-sa-wiadomosci-tvp-aby-sie-przekonac-ogladalem-je-przez-poltora-miesiaca/

[ Bogdan Lis o Macierewiczu ]
Zwrócił się o spotkanie i ja się z nim spotkałem, a to zawsze jest problem,
gdy się w podziemiu spotykasz z kimś, kto nie jest w strukturach podziemia, bo trzeba się odpowiednio ubezpieczyć.
Szybko uciekłem z tego spotkania, bo uznałem go za agenta KGB. On namawiał mnie do tego, żebym się ujawnił, mówił,
że "Solidarność kaputt, że to koniec z Solidarnością" - i mówię to z ręką na sercu - "że tak naprawdę jedynym ratunkiem jest,
żebyśmy tak autentycznie, naprawdę pokochali ZSRR, bo tylko, jak oni nam uwierzą, że my ich kochamy, to dadzą nam więcej wolności".
Taki człowiek! On ma być dziś liderem tamtej Solidarności?!

PiS podejmuje "ohydną próbę wyrzeczenia się odpowiedzialności,
nie mniej haniebnej i nieprzekonującej, jak własna żałosna defleksja Rosji
potępiającej zestrzelenie samolotu MH17" i jest "tchórzostwem na potwornym poziomie". - Jeśli poprzecie Platformę Obywatelską, pomożecie sobie,
  pomożecie Polsce - powiedział Jarosław Kaczyński.