| Data: 2009-06-11 17:01:51 | |
| Autor: dan | |
| Techniki powiększeń barwnych - którą wybrać? | |
|
Hej,
Mam do dyspozycji negatywy 6x4,5, 6x8 i 4x5". Chciałbym zrobić z nich powiększenia do portfolio w rozmiarze 30x40cm. Jaką techniką powinienem się zainteresować? Czy to powinno być: a) powiększenie spod powiększalnika (zrobią to dobrze gdzieś w kraju?) b) skan na bębnie -> lambda print c) skan na bębnie -> druk na Epsonie pigmentowym d) coś innego? Jeszcze jedno pytanie - nie robilem nigdy skanow na bębnie - czy one muszą być robione na mokro? Jeśli tak, to czy można to zrobić bez uszkodzenia negatywów? pozdrawiam, dan |
|
| Data: 2009-06-11 21:33:20 | |
| Autor: JA | |
| Techniki powiÄkszeĹ barwnych - ktĂłrÄ wybraÄ? | |
|
On 2009-06-11 17:01:51 +0200, "dan" <dan1984@gazeta.pl> said:
Jeszcze jedno pytanie - nie robilem nigdy skanow na bębnie - czy one muszą być robione na mokro? Jeśli tak, to czy można to zrobić bez uszkodzenia negatywów? A gdzie wyczytałeś/kto Ci powiedział, że one muszą zostać uszkodzone? -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
| Data: 2009-06-11 21:59:26 | |
| Autor: lrem | |
| Techniki powiększeń barwnych - którą wybrać? | |
|
W poście <h0rm60$a81$1@inews.gazeta.pl>,
JA nabazgrał: On 2009-06-11 17:01:51 +0200, "dan" <dan1984@gazeta.pl> said: Na logikę powinny rozmoknąć, nie? ;) -- 2 * linux/kernel/panic.c 143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */ 144 for ( ; ; ) 145 ; |
|
| Data: 2009-06-12 00:47:31 | |
| Autor: dan | |
| Techniki powiększeń barwnych - którą wybra ć? | |
|
Użyszkodnik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> w wiadomości news:h0rm60$a81$1inews.gazeta.pl napisał coś takiego:
A gdzie wyczytałeś/kto Ci powiedział, że one muszą zostać uszkodzone? Gdzieś w necie, że to się zdarza. Konkretów nie pamiętam niestety. Czyli nie powinienem się tym przejmować? pozdrawiam, dan |
|
| Data: 2009-06-12 08:18:12 | |
| Autor: Jakub Jewuła | |
| Techniki powiększeń barwnych - którą wybra ć? | |
A gdzie wyczytałeś/kto Ci powiedział, że one muszą zostać uszkodzone? Nie, jesli robi to fachowiec to film jest klejony plynem na bazie czystej nafty + dodatki, oczywiscie bez jakiegokolwiek udzialu wody :) Nie dosc, ze skan wychodzi lepszy niz na sucho to przy okazji dostajesz umyty film. Tyle, ze tak wogole skanowanie negatywow kolorowych na bebnie nie jest dobrym pomyslem - w 9 przypadkach na 10 lepsze efekty osiagniesz dobrym skanerem CCD (np. Nikon). Inaczej ma sie sprawa w przypadku negatywow b&w oraz slajdow - tu beben jest ie do pobicia. q |
|