Telewizor mówi że Rosjanie źli ludzie
https://www.youtube.com/watch?v=w0hurJKOTpU

Powienienes umiec odroznic zwyklych ludzi od wladzy. Ruscy zawsze mieli kurewska wladze, zwlaszcza te najwyzsza.
Dawno temu bylem na "przejazdzce" w Syrii, Libanie, Jordanii. Fantastyczna atmosfera.
W Brazylii bywam czesto. Oczywiscie, jesli czlowiek szuka guza to zawsze znajdzie :)
Co do polskiego to przypomnialem sobie, ze rzeczywiscie jest latwo przyswajalny:
https://www.youtube.com/watch?v=AKS0DfBD8jo&feature=player_detailpage#t=161

W dniu 2015-02-04 o 19:54, Czesław Wiśniak pisze:

Telewizor mówi że Rosjanie źli ludzie
https://www.youtube.com/watch?v=w0hurJKOTpU

Powienienes umiec odroznic zwyklych ludzi od wladzy. Ruscy zawsze mieli
kurewska wladze, zwlaszcza te najwyzsza.

A u nas inaczej?

WW

WW wrote:

W dniu 2015-02-04 o 19:54, Czesław Wiśniak pisze:

Telewizor mówi że Rosjanie źli ludzie
https://www.youtube.com/watch?v=w0hurJKOTpU

Powienienes umiec odroznic zwyklych ludzi od wladzy. Ruscy zawsze mieli
kurewska wladze, zwlaszcza te najwyzsza.

A u nas inaczej?

mało wiesz o Rosji

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu .02.2015 o 13:09 masti <gone@to.hell> pisze:

Powienienes umiec odroznic zwyklych ludzi od wladzy. Ruscy zawsze mieli
kurewska wladze, zwlaszcza te najwyzsza.

A u nas inaczej?

mało wiesz o Rosji

Ty mało wiesz o Ĺźyciu. Wszędzie na świecie Ci przy korycie zachowują się  tak samo. Nie ma znaczenia czy to Watykan, Szwajcaria, Luksemburg  czy USA.

TG

Tomasz Gorbaczuk wrote:

W dniu .02.2015 o 13:09 masti <gone@to.hell> pisze:

Powienienes umiec odroznic zwyklych ludzi od wladzy. Ruscy zawsze mieli
kurewska wladze, zwlaszcza te najwyzsza.

A u nas inaczej?

mało wiesz o Rosji

Ty mało wiesz o życiu. Wszędzie na świecie Ci przy korycie zachowują się  tak samo. Nie ma znaczenia czy to Watykan, Szwajcaria, Luksemburg  czy USA.

nie, nie wszędzie zachowują się tak samo.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu piątek, 6 lutego 2015 19:40:32 UTC+1 użytkownik masti napisał:

Tomasz Gorbaczuk wrote:

> W dniu .02.2015 o 13:09 masti <gone@to.hell> pisze:
>
>
>>>> Powienienes umiec odroznic zwyklych ludzi od wladzy. Ruscy zawsze mieli
>>>> kurewska wladze, zwlaszcza te najwyzsza.
>>>
>>> A u nas inaczej?
>>
>> mało wiesz o Rosji
>
> Ty mało wiesz o życiu. Wszędzie na świecie Ci przy korycie zachowują się  > tak samo. Nie ma znaczenia czy to Watykan, Szwajcaria, Luksemburg  czy USA.

nie, nie wszędzie zachowują się tak samo.

-- mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

A gdzie zachowują się inaczej?

kogutek444@gmail.com wrote:

W dniu piątek, 6 lutego 2015 19:40:32 UTC+1 użytkownik masti napisał:

Tomasz Gorbaczuk wrote:

> W dniu .02.2015 o 13:09 masti <gone@to.hell> pisze:
>
>
>>>> Powienienes umiec odroznic zwyklych ludzi od wladzy. Ruscy zawsze mieli
>>>> kurewska wladze, zwlaszcza te najwyzsza.
>>>
>>> A u nas inaczej?
>>
>> mało wiesz o Rosji
>
> Ty mało wiesz o życiu. Wszędzie na świecie Ci przy korycie zachowują się  > tak samo. Nie ma znaczenia czy to Watykan, Szwajcaria, Luksemburg  czy USA.

nie, nie wszędzie zachowują się tak samo.

-- mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

A gdzie zachowują się inaczej?

inaczej niż w Rosji? W praktycznie każdym cywilizowanym kraju świata.
Pod wzgledem metod sprawowania władzy Rosja jest w zaszczytnym gronie
dyktatorskich krajów mającyh w dupie obywateli

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu piątek, 6 lutego 2015 19:47:58 UTC+1 użytkownik masti napisał:

kogutek444@gmail.com wrote:

> W dniu piątek, 6 lutego 2015 19:40:32 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Tomasz Gorbaczuk wrote:
>> >> > W dniu .02.2015 o 13:09 masti <gone@to.hell> pisze:
>> >
>> >
>> >>>> Powienienes umiec odroznic zwyklych ludzi od wladzy. Ruscy zawsze mieli
>> >>>> kurewska wladze, zwlaszcza te najwyzsza.
>> >>>
>> >>> A u nas inaczej?
>> >>
>> >> mało wiesz o Rosji
>> >
>> > Ty mało wiesz o życiu. Wszędzie na świecie Ci przy korycie zachowują się  >> > tak samo. Nie ma znaczenia czy to Watykan, Szwajcaria, Luksemburg  czy USA.
>> >> nie, nie wszędzie zachowują się tak samo.
>> >> -- >> mst <at> gazeta <.> pl
>> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
>
> A gdzie zachowują się inaczej?

inaczej niż w Rosji? W praktycznie każdym cywilizowanym kraju świata.
Pod wzgledem metod sprawowania władzy Rosja jest w zaszczytnym gronie
dyktatorskich krajów mającyh w dupie obywateli

-- mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Nie. Przeczytaj ze zrozumieniem na co odpowiadasz.

kogutek444@gmail.com wrote:

W dniu piątek, 6 lutego 2015 19:47:58 UTC+1 użytkownik masti napisał:

kogutek444@gmail.com wrote:

> W dniu piątek, 6 lutego 2015 19:40:32 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Tomasz Gorbaczuk wrote:
>> >> > W dniu .02.2015 o 13:09 masti <gone@to.hell> pisze:
>> >
>> >
>> >>>> Powienienes umiec odroznic zwyklych ludzi od wladzy. Ruscy zawsze mieli
>> >>>> kurewska wladze, zwlaszcza te najwyzsza.
>> >>>
>> >>> A u nas inaczej?
>> >>
>> >> mało wiesz o Rosji
>> >
>> > Ty mało wiesz o życiu. Wszędzie na świecie Ci przy korycie zachowują się  >> > tak samo. Nie ma znaczenia czy to Watykan, Szwajcaria, Luksemburg  czy USA.
>> >> nie, nie wszędzie zachowują się tak samo.
>> >> -- >> mst <at> gazeta <.> pl
>> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
>
> A gdzie zachowują się inaczej?

inaczej niż w Rosji? W praktycznie każdym cywilizowanym kraju świata.
Pod wzgledem metod sprawowania władzy Rosja jest w zaszczytnym gronie
dyktatorskich krajów mającyh w dupie obywateli

-- mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Nie. Przeczytaj ze zrozumieniem na co odpowiadasz.

znowu, biedaku, nie rozumiesz o co chodzi?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

inaczej niż w Rosji? W praktycznie każdym cywilizowanym kraju świata.
Pod wzgledem metod sprawowania władzy Rosja jest w zaszczytnym gronie
dyktatorskich krajów mającyh w dupie obywateli

Nie. Przeczytaj ze zrozumieniem na co odpowiadasz.

Dyskusja zeszła na boczny tor. Jeśli rozmawiamy o stosunku władzy do społeczenstwa to masti ma racje. Sa gdzieniegdzie specyficzne rzady dyktatorskie. Jesli chodzi o koryto to wiadomo, ze wszedzie tak samo... no moze gdzies z malym wyjatkiem.

W dniu .02.2015 o 19:47 masti <gone@to.hell> pisze:

kogutek444@gmail.com wrote:

A gdzie zachowują się inaczej?

inaczej niż w Rosji? W praktycznie każdym cywilizowanym kraju świata.
Pod wzgledem metod sprawowania władzy Rosja jest w zaszczytnym gronie
dyktatorskich krajów mającyh w dupie obywateli

"W kaĹźdym cywilizowanym kraju świata"  teĹź mają w dupie obywateli.
Im dalej na zachĂłd od Rosji - tym większe zakłamanie mediĂłw i rządzących -  stąd moĹźe powstać mylne wyobraĹźenie, Ĺźe "zachĂłd" jest bardziej  cywilizowany niĹź dzika Rosja. Ale to tylko mylne wyobraĹźenie.
Wszędzie traktują szarakĂłw jak mięso armatnie, a juĹź szczegĂłlnie przoduje  w tym rząd USA.
Jeśli tylko uznają Ĺźe jest szansa na powiększenie "strefy wpływĂłw" - nie  mają problemu z wymordowaniem 1mln IrakijczykĂłw i kilkudziesięciu tysięcy  swoich.

TG

W dniu piątek, 6 lutego 2015 20:17:04 UTC+1 użytkownik Tomasz Gorbaczuk napisał:

W dniu .02.2015 o 19:47 masti <gone@to.hell> pisze:

> kogutek444@gmail.com wrote:

>> A gdzie zachowują się inaczej?
>
> inaczej niż w Rosji? W praktycznie każdym cywilizowanym kraju świata.
> Pod wzgledem metod sprawowania władzy Rosja jest w zaszczytnym gronie
> dyktatorskich krajów mającyh w dupie obywateli

"W każdym cywilizowanym kraju świata"  też mają w dupie obywateli..
Im dalej na zachód od Rosji - tym większe zakłamanie mediów i rządzących -  stąd może powstać mylne wyobrażenie, że "zachód" jest bardziej  cywilizowany niż dzika Rosja. Ale to tylko mylne wyobrażenie.
Wszędzie traktują szaraków jak mięso armatnie, a już szczególnie przoduje  w tym rząd USA.
Jeśli tylko uznają że jest szansa na powiększenie "strefy wpływów" - nie  mają problemu z wymordowaniem 1mln Irakijczyków i kilkudziesięciu tysięcy  swoich.

TG

Wojna to luksusowa sytuacja dla każdego rządu. Rządzący zwyczajnie spierdolą za granicę. Przy wojnie idzie ukryć wszystkie szwindle jakie zrobili. Wykańcza się niewygodnych. A po wygranej lub przegranej wojnie można dowolny kit wcisnąć szarakom żeby zapierdalali. I szaraki będą tyrali za damski chuj przy odbudowie kraju i cieszyli się że udało im się przeżyć. Europa zachodnia i środkowa złapała się na wojenną pułapkę. Zrobiło się tak że we wspólnej europie wojna jest niemożliwa. Wojna na Ukrainie to chyba najdziwniejsza wojna jak jest. Wychodzi że nie biorą w niej udziału państwa tylko jakieś prywatne armie finansowane przez tych co Ukrainą rządzili i tych co chcą rządzić. Jedni dostają wsparcie od Rosji która nie bierze czynnie udziału w wojnie, dostarcza tylko sprzęt. I robi to w celu utrzymania strefy wpływów. Z drugiej strony nowy ukraiński rząd i nowi oligarchowie wykorzystują majątek Ukrainy żeby Rosję pozbawić strefy wpływów na Ukrainie. Rosja na razie wygrywa bo dokąd trwają walki na Ukrainie, Ukraina nie wejdzie do UE i NATO z oczywistych względów. Walki mogą tam trwać dziesiątki lat. Rosja dodatkowo ujebała unię pro rosyjskim rządem jaki jest w Grecji po wyborach.

Jeśli tylko uznają że jest szansa na powiększenie "strefy wpływów" - nie mają problemu z wymordowaniem 1mln Irakijczyków i kilkudziesięciu tysięcy swoich.

No nie, moim zdaniem ruscy sa gorsi pod tym wzgledem tylko nie maja takich mozliwosci :)
Przynajmniej opinia publiczna w USA na wiecej moze sobie pozwolic niz u sowietow.

W dniu piątek, 6 lutego 2015 20:23:36 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

>Jeśli tylko uznają że jest szansa na powiększenie "strefy wpływów" - nie >mają problemu z wymordowaniem 1mln Irakijczyków i kilkudziesięciu tysięcy >swoich.

No nie, moim zdaniem ruscy sa gorsi pod tym wzgledem tylko nie maja takich mozliwosci :)
Przynajmniej opinia publiczna w USA na wiecej moze sobie pozwolic niz u sowietow.

Rosyjski rząd niczym nie różni się od reszty rządów. Każdy najbardziej demokratyczny rząd w przypadku gdy zabraknie mu pieniędzy na to co należy się ludziom, jeśli ludzie upomną się o swoje to wyśle na nich policję i wojsko.

W dniu .02.2015 o 20:21 Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> pisze:

Jeśli tylko uznają Ĺźe jest szansa na powiększenie "strefy wpływĂłw" -  nie mają problemu z wymordowaniem 1mln IrakijczykĂłw i kilkudziesięciu  tysięcy swoich.

No nie, moim zdaniem ruscy sa gorsi pod tym wzgledem tylko nie maja  takich mozliwosci :)
Przynajmniej opinia publiczna w USA na wiecej moze sobie pozwolic niz u  sowietow.

W ilości przewrotĂłw, wywołanych wojen (niosących "demokrację"), zabitych  cywilĂłw liczonych od II WS przoduje na ruskimi USA - i to pewnie o rząd  wielkości. Masz pewnie rację, Ĺźe to przez to, Ĺźe ruscy mieli mniejsze  moĹźliwości (słaba gospodarka).
Pod względem swobĂłd obywateli - obecnie nie ma chyba większego państwa  policyjnego i rasistowskiego niĹź USA  wszystko oczywiście dla dobra  społeczeństwa.
U nas w mediach jest nagonka na Ruskich i Putina, społeczeństwo jest  otumanione, skończy się tak, Ĺźe wystraszeni Francuzi i Niemcy dogadają się  z Putinem a nasze "orły" jeszcze przez pół roku bez opamiętania będą na  niego ujadać i cytując klasyka "robić USA la...kę"
Jak zwykle dostaniemy po dupie.

TG

UĹźytkownik "Tomasz Gorbaczuk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xtnierd1g01fvf@l-089.harvard.local...

W ilości przewrotów, wywołanych wojen (niosących "demokrację"), zabitych cywilów liczonych od II WS przoduje na ruskimi USA - i to pewnie o rząd wielkości.

Jakieś wiarygodne źródła?

W dniu sobota, 7 lutego 2015 12:25:31 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xtnierd1g01fvf@l-089.harvard.local...

>W ilości przewrotów, wywołanych wojen (niosących "demokrację"), zabitych >cywilów liczonych od II WS przoduje na ruskimi USA - i to pewnie o rząd >wielkości.

Jakieś wiarygodne źródła?

Wietnam. Zginęło 25% populacji Wietnamu. Na dodatek USA nie wygrało. Czasami nie liczby bezwzględne są ważne. 1/4 populacji. Nie jestem historykiem ale obstawiam ze Niemcom nie udało się zabić 1/4 Żydów jacy żyli w Europie.

Dnia Sat, 7 Feb 2015 05:07:56 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com

W ilości przewrotów, wywołanych wojen (niosących "demokrację"), zabitych cywilów liczonych od II WS przoduje na ruskimi USA - i to pewnie o rząd wielkości.

Jakieś wiarygodne źródła?

Wietnam. Zginęło 25% populacji Wietnamu.

Oj, Wietnam to liczny kraj. 90 mln luda dzis.
A zginelo ponoc 2 mln.

Na dodatek USA nie wygrało.

Ale tu nie chodzilo o zadna "wygrana USA" czy zdobycie Wietnamu.
Przypominam ze tam byla komunistyczna polnoc i
kapitalistyczne/tradycyjne poludnie. I na tym poludniu zaczeli sie
pojawiac "zielone ludziki". USA bronily poludniowego Wietnamu ... czy przed rewolucja, czy przed
najazdem z polnocy to trudno ocenic. Poludnie krajem mlekiem i miodem
plynacym nie bylo ... ale to by dzis trzeba starszych Wietnamczykow
spytac, jak im sie zylo po tym, jak ich nie obronili. Mlodsi jakos lubia Warszawe, co akurat jest dwuznaczne ..


Podobna sytuacja byla w Korei - gdyby nie "amerykanska wojna", to dzis
bys Hyundaiem ani Kia nie jezdzil. Niedaleko lezy Kambodza, jej nikt nie pomogl, tam Pol Pot ponoc
miliony wymordowal. Az sie Wietnam ulitowal i zaprowadzil zwykly
socjalistyczy terror :-)

W Rwandzie nie "pomagali" ... tam prawie milion ludzi sie wyrznelo.

Czasami nie liczby bezwzględne są ważne. 1/4 populacji. Nie jestem
historykiem ale obstawiam ze Niemcom nie udało się zabić 1/4 Żydów
jacy żyli w Europie.

Ale starali sie. I mordowali milionami.

J.

W dniu sobota, 7 lutego 2015 17:01:39 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sat, 7 Feb 2015 05:07:56 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com >>>W ilości przewrotów, wywołanych wojen (niosących "demokrację"), zabitych >>>cywilów liczonych od II WS przoduje na ruskimi USA - i to pewnie o rząd >>>wielkości.
>> >> Jakieś wiarygodne źródła?
> > Wietnam. Zginęło 25% populacji Wietnamu.

Oj, Wietnam to liczny kraj. 90 mln luda dzis.
A zginelo ponoc 2 mln.

>Na dodatek USA nie wygrało. Ale tu nie chodzilo o zadna "wygrana USA" czy zdobycie Wietnamu.
Przypominam ze tam byla komunistyczna polnoc i
kapitalistyczne/tradycyjne poludnie. I na tym poludniu zaczeli sie
pojawiac "zielone ludziki". USA bronily poludniowego Wietnamu ... czy przed rewolucja, czy przed
najazdem z polnocy to trudno ocenic. Poludnie krajem mlekiem i miodem
plynacym nie bylo ... ale to by dzis trzeba starszych Wietnamczykow
spytac, jak im sie zylo po tym, jak ich nie obronili. Mlodsi jakos lubia Warszawe, co akurat jest dwuznaczne ..


Podobna sytuacja byla w Korei - gdyby nie "amerykanska wojna", to dzis
bys Hyundaiem ani Kia nie jezdzil. Niedaleko lezy Kambodza, jej nikt nie pomogl, tam Pol Pot ponoc
miliony wymordowal. Az sie Wietnam ulitowal i zaprowadzil zwykly
socjalistyczy terror :-)

W Rwandzie nie "pomagali" ... tam prawie milion ludzi sie wyrznelo.

> Czasami nie liczby bezwzględne są ważne. 1/4 populacji. Nie jestem
> historykiem ale obstawiam ze Niemcom nie udało się zabić 1/4 Żydów
> jacy żyli w Europie.

Ale starali sie. I mordowali milionami.

J.

Nie będę się upierał. Oglądałem jakiś program o wojnie w Wietnamie i tam padło że 1/4.

W dniu sobota, 7 lutego 2015 17:01:39 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sat, 7 Feb 2015 05:07:56 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com >>>W ilości przewrotów, wywołanych wojen (niosących "demokrację"), zabitych >>>cywilów liczonych od II WS przoduje na ruskimi USA - i to pewnie o rząd >>>wielkości.
>> >> Jakieś wiarygodne źródła?
> > Wietnam. Zginęło 25% populacji Wietnamu.

Oj, Wietnam to liczny kraj. 90 mln luda dzis.
A zginelo ponoc 2 mln.

>Na dodatek USA nie wygrało. Ale tu nie chodzilo o zadna "wygrana USA" czy zdobycie Wietnamu.
Przypominam ze tam byla komunistyczna polnoc i
kapitalistyczne/tradycyjne poludnie. I na tym poludniu zaczeli sie
pojawiac "zielone ludziki". USA bronily poludniowego Wietnamu ... czy przed rewolucja, czy przed
najazdem z polnocy to trudno ocenic. Poludnie krajem mlekiem i miodem
plynacym nie bylo ... ale to by dzis trzeba starszych Wietnamczykow
spytac, jak im sie zylo po tym, jak ich nie obronili. Mlodsi jakos lubia Warszawe, co akurat jest dwuznaczne ..


Podobna sytuacja byla w Korei - gdyby nie "amerykanska wojna", to dzis
bys Hyundaiem ani Kia nie jezdzil. Niedaleko lezy Kambodza, jej nikt nie pomogl, tam Pol Pot ponoc
miliony wymordowal. Az sie Wietnam ulitowal i zaprowadzil zwykly
socjalistyczy terror :-)

W Rwandzie nie "pomagali" ... tam prawie milion ludzi sie wyrznelo.

> Czasami nie liczby bezwzględne są ważne. 1/4 populacji. Nie jestem
> historykiem ale obstawiam ze Niemcom nie udało się zabić 1/4 Żydów
> jacy żyli w Europie.

Ale starali sie. I mordowali milionami.

J.

w zeszłym miesiącu w tv był fabularyzowany dokument zrobiony przez BBC o tym jak w jakiejś luksusowej willi omawiali ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej. Oni ustalili jak te miliony zamordować w przerwie pomiędzy pierwszym a drugim daniem. No może nie do końca pomiędzy posiłkami ale daleko do tego nie było. Spory były na przykład takie że jak coś jakoś zapiszą to zbrodnie nie będą zgodne z konstytucją, ale jak by zapisać inaczej to nie naruszy konstytucji i innych przepisów.

Dnia Sat, 7 Feb 2015 08:29:03 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisał(a):

W dniu sobota, 7 lutego 2015 17:01:39 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Czasami nie liczby bezwzględne są ważne. 1/4 populacji. Nie jestem
historykiem ale obstawiam ze Niemcom nie udało się zabić 1/4 Żydów
jacy żyli w Europie.

Ale starali sie. I mordowali milionami.

w zeszłym miesiącu w tv był fabularyzowany dokument zrobiony przez
BBC o tym jak w jakiejś luksusowej willi omawiali ostateczne
rozwiązanie kwestii żydowskiej. Oni ustalili jak te miliony
zamordować w przerwie pomiędzy pierwszym a drugim daniem. No może
nie do końca pomiędzy posiłkami ale daleko do tego nie było.

O ile dobrze kojarze, to ta konferencja byla na temat rozwiazania
kwestii zydowskiej.
Wiec technicznie to owszem, ustalali miedzy posilkami, ale konferencja
zwolana w celu ustalenia jak ich wymordowac.

Spory
były na przykład takie że jak coś jakoś zapiszą to zbrodnie nie
będą zgodne z konstytucją, ale jak by zapisać inaczej to nie
naruszy konstytucji i innych przepisów.

A to moze inna, bo w czasie wojny juz sie chyba przepisami nie
przejmowali.

J.

W dniu sobota, 7 lutego 2015 19:35:30 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sat, 7 Feb 2015 08:29:03 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisał(a):
> W dniu sobota, 7 lutego 2015 17:01:39 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>>> Czasami nie liczby bezwzględne są ważne. 1/4 populacji. Nie jestem
>>> historykiem ale obstawiam ze Niemcom nie udało się zabić 1/4 Żydów
>>> jacy żyli w Europie.
>> >> Ale starali sie. I mordowali milionami.
>> > w zeszłym miesiącu w tv był fabularyzowany dokument zrobiony przez
> BBC o tym jak w jakiejś luksusowej willi omawiali ostateczne
> rozwiązanie kwestii żydowskiej. Oni ustalili jak te miliony
> zamordować w przerwie pomiędzy pierwszym a drugim daniem. No może
> nie do końca pomiędzy posiłkami ale daleko do tego nie było. O ile dobrze kojarze, to ta konferencja byla na temat rozwiazania
kwestii zydowskiej.
Wiec technicznie to owszem, ustalali miedzy posilkami, ale konferencja
zwolana w celu ustalenia jak ich wymordowac.

> Spory
> były na przykład takie że jak coś jakoś zapiszą to zbrodnie nie
> będą zgodne z konstytucją, ale jak by zapisać inaczej to nie
> naruszy konstytucji i innych przepisów.

A to moze inna, bo w czasie wojny juz sie chyba przepisami nie
przejmowali.

J.

Wychodzi że jednak przepisami się przejmowali. Niemcy miały bardzo dobrą konstytucję. Kiedyś ją przeczytałem. Dla Niemców ich państwo było krajem demokratycznym. Spór był o małżeństwa mieszane i Żydów w którymś tam pokoleniu. Zastanawiali się co zrobić z ludźmi w 1/4 będącymi Żydami. Jak zachowywał się jak Żyd to do zabicia. Ale byli i tacy co się zasymilowali i przyjęli niemieckie wzorce. Dylemat z małżeństwami mieszanymi. Jak zabiją z takich związków Żydów to współmałżonek będzie dziedziczył. A nie o to chodziło. Lepsze w takiej sytuacji miało być ustawowe unieważnianie małżeństw. Któryś sprzeciwiał się eksterminacji Żydo-niemców bo było ich ok 10 milionów i byli potrzebni jako wykwalifikowani pracownicy, inżynierowie, lekarze. Stanęło na tym że będą wysterylizowani. Później priorytety mogły się zmienić. Ale ta konferencja stworzyła szczegółowy zbrodniczy plan.

W dniu .02.2015 o 12:25 Ghost <ghost@everywhere.com> pisze:

UĹźytkownik "Tomasz Gorbaczuk"  napisał w wiadomości grup  dyskusyjnych:op.xtnierd1g01fvf@l-089.harvard.local...

W ilości przewrotĂłw, wywołanych wojen (niosących "demokrację"),  zabitych cywilĂłw liczonych od II WS przoduje na ruskimi USA - i to  pewnie o rząd wielkości.

Jakieś wiarygodne źródła?

Niestety - tylko internet:

Najważniejsze Inwazje niosące "demokrację" w wykonaniu USA.
Chiny                  1945-46
Korea                  1950-53
Chiny                  1950-53
Gwatemala              1954
Indonezja              1958
Kuba                   1959-60
Gwatemala              1960
Kongo Belgijskie       1964
Gwatemala              1964
Republika Dominikańska 1965-66
Peru                   1965
Laos                   1964-73
Wietnam                1961-73
KambodĹźa               1969-70
Gwatemala              1967-69
Liban                  1982-84
Grenada                1983-84
Libia                  1986
El Salvador            1981-92
Nikaragua              1981-90
Libia                  1986
Iran                   1987-88
Libia                  1989
Panama                 1989-90
Irak                   1991-
Kuwejt                 1991
Somalia                1992-94
Chorwacja              1994 (wyłącznie tereny etnicznie serbskie)
Bośnia                 1995 (wyłącznie tereny etnicznie serbskie)
Iran                   1998 (airliner)
Sudan                  1998
Afganistan             1998
Jugosławia             1999
Afganistan             2001-
Pakistan               2003-
Irak                   2003
Libia                  2011-

Ty podaj dla rĂłwnowagi te w wykonaniu Rosji.

TG

Tomasz Gorbaczuk wrote:

W dniu .02.2015 o 12:25 Ghost <ghost@everywhere.com> pisze:

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk"  napisał w wiadomości grup  dyskusyjnych:op.xtnierd1g01fvf@l-089.harvard.local...

W ilości przewrotów, wywołanych wojen (niosących "demokrację"),  zabitych cywilów liczonych od II WS przoduje na ruskimi USA - i to  pewnie o rząd wielkości.

Jakieś wiarygodne źródła?

Niestety - tylko internet:

Najważniejsze Inwazje niosące "demokrację" w wykonaniu USA.
Chiny                  1945-46
Korea                  1950-53
Chiny                  1950-53
Gwatemala              1954
Indonezja              1958
Kuba                   1959-60
Gwatemala              1960
Kongo Belgijskie       1964
Gwatemala              1964
Republika Dominikańska 1965-66
Peru                   1965
Laos                   1964-73
Wietnam                1961-73
Kambodża               1969-70
Gwatemala              1967-69
Liban                  1982-84
Grenada                1983-84
Libia                  1986
El Salvador            1981-92
Nikaragua              1981-90
Libia                  1986
Iran                   1987-88
Libia                  1989
Panama                 1989-90
Irak                   1991-
Kuwejt                 1991
Somalia                1992-94
Chorwacja              1994 (wyłącznie tereny etnicznie serbskie)
Bośnia                 1995 (wyłącznie tereny etnicznie serbskie)
Iran                   1998 (airliner)
Sudan                  1998
Afganistan             1998
Jugosławia             1999
Afganistan             2001-
Pakistan               2003-
Irak                   2003
Libia                  2011-

Ty podaj dla równowagi te w wykonaniu Rosji.

Polska
Czechosłowacja
Węgry
NRD
Bułgaria
Rumunia
Jugosławia
Korea
Wietnam
Czeczenia
Abchazja
Ukraina
Angola
i dzisiątki innych
tyle, że u nich to się nazwya "bratnia pomoc"


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu sobota, 7 lutego 2015 18:07:21 UTC+1 użytkownik masti napisał:

Tomasz Gorbaczuk wrote:

> W dniu .02.2015 o 12:25 Ghost <ghost@everywhere.com> pisze:
>
>>
>>
>> Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk"  napisał w wiadomości grup  >> dyskusyjnych:op.xtnierd1g01fvf@l-089.harvard.local...
>>
>>> W ilości przewrotów, wywołanych wojen (niosących "demokrację"),  >>> zabitych cywilów liczonych od II WS przoduje na ruskimi USA - i to  >>> pewnie o rząd wielkości.
>>
>> Jakieś wiarygodne źródła?
>
> Niestety - tylko internet:
>
> Najważniejsze Inwazje niosące "demokrację" w wykonaniu USA.
> Chiny                  1945-46
> Korea                  1950-53
> Chiny                  1950-53
> Gwatemala              1954
> Indonezja              1958
> Kuba                   1959-60
> Gwatemala              1960
> Kongo Belgijskie       1964
> Gwatemala              1964
> Republika Dominikańska 1965-66
> Peru                   1965
> Laos                   1964-73
> Wietnam                1961-73
> Kambodża               1969-70
> Gwatemala              1967-69
> Liban                  1982-84
> Grenada                1983-84
> Libia                  1986
> El Salvador            1981-92
> Nikaragua              1981-90
> Libia                  1986
> Iran                   1987-88
> Libia                  1989
> Panama                 1989-90
> Irak                   1991-
> Kuwejt                 1991
> Somalia                1992-94
> Chorwacja              1994 (wyłącznie tereny etnicznie serbskie)
> Bośnia                 1995 (wyłącznie tereny etnicznie serbskie)
> Iran                   1998 (airliner)
> Sudan                  1998
> Afganistan             1998
> Jugosławia             1999
> Afganistan             2001-
> Pakistan               2003-
> Irak                   2003
> Libia                  2011-
>
> Ty podaj dla równowagi te w wykonaniu Rosji.

Polska
Czechosłowacja
Węgry
NRD
Bułgaria
Rumunia
Jugosławia
Korea
Wietnam
Czeczenia
Abchazja
Ukraina
Angola
i dzisiątki innych
tyle, że u nich to się nazwya "bratnia pomoc"


-- mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Polska
Czechosłowacja
Węgry
NRD
Bułgaria
Rumunia
Jugosławia?
Ukraina
Te państwa nie wchodzą do statystyki bo znalazły się w radzieckiej strefie wpływów wskutek ustaleń teherańskich i jałtańskich. Na pewno za zgodą a ponoć pod presją amerykańskiego prezydenta. Od końca wojny do rozpadu ZSRR Związek Radziecki nie prowadził na terenie podanych państw regularnej wojny. W zasadzie to nie prowadził żadnych większych działań z użyciem wojska na terenie demoludów. Liczbę ofiar na Węgrzech i Czechosłowacji proponuję równo podzielić pomiędzy USA I ZSRR. Net podaje że na Węgrzech zginęło 2500 osób O Czechosłowacji nie znalazłem dokładnych danych bo i szukać mi się nie chciało. Z tego co znalazłem to zabito kilkaset osób. Pomimo że jak zginie jedna osoba to o tą jedną jest za dużo to do milionów Związkowi Radzieckiemu daleko.

kogutek444@gmail.com wrote:

Te państwa nie wchodzą do statystyki bo znalazły się w radzieckiej strefie wpływów wskutek ustaleń teherańskich i jałtańskich

nie, zupełnie nie wchodzą. napisz jeszcze, że o pomoc sami poprosili

Na pewno za zgodą a ponoć pod presją amerykańskiego prezydenta. Od
końca wojny do rozpadu ZSRR Związek Radziecki nie prowadził na terenie podanych państw regularnej wojny.

oczywiscie bo nie mieli jaj by powiedzieć, zę ją prowadzą. Podobnie jak
teraz na ukrainie. A te czołgi zawsze kupowali w sklepie

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu .02.2015 o 18:56 masti <gone@to.hell> pisze:

kogutek444@gmail.com wrote:

Te państwa nie wchodzą do statystyki bo znalazły się w radzieckiej  strefie wpływĂłw wskutek ustaleń teherańskich i jałtańskich

nie, zupełnie nie wchodzą. napisz jeszcze, że o pomoc sami poprosili

Na mojej liście znalazły się tylko te kraje, w ktĂłrych USA dokonała  regularnego bombardowania terytorium napadniętego ("wyzwalanego") kraju.
Jeśli zastosujemy Twoje kryteria - listę trzeba będzie rozszerzyć o  kilkadziesiąt pozycji i to licząc tylko od lat 70-tych.

Na pewno za zgodą a ponoć pod presją amerykańskiego prezydenta. Od
końca wojny do rozpadu ZSRR Związek Radziecki nie prowadził na terenie  podanych państw regularnej wojny.

oczywiscie bo nie mieli jaj by powiedzieć, zę ją prowadzą. Podobnie jak
teraz na ukrainie. A te czołgi zawsze kupowali w sklepie

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z NATO.  Chcieli osaczyć jego flotę czarnomorską przejmując najwaĹźniejsze bazy.  Niestety przeliczyli się.
Później to "juĹź poszło". Wojna toczy się swoimi prawami, do końca nigdy  nie wiadomo, kto jest
agresorem a kto tylko odpiera ataki.
Z naszych mediów niestety nie dowiesz się prawdy.

TG

Tomasz Gorbaczuk wrote:

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z NATO. 

powiedz sowim mocodawcom, że przeginają. Takie bzdury to możesz
opowiadać kolegom obok z trollowni --
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu .02.2015 o 19:15 masti <gone@to.hell> pisze:

powiedz sowim mocodawcom, że przeginają. Takie bzdury to możesz
opowiadać kolegom obok z trollowni

KaĹźdy kto myśli inaczej niĹź jedyna słuszna telewizja to wg. Ciebie agent i  komuch? - zdrowia Ĺźyczę.


TG

Tomasz Gorbaczuk wrote:

W dniu .02.2015 o 19:15 masti <gone@to.hell> pisze:

powiedz sowim mocodawcom, że przeginają. Takie bzdury to możesz
opowiadać kolegom obok z trollowni

Każdy kto myśli inaczej niż jedyna słuszna telewizja to wg. Ciebie agent i  komuch? - zdrowia życzę.

razej według Ciebie. Po prostu opowiadasz kompletne bzdury,

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

UĹźytkownik "Tomasz Gorbaczuk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xto9ezw7g01fvf@l-089.harvard.local...

W dniu .02.2015 o 19:15 masti <gone@to.hell> pisze:

powiedz sowim mocodawcom, że przeginają. Takie bzdury to możesz
opowiadać kolegom obok z trollowni

Każdy kto myśli inaczej niż jedyna słuszna telewizja to wg. Ciebie agent i komuch? - zdrowia życzę.

Raczej przygłup i matoł.

UĹźytkownik "Tomasz Gorbaczuk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xto8yxkyg01fvf@l-089.harvard.local...

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z NATO.

A, wszystko jasne, przygłup liczący na Putinowskie djengi - wiesz ze one są coraz bardziej gówno warte?

Dnia Sat, 07 Feb 2015 19:14:47 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z NATO.

LOL
--
Jacek

W dniu .02.2015 o 20:00 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:

Dnia Sat, 07 Feb 2015 19:14:47 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z  NATO.

LOL

Napisz jaka wg Ciebie była geneza tego konfliktu. Chętnie przeczytam.

TG

Dnia Sat, 07 Feb 2015 20:07:55 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

W dniu .02.2015 o 20:00 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:

Dnia Sat, 07 Feb 2015 19:14:47 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z  NATO.

LOL

Napisz jaka wg Ciebie była geneza tego konfliktu. Chętnie przeczytam.

TG

Chyba żartujesz. Powody konfliktu są oczywiste i poza dyskusją. Jasne,
moża być zdania że jakbyśmy pozwolili Rosji wziąść wszystko co zechce to
nie miała by powodu posyłaćc swoich wojsk tu czy ówdzie i byłby spokój.
Ale nie sądzisz chyba że to byłby ten rodzaj spokoju na którym ci
zależy? --
Jacek

W dniu sobota, 7 lutego 2015 20:50:07 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:

Dnia Sat, 07 Feb 2015 20:07:55 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

> W dniu .02.2015 o 20:00 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
> >> Dnia Sat, 07 Feb 2015 19:14:47 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):
>>
>>> Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z  >>> NATO.
>>
>> LOL
> > Napisz jaka wg Ciebie była geneza tego konfliktu. Chętnie przeczytam.
> > TG

Chyba żartujesz. Powody konfliktu są oczywiste i poza dyskusją. Jasne,
moża być zdania że jakbyśmy pozwolili Rosji wziąść wszystko co zechce to
nie miała by powodu posyłaćc swoich wojsk tu czy ówdzie i byłby spokój.
Ale nie sądzisz chyba że to byłby ten rodzaj spokoju na którym ci
zależy? -- Jacek

Dyskutował bym nad tym co napisałeś. Odrzuć konflikt jaki jest pomiędzy Rosją a USA i UE. Dla wszystkich zagrożeniem jest Islam a nie Putin. W Europie jest państwo islamskie. To Turcja. Na razie rząd turecki nie popiera działań skrajnych Islamistów. Niedawno Iran też był normalnym państwem cywilizacyjnie zgodnym z europejskimi wzorcami. Czy w sytuacji w której może istnieć zagrożenie ze strony Turcji wolałbyś żeby Europy od tamtej strony pilnowała Ukraina - państwo biedne z hierarchiczno mafijnym systemem sprawowania władzy. Czy może  wielkomocarstwowa Rosja. Dokąd władze Ukrainy były na sznurku Kremla sytuacja politycznie i militarnie była stabilna. Jak dwa razy dwa równa się cztery tak obecne władze Ukrainy zwyczajnie sprzedały by islamistom wejście do Europy od strony Krymu.

W dniu .02.2015 o 20:50 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:

Napisz jaka wg Ciebie była geneza tego konfliktu. Chętnie przeczytam.

TG

Chyba żartujesz. Powody konfliktu są oczywiste i poza dyskusją. Jasne,
moża być zdania że jakbyśmy pozwolili Rosji wziąść wszystko co zechce to
nie miała by powodu posyłaćc swoich wojsk tu czy ówdzie i byłby spokój.
Ale nie sądzisz chyba że to byłby ten rodzaj spokoju na którym ci
zaleĹźy?

Ty mĂłwisz o skutkach - ruskie robią co chcą, dokładnie tak jak kaĹźde  atomowe mocarstwo w strefie swoich wpływĂłw.
Zawsze tak było, jest i będzie.
Ja się zastanawiam jakie zdarzenia doprowadziły do tej sytuacji.
DuĹźo wcześniej W tle była realna groĹşba utraty bazy w Sewastopolu  (wypowiedzenie dzierĹźawy) i plany przyłączenia Ukrainy do EU i NATO. Chyba  tylko upośledzony umysłowo KuĹşmiuk myślał, Ĺźe Rosjanie przejdą nad tym do  porządku dziennego.


TG

Dnia Sat, 07 Feb 2015 21:23:06 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

Dużo wcześniej W tle była realna groźba utraty bazy w Sewastopolu  (wypowiedzenie dzierżawy)

Biedni rosjanie... co by mogli zrobić jakby Ukraina im pokazała figę?

i plany przyłączenia Ukrainy do EU i NATO.

Czyje? Ukrainy? A co, nie wolno im? :)

Wybacz ale twoje rozumienie geopolityki jest poniżej poziomu na jakim
bym zechciał dyskutować.


--
Jacek

W dniu .02.2015 o 21:33 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:

Wybacz ale twoje rozumienie geopolityki jest poniĹźej poziomu na jakim
bym zechciał dyskutować.

Coś mi się wydaje, Ĺźe z tym poziomem jest jednak odwrotnie. Gdzieś wyĹźej  pokazywałem listę interwencji USA na całym Świecie. Prawie połowa z nich  pod przykrywką "szerzenia demokracji" wynikała z konieczności  kontrolowania ich strefy wpływĂłw.
Tutaj mamy sytuację w ktĂłrej przy bezpośredniej granicy ruskich NATO chce  rozmieścić swoje bazy a Ty Znawca Geopolityki uwaĹźasz to normalną sytuację.
Przepraszam, ale to naiwność granicząca z głupotą..

Pozdrawiam
TG

Tomasz Gorbaczuk wrote:

Tutaj mamy sytuację w której przy bezpośredniej granicy ruskich NATO chce  rozmieścić swoje bazy a Ty Znawca Geopolityki uważasz to normalną sytuację.

czyli potwierdzasz, że Rosja dokonała inwazji na Ukrainę.
Prowadząc ją zresztą jak za dawnych czasów rabując fabryki i inne
mienie.  Doprowadzając do głodu na Krymie i tym podobne.

Zresztą ilość transportów Gruzu 200 świadczy o tym bez ich przyznawania
się.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Tomasz Gorbaczuk pisze:

W dniu .02.2015 o 20:50 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:

Napisz jaka wg Ciebie była geneza tego konfliktu. Chętnie przeczytam.

TG

Chyba żartujesz. Powody konfliktu są oczywiste i poza dyskusją. Jasne,
moża być zdania że jakbyśmy pozwolili Rosji wziąść wszystko co zechce to
nie miała by powodu posyłaćc swoich wojsk tu czy ówdzie i byłby spokój.
Ale nie sądzisz chyba że to byłby ten rodzaj spokoju na którym ci
zaleĹźy?

Ja się zastanawiam jakie zdarzenia doprowadziły do tej sytuacji.
Dużo wcześniej W tle była realna groźba utraty bazy w Sewastopolu (wypowiedzenie dzierżawy) i plany przyłączenia Ukrainy do EU i NATO. Chyba tylko upośledzony umysłowo Kuźmiuk myślał, że Rosjanie przejdą nad tym do porządku dziennego.

Kolego Tomku- doprowadził do tego rozpad ZSSR 25 lat temu. Teraz Rosja nieco okrzepła po bankructwie socjalizmu i powoli naprawia co wtedy Gorbaczow zepsuł. A [powód zasze sie znajdzie. Jak akurat nie bedzie okazji to sie ja sprowokuje. Polska i sąsiednie kraje przerabiała to od Piotra I. Schemat jest dokładnie ten sam.

PozdrawiamM

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z NATO. Chcieli osaczyć jego flotę czarnomorską przejmując najważniejsze bazy.

To zes dal teraz do pieca chopie. Chyba za duzo ogladasz Russia Today :)

W dniu .02.2015 o 22:34 Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> pisze:

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z  NATO. Chcieli osaczyć jego flotę czarnomorską przejmując najwaĹźniejsze  bazy.

To zes dal teraz do pieca chopie. Chyba za duzo ogladasz Russia Today :)

Nie znam.
Wykorzystał okazję i robi teraz co chce. Oby to się dla nas Ĺşle nie  skończyło zwłaszcza po tym jak Merkel i Hollande z podkulonym ogonem  pojawiła się na dywaniku u Putina.

TG

Tomasz Gorbaczuk wrote:

W dniu .02.2015 o 22:34 Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> pisze:

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z  NATO. Chcieli osaczyć jego flotę czarnomorską przejmując najważniejsze  bazy.

To zes dal teraz do pieca chopie. Chyba za duzo ogladasz Russia Today :)

Nie znam.
Wykorzystał okazję i robi teraz co chce. Oby to się dla nas źle nie  skończyło zwłaszcza po tym jak Merkel i Hollande z podkulonym ogonem  pojawiła się na dywaniku u Putina.

robisz się coraz zabawniejszy

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Hello Tomasz,

Saturday, February 7, 2015, 7:14:47 PM, you wrote:

[...]

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z NATO.
Chcieli osaczyć jego flotę czarnomorską przejmując najważniejsze bazy.

Ile rubli płacą za pisanie takich bzdur?

Niestety przeliczyli się. Później to "już poszło". Wojna toczy się
swoimi prawami, do końca nigdy nie wiadomo, kto jest agresorem a kto
tylko odpiera ataki.

Kto zajął czyj teren?

Z naszych mediów niestety nie dowiesz się prawdy.

Jasne - tylko Russia Today.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu .02.2015 o 22:57 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid>  pisze:

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z  NATO.
Chcieli osaczyć jego flotę czarnomorską przejmując najważniejsze bazy.

Ile rubli płacą za pisanie takich bzdur?

Wskaż konkretnie gdzie napisałem bzdurę.

Tutaj moĹźesz się dowiedzieć dlaczego Rosja nie moĹźe dopuścić do utraty  kontroli w Syrii (port w Tartusie)
http://www.stosunkimiedzynarodowe.info/artykul,1330,Dlaczego_dostep_do_syryjskiego_portu_Tartus_jest_tak_wazny_dla_Moskwy

Kto stara się obalić Assada w Syrii?


Tutaj masz info o nowej bazie USA na Morzu Czarnym
http://niezalezna.pl/60370-us-navy-z-nowa-baza-na-morzu-czarnym-czesc-tarczy-antyrakietowej


TG

Hello Tomasz,

Saturday, February 7, 2015, 11:11:30 PM, you wrote:

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz
z NATO. Chcieli osaczyć jego flotę czarnomorską przejmując
najważniejsze bazy.

Ile rubli płacą za pisanie takich bzdur?

Wskaż konkretnie gdzie napisałem bzdurę.

Napisałem niżej - wyciąłeś.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu .02.2015 o 22:57 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid>  pisze:

Jasne - tylko Russia Today.

Nie oglądam żadnej telewizji, czytam za to dużo.

TG

Hello Tomasz,

Saturday, February 7, 2015, 11:13:11 PM, you wrote:

Jasne - tylko Russia Today.

Nie oglądam żadnej telewizji, czytam za to dużo.

Komsomolską Prawdę?

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <gorbi@adres.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xto8yxkyg01fvf@l-089.harvard.local...

W dniu .02.2015 o 18:56 masti <gone@to.hell> pisze:

kogutek444@gmail.com wrote:

Te państwa nie wchodzą do statystyki bo znalazły się w radzieckiej strefie wpływów wskutek ustaleń teherańskich i jałtańskich

nie, zupełnie nie wchodzą. napisz jeszcze, że o pomoc sami poprosili

Na mojej liście znalazły się tylko te kraje, w których USA dokonała regularnego bombardowania terytorium napadniętego ("wyzwalanego") kraju.
Jeśli zastosujemy Twoje kryteria - listę trzeba będzie rozszerzyć o kilkadziesiąt pozycji i to licząc tylko od lat 70-tych.

Na pewno za zgodą a ponoć pod presją amerykańskiego prezydenta. Od
końca wojny do rozpadu ZSRR Związek Radziecki nie prowadził na terenie podanych państw regularnej wojny.

oczywiscie bo nie mieli jaj by powiedzieć, zę ją prowadzą. Podobnie jak
teraz na ukrainie. A te czołgi zawsze kupowali w sklepie

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z NATO.

?????
Co Ty bredzisz?
Masz równie zryty łeb jak Trybun?
A miałem Cię za kogoś normalnego.

Debilizmów czytać nie mam zamiaru.

PLONK WARNING !!!

W dniu .02.2015 o 09:08 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> pisze:

UĹźytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <gorbi@adres.pl> napisał w wiadomości grup  dyskusyjnych:op.xto8yxkyg01fvf@l-089.harvard.local...

W dniu .02.2015 o 18:56 masti <gone@to.hell> pisze:

kogutek444@gmail.com wrote:

Te państwa nie wchodzą do statystyki bo znalazły się w radzieckiej  strefie wpływĂłw wskutek ustaleń teherańskich i jałtańskich

nie, zupełnie nie wchodzą. napisz jeszcze, że o pomoc sami poprosili

Na mojej liście znalazły się tylko te kraje, w ktĂłrych USA dokonała  regularnego bombardowania terytorium napadniętego ("wyzwalanego") kraju.
Jeśli zastosujemy Twoje kryteria - listę trzeba będzie rozszerzyć o  kilkadziesiąt pozycji i to licząc tylko od lat 70-tych.

Na pewno za zgodą a ponoć pod presją amerykańskiego prezydenta. Od
końca wojny do rozpadu ZSRR Związek Radziecki nie prowadził na  terenie podanych państw regularnej wojny.

oczywiscie bo nie mieli jaj by powiedzieć, zę ją prowadzą. Podobnie jak
teraz na ukrainie. A te czołgi zawsze kupowali w sklepie

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z  NATO.

?????
Co Ty bredzisz?

Stawiam tezę, którą w normalnej rozmowie byłbym w stanie uwiarygodnić.
Tutaj jednak nie mam szans.
Od Nowego Roku znacznie się zmieniło tło polityczne tego konfliktu,  wypływają nowe informacje, ktĂłre powodują,  Ĺźe zaczynam mieć wątpliwości.
Zastanawiam się czy oczywista wersja wydarzeń (przetestowana przez ruskich  wielokrotnie w przeszłości, na Nas i innych krajach nadbałtyckich) jest w  tym wypadku prawdziwa.
Tylko głupiec nie ma nigdy żadnych wątpliwości.

TG

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <gorbi@adres.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xtqcz0x8g01fvf@l-089.harvard.local...

W dniu .02.2015 o 09:08 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> pisze:

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <gorbi@adres.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xto8yxkyg01fvf@l-089.harvard.local...

W dniu .02.2015 o 18:56 masti <gone@to.hell> pisze:

kogutek444@gmail.com wrote:

Te państwa nie wchodzą do statystyki bo znalazły się w radzieckiej strefie wpływów wskutek ustaleń teherańskich i jałtańskich

nie, zupełnie nie wchodzą. napisz jeszcze, że o pomoc sami poprosili

Na mojej liście znalazły się tylko te kraje, w których USA dokonała regularnego bombardowania terytorium napadniętego ("wyzwalanego") kraju.
Jeśli zastosujemy Twoje kryteria - listę trzeba będzie rozszerzyć o kilkadziesiąt pozycji i to licząc tylko od lat 70-tych.

Na pewno za zgodą a ponoć pod presją amerykańskiego prezydenta. Od
końca wojny do rozpadu ZSRR Związek Radziecki nie prowadził na terenie podanych państw regularnej wojny.

oczywiscie bo nie mieli jaj by powiedzieć, zę ją prowadzą. Podobnie jak
teraz na ukrainie. A te czołgi zawsze kupowali w sklepie

Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z NATO.

?????
Co Ty bredzisz?

Stawiam tezę, którą w normalnej rozmowie byłbym w stanie uwiarygodnić.
Tutaj jednak nie mam szans.
Od Nowego Roku znacznie się zmieniło tło polityczne tego konfliktu, wypływają nowe informacje, ktĂłre powodują,  Ĺźe zaczynam mieć wątpliwości.

Tzn co wypływa?
Że to Ukraina zaatakowała i nadal atakuje ruskich?
Bez jaj, nikt powaĹźny nawet nie sugeruje tego typu wariantu.

W dniu .02.2015 o 10:46 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> pisze:

Stawiam tezę, którą w normalnej rozmowie byłbym w stanie uwiarygodnić.
Tutaj jednak nie mam szans.
Od Nowego Roku znacznie się zmieniło tło polityczne tego konfliktu,  wypływają nowe informacje, ktĂłre powodują,  Ĺźe zaczynam mieć  wątpliwości.

Tzn co wypływa?
Że to Ukraina zaatakowała i nadal atakuje ruskich?
Bez jaj, nikt powaĹźny nawet nie sugeruje tego typu wariantu.

Ja też nic takiego nie piszę.
Majdan nie był spontanicznym zrywem biednych ukraińców.
Był zorganizowanym i precyzyjnie przeprowadzonym zamachem stanu w wyniku,  ktĂłrego obalono demokratycznie wybranego prezydenta przeciwnika NATO i EU  (tak wiem, był marionetką Putina, ale wyborĂłw jakoś nikt nie podwaĹźył).
U nas była ciągła nagonka na Janukowicza, jaki to jest obrzydły oligarcha,  pokazywali złote klamki i pałace. Zapomnieli jednak podać, Ĺźe przy  Poroszenko to zwykły biedak.
Przez 3 miesiące ludzie przebywający tam byli Ĺźywieni, opłacani, atmosfera  była regularnie  podgrzewana: snajperzy, morderstwa, podpalenia.
W sieci jest mnĂłstwo filmĂłw i artykułów z ktĂłrych wynika, Ĺźe to sami  ukraincy zorganizowali i co gorsze zabijali swoich.
Wybory, zajęcie Krymu, agresja Rosji, regularna wojna Rosji z Ukrainą  nastąpiła grubo po tych wydarzeniach.
Ja do tego dołoĹźy się sytuacje na Morzu Czarnym i ŚrĂłdziemnym, widmo  utarty bazy w Sewastopolu (nie przedłuĹźenie dzierĹźawy przez Ukrainę), nowa  baza USA w Rumunii i realna groĹşba utraty bazy w Syrii - to da się w  sposĂłb racjonalny wytłumaczyć reakcję Rosji. Robią to co inne mocarstwa -  bronią swojej strefy wpływĂłw.
MoĹźna się teĹź zastanowić czy prĂłba jej ograniczenia (strefy wpływĂłw) przez  zachĂłd, nie była prowokacją?

TG

TG

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <gorbi@adres.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xtqjgsf7g01fvf@l-089.harvard.local...

W dniu .02.2015 o 10:46 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> pisze:

Stawiam tezę, którą w normalnej rozmowie byłbym w stanie uwiarygodnić.
Tutaj jednak nie mam szans.
Od Nowego Roku znacznie się zmieniło tło polityczne tego konfliktu, wypływają nowe informacje, ktĂłre powodują,  Ĺźe zaczynam mieć wątpliwości.

Tzn co wypływa?
Że to Ukraina zaatakowała i nadal atakuje ruskich?
Bez jaj, nikt powaĹźny nawet nie sugeruje tego typu wariantu.

Ja też nic takiego nie piszę.

Piszesz, albo nie rozumiesz co piszesz.

Majdan nie był spontanicznym zrywem biednych ukraińców.
Był zorganizowanym i precyzyjnie przeprowadzonym zamachem stanu w wyniku, którego obalono demokratycznie wybranego prezydenta

Który w imię rozkazów z wrogiego państwa postanowił się demokrają podetrzeć, więc sam zrezygnował w ten sposób ze swojej funkcji.
Prezydent i inna pochodząca z wyborów władza, ma psi obowiązek działać zgodnie z tym czego chcą jego wyborcy, albo nie można ich uważać za legalnie sprawujących władzę, a stanowionych przez nich praw za obowiązujące, przynajmniej w tym zakresie w którym się kłócą z oczekiwaniami wyborców.

Dotyczy to również naszych (p)osłów - którzy ustanawiają nowe ograniczenia i szykany wobec kierowców, wbrem woli narodu.

U nas była ciągła nagonka na Janukowicza, jaki to jest obrzydły oligarcha, pokazywali złote klamki i pałace. Zapomnieli jednak podać, że przy Poroszenko to zwykły biedak.

Z tą różnicą, że Poroszenko nie dorobił si na stanowisku prezydenta z grabieży państwa.
To dosyć znaczna różnica, taka sama jak między atakiem ruskich bandytów w mudurach na Ukrainę, a pomocą NATO miażdżonym przez Serbów bośniakom czy kosowianom.

I jakoś mnie nie dziwi, że jej nie dotrzegasz.
Pierdzielisz jak typowych komuch, ktĂłry z samego faktu, Ĺźe  ktoś jego bogaty czyni zarzut.

A Ĺźe nie mam ochoty z podobnymi typami dyskutować, oraz czytać podobnych bredni, a  juĹź Cię ostrzegałem, więc Ĺźegnam.
PLONK

W dniu niedziela, 8 lutego 2015 12:11:53 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <gorbi@adres.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xtqjgsf7g01fvf@l-089.harvard.local...
> W dniu .02.2015 o 10:46 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> pisze:
>
>>> Stawiam tezę, którą w normalnej rozmowie byłbym w stanie uwiarygodnić.
>>> Tutaj jednak nie mam szans.
>>> Od Nowego Roku znacznie się zmieniło tło polityczne tego konfliktu, >>> wypływają nowe informacje, które powodują,  że zaczynam mieć >>> wątpliwości.
>>
>> Tzn co wypływa?
>> Że to Ukraina zaatakowała i nadal atakuje ruskich?
>> Bez jaj, nikt poważny nawet nie sugeruje tego typu wariantu.
>>
>
> Ja też nic takiego nie piszę.

Piszesz, albo nie rozumiesz co piszesz.

> Majdan nie był spontanicznym zrywem biednych ukraińców.
> Był zorganizowanym i precyzyjnie przeprowadzonym zamachem stanu w wyniku, > którego obalono demokratycznie wybranego prezydenta

Który w imię rozkazów z wrogiego państwa postanowił się demokrają podetrzeć, więc sam zrezygnował w ten sposób ze swojej funkcji.
Prezydent i inna pochodząca z wyborów władza, ma psi obowiązek działać zgodnie z tym czego chcą jego wyborcy, albo nie można ich uważać za legalnie sprawujących władzę, a stanowionych przez nich praw za obowiązujące, przynajmniej w tym zakresie w którym się kłócą z oczekiwaniami wyborców.

Dotyczy to również naszych (p)osłów - którzy ustanawiają nowe ograniczenia i szykany wobec kierowców, wbrem woli narodu.

> U nas była ciągła nagonka na Janukowicza, jaki to jest obrzydły oligarcha, > pokazywali złote klamki i pałace. Zapomnieli jednak podać, że przy > Poroszenko to zwykły biedak.

Z tą różnicą, że Poroszenko nie dorobił si na stanowisku prezydenta z grabieży państwa.
To dosyć znaczna różnica, taka sama jak między atakiem ruskich bandytów w mudurach na Ukrainę, a pomocą NATO miażdżonym przez Serbów bośniakom czy kosowianom.

I jakoś mnie nie dziwi, że jej nie dotrzegasz.
Pierdzielisz jak typowych komuch, który z samego faktu, że  ktoś jego bogaty czyni zarzut.

A że nie mam ochoty z podobnymi typami dyskutować, oraz czytać podobnych bredni, a  już Cię ostrzegałem, więc żegnam.
PLONK

Dlaczego Ty albo ja nie dorobiliśmy się takich majątków jak ma Poroszenko?

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:842046d3-f48b-4acf-a70b-1f9bb596c01d@googlegroups.com...

A że nie mam ochoty z podobnymi typami dyskutować, oraz czytać podobnych
bredni, a  już Cię ostrzegałem, więc żegnam.
PLONK

Dlaczego Ty albo ja nie dorobiliśmy się takich majątków jak ma Poroszenko?

Dlaczego nie sformułowałeś teorii względności?

W dniu niedziela, 8 lutego 2015 14:08:35 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:842046d3-f48b-4acf-a70b-1f9bb596c01d@googlegroups.com...

>> A że nie mam ochoty z podobnymi typami dyskutować, oraz czytać podobnych
>> bredni, a  już Cię ostrzegałem, więc żegnam.
>> PLONK

>Dlaczego Ty albo ja nie dorobiliśmy się takich majątków jak ma Poroszenko?

Dlaczego nie sformułowałeś teorii względności?

On też nie sformułował teorii względności. Jakoś temu ukraińskiemu patriocie nie przeszkadza że ma fabryki w Rosji i tam płaci podatki z których zły Putin finansuje zielone ludziki.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:e91e5173-a65d-4081-90c6-92f4fc389f62@googlegroups.com...

W dniu niedziela, 8 lutego 2015 14:08:35 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:

Użytkownik  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:842046d3-f48b-4acf-a70b-1f9bb596c01d@googlegroups.com...

>> A że nie mam ochoty z podobnymi typami dyskutować, oraz czytać >> podobnych
>> bredni, a  już Cię ostrzegałem, więc żegnam.
>> PLONK

>Dlaczego Ty albo ja nie dorobiliśmy się takich majątków jak ma >Poroszenko?

Dlaczego nie sformułowałeś teorii względności?

On też nie sformułował teorii względności.

Nie wiem czemu ale wiedziałem, ze nie zakumasz.

W dniu .02.2015 o 12:11 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> pisze:

Tzn co wypływa?
Że to Ukraina zaatakowała i nadal atakuje ruskich?
Bez jaj, nikt powaĹźny nawet nie sugeruje tego typu wariantu.

Ja też nic takiego nie piszę.

Piszesz, albo nie rozumiesz co piszesz.

Napisałem tylko jedno zdanie po którym wszyscy się na mnie rzucili:
"Na Ukrainie Putin nie wywołał wojny - sprowokowały ją Ukraina wraz z  NATO."

Nigdzie nie wybielam Rosji, nie chwalę Putina. Staram się być obiektywny.
Kilkakrotnie napisałem, Ĺźe Rosja napadła na Ukrainę, uĹźywałem słowa  agresja, wojna - otwarcie piszę, Ĺźe to Rosjanie walczą na Ukrainie a nie  "zielone ludziki".
Ciągle też piszę dlaczego wg mnie to zrobili: obrona swoich interesów.
Robią to takimi metodami, aby nie stawiać sprawy na ostrzu noża.
Ciemny lud wszystko kupi. Zaraz się dogadają z Niemcami i Francją, USA nie  zajmie stanowiska i oficjalnie za rok, dwa lata aneksja Krymu zostanie  uznana. Wszyscy będą zadowoleni.
Jak by wystawili regularną armię społeczeństwo zachodnie podniosło by  raban i NATO musiało by coś z tym fantem zrobić.

Majdan nie był spontanicznym zrywem biednych ukraińców..
Był zorganizowanym i precyzyjnie przeprowadzonym zamachem stanu w  wyniku, ktĂłrego obalono demokratycznie wybranego prezydenta

KtĂłry w imię rozkazĂłw z wrogiego państwa postanowił się demokrają  podetrzeć, więc sam zrezygnował w ten sposĂłb ze swojej funkcji.
Prezydent i inna pochodząca z wyborĂłw władza, ma psi obowiązek działać  zgodnie z tym czego chcą jego wyborcy, albo nie moĹźna ich uwaĹźać za  legalnie sprawujących władzę, a stanowionych przez nich praw za  obowiązujące, przynajmniej w tym zakresie w ktĂłrym się kłócą z  oczekiwaniami wyborcĂłw.

Ukraina zawsze była podzielona - jest prorosyjski wschĂłd, prozachodni  zachĂłd.
Ten podział nie powstał teraz - zawsze tak było.
U nas przedstawia się tylko racje i poglądy zachodniej Ukrainy..
Prezydent jest reprezentantem CAŁEGO NARODU.
Oczekiwania wyborcĂłw ze wschodu były zupełnie inne niĹź tych z zachodu -  nie chcieli do UE i NATO.

Dotyczy to rĂłwnieĹź naszych (p)osłów - ktĂłrzy ustanawiają nowe  ograniczenia i szykany wobec kierowcĂłw, wbrem woli narodu.

U nas była ciągła nagonka na Janukowicza, jaki to jest obrzydły  oligarcha, pokazywali złote klamki i pałace. Zapomnieli jednak podać,  Ĺźe przy Poroszenko to zwykły biedak.

Z tą róşnicą, Ĺźe Poroszenko nie dorobił si na stanowisku prezydenta z  grabieĹźy państwa.

Dokładnie tak samo jak prezydenci Europy Zachodniej.
Dla mnie nie ma róşnicy kto jest okradany - Państwo czy zwykły człowiek,  złodziej jest złodziejem.
Wg Internetu majątku dorobił się prowadząc rozbójnicza politykę w Afryce.

U nas złodziejstwem i wymuszeniami para się kilkudziesięciu posłów  (nienaleĹźne kilometrĂłwki i delegacje) - czy to jest powĂłd aby robić zamach  stanu?

Pierdzielisz jak typowych komuch, ktĂłry z samego faktu, Ĺźe  ktoś jego  bogaty czyni zarzut.

Daleko mi do komucha, Ĺźyda, masona i islamisty - ja Ciebie tutaj nie  obraĹźam.

A Ĺźe nie mam ochoty z podobnymi typami dyskutować, oraz czytać podobnych  bredni, a  juĹź Cię ostrzegałem, więc Ĺźegnam.
PLONK

Twoje prawo.

TG

UĹźytkownik "Tomasz Gorbaczuk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xtqjgsf7g01fvf@l-089.harvard.local...

Majdan nie był spontanicznym zrywem biednych ukraińców.
Był zorganizowanym i precyzyjnie przeprowadzonym zamachem stanu w wyniku, którego obalono demokratycznie wybranego prezydenta przeciwnika NATO i EU (tak wiem, był marionetką Putina, ale wyborów jakoś nikt nie podważył).

http://www.buzzfeed.com/maxseddon/documents-show-how-russias-troll-army-hit-america#.ombN0lZAW

Ile płacą?

Dnia Sun, 08 Feb 2015 11:59:06 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

Ja też nic takiego nie piszę.
Majdan nie był spontanicznym zrywem biednych ukraińców.
Był zorganizowanym i precyzyjnie przeprowadzonym zamachem stanu w wyniku, 

Nie przesadzasz ? Z ta precyzja i ta organizacja ...

którego obalono demokratycznie wybranego prezydenta przeciwnika NATO i EU  (tak wiem, był marionetką Putina, ale wyborów jakoś nikt nie podważył).

A moze jednak byl obaleniem legalnie wybranego prezydenta przez narod,
ktory mial dosc tego lapownictwa, biedy, marionetki u wladzy, no i na
koncu tej brutalnej milicji ...

U nas była ciągła nagonka na Janukowicza, jaki to jest obrzydły oligarcha,  pokazywali złote klamki i pałace. Zapomnieli jednak podać, że przy  Poroszenko to zwykły biedak.

Tylko ze Poroszenko zarobil, a Janukowycz ukradl.
No dobra Poroszenko tez ukradl, ale dawno :-)

No i Poroszenko tez legalnie wybranym prezydentem jest.

Przez 3 miesiące ludzie przebywający tam byli żywieni, opłacani, atmosfera  była regularnie  podgrzewana: snajperzy, morderstwa, podpalenia.
W sieci jest mnóstwo filmów i artykułów z których wynika, że to sami  ukraincy zorganizowali i co gorsze zabijali swoich.

Zaraz .. a kto zorganizowal ? Poroszenko, Timoszenko, rada kozacka ?
 J.

W dniu .02.2015 o 21:18 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Nie przesadzasz ? Z ta precyzja i ta organizacja ...

Jak by to było w Niemczech - powiedział bym, że to totalna klapa.
Jednak było to na Ukrainie i jak na standardy ukraińskie i mentalność  tamtych ludzi wyszło wręcz wzorowo.

ktĂłrego obalono demokratycznie wybranego prezydenta przeciwnika NATO i  EU
(tak wiem, był marionetką Putina, ale wyborów jakoś nikt nie podważył).

A moze jednak byl obaleniem legalnie wybranego prezydenta przez narod,
ktory mial dosc tego lapownictwa, biedy, marionetki u wladzy, no i na
koncu tej brutalnej milicji ...

Z deszczu pod rynnę.
Wierzysz w to co piszesz?
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/czekal-na-to-14-lat-wszystkie-wolty-slodkiego-oligarchy-ktory-zostal-prezydentem,416223.html

Tylko ze Poroszenko zarobil, a Janukowycz ukradl.
No dobra Poroszenko tez ukradl, ale dawno :-)

Jak dawno to się nie liczy?
Poroszenko był od kilku lat w rządzie, ostatnio (2012) był ministrem  rozwoju gospodarczego i handlu.
Po drodze był też przewodniczącym Banku Ukrainy.
Poczytaj w ile uwikłanych był afer, morderstw, przekrętów.

Zaraz .. a kto zorganizowal ? Poroszenko, Timoszenko, rada kozacka ?

A kto na tym zyskał i miał doświadczenie w podobnych imprezach? -
Wg wiki był jednym z przywĂłdcĂłw pomarańczowej rewolucji i jej głównym  sponsorem.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Petro_Poroszenko

Jest też jawnym banderowcem, wielokrotnie podkreślał kto jest jego idolem.
Jego chore ambicie niemal doprowadziły do III wojny światowej.
Nie przeszkadza to naszym przywĂłdcom poklepywać go po plecach i proponować  "bratnią pomoc"...

TG

Dnia Sun, 08 Feb 2015 22:17:47 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

W dniu .02.2015 o 21:18 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Nie przesadzasz ? Z ta precyzja i ta organizacja ...

Jak by to było w Niemczech - powiedział bym, że to totalna klapa.
Jednak było to na Ukrainie i jak na standardy ukraińskie i mentalność  tamtych ludzi wyszło wręcz wzorowo.

którego obalono demokratycznie wybranego prezydenta przeciwnika NATO i  EU
(tak wiem, był marionetką Putina, ale wyborów jakoś nikt nie podważył).

A moze jednak byl obaleniem legalnie wybranego prezydenta przez narod,
ktory mial dosc tego lapownictwa, biedy, marionetki u wladzy, no i na
koncu tej brutalnej milicji ...

Z deszczu pod rynnę.
Wierzysz w to co piszesz?
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/czekal-na-to-14-lat-wszystkie-wolty-slodkiego-oligarchy-ktory-zostal-prezydentem,416223.html

Tylko ze Poroszenko zarobil, a Janukowycz ukradl.
No dobra Poroszenko tez ukradl, ale dawno :-)

Jak dawno to się nie liczy?
Poroszenko był od kilku lat w rządzie, ostatnio (2012) był ministrem  rozwoju gospodarczego i handlu.
Po drodze był też przewodniczącym Banku Ukrainy.
Poczytaj w ile uwikłanych był afer, morderstw, przekrętów.

Zaraz .. a kto zorganizowal ? Poroszenko, Timoszenko, rada kozacka ?

A kto na tym zyskał i miał doświadczenie w podobnych imprezach? -
Wg wiki był jednym z przywódców pomarańczowej rewolucji i jej głównym  sponsorem.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Petro_Poroszenko

Jest też jawnym banderowcem, wielokrotnie podkreślał kto jest jego idolem.
Jego chore ambicie niemal doprowadziły do III wojny światowej.
Nie przeszkadza to naszym przywódcom poklepywać go po plecach i proponować  "bratnią pomoc"...

TG

Tobie albo na rozum padło albo robisz za płatnego trola, jak to się ktoś
trafnie domyślił. --
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa Unii Europejskiej w sprawie przewozu cukierków karmelkowych -
25 911 słów.

Hello J.F.,

Sunday, February 8, 2015, 9:18:45 PM, you wrote:

[...]

Masz od tego pl.soc.polityka - nie karm trolla, prosze.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu niedziela, 8 lutego 2015 22:49:51 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Hello J.F.,

Sunday, February 8, 2015, 9:18:45 PM, you wrote:

[...]

Masz od tego pl.soc.polityka - nie karm trolla, prosze.

-- Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Nie pasuje nie czytaj, nie pisz. Masz aspiracje na moderatora to proszę udać się na elektrodę.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:c26c7454-ffd4-4f85-b675-23eb3120ecc4@googlegroups.com...

Nie pasuje nie czytaj, nie pisz. Masz aspiracje na moderatora to proszę udać się na elektrodę.

To może zaczniemy pisać o twojej starej... każdy wg własnych domysłów? Nie będzie ci pasować nie będziesz musiał czytać.

W dniu poniedziałek, 9 lutego 2015 09:52:52 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:c26c7454-ffd4-4f85-b675-23eb3120ecc4@googlegroups.com...

>Nie pasuje nie czytaj, nie pisz. Masz aspiracje na moderatora to proszę >udać się na elektrodę.

To może zaczniemy pisać o twojej starej... każdy wg własnych domysłów? Nie będzie ci pasować nie będziesz musiał czytać.

Schizofrenie masz ze o sobie piszesz w liczbie mnogiej? Ktoś zrobił 125 wpisów i nie byłem to ja. Do tej pory nikomu to nie przeszkadzało. I nagle pojawia się niezadowolony ormowiec. Tobie też nie przeszkadzał taki temat na grupie. Zachowując zasady demokracji i mając na uwadze wszystkich co im ten temat nie przeszkadzał informuję że ty i ormowiec jesteście w mniejszości i możecie wypierdalać.

W dniu poniedziałek, 9 lutego 2015 13:03:45 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:eba290b3-d0e6-4cec-bcb1-76eeb10c3447@googlegroups.com...

W dniu poniedziałek, 9 lutego 2015 09:52:52 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:c26c7454-ffd4-4f85-b675-23eb3120ecc4@googlegroups.com...
>
>> >Nie pasuje nie czytaj, nie pisz. Masz aspiracje na moderatora to proszę
>> >udać się na elektrodę.
>
>> To może zaczniemy pisać o twojej starej... każdy wg własnych domysłów? >> Nie
>> będzie ci pasować nie będziesz musiał czytać.

>Schizofrenie masz ze o sobie piszesz w liczbie mnogiej? Ktoś zrobił 125 >wpisów i nie byłem to ja. Do tej pory nikomu to nie przeszkadzało.

Az w końcu zaczęło, dopóty dzban dopóki się nie wkurwi. Możesz spierdalać.

Jak do tej pory większości w tym i mnie temat nie przeszkadzał. To ty wypierdalaj. Załóż sobie z tamtym moderowaną grupę. Będziecie tylko dwaj. Ty będziesz pisał a tamten moderował co napiszesz, doświadczenie ma.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:2758882f-2f82-4354-82e4-9329e8fe7136@googlegroups.com...

W dniu poniedziałek, 9 lutego 2015 13:03:45 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:

Użytkownik  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:eba290b3-d0e6-4cec-bcb1-76eeb10c3447@googlegroups.com...

W dniu poniedziałek, 9 lutego 2015 09:52:52 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:c26c7454-ffd4-4f85-b675-23eb3120ecc4@googlegroups.com...
>

>> >Nie pasuje nie czytaj, nie pisz. Masz aspiracje na moderatora to >> >proszę
>> >udać się na elektrodę.

>

>> To może zaczniemy pisać o twojej starej... każdy wg własnych domysłów?
>> Nie
>> będzie ci pasować nie będziesz musiał czytać.

>Schizofrenie masz ze o sobie piszesz w liczbie mnogiej? Ktoś zrobił 125
>wpisów i nie byłem to ja. Do tej pory nikomu to nie przeszkadzało.

Az w końcu zaczęło, dopóty dzban dopóki się nie wkurwi. Możesz spierdalać.

Jak do tej pory większości w tym i mnie temat nie przeszkadzał.

Mam to w dupie.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:eba290b3-d0e6-4cec-bcb1-76eeb10c3447@googlegroups.com...

W dniu poniedziałek, 9 lutego 2015 09:52:52 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:

Użytkownik  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c26c7454-ffd4-4f85-b675-23eb3120ecc4@googlegroups.com...

>Nie pasuje nie czytaj, nie pisz. Masz aspiracje na moderatora to proszę
>udać się na elektrodę.

To może zaczniemy pisać o twojej starej... każdy wg własnych domysłów? Nie
będzie ci pasować nie będziesz musiał czytać.

Schizofrenie masz ze o sobie piszesz w liczbie mnogiej? Ktoś zrobił 125 wpisów i nie byłem to ja. Do tej pory nikomu to nie przeszkadzało.

Az w końcu zaczęło, dopóty dzban dopóki się nie wkurwi. Możesz spierdalać.

W dniu .02.2015 o 18:06 masti <gone@to.hell> pisze:

Tomasz Gorbaczuk wrote:

Ty podaj dla rĂłwnowagi te w wykonaniu Rosji.

Polska
Czechosłowacja
Węgry
NRD
Bułgaria
Rumunia
Jugosławia
Korea
Wietnam
Czeczenia
Abchazja
Ukraina
Angola
i dzisiątki innych
tyle, że u nich to się nazwya "bratnia pomoc"

No, jak tak liczymy to na mojej liście zabrakło paru krajĂłw z Europy  zachodniej, Egiptu, Turcji, Tunezji, Syrii i pewnie rĂłwnieĹź dziesiątkĂłw  innych.

Dawaj te "dziesiątki innych" w wykonaniu Rosji- zrobimy porĂłwnanie. Sam  jestem ciekaw czy tylko mi się wydaje, Ĺźe to USA jest największym  agresorem na świecie.


TG

UĹźytkownik "Tomasz Gorbaczuk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xto6vnnog01fvf@l-089.harvard.local...

Dawaj te "dziesiątki innych" w wykonaniu Rosji- zrobimy porównanie.

Misiu ty stawiasz tezę.

Sam  jestem ciekaw czy tylko mi się wydaje, Ĺźe to USA jest największym agresorem na świecie.

A, czyli tak sobie z dupy pleciesz, nie mając konkretów.

BTW ty jesteś z tych głupków co liczą na robotę dla GRU?

Niestety - tylko internet:

Najważniejsze Inwazje niosące "demokrację" w wykonaniu USA.

No tak. Tylko, ze w wielu tych wymienionych krajach wczesniej "demokracje" przyniesli komunisci :)

W dniu .02.2015 o 18:28 Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> pisze:

Niestety - tylko internet:

Najważniejsze Inwazje niosące "demokrację" w wykonaniu USA.

No tak. Tylko, ze w wielu tych wymienionych krajach wczesniej  "demokracje" przyniesli komunisci :)

Zgadza się, jednak w większości przypadkĂłw nikt rządu USA nie prosił o  przyniesienie "demokracji zachodniej". Stara dobra metoda na "marionetkę"  nie jest usprawiedliwieniem.
Ostanie 15 lat pokazało dobitnie, Ĺźe ich wizja społeczeństwa/świata jest  utopijna.
Zabili Saddama - Irak praktycznie przestał istnieć, zabili Kadafiego - w  Iranie panuje anarchia i ciągła wojna o władzę, zdestabilizowali cała  Afrykę Północną i Bliski WschĂłd, za chwile przy pomocy Państwa Islamskiego  rozwalą Syrię. Wszystko to w imię "demokracji" i "praw człowieka".

TG

W dniu sobota, 7 lutego 2015 18:43:47 UTC+1 użytkownik Tomasz Gorbaczuk napisał:

W dniu .02.2015 o 18:28 Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> pisze:

>
>> Niestety - tylko internet:
>
>> Najważniejsze Inwazje niosące "demokrację" w wykonaniu USA.
>
> No tak. Tylko, ze w wielu tych wymienionych krajach wczesniej  > "demokracje" przyniesli komunisci :)

Zgadza się, jednak w większości przypadków nikt rządu USA nie prosił o  przyniesienie "demokracji zachodniej". Stara dobra metoda na "marionetkę"  nie jest usprawiedliwieniem.
Ostanie 15 lat pokazało dobitnie, że ich wizja społeczeństwa/świata jest  utopijna.
Zabili Saddama - Irak praktycznie przestał istnieć, zabili Kadafiego - w  Iranie panuje anarchia i ciągła wojna o władzę, zdestabilizowali cała  Afrykę Północną i Bliski Wschód, za chwile przy pomocy Państwa Islamskiego  rozwalą Syrię. Wszystko to w imię "demokracji" i "praw człowieka"..

TG

A może to o rozwalenie bliskiego wschodu, rękami ludzi którzy tam są, chodzi. Dobry magik robi tak ze widz widzi tylko to co chce magik. Islam jest zagrożeniem dla USA, EU, Rosji. Jeśli nie współpracujące z resztą Świata państwa islamskie będą silne to stanowią poważne zagrożenie dla pokoju na Świecie. Dużych państw takich jak Iran czy Libia nie można kontrolować. Jeśli będą miały dostateczną ilość pieniędzy to same wyprodukują każdą broń bo mają odpowiednią infrastrukturę. Za czasów ZSRR wywiad radziecki zbierał przede wszystkim dane czy jakieś państwo ma przemysł ciężki. Jeśli miało to stanowiło potencjalne zagrożenie bo było niezależne od dostaw broni z zewnątrz. Widać ten system działa do dzisiaj. Państwo Islamskie bez względu na to ile będzie miało pieniędzy jest uzależnione od dostaw broni z zewnątrz. Państwo Islamskie nigdy nie zrobi żadnego desantu ani bombardowania. Zasięg jego militarnych działań jest uzależniony od pojemności baków w samochodach osobowych. Jeśli idzie o uzbrojenie to są na poziomie ery kamienia łupanego. Państwo Islamskie kupi tyle przestarzałej broni ile będzie miało pieniędzy. Potem wystarczy poczekać sto lat i problem sam się rozwiąże. Afryka jako kontynent potrzebna jest reszcie świata jako zaplecze surowcowe. Rdzenni mieszkańcy są zbędni. Islam to załatwi. Najpierw wytłuką innowierców. Potem zacznie brakować kasy i zaczną się sami wyrzynać.

W dniu .02.2015 o 19:49 <kogutek444@gmail.com> pisze:

A moĹźe to o rozwalenie bliskiego wschodu, rękami ludzi ktĂłrzy tam są,  chodzi. Dobry magik robi tak ze widz widzi tylko to co chce magik. Islam  jest zagroĹźeniem dla USA, EU, Rosji. Jeśli nie współpracujące z resztą  Świata państwa islamskie będą silne to stanowią powaĹźne zagroĹźenie dla  pokoju na Świecie. DuĹźych państw takich jak Iran czy Libia nie moĹźna  kontrolować. Jeśli będą miały dostateczną ilość pieniędzy to same  wyprodukują kaĹźdą broń bo mają odpowiednią infrastrukturę. Za czasĂłw  ZSRR wywiad radziecki zbierał przede wszystkim dane czy jakieś państwo  ma przemysł ciężki. Jeśli miało to stanowiło potencjalne zagroĹźenie bo  było niezaleĹźne od dostaw broni z zewnątrz. Widać ten system działa do  dzisiaj. Państwo Islamskie bez względu na to ile będzie miało pieniędzy  jest uzaleĹźnione od dostaw broni z zewnątrz. Państwo Islamskie nigdy nie  zrobi Ĺźadnego desantu ani bombardowania. Zasięg jego militarnych działań  jest uzaleĹźniony od pojemności bakĂłw w samochodach osobowych. Jeśli  idzie o uzbrojenie to są na poziomie ery kamienia łupanego. Państwo  Islamskie kupi tyle przestarzałej broni ile będzie miało pieniędzy.  Potem wystarczy poczekać sto lat i problem sam się rozwiąże. Afryka jako  kontynent potrzebna jest reszcie świata jako zaplecze surowcowe. Rdzenni  mieszkańcy są zbędni. Islam to załatwi. Najpierw wytłuką innowiercĂłw.  Potem zacznie brakować kasy i zaczną się sami wyrzynać.

Wg Snowdena Państwo Islamskie sponsoruje USA i Arabia Saudyjska.
Jeśli to prawda - to to co napisałeś ma sens.

TG

W dniu .02.2015 o 18:43 Tomasz Gorbaczuk <gorbi@adres.pl> pisze:

W dniu .02.2015 o 18:28 Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> pisze:

Niestety - tylko internet:

Najważniejsze Inwazje niosące "demokrację" w wykonaniu USA.

No tak. Tylko, ze w wielu tych wymienionych krajach wczesniej  "demokracje" przyniesli komunisci :)

Zgadza się, jednak w większości przypadkĂłw nikt rządu USA nie prosił o  przyniesienie "demokracji zachodniej". Stara dobra metoda na  "marionetkę" nie jest usprawiedliwieniem.
Ostanie 15 lat pokazało dobitnie, Ĺźe ich wizja społeczeństwa/świata jest  utopijna.
Zabili Saddama - Irak praktycznie przestał istnieć, zabili Kadafiego - w  Iranie panuje anarchia i ciągła wojna o władzę, zdestabilizowali cała  Afrykę Północną i Bliski WschĂłd, za chwile przy pomocy Państwa  Islamskiego rozwalą Syrię. Wszystko to w imię "demokracji" i "praw  człowieka".

TG

Errata - powinno być: w Libii panuje anarchia i ciągła wojna o władzę

TG

Dnia Sat, 07 Feb 2015 18:02:09 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

Najważniejsze Inwazje niosące "demokrację" w wykonaniu USA.
Chiny                  1945-46

Zaraz zaraz - to chyba "czyszczenie Japonczykow". Zreszta z drugiej strony uderzylo ZSRR.

A Chiny przed wojna to taki dziwny status mialy ... co sie dziwic, ze
po wojnie tez.

Korea                  1950-53

Zaraz zaraz - to Korea polnocna napadla na poludniowa, US tylko jej
bronily.

Chiny                  1950-53

Mozesz co wiecej ? Takiej wojny nie kojarze ... Tajwan ?

Kuba                   1959-60

Kuba w tych latach ? Chyba nie bylo, no moze tam jakas malutka
"bratnia" pomoc ... za malutka. Ciekawe co na to Kubanczycy, z perspektywy lat ...

Kambodża               1969-70

Kambodza ? jakies tam echa wojny wietnamskiej.
Zobacz lepiej co sie dzialo pozniej.

Libia                  1986
Libia                  1986

No, sprowokowane. I nikt tam nie chcial demokracji niesc, tylko drobne
lanie sprawic - pomoglo.

Iran                   1987-88

Ale tym razem obcymi rekami.

Libia                  1989

Te dwa samoloty ? Nie warte wymieniania w tym kontekscie

Irak                   1991-
Kuwejt                 1991

Zaraz zaraz. Oswobodzenie Kuwejtu to bylo.

Somalia                1992-94

Znikome sily w ramach ONZ. Nie pomogli, wycofali sie, i co ?

Chorwacja              1994 (wyłącznie tereny etnicznie serbskie)
Bośnia                 1995 (wyłącznie tereny etnicznie serbskie)

No, bylo. Czy bezpodstawne ... hm...

Afganistan             1998

A co wtedy bylo ?

Jugosławia             1999

???

Afganistan             2001-

No wiesz, po WTC to w zasadzie prawidlowo.

Pakistan               2003-

??

J.

W dniu .02.2015 o 19:18 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Chiny                  1945-46

Zaraz zaraz - to chyba "czyszczenie Japonczykow".
Zreszta z drugiej strony uderzylo ZSRR.

Zgadza się - "Incydent w Lang Fong" - prawie 60 tysięcy Piechoty Morskiej,  lotnictwo

Korea                  1950-53

Zaraz zaraz - to Korea polnocna napadla na poludniowa, US tylko jej
bronily.

:-) 2,5 miliona wojsk AmerykanĂłw,krajoznawcze loty nad wioskami z napalmem  na pokładzie, ponad 1mln strat w ludności cywilnej.

Chiny                  1950-53

Mozesz co wiecej ? Takiej wojny nie kojarze ... Tajwan ?

Początek - Wojna koreańska i 7 flota USA - "neutralizacja Cieśniny  Tajwańskiej"

Kuba                   1959-60

Kuba w tych latach ? Chyba nie bylo, no moze tam jakas malutka
"bratnia" pomoc ... za malutka.
Ciekawe co na to Kubanczycy, z perspektywy lat ...

Inwazja z terytorium Gwatemali i Hondurasu, naloty na pola cukrowe,  cukrownie, Blokada Kuby.
Przygotowania do inwazji w Zatoce Świń

KambodĹźa               1969-70

Kambodza ? jakies tam echa wojny wietnamskiej.
Zobacz lepiej co sie dzialo pozniej.

Bombardowania baz północnowietnamskich w Kambodży, zamach stanu Lon Nola.

Libia                  1986
Libia                  1986

No, sprowokowane. I nikt tam nie chcial demokracji niesc, tylko drobne
lanie sprawic - pomoglo.

Iran                   1987-88

Ale tym razem obcymi rekami.

Libia                  1989

Te dwa samoloty ? Nie warte wymieniania w tym kontekscie

Irak                   1991-
Kuwejt                 1991

Zaraz zaraz. Oswobodzenie Kuwejtu to bylo.

Arabowie myślą inaczej.

Afganistan             1998

A co wtedy bylo ?

Poszukiwanie Bin Ladena przy pomocy Tomahawk'Ăłw

Jugosławia             1999

???

Operacja Allied Force

Afganistan             2001-

No wiesz, po WTC to w zasadzie prawidlowo.

:-) Tak samo myśleliśmy jak szukali broni chemicznej w Iraku. Teraz juĹź to  nie jest takie oczywiste.

Pakistan               2003-

Zaczęło się w 2003 na granicy afgańsko-pakistańskiej, później było to:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_ameryka%C5%84skich_nalot%C3%B3w_w_Pakistanie

TG

Dnia 07.02.2015 Tomasz Gorbaczuk <gorbi@adres.pl> napisał/a:
<ciach>

A ty byś wolał jeździć bryką z NRD czy z RFN?
A w której Korei wolałbyś mieszkać, może w Ludowo-Demokratycznej?

Robią jakieś auta w KRLD?

--
kakmaratgmaildotcom

W dniu .02.2015 o 23:50 kakmar <kakmar+sp@gmail.com> pisze:

A ty byś wolał jeździć bryką z NRD czy z RFN?
A w której Korei wolałbyś mieszkać, może w Ludowo-Demokratycznej?

Robią jakieś auta w KRLD?

Dobrze się czujesz? - masz kłopoty z rozumieniem pisanego tekstu?
Poproś rodziców lub panią w gimnazjum - może się zlituje i Ci wyjaśni.

TG

A ty byś wolał jeździć bryką z NRD czy z RFN?
A w której Korei wolałbyś mieszkać, może w Ludowo-Demokratycznej?

Robią jakieś auta w KRLD?

Dobrze się czujesz? - masz kłopoty z rozumieniem pisanego tekstu?
Poproś rodziców lub panią w gimnazjum - może się zlituje i Ci wyjaśni.

A ja myślę, że trafił Cię w czuły punkt. Stąd taka reakcja ?

W dniu .02.2015 o 08:18 Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> pisze:

A ja myślę, że trafił Cię w czuły punkt. Stąd taka reakcja ?

Napiszę publicznie, Ĺźe Czesław Wiśniak jest komuchem - myśli jak typowy  komuch.
Jak będziesz protestował - skomentuję:
"Myślę, że trafiłem Cię w czuły punkt. Miotasz się jak typowy komuch."

Tak tu wygląda dyskusja na "niewygodne tematy".
Bez obrazy oczywiście.

TG

Napiszę publicznie, że Czesław Wiśniak jest komuchem - myśli jak typowy
komuch.
Jak będziesz protestował - skomentuję:
"Myślę, że trafiłem Cię w czuły punkt. Miotasz się jak typowy komuch."

Możesz pisać, to tylko moj nick :)
Choc oczywiście nie są święci to ja tam mimo wszystko wolę, żeby tzw. "strażnikiem pokoju" na swiecie bylo USA a nie Sowieci, a ty ?

Tak tu wygląda dyskusja na "niewygodne tematy".
Bez obrazy oczywiście.

Nie ma sprawy.

W dniu .02.2015 o 18:50 Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> pisze:

Możesz pisać, to tylko moj nick :)

Żebyś się nie zdziwił co w dzisiejszych czasach można ustalić :-)
Dla mnie komuch to taka sama obelga jak złodziej.

Choc oczywiście nie są święci to ja tam mimo wszystko wolę, Ĺźeby tzw.  "straĹźnikiem pokoju" na swiecie bylo USA a nie Sowieci, a ty ?

Ja bym wolał aby była rĂłwnowaga, wtedy nawet gdy w USA, czy Rosji pojawi  się nowy Hitler czy Stalin, jego "doradcy" powstrzymają go przed robieniem  "głupstw". Nikt rozsądny nie pĂłjdzie na konfrontację w przypadku gdy  wygrana będzie niepewna.
Rosja jest słaba (Putin ma mocną opozycję) jej gospodarka jest pewnie na  poziomie Włoch (nie sprawdzałem), do takich Niemiec to pewnie przepaść.  WkrĂłtce moĹźe się okazać, Ĺźe drugim "rĂłwnowaĹźnikiem" zostaną Chiny (ktĂłre  mają w kieszeni USA :-))
Od "dobrego policjanta" powinno być ONZ.

TG

Tomasz Gorbaczuk wrote:

W dniu .02.2015 o 08:18 Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> pisze:

A ja myślę, że trafił Cię w czuły punkt. Stąd taka reakcja ?

Napiszę publicznie, że Czesław Wiśniak jest komuchem - myśli jak typowy  komuch.
Jak będziesz protestował - skomentuję:
"Myślę, że trafiłem Cię w czuły punkt. Miotasz się jak typowy komuch."

Tak tu wygląda dyskusja na "niewygodne tematy".
Bez obrazy oczywiście.

a jednak trafiony-zatopinoy

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

UĹźytkownik "Tomasz Gorbaczuk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xto5lvblg01fvf@l-089.harvard.local...

W dniu .02.2015 o 12:25 Ghost <ghost@everywhere.com> pisze:

UĹźytkownik "Tomasz Gorbaczuk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xtnierd1g01fvf@l-089.harvard.local...

W ilości przewrotów, wywołanych wojen (niosących "demokrację"), zabitych cywilów liczonych od II WS przoduje na ruskimi USA - i to pewnie o rząd wielkości.

Jakieś wiarygodne źródła?

Niestety - tylko internet:

Pytam o ofiary - w cywilach i nie tylko.

Ty podaj dla rĂłwnowagi te w wykonaniu Rosji.

Misiu, ty stawiasz tezę, nie ja.

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <gorbi@adres.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xto5lvblg01fvf@l-089.harvard.local...

W dniu .02.2015 o 12:25 Ghost <ghost@everywhere.com> pisze:

UĹźytkownik "Tomasz Gorbaczuk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xtnierd1g01fvf@l-089.harvard.local...

W ilości przewrotów, wywołanych wojen (niosących "demokrację"), zabitych cywilów liczonych od II WS przoduje na ruskimi USA - i to pewnie o rząd wielkości.

Jakieś wiarygodne źródła?

Niestety - tylko internet:

Najważniejsze Inwazje niosące "demokrację" w wykonaniu USA.

A dlaczego cudzysłów?
Podaj takie, które faktycznie nie były obroną demokracji i wolności przed czerwoną zarazą, tylko atakiem w imię poszerzania wpływów czyli "demokracją"?

Wrzucać do jednego worka Serbię, Chorwację i Irak - to bardzo nie na miejscu.

W dniu .02.2015 o 09:06 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> pisze:

A dlaczego cudzysłów?
Podaj takie, ktĂłre faktycznie nie były obroną demokracji i wolności  przed czerwoną zarazą, tylko atakiem w imię poszerzania wpływĂłw czyli  "demokracją"?

Wrzucać do jednego worka Serbię, Chorwację i Irak - to bardzo nie na  miejscu.

Tylko J.F. odniĂłsł się merytorycznie do listy ktĂłrą podesłałem (nie jest  moja, znalazłem kiedyś w Internecie, nawet nie pamiętam gdzie).
Zanim ją tutaj umieściłem zweryfikowałem ponad połowę dat (z tych o  ktĂłrych nie pamiętałem).
Lista przedstawia interwencje zbrojne, w ktĂłrych brali udział amerykanie  od II wojny światowej (pewnie i tak nie wszystkie) i uĹźyli w nich  bombowcĂłw lub innych broni masowego raĹźenia. Nie ma na niej interwencji z  udziałem jednostek specjalnych dokonujących "precyzyjnych operacji".
W krajach z tej listy w wyniku działań USA masowo ginęli zwykli cywile.

Lista miała obronić tezę, że nie ma "złych ruskich" i "dobrych amerykanów"
Są mocarstwa, ktĂłre aby chronić swoje interesy są gotowe dokonać zagłady  milionĂłw ludzi.
Tak było w przeszłości i tak jest teraz, mimo postępu, cywilizacji, "praw  człowieka" nic się w tym zakresie nie zmieniło.
Infantylne jest myślenie, Ĺźe naleĹźy jak najwięcej szczekać na Putina bo  dzięki temu będziemy lepszymi przyjaciółmi Obamy.
Oni się ze sobą zawsze dogadają, my dostaniemy po dupie.

TG

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <gorbi@adres.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xtqdo5o5g01fvf@l-089.harvard.local...

W dniu .02.2015 o 09:06 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> pisze:

A dlaczego cudzysłów?
Podaj takie, które faktycznie nie były obroną demokracji i wolności przed czerwoną zarazą, tylko atakiem w imię poszerzania wpływów czyli "demokracją"?

Wrzucać do jednego worka Serbię, Chorwację i Irak - to bardzo nie na miejscu.

Tylko J.F. odniósł się merytorycznie do listy którą podesłałem (nie jest moja, znalazłem kiedyś w Internecie, nawet nie pamiętam gdzie).
Zanim ją tutaj umieściłem zweryfikowałem ponad połowę dat (z tych o których nie pamiętałem).
Lista przedstawia interwencje zbrojne, w których brali udział amerykanie od II wojny światowej (pewnie i tak nie wszystkie) i użyli w nich bombowców lub innych broni masowego rażenia.

Rozumiem.
Ale w przeciwieństwie do ruskich, którzy praktycznie zawsze byli agresorem, USA w większości sytuacji stawała po stronie zaatakowanych.
To nie jest powód do wstydu, ani stawiania demokracji w cudzysłów.
Także - nie idzie porównać tych sytuacji.

Jedynym sensownym porównaniem, byłoby porównanie bezpodstawnej agresji ze strony USA (Irak (II wojna) itp mogłyby się łapać), do wybryków kacapów.

Lista miała obronić tezę, że nie ma "złych ruskich" i "dobrych amerykanów"

No właśnie.
A to jest manipulacja, bo dokładnie tak jest.
Niszczenie agresora jest dobre, niezaleĹźnie od kosztĂłw.
Paniał?

Są mocarstwa, które aby chronić swoje interesy są gotowe dokonać zagłady milionów ludzi.

Jeśli te miliony kogoś atakują i rozpętują wojnę - nie widzę żadnych przeciwskazań.
Nie żal mi ani jednego szkopa, którego alianci zastrzelili podczas drugiej wojny, nawet niemieckich cywilów którzy zginęli w nalotach dywanowych, a którzy wcześniej raz z Hitlerem pod rękę maszerowali i go wybierali nie bardzo.
To samo dotyczy każdego ruskiego, który zginął podczas obecnej agresji na Ukrainę, im więcej ich zginie tym lepiej.
Nawet jeśli w Donbasie udawaliby turystów i cywili.

W dniu .02.2015 o 10:52 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> pisze:

Rozumiem.
Ale w przeciwieństwie do ruskich, ktĂłrzy praktycznie zawsze byli  agresorem, USA w większości sytuacji stawała po stronie zaatakowanych.
To nie jest powód do wstydu, ani stawiania demokracji w cudzysłów.
Także - nie idzie porównać tych sytuacji.

Jedynym sensownym porĂłwnaniem, byłoby porĂłwnanie bezpodstawnej agresji  ze strony USA (Irak (II wojna) itp mogłyby się łapać), do wybrykĂłw  kacapĂłw.

USA staje po stronie zaatakowanych tylko wtedy, gdy ma z tego korzyść.
Jeśli ma taką potrzebę a "uciśnieni" nie proszą o pomoc, wymienia  rząd/lokalnego kacyka na taki/takiego, ktĂłry o tą pomoc poprosi. Udziela  "pomocy" militarnej i finansowej wpędzając "wyzwolony" kraj w spiralę  zadłuĹźenia.
Lata 70, Ameryka Środkowa i Południowa.
Nie mam z tym problemu - dokładnie tak samo robią ruscy i np. Francja.
Dobrze, Ĺźe napisałeś o Iraku. Ponad milion ludzi zabitych (nie kiedyś,  teraz, w naszych czasach) do końca nie wiadomo w imię czego.
Wiadomo natomiast, że mandat ONZ był na podstawie fałszywych dowodów.
Kraj zrujnowany, hordy barbarzyńcĂłw trzymane za mordę przez Husajna knują  jak by tu dowalić złemu zachodowi.
Nie masz z tym problemu?

Jeśli te miliony kogoś atakują i rozpętują wojnę - nie widzę Ĺźadnych  przeciwskazań.
Nie Ĺźal mi ani jednego szkopa, ktĂłrego alianci zastrzelili podczas  drugiej wojny, nawet niemieckich cywilĂłw ktĂłrzy zginęli w nalotach  dywanowych, a ktĂłrzy wcześniej raz z Hitlerem pod rękę maszerowali i go  wybierali nie bardzo.
To samo dotyczy kaĹźdego ruskiego, ktĂłry zginął podczas obecnej agresji  na Ukrainę, im więcej ich zginie tym lepiej.
Nawet jeśli w Donbasie udawaliby turystów i cywili.

Z tym się nie mogę zgodzić. Nigdy zwykły człowiek nie dąży do wojny - a  juĹź na pewno nie miliony z danego kraju. To nie miliony kogoś atakują - to  zazwyczaj kilku psychopatĂłw stawia te miliony w sytuacji bez wyjścia, albo  walczysz z nami, albo jesteś przeciw nam.

Wszędzie są ci sami ludzie.
Kto dostarcza broń do Państwa Islamskiego? - kto ich finansuje?, - kto  fabrykował dowody w Syrii (o uĹźyciu broni chemicznej przez reĹźim Assada)?
Dlaczego nie można zrobić porządku z islamistami w Europie?

We współczesnych wojnach biją się najemnicy. Taki zawĂłd. Oni mają w dupie  ideologię.
Polacy walczą po obu stronach tego konfliktu.
Dodatkowo dochodzą prywatne armie nie wiadomo przez kogo opłacane.
Poroszenko nadal ma fabryki w Rosji, nadal z nimi handluje.
Niedawno przeczytałem, Ĺźe na początku swojego czekoladowego biznesu  przeprowadził przy pomocy prywatnej armii małą rebelie w jednym z krajĂłw  afrykańskich.
Nie uważasz, że coś jest nie tak?

Putin musi siać propagandę o "zielonych ludzikach" bo ma wrogĂłw w Rosji,  dla niego liczy się poparcie szarego obywatela a nie co pomyślą o nim  zachodni przywĂłdcy.
Świat nie jest czarno-biały. Nie ma dobrych i złych - państwa nie mają  przyjaciół, Państwa mają INTERESY. Widać to dokładnie teraz, gdy Francja i  Niemcy dogadują się z Putinem bez naszego udziału, mimo, Ĺźe nasi politycy  uwaĹźają, Ĺźe mają coś do powiedzenia w tym konflikcie.

TG

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <gorbi@adres.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xtqiiwnug01fvf@l-089.harvard.local...

W dniu .02.2015 o 10:52 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> pisze:

Rozumiem.
Ale w przeciwieństwie do ruskich, którzy praktycznie zawsze byli agresorem, USA w większości sytuacji stawała po stronie zaatakowanych.
To nie jest powód do wstydu, ani stawiania demokracji w cudzysłów.
Także - nie idzie porównać tych sytuacji.

Jedynym sensownym porównaniem, byłoby porównanie bezpodstawnej agresji ze strony USA (Irak (II wojna) itp mogłyby się łapać), do wybryków kacapów.

USA staje po stronie zaatakowanych tylko wtedy, gdy ma z tego korzyść.

Oczywiście, jest to dość logiczne, nie sądzisz?
Mogliby nie stawać nigdy - nie mają takiego obowiązku.

Dobrze, że napisałeś o Iraku. Ponad milion ludzi zabitych (nie kiedyś, teraz, w naszych czasach) do końca nie wiadomo w imię czego.

Ale zabitych przez kogo?
Bo chyba nie przez USA?
To że się sami w powietrze wysadzają, to już raczej sprawa lokalnych idiotyzmów.

Wiadomo natomiast, że mandat ONZ był na podstawie fałszywych dowodów.
Kraj zrujnowany, hordy barbarzyńców trzymane za mordę przez Husajna knują jak by tu dowalić złemu zachodowi.
Nie masz z tym problemu?

Mam.

Ale rozum pozwala mi to odróżnić, od pogonienia Serbów od mordowania ludzi w byłych jugolskich republikach, które chciały się tylko odłączyć.
To są dwie różne rzeczy, całkowicie różne od napaści ruskich na Gruzję czy Ukrainę i trzeba być wyjątkowym bezmózgiem, żeby je razem zestawiać i próbować porównywać.

To samo dotyczy każdego ruskiego, który zginął podczas obecnej agresji na Ukrainę, im więcej ich zginie tym lepiej.
Nawet jeśli w Donbasie udawaliby turystów i cywili.

Z tym się nie mogę zgodzić.

A to juĹź nie mĂłj problem, tylko TwĂłj.

 Nigdy zwykły człowiek nie dąży do wojny - a

juĹź na pewno nie miliony z danego kraju.

Ale dając władzę psychopatom i NADAL popierając ich gdy już ujawnią się ich skłonności i cele, są współwinni i odpowiedzialni za takowych.
A jako odpowiedzialni - giną przy powstrzymywaniu i likwidacji psychopatów - normalna rzecz.

Świat nie jest czarno-biały. Nie ma dobrych i złych - państwa nie mają przyjaciół, Państwa mają INTERESY.

Jasne.
Al-Kaida i Państwo Islamskie też ja mają, ale to nie powód do usprawiedliwiania agresji.
Granice państwowe powinny być święte, przynajmniej dla innych państw, a agresor powinien zostać powstrzymany, a najlepiej zgładzony.

Inaczej wracamy do epoki walk plemiennych i wojen, co nijak mi się nie uśmiecha.
I wisi mi co o tym sądzą ruscy, czy inni chętni na cudzą ziemię.
Oraz ich poplecznicy w Twoim rodzaju.

Widać to dokładnie teraz, gdy Francja i  Niemcy dogadują się z Putinem bez naszego udziału

I to pewnie jest powód żeby im przyklaskiwać?
Nas tak samo przehandlowali sojusznicy podczas II wojny - uważasz, że to było ok?

W dniu .02.2015 o 12:05 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> pisze:

USA staje po stronie zaatakowanych tylko wtedy, gdy ma z tego korzyść.

Oczywiście, jest to dość logiczne, nie sądzisz?
Mogliby nie stawać nigdy - nie mają takiego obowiązku.

To jest moralność Kalgo. Albo są światowym Ĺźandarmem i pilnują praw  człowieka na całym świecie - albo nie. A tak, tam gdzie nie mają nic do  ugrania dopuszczają do wyĹźynania się dzikusĂłw, mimo, Ĺźe koszty  powstrzymania tych rzezi są mniejsze niĹź jeden pocisk wystrzelony w  Afganistanie.

Dobrze, Ĺźe napisałeś o Iraku. Ponad milion ludzi zabitych (nie kiedyś,  teraz, w naszych czasach) do końca nie wiadomo w imię czego..

Ale zabitych przez kogo?
Bo chyba nie przez USA?

Jakby USA nie napadły Iraku nie zginęło by milion ludzi.
Obie strony przyczyniły się do tych strat.

To Ĺźe się sami w powietrze wysadzają, to juĹź raczej sprawa lokalnych  idiotyzmĂłw.

Wiadomo natomiast, że mandat ONZ był na podstawie fałszywych dowodów.
Kraj zrujnowany, hordy barbarzyńcĂłw trzymane za mordę przez Husajna  knują jak by tu dowalić złemu zachodowi.
Nie masz z tym problemu?

Mam.

Ale rozum pozwala mi to odróşnić, od pogonienia SerbĂłw od mordowania  ludzi w byłych jugolskich republikach, ktĂłre chciały się tylko odłączyć.
To są dwie róşne rzeczy, całkowicie róşne od napaści ruskich na Gruzję  czy Ukrainę i trzeba być wyjątkowym bezmĂłzgiem, Ĺźeby je razem zestawiać  i prĂłbować porĂłwnywać.

Somalia, Rwanda - mówi Ci to coś? - Serbia przy tym to pijacka rozróba.
Ciągle o tym właśnie piszę, podwójna moralność.

 Nigdy zwykły człowiek nie dąży do wojny - a

juĹź na pewno nie miliony z danego kraju.

Ale dając władzę psychopatom i NADAL popierając ich gdy juĹź ujawnią się  ich skłonności i cele, są współwinni i odpowiedzialni za takowych.
A jako odpowiedzialni - giną przy powstrzymywaniu i likwidacji  psychopatĂłw - normalna rzecz.

Jaki w obecnej sytuacji w Polsce masz wpływ na wybór władzy?
Ja nie mam Ĺźadnego wyboru. Zantagonizowanie społeczeństwa doprowadziło do  tego, Ĺźe ludzie wybierają miedzy PO a PIS - czyli u koryta od nastu lat są  Ci sami złodzieje.
Liczy się SLD i PSL. Fajna alternatywa, co?
Widzisz jakąś szansę na zmianę w przeciągu najbliższego czasu? - ja nie.
WskaĹź mi kraj (poza Szwajcarią) w ktĂłrym społeczeństwo realnie wybiera  władzę (prezydenta, premiera), jest ze swoich wyborĂłw zadowolone - władza  nie kradnie bo wie, Ĺźe będzie rozliczona.
Utopia.

Świat nie jest czarno-biały. Nie ma dobrych i złych - państwa nie mają  przyjaciół, Państwa mają INTERESY.

Jasne.
Al-Kaida i Państwo Islamskie teĹź ja mają, ale to nie powĂłd do  usprawiedliwiania agresji.
Granice państwowe powinny być święte, przynajmniej dla innych państw, a  agresor powinien zostać powstrzymany, a najlepiej zgładzony.

Wszystko to prawda - nie mam zastrzeĹźeń. Powinno to dotyczyć oczywiście  wszystkich agresorĂłw - nie tylko "tych złych"

Inaczej wracamy do epoki walk plemiennych i wojen, co nijak mi się nie  uśmiecha.
I wisi mi co o tym sądzą ruscy, czy inni chętni na cudzą ziemię.
Oraz ich poplecznicy w Twoim rodzaju.

Nie jestem nikogo poplecznikiem, nie obraĹźaj mnie.

Widać to dokładnie teraz, gdy Francja i  Niemcy dogadują się z Putinem  bez naszego udziału

I to pewnie jest powód żeby im przyklaskiwać?
Nas tak samo przehandlowali sojusznicy podczas II wojny - uwaĹźasz, Ĺźe to  było ok?

Komu przyklaskuję? - obserwuję i wyciągam wnioski. Nasi politycy i 90%  społeczeństwa niestety tego nie potrafi.

TG

Dnia Sun, 08 Feb 2015 11:38:46 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

USA staje po stronie zaatakowanych tylko wtedy, gdy ma z tego korzyść.

Hm, I ws, II ws, Korea, Wietnam - gdzie tam korzysc ?

Jeśli ma taką potrzebę a "uciśnieni" nie proszą o pomoc, wymienia  rząd/lokalnego kacyka na taki/takiego, który o tą pomoc poprosi. Udziela  "pomocy" militarnej i finansowej wpędzając "wyzwolony" kraj w spiralę  zadłużenia.

Ktora pozniej trzeba umorzyc, bo kraj nie wyrabia.

Lata 70, Ameryka Środkowa i Południowa.
Nie mam z tym problemu - dokładnie tak samo robią ruscy i np. Francja.

No, Ruscy na troche mniejsza skale.

Dobrze, że napisałeś o Iraku. Ponad milion ludzi zabitych (nie kiedyś,  teraz, w naszych czasach) do końca nie wiadomo w imię czego.
Wiadomo natomiast, że mandat ONZ był na podstawie fałszywych dowodów.

Nie calkiem. Ta bron tam wczesniej byla i byla pare razy uzyta.
ONZ stosowna rezolucje wydal.

A potem Irak stal sie ofiara "wypadku przy pracy". Po WTC trzeba bylo
kogos obic, Afganistan nie stanal na wysokosci zadania, za szybko
padl, trzeba bylo kolejnego chlopca do bicia.
Duzo ich nie ma, padlo na Irak, a on sie sam podlozyl - utrudnial
prace inspektorom ONZ, wystarczylo rezolucje odukrzyc.

A wojenka byla poczatkowo wyjatkowo bezkrwawa.

To samo dotyczy każdego ruskiego, który zginął podczas obecnej agresji  na Ukrainę, im więcej ich zginie tym lepiej.
Nawet jeśli w Donbasie udawaliby turystów i cywili.

Z tym się nie mogę zgodzić. Nigdy zwykły człowiek nie dąży do wojny - a  już na pewno nie miliony z danego kraju.

No, historia Europy jest historia wojen. Zmadrzelismy ledwo 50 lat
temu ...

Wszędzie są ci sami ludzie.
Kto dostarcza broń do Państwa Islamskiego? - kto ich finansuje?, - kto  fabrykował dowody w Syrii (o użyciu broni chemicznej przez reżim Assada)?

No, jesli chodzi o islam, to poplecznikow znajdzie sie sporo.
A krucjaty i kolonizacje pod znakiem krzyza to kto popieral :-)

Dlaczego nie można zrobić porządku z islamistami w Europie?

Ale jak ? Demokratyczny kraj, ze swoboda wyznania, prawami obywatela
....

Putin musi siać propagandę o "zielonych ludzikach" bo ma wrogów w Rosji,  dla niego liczy się poparcie szarego obywatela a nie co pomyślą o nim  zachodni przywódcy.
Świat nie jest czarno-biały. Nie ma dobrych i złych - państwa nie mają  przyjaciół, Państwa mają INTERESY. Widać to dokładnie teraz, gdy Francja i  Niemcy dogadują się z Putinem bez naszego udziału, mimo, że nasi politycy  uważają, że mają coś do powiedzenia w tym konflikcie.

Nie jestesmy juz potega militarna ani gospodarcza, wiec do powiedzenia
mamy jedno: "pamietajcie 1939".

J.

W dniu .02.2015 o 13:22 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Jeśli ma taką potrzebę a "uciśnieni" nie proszą o pomoc, wymienia
rząd/lokalnego kacyka na taki/takiego, który o tą pomoc poprosi. Udziela
"pomocy" militarnej i finansowej wpędzając "wyzwolony" kraj w spiralę
zadłużenia.

Ktora pozniej trzeba umorzyc, bo kraj nie wyrabia.

Pożyczkodawca bardzo dba o to aby pożyczki nie dało się spłacić.
Uwala się przemysł, przejmuje majątek narodowy (korporacje to robią),  przejmuje się złoĹźa naturalne i czeka na prośbę o kolejną poĹźyczkę.
Dać Ci kilka przykładów z ostatnich 20 lat?

Dobrze, że napisałeś o Iraku. Ponad milion ludzi zabitych (nie kiedyś,
teraz, w naszych czasach) do końca nie wiadomo w imię czego..
Wiadomo natomiast, że mandat ONZ był na podstawie fałszywych dowodów.

Nie calkiem. Ta bron tam wczesniej byla i byla pare razy uzyta.
ONZ stosowna rezolucje wydal.

Pełna zgoda, ale gdy dokonywana była inwazja USA wiedziało, Ĺźe juĹź tam nic  nie ma. Społeczeństwo międzynarodowe zostało okłamane.

A potem Irak stal sie ofiara "wypadku przy pracy". Po WTC trzeba bylo
kogos obic, Afganistan nie stanal na wysokosci zadania, za szybko
padl, trzeba bylo kolejnego chlopca do bicia.
Duzo ich nie ma, padlo na Irak, a on sie sam podlozyl - utrudnial
prace inspektorom ONZ, wystarczylo rezolucje odukrzyc.

A wojenka byla poczatkowo wyjatkowo bezkrwawa.

Ciągle o tym właśnie piszę - w mediach i w społeczeństwie zachodnim  stosowane są podwĂłjne standardy: to co robią USA jest dobre, co ruskie to  złe. Ja tutaj ciągle piszę, Ĺźe nie ma dobrych amerykanĂłw  - prowadzą taką  samą zbrodniczą politykę jak ruscy czy Francja.
Jak mają taką potrzebę - wywołują konflikt, ktĂłry pochłania tysiące  istnień, a mimo wszytko nikt ich za to nie potępia. Ciągle słyszymy:  "pokojowa operacja", "misja stabilizacyjna", "interwencja", "wojna z  terroryzmem" - a w większości przypadkĂłw powinno to się nazywać: napaść,  agresja, zamach stanu.

To samo dotyczy każdego ruskiego, który zginął podczas obecnej agresji
na Ukrainę, im więcej ich zginie tym lepiej.
Nawet jeśli w Donbasie udawaliby turystów i cywili.

Z tym się nie mogę zgodzić. Nigdy zwykły człowiek nie dąży do wojny - a
juĹź na pewno nie miliony z danego kraju.

No, historia Europy jest historia wojen. Zmadrzelismy ledwo 50 lat
temu ...

Nic się nie zmieniło, nam szarakom wydaje się, Ĺźe teraz jest bardziej  "cywilizowaniej".
Wojna jest wpisana w naturę człowieka. Taki los.

Dlaczego nie można zrobić porządku z islamistami w Europie?

Ale jak ? Demokratyczny kraj, ze swoboda wyznania, prawami obywatela

Bardzo prosto: wystarczy wprowadzić zasadę, Ĺźe w kraju do ktĂłrego  wyemigrowali mają takie same prawa i obowiązki jakie panują w ich kraju w  stosunku do imigrantĂłw.
Nie podoba się - to niech wracają tam skąd przybyli.

Nie jestesmy juz potega militarna ani gospodarcza, wiec do powiedzenia
mamy jedno: "pamietajcie 1939".

Dlatego powinniśmy rozważnie działać na arenie międzynarodowej.
Zachowujemy się za to jakbyśmy byli atomowym mocarstwem.

TG

--
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Hello J.F.,

Sunday, February 8, 2015, 1:22:35 PM, you wrote:

[...]

Jarku, dlaczego karmisz tego kacapskiego trolla? Co ten przydługi
wątek ma wspólnego z samochodami?

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2015-02-08 o 14:54, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello J.F.,

Sunday, February 8, 2015, 1:22:35 PM, you wrote:

[...]

Jarku, dlaczego karmisz tego kacapskiego trolla? Co ten przydługi
wątek ma wspólnego z samochodami?

Odezwał się kacap, każe ci ktoś czytać?

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" <gorbi@adres.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.xtnda10qg01fvf@l-089.harvard.local...

W dniu .02.2015 o 13:09 masti <gone@to.hell> pisze:

Powienienes umiec odroznic zwyklych ludzi od wladzy. Ruscy zawsze mieli
kurewska wladze, zwlaszcza te najwyzsza.

A u nas inaczej?

mało wiesz o Rosji

Ty mało wiesz o Ĺźyciu. Wszędzie na świecie Ci przy korycie zachowują się tak samo. Nie ma znaczenia czy to Watykan, Szwajcaria, Luksemburg  czy USA.

Z tym Watykanem to chwilowo chyba nieaktualne, przynajmniej w jednym przypadku. ;-)

W dniu .02.2015 o 19:22 Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> pisze:

Ty mało wiesz o Ĺźyciu. Wszędzie na świecie Ci przy korycie zachowują  się tak samo. Nie ma znaczenia czy to Watykan, Szwajcaria, Luksemburg   czy USA.

Z tym Watykanem to chwilowo chyba nieaktualne, przynajmniej w jednym  przypadku. ;-)

No, chwilowo nie, ale coś czuję, Ĺźe juĹź niedługo czarna mafia i jego  dopadanie.

TG

W dniu 2015-02-04 o 19:54, Czesław Wiśniak pisze:

Telewizor mówi że Rosjanie źli ludzie
https://www.youtube.com/watch?v=w0hurJKOTpU

Powienienes umiec odroznic zwyklych ludzi od wladzy. Ruscy zawsze mieli
kurewska wladze, zwlaszcza te najwyzsza.
Dawno temu bylem na "przejazdzce" w Syrii, Libanie, Jordanii.
Fantastyczna atmosfera.
W Brazylii bywam czesto. Oczywiscie, jesli czlowiek szuka guza to zawsze
znajdzie :)
Co do polskiego to przypomnialem sobie, ze rzeczywiscie jest latwo
przyswajalny:
https://www.youtube.com/watch?v=AKS0DfBD8jo&feature=player_detailpage#t=161

No w 1939 mój dziadek też mówił, że Niemcy to porządny i kulturalny naród, tylko ten Hitler...
I podobnie jest w Rosji - poczytaj trochę wpisów "zwykłych Rosjan" na forach, a prędko zmienisz zdanie na temt ich kultury, wychowania, światopoglądu i umiłowania Polaków.
W Czeczenii nie było Putina, tylko zwykli ludzie. Żołnierze z poboru. A jak to działało - poznaj jakieś wspomnienia ludzi, którzy tam byli (np. korespondenci wojenni). Polecam np. Dżihad Toma Carewa - facet dość neutralnie opisuje zbrodnie jednej i drugiej strony.
Warto też poznać metody i sposoby szkolenia Specnazu. Miałem w ręku taką książkę, ale to był jedyny przypadek, kiedy odłożyłem książkę, bo nie byłem w stanie dalej czytać, tak drastyczne były opisy.
Więc nie łódź się, że Rosjanie to tacy fajni ludzie - na rozkaz będą bez zastanowienia podrzynać gardła żeby zdobyć zegarek, fajny telefon, portfel... Taka natura i taka kultura.
T.

W dniu czwartek, 5 lutego 2015 13:28:52 UTC+1 użytkownik T. napisał:

W dniu 2015-02-04 o 19:54, Czesław Wiśniak pisze:
>
>> Telewizor mówi że Rosjanie źli ludzie
>> https://www.youtube.com/watch?v=w0hurJKOTpU
>>
>
> Powienienes umiec odroznic zwyklych ludzi od wladzy. Ruscy zawsze mieli
> kurewska wladze, zwlaszcza te najwyzsza.
> Dawno temu bylem na "przejazdzce" w Syrii, Libanie, Jordanii.
> Fantastyczna atmosfera.
> W Brazylii bywam czesto. Oczywiscie, jesli czlowiek szuka guza to zawsze
> znajdzie :)
> Co do polskiego to przypomnialem sobie, ze rzeczywiscie jest latwo
> przyswajalny:
> https://www.youtube.com/watch?v=AKS0DfBD8jo&feature=player_detailpage#t=161
>

No w 1939 mój dziadek też mówił, że Niemcy to porządny i kulturalny naród, tylko ten Hitler...
I podobnie jest w Rosji - poczytaj trochę wpisów "zwykłych Rosjan" na forach, a prędko zmienisz zdanie na temt ich kultury, wychowania, światopoglądu i umiłowania Polaków.
W Czeczenii nie było Putina, tylko zwykli ludzie. Żołnierze z poboru. A jak to działało - poznaj jakieś wspomnienia ludzi, którzy tam byli (np. korespondenci wojenni). Polecam np. Dżihad Toma Carewa - facet dość neutralnie opisuje zbrodnie jednej i drugiej strony.
Warto też poznać metody i sposoby szkolenia Specnazu. Miałem w ręku taką książkę, ale to był jedyny przypadek, kiedy odłożyłem książkę, bo nie byłem w stanie dalej czytać, tak drastyczne były opisy.
Więc nie łódź się, że Rosjanie to tacy fajni ludzie - na rozkaz będą bez zastanowienia podrzynać gardła żeby zdobyć zegarek, fajny telefon, portfel... Taka natura i taka kultura.
T.

To ci Rosjanie są tacy sami jak Polacy. A co do Czeczeni. Zabicie wszystkich łącznie z potencjalnie zagrażającymi że będą robili zamachy było dobrym posunięciem rosyjskich władz. Niestety walka z wojującymi islamistami musi polegać na zabiciu ich wszystkich. Inaczej się nie da. Z nimi nie można negocjować, przekonywać. I to nie dlatego ze negocjujący miałby złą wolę. Islamiści to prymitywy i z nimi się nie da. Ma być tak jak oni chcą. Żeby reszta Świata na nich pracowała i Islam na całym Świecie.

To ci Rosjanie są tacy sami jak Polacy. A co do Czeczeni. Zabicie wszystkich łącznie z potencjalnie zagrażającymi że będą robili >zamachy było dobrym posunięciem rosyjskich władz. Niestety walka z wojującymi islamistami musi polegać na zabiciu ich wszystkich. >Inaczej się nie da. Z nimi nie można negocjować, przekonywać. I to nie dlatego ze negocjujący miałby złą wolę. Islamiści to prymitywy i z >nimi się nie da. Ma być tak jak oni chcą. Żeby reszta Świata na nich pracowała i Islam na całym Świecie.

Również idiotycznie generalizujesz. Gdyby nie słowo "wojującymi" pomyślałbym, że nie ma porządnych ludzi wyznających wiarę islamu :)

W dniu czwartek, 5 lutego 2015 14:33:43 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

>To ci Rosjanie są tacy sami jak Polacy. A co do Czeczeni. Zabicie >wszystkich łącznie z potencjalnie zagrażającymi że będą robili >zamachy >było dobrym posunięciem rosyjskich władz. Niestety walka z wojującymi >islamistami musi polegać na zabiciu ich wszystkich. >Inaczej się nie da. Z >nimi nie można negocjować, przekonywać. I to nie dlatego ze negocjujący >miałby złą wolę. Islamiści to prymitywy i z >nimi się nie da.. Ma być tak >jak oni chcą. Żeby reszta Świata na nich pracowała i Islam na całym >Świecie.

Również idiotycznie generalizujesz. Gdyby nie słowo "wojującymi" pomyślałbym, że nie ma porządnych ludzi wyznających wiarę islamu :)

Porządni to ci inteligentniejsi. Zrobią wszystko żeby przeżyć. Wystarczy jeden wojujący na stu porządnych żeby ich zastraszyć. To co w takiej sytuacji robią porządni? Udają że są z wojującymi. W ten sposób pozbyliśmy się balastu pod nazwą porządny Islamista.

W dniu 2015-02-05 o 14:57, kogutek444@gmail.com pisze:

W dniu czwartek, 5 lutego 2015 14:33:43 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

To ci Rosjanie są tacy sami jak Polacy. A co do Czeczeni. Zabicie
wszystkich łącznie z potencjalnie zagrażającymi że będą robili >zamachy
było dobrym posunięciem rosyjskich władz. Niestety walka z wojującymi
islamistami musi polegać na zabiciu ich wszystkich. >Inaczej się nie da. Z
nimi nie można negocjować, przekonywać. I to nie dlatego ze negocjujący
miałby złą wolę. Islamiści to prymitywy i z >nimi się nie da. Ma być tak
jak oni chcą. Żeby reszta Świata na nich pracowała i Islam na całym
Świecie.

Również idiotycznie generalizujesz. Gdyby nie słowo "wojującymi"
pomyślałbym, że nie ma porządnych ludzi wyznających wiarę islamu :)

Porządni to ci inteligentniejsi. Zrobią wszystko żeby przeżyć. Wystarczy jeden wojujący na stu porządnych żeby ich zastraszyć. To co w takiej sytuacji robią porządni? Udają że są z wojującymi. W ten sposób pozbyliśmy się balastu pod nazwą porządny Islamista.

Tu dobry komentarz do tego, o czym tu się pisze:
http://ksiazki.wp.pl/gid,17247500,tytul,Kiedy-holokaust-byl-kwestia-braku-taktu,galeria.html

T.

kogutek444@gmail.com pisze:

W dniu czwartek, 5 lutego 2015 13:28:52 UTC+1 u�ytkownik T. napisa�:

W dniu 2015-02-04 o 19:54, Czes�aw Wi�niak pisze:

Telewizor m�wi �e Rosjanie �li ludzie
https://www.youtube.com/watch?v=w0hurJKOTpU

Powienienes umiec odroznic zwyklych ludzi od wladzy. Ruscy zawsze mieli
kurewska wladze, zwlaszcza te najwyzsza.
Dawno temu bylem na "przejazdzce" w Syrii, Libanie, Jordanii.
Fantastyczna atmosfera.
W Brazylii bywam czesto. Oczywiscie, jesli czlowiek szuka guza to zawsze
znajdzie :)
Co do polskiego to przypomnialem sobie, ze rzeczywiscie jest latwo
przyswajalny:
https://www.youtube.com/watch?v=AKS0DfBD8jo&feature=player_detailpage#t=161

No w 1939 m�j dziadek te� m�wi�, �e Niemcy to porz�dny i kulturalny nar�d, tylko ten Hitler...
I podobnie jest w Rosji - poczytaj troch� wpis�w "zwyk�ych Rosjan" na forach, a pr�dko zmienisz zdanie na temt ich kultury, wychowania, �wiatopogl�du i umi�owania Polak�w.
W Czeczenii nie by�o Putina, tylko zwykli ludzie. �o�nierze z poboru. A jak to dzia�a�o - poznaj jakie� wspomnienia ludzi, kt�rzy tam byli (np. korespondenci wojenni). Polecam np. D�ihad Toma Carewa - facet do�� neutralnie opisuje zbrodnie jednej i drugiej strony.
Warto te� pozna� metody i sposoby szkolenia Specnazu. Mia�em w r�ku tak� ksi��k�, ale to by� jedyny przypadek, kiedy od�o�y�em ksi��k�, bo nie by�em w stanie dalej czyta�, tak drastyczne by�y opisy.
Wi�c nie ��d� si�, �e Rosjanie to tacy fajni ludzie - na rozkaz b�d� bez zastanowienia podrzyna� gard�a �eby zdoby� zegarek, fajny telefon, portfel... Taka natura i taka kultura.
T.

To ci Rosjanie s� tacy sami jak Polacy. A co do Czeczeni. Zabicie wszystkich ��cznie z potencjalnie zagra�aj�cymi �e b�d� robili zamachy by�o dobrym posuni�ciem rosyjskich w�adz. Niestety walka z wojuj�cymi islamistami musi polega� na zabiciu ich wszystkich. Inaczej si� nie da. Z nimi nie mo�na negocjowa�, przekonywa�. I to nie dlatego ze negocjuj�cy mia�by z�� wol�. Islami�ci to prymitywy i z nimi si� nie da. Ma by� tak jak oni chc�. �eby reszta �wiata na nich pracowa�a i Islam na ca�ym �wiecie.

kogutku, a gdzies Ty widział w Czeczenii Islamistów?
To po prostu zniewolony kraj od 170 lat szukający okazji by być niezależnym od okupantów z Rosji. (przypomina Ci to coś? - bo jak nie to szkoda z Tobą pisania)


pozdrawiamM

poczytaj trochę wpisów "zwykłych Rosjan" na forach, a prędko zmienisz zdanie na temt ich kultury, wychowania, światopoglądu i umiłowania Polaków.

Nie zmienię. Wystarczy, że czytam wpisy Polaków. Tylko, ze to są mocni w gębie zidiociali małoletni stanowiący niewielki % ogółu.
Wyrabianie sobie opinii na podstawie forów internetowych  jest gorzej niż infantylne.

Więc nie łódź się, że Rosjanie to tacy fajni ludzie

Bardzo fajni i bardzo gościnni, zwłaszcza ci z dalekiego wschodu, jeśli można w ogole nazwac ich Rosjanami.
Wchodzenie w tematy polityczne i historyczne jest błędem gdziekolwiek nie mówiąc juz o kraju w którym naród jest pod naciskiem olbrzymiej propagandy.

na rozkaz będą bez zastanowienia podrzynać gardła żeby zdobyć zegarek, fajny telefon, portfel... Taka natura i taka kultura.

Na rozkaz prosty omamiony człowiek zrobi wszystko. Zwłaszcza, jeśli za niewykonanie rozkazu ma dostać kulę w łeb albo za wykonanie trochę szmalu lub zdobycz w  postaci panienki. Dlatego pisałem, że władzę zawsze mieli kurewską.
Dla nich wszystko jedno gdzie pojadą. Ruscy np. na Ukrainę wyzwalać z faszyzmu a nasi dla pieniędzy do Afganistanu albo Iraku, bronić czego ?

On 05/02/15 13:28, T. wrote:

Więc nie łódź się

W kwestii formalnej: piszesz także "złódzenie optyczne"?

--
Alf/red/

Alf/red/ wydumał(a) w news:mb04st$t24$1node1.news.atman.pl :

On 05/02/15 13:28, T. wrote:

Więc nie łódź się

W kwestii formalnej: piszesz także "złódzenie optyczne"?

To sie nazywa "Latający Holender" tudzież okręt-widmo :]
--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

Użytkownik "T."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54d36202$0$9028$65785112@news.neostrada.pl...

W Czeczenii nie było Putina, tylko zwykli ludzie. Żołnierze z poboru.

No niezupełnie. Zbrodni nie dokonywali zwykli poborowi, a zdemoralizowane oddziały starego wojska, z historia Afganska, ale popierduj dalej, w tym jesteś niezły.

W dniu 2015-02-05 o 13:28, T. pisze:

Więc nie łódź się, że Rosjanie to tacy fajni ludzie - na rozkaz będą bez
zastanowienia podrzynać gardła żeby zdobyć zegarek, fajny telefon,
portfel... Taka natura i taka kultura.

Z tym bym dyskutował. Na rozkaz to jednak Niemcy.
Rosjanie dlatego Ĺźe wolno, dla radochy i dla zysku.


Pozdrawiam

Użytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:matq1h$7oc$1@node2.news.atman.pl...

W Brazylii bywam czesto.

Brazylia i Argentyna to dla mnie jakaś zagadka, tam nawet na drodze ludzie się słabo wkurwiają i prawie zawsze kończą dyskusję, nawet "poważną", kciukiem w górę.

W Brazylii bywam czesto.

Brazylia i Argentyna to dla mnie jakaś zagadka, tam nawet na drodze ludzie się słabo wkurwiają i prawie zawsze kończą dyskusję, nawet "poważną", kciukiem w górę.

Z tym bywa różnie. Bywa tez, ze konczą wyciągając gnata w górę, ale ogólnie ludzie są otwarci i gościnni. Polaków lubią ze wględu na papieża i starzy przypominają Grzegorza Latę :)

Użytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mb0p0r$fq6$1@node2.news.atman.pl...

W Brazylii bywam czesto.

Brazylia i Argentyna to dla mnie jakaś zagadka, tam nawet na drodze ludzie się słabo wkurwiają i prawie zawsze kończą dyskusję, nawet "poważną", kciukiem w górę.

Z tym bywa różnie. Bywa tez, ze konczą wyciągając gnata w górę

Nie zauważyłem.

W Brazylii bywam czesto.

Brazylia i Argentyna to dla mnie jakaś zagadka, tam nawet na drodze ludzie się słabo wkurwiają i prawie zawsze kończą dyskusję, nawet "poważną", kciukiem w górę.

Z tym bywa różnie. Bywa tez, ze konczą wyciągając gnata w górę

Nie zauważyłem.

Ja całe szczęście  tez nie, ale teściowa wielokrotnie mi opowiadała, a trochę lat juz tam mieszka :)

Użytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mb1sr4$i14$1@node2.news.atman.pl...

W Brazylii bywam czesto.

Brazylia i Argentyna to dla mnie jakaś zagadka, tam nawet na drodze ludzie się słabo wkurwiają i prawie zawsze kończą dyskusję, nawet "poważną", kciukiem w górę.

Z tym bywa różnie. Bywa tez, ze konczą wyciągając gnata w górę

Nie zauważyłem.

Ja całe szczęście  tez nie, ale teściowa wielokrotnie mi opowiadała, a trochę lat juz tam mieszka :)

Jasne, jedna baba drugiej babie. Coś jak zeszłoroczna pacyfikacja faveli da mare w Rio przed mundialem. Więcej pieprzenia niż rzeczywistych wydarzeń. Prędzej gnata przy ulicznym sporze wyciągnie rusek.

Jasne, jedna baba drugiej babie.

ROTFL. Ale, że co ? Byles na wycieczce i wiesz lepiej :)?

Coś jak zeszłoroczna pacyfikacja faveli da mare w Rio przed mundialem.

Hehehe, kolego mniej TVNu, ktore placi za glupoty i bedzie ok :)

Tu masz przyklad zdjec robionych przez operatora, ktory idzie z ekipą zabezpieczającą:
 https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Ee0UIt1t91s#t=295

Więcej pieprzenia niż rzeczywistych wydarzeń. Prędzej gnata przy ulicznym sporze wyciągnie rusek.

Wybacz ale nie wiesz o czym piszesz. Pacyfikacja favel to tam sie odbywa przynajmniej raz w tygodniu i przekaz idzie czesto na zywo w TV, osobiscie wielokrotnie ogladalem.
https://www.youtube.com/watch?v=a8_9QNYgMg8

Użytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mb2fm9$e2l$1@node1.news.atman.pl...

Jasne, jedna baba drugiej babie.

ROTFL. Ale, że co ? Byles na wycieczce i wiesz lepiej :)?

Wystarczającą ilość razy byłem, żeby nie wierzyć przygłupom opowiadającym o ciągłych strzelaninach na ulicy.

Coś jak zeszłoroczna pacyfikacja faveli da mare w Rio przed mundialem.

Hehehe, kolego mniej TVNu, ktore placi za glupoty i bedzie ok :)

Co ma do tego TVN? Trochę mniej projekcji i będzie ok, Wieśniaku :P

Wybacz ale nie wiesz o czym piszesz. Pacyfikacja favel to tam sie odbywa przynajmniej raz w tygodniu i przekaz idzie czesto na zywo w TV, osobiscie wielokrotnie ogladalem.

Wybacz, ale nie zakumałeś tematu. Jak ładnie poprosisz, wytłumaczę ci literka po literce.

Wystarczającą ilość razy byłem, żeby nie wierzyć przygłupom opowiadającym o
ciągłych strzelaninach na ulicy.
Co ma do tego TVN? Trochę mniej projekcji i będzie ok, Wieśniaku :P

Wiesniaku ? Wiedzialem , ze w koncu trafie na kolejnego gimbusa, ktory nie potrafi trzymac jezyka na wodzy. Tak to juz jest jak zabraknie argumentow u "turysty". Wracaj do piaskownicy. Tam z pewnoscia byles, jestes i bedziesz :/

Użytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mb2jmj$i6j$1@node1.news.atman.pl...

Wystarczającą ilość razy byłem, żeby nie wierzyć przygłupom opowiadającym o
ciągłych strzelaninach na ulicy.
Co ma do tego TVN? Trochę mniej projekcji i będzie ok, Wieśniaku :P

Wiesniaku ?

Tak, w momencie gdy zacząłeś prymitywnie ROTFLowac, hehować i zarzucać mi cokolwiek bez ładu i składu, stałeś się zwykłym chamem.

Wstawiasz linki z innych pacyfikacji, gdy pisałem, że jedna konkretna, zeszłoroczna w Rio była pokazówką - jaki tu związek imbecylu-turysto?

Z jakiej dupy wyjąłeś TVN? Bo sam to oglądałeś w TVN? Owszem widziałem to w TV ale byłem wtedy w Guarulhos zdecydowanie nie był to TVN, chwile później jechałem taksówką wzdłuż mare  gimbazo-wieśniaku. Tylko dlatego tak to zapamiętałem i do razu mi się przypomniało.

A zresztą, po pierwszym ROTLFie należał ci sie PLONK możesz spierdalać.

Tak, w momencie gdy zacząłeś prymitywnie ROTFLowac, hehować i zarzucać mi cokolwiek bez ładu i składu, stałeś się zwykłym chamem.

Co mam sądzić o takim gogusiu jak ty, który rzuca tekst "Jedna baba drugiej babie" o kobiecie która tam mieszka 50 lat, a ja od ponad 10 przebywam tam 2-3 miesiace każdego roku.
Chciales byc "najmadrzejszym z calej wsi" swiatowcem :)?

Wstawiasz linki z innych pacyfikacji, gdy pisałem, że jedna konkretna, zeszłoroczna w Rio była pokazówką -

Sugerowales swoim tekstem (zaznaczylem duzymi literami), ktory cytuje nizej, ze kazda akcja tak wyglada:
 "Jasne, jedna baba drugiej babie. COŚ JAK zeszłoroczna pacyfikacja faveli da
mare w Rio przed mundialem. Więcej pieprzenia niż rzeczywistych wydarzeń.
Prędzej gnata przy ulicznym sporze wyciągnie rusek."
Udowodnilem ci, ze w dupie byłeś i gówno widziałeś.
Wstawione przeze mnie linki to odpowiedz na twoje twierdzenia
Widac musisz sobie kupic bilet na dluzsza wycieczke :)

jaki tu związek imbecylu-turysto?

Pięknie się prezentujesz. Właśnie o takich jak ty wczesniej pisalem w poscie:
"Wystarczy, że czytam wpisy Polaków...." - wypisz wymaluj pasuje do ciebie.

Z jakiej dupy wyjąłeś TVN? Bo sam to oglądałeś w TVN? Owszem widziałem to w TV ale byłem wtedy w Guarulhos zdecydowanie nie był to TVN, chwile później jechałem taksówką wzdłuż mare  gimbazo-wieśniaku. Tylko dlatego tak to zapamiętałem i do razu mi się przypomniało.

Moze z twojej ? Zwlaszcza, ze Guarulhos i favele do mare dzieli odleglosc 500km.
Szybko sie przemieszczasz skoro chwile pozniej juz tam byles. Najwyrazniej palcem po mapie, no ale w sumie jest to jakis sposob  :)

A zresztą, po pierwszym ROTLFie należał ci sie PLONK możesz spierdalać.

ROTFL to swietne podsumowanie na twoje rzucanie miesem. Wychowales sie w faveli "trojkat bermudzki" na warszawskiej pradze ?:)

Użytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mb2fm9$e2l$1@node1.news.atman.pl...

Coś jak zeszłoroczna pacyfikacja faveli da mare w Rio przed mundialem.

Hehehe, kolego mniej TVNu, ktore placi za glupoty i bedzie ok :)

Tu masz przyklad zdjec robionych przez operatora, ktory idzie z ekipą zabezpieczającą:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Ee0UIt1t91s#t=295

Nie chcalo mi się klikać, ale nie wytrzymałem - i mówisz, ze ten filmik to z zeszłego roku z faveli mare?

https://www.youtube.com/watch?v=a8_9QNYgMg8

To też?

Nie chcalo mi się klikać, ale nie wytrzymałem - i mówisz, ze ten filmik to z zeszłego roku z faveli mare?

Jest napisane kiedy i gdzie. Naucz sie czytac !

To co ogladales w TV przed mundialem i tak mocno brales do glowy jest opisane tutaj:
 "Musieli wiedzieć, że to są jakieś zajęcia pokazowe
Były antyterrorysta powiedział jednak, że nawet jeśli były to ćwiczenia, to były one nietypowe. - Widzę kilku facetów, którzy przechodzą, zajmują stanowiska... Żadnego celu nie ma w tych ćwiczeniach - stwierdził jednoznacznie Dziewulski.
Jednak jak tłumaczyła Alicja Fijałkowska z Centrum Studiów Latynoamerykańskich UW, to co dla ekspertów wydaje się bezcelowe, nie musi takie być dla polityków. - Tuż po mundialu mamy okres wyborczy. Będzie kampania i władze będą chciały pokazać, że potrafiły zapewnić bezpieczeństwo. I to nie tylko turystom, ale także własnym obywatelom "

Użytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mb2jl9$i59$1@node1.news.atman.pl...

Nie chcalo mi się klikać, ale nie wytrzymałem - i mówisz, ze ten filmik to z zeszłego roku z faveli mare?

Jest napisane kiedy i gdzie.

Ja wiem, ja się pytam pohuj wstawiasz nie związanie z dyskusja linki?

Naucz sie czytac !

Naucz się stawiać wykrzykniki!!!!jedenascie

To co ogladales w TV przed mundialem

Oglądałem?

i tak mocno brales do glowy jest

Brałem?

Z jakiej dupy te tezy?