Przeglądam w necie telewizory. Interesują mnie takie w przedziale cenowym
2-3kPLN. Przekątna ok 40". Ale jest ich tam setki jeśli nie tysiące i już
mam obłęd w oczach. Znalazłem pasujący mi model  SONY Bravia LCD KDL-40P5600
w cenie ok. 2600PLN. Czy jest to dobry wybór czy można kupić coś lepszego w
tym przedziale cenowym?
Z góry dziękuję :)

nie podales swoich wymagań, ani zrodla sygnalu. Jesli ogladasz z
analogu to lepiej zapomnij o LCD bo sie zalamiesz. Tylko plazma.

Użytkownik "Mamut" <cactusek@gmail.com> napisał w wiadomości news:52985b09-b612-44b9-a221-406975d3b397c34g2000yqn.googlegroups.com...
nie podales swoich wymagań, ani zrodla sygnalu. Jesli ogladasz z
analogu to lepiej zapomnij o LCD bo sie zalamiesz. Tylko plazma.

Analog się kończy. Sam o tym wiesz. Telewizora nie kupuje się na 2 - 3 lata. Nie doradzaj więc głupot.

W dniu 10.01.2010 17:58, Jermat pisze:

Użytkownik "Mamut"<cactusek@gmail.com>  napisał w wiadomości
news:52985b09-b612-44b9-a221-406975d3b397c34g2000yqn.googlegroups.com...
nie podales swoich wymagań, ani zrodla sygnalu. Jesli ogladasz z
analogu to lepiej zapomnij o LCD bo sie zalamiesz. Tylko plazma.

Analog się kończy. Sam o tym wiesz. Telewizora nie kupuje się na 2 - 3 lata.
Nie doradzaj więc głupot.

po drugie - nie wyda tyle kasy po to by oglądać kilka kanałów,
nawet w dvb-t nie zanosi się na więcej.


--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

nawet jak analog sie skonczy za te 4-5 lat (w co nie wierze w tym
kraju) to i tak obraz na plazmie bedzie lepszy z cyfrowym sygnalem w
tv za 2,5zl niz na LCD za tą kasę. Więc polecę tą G Ł U P O T Ę.

Mamut pisze:

nawet jak analog sie skonczy za te 4-5 lat (w co nie wierze w tym
kraju) to i tak obraz na plazmie bedzie lepszy z cyfrowym sygnalem w
tv za 2,5zl niz na LCD za tą kasę. Więc polecę tą G Ł U P O T Ę.

dodam swoją skromną aczkolwiek może istotną uwagę.
mam plazmę 42" firmy ... nie ważne, odbieram i oglądam DVB-T (śrem)
niecałe dwa lata temu kupiliśmy starszej osobie TV LCD 37" z okazji ... nie ważne - był to zbiorowy prezent dla dziadków od rodziny.
pozostała część rodziny uparła się przy LCD no i demokracja zwyciężyła !
dziadkowie często u nas bywają i coś tam zawsze sobie obejrzą ...

spostrzeżenia i uwagi osób starszych:
na naszym bolą nas oczy (LCD) już po godzinie - oboje są zgodni
tutaj (plazma) możemy obejrzeć cały film i nawet nie mrużymy oczu - oboje są zgodni.

dodam, że u siebie również mają DVB-T inny tylko jest tuner

nie będę przekazywał swoich i rodziny spostrzeżeń bo to wykazałem kupując plazmę

zastanawiałbym się przy sygnale FullHD ale na razie musimy jeszcze poczekać na stabilizację DVBT - ostatnio śrem uruchomił EPG

dekoder

dekoder pisze:

Mamut pisze:

nawet jak analog sie skonczy za te 4-5 lat (w co nie wierze w tym
kraju) to i tak obraz na plazmie bedzie lepszy z cyfrowym sygnalem w
tv za 2,5zl niz na LCD za tą kasę. Więc polecę tą G Ł U P O T Ę.

dodam swoją skromną aczkolwiek może istotną uwagę.
mam plazmę 42" firmy ... nie ważne, odbieram i oglądam DVB-T (śrem)
niecałe dwa lata temu kupiliśmy starszej osobie TV LCD 37" z okazji ... nie ważne - był to zbiorowy prezent dla dziadków od rodziny.
pozostała część rodziny uparła się przy LCD no i demokracja zwyciężyła !
dziadkowie często u nas bywają i coś tam zawsze sobie obejrzą ...

spostrzeżenia i uwagi osób starszych:
na naszym bolą nas oczy (LCD) już po godzinie - oboje są zgodni
tutaj (plazma) możemy obejrzeć cały film i nawet nie mrużymy oczu - oboje są zgodni.

A ktos im regulowal ten telewizor?

Grzegorz Prędki pisze:

A ktos im regulowal ten telewizor?

oczywiście, moim zdaniem mają kontrast, nasycenie i jasność wyregulowaną prawidłowo - torchę za głośno może ale wiadomo ... nie ma to jednak raczej wpływu na odbierany obraz :)

piszę tylko i wyłącznie o subiektywnych odczuciach, oczywiście osób starszych którzy są wyłącznie w tej materii konsumentami.
nie jest to oczywiście opinia expercka

dekoder

dekoder pisze:

Grzegorz Prędki pisze:

A ktos im regulowal ten telewizor?

oczywiście, moim zdaniem mają kontrast, nasycenie i jasność wyregulowaną prawidłowo - torchę za głośno może ale wiadomo ... nie ma to jednak raczej wpływu na odbierany obraz :)

no nie wiem... może jest tak głośno, że aż przymykają oczy,
szczególnie ja wchodzi akcja...  ;-)

piszę tylko i wyłącznie o subiektywnych odczuciach, oczywiście osób starszych którzy są wyłącznie w tej materii konsumentami.
nie jest to oczywiście opinia expercka

dekoder

ja myślę, że coś tym jest, ja też mam lcd i jestem przyzwyczajony,
ale z tego co obserwuje 90% odbiorców ma parametry ustawione
prawie na maxa, aż razi.
czesto jest tak na lcd by było coś wyraźnie widać trzeba co nieco
podkręcić, ale właśnie każdy model ma inny obraz.



--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

Użytkownik "dekoder" <waldi.net@wp.pl> napisał w wiadomości news:hig2g6$a3s$1sunflower.man.poznan.pl...

Grzegorz Prędki pisze:

A ktos im regulowal ten telewizor?

oczywiście, moim zdaniem mają kontrast, nasycenie i jasność wyregulowaną prawidłowo - torchę za głośno może ale wiadomo ... nie ma to jednak raczej wpływu na odbierany obraz :)

piszę tylko i wyłącznie o subiektywnych odczuciach, oczywiście osób starszych którzy są wyłącznie w tej materii konsumentami.
nie jest to oczywiście opinia expercka

dekoder

najważniejszym czynnikiem jest źródło sygnału, potem ustawienia, ustawienia i jeszcze raz ustawienia....
Zdecydowana wyższość plazmy nad LCD to już historiia, obecnie w nowych modelach LCD uzyskany
poziom czerni stawia je na najwyższej półce, uzyskany obraz w HD po prostu "wymiata" jeśli obraz
będzie SD i z kiepskiego żródła to trudno nawet przeprowadzić regulację, chcąc uzyskać w miarę
kontrastowy obraz podkręcamy parametry (co nie wiele daje) a uzyskujemy tylko zmęczenie

  Zdecydowana wyďż˝szo�� plazmy nad LCD to juďż˝ historiia, obecnie w nowych modelach LCD uzyskany

poziom czerni stawia je na najwy�szej p�ce,

Tylko cena takiego LCD lepszego od plazmy jest 3 razy wyĹźsza i tu jest pies pogrzebany...

W dniu 17.01.2010 01:09, Padre pisze:

Zdecydowana wy�szo�� plazmy nad LCD to ju� historiia, obecnie w nowych
modelach LCD uzyskany

poziom czerni stawia je na najwy�szej p�ce,

Tylko cena takiego LCD lepszego od plazmy jest 3 razy wyĹźsza i tu jest
pies pogrzebany...

dodam tylko, że obserwuje więcej padów plazm niż lcd.
to nie wykładnia, może tylko przypadek, ale znam kila osób,
którym padły po przywiezieniu lub po kilku godzinach.
przypowniało mi się jak dwa dni temu w kinie, gdzie na
jednej z trzech zawieszonych nad kasami obraz pływał nak
na starym kineskopie.


--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4b537196$1news.home.net.pl...

W dniu 17.01.2010 01:09, Padre pisze:

Zdecydowana wy�szo�� plazmy nad LCD to ju� historiia, obecnie w nowych
modelach LCD uzyskany

poziom czerni stawia je na najwy�szej p�ce,

Tylko cena takiego LCD lepszego od plazmy jest 3 razy wyĹźsza i tu jest
pies pogrzebany...

dodam tylko, że obserwuje więcej padów plazm niż lcd.
to nie wykładnia, może tylko przypadek, ale znam kila osób,
którym padły po przywiezieniu lub po kilku godzinach.

Mój pierwszy LCD pochodził kilka tygodni i padł na amen.
Dopisz mnie do listy.

dodam tylko, że obserwuje więcej padów plazm niż lcd.
to nie wykładnia, może tylko przypadek, ale znam kila osób,
którym padły po przywiezieniu lub po kilku godzinach.

Mój pierwszy LCD pochodził kilka tygodni i padł na amen.
Dopisz mnie do listy.

ta, ktĂłry?

--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:

Mój pierwszy LCD pochodził kilka tygodni i padł na amen.
Dopisz mnie do listy.

ta, ktĂłry?

Jakiś LG 27 cali, który swego czasu był chyba pierwszym lcd poniżej 4000 w MM.
Symbolu rzecz jasna nie pamiętam, bo go już nie odzyskałem.

W dniu 17.01.2010 22:16, Cavallino pisze:

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:

Mój pierwszy LCD pochodził kilka tygodni i padł na amen.
Dopisz mnie do listy.

ta, ktĂłry?

Jakiś LG 27 cali, który swego czasu był chyba pierwszym lcd poniżej 4000
w MM.
Symbolu rzecz jasna nie pamiętam, bo go już nie odzyskałem.

mi u klienta grungig wybuchł ;-) w serwisie powiedzieli, że tak mają.
ale zmierzam do czego innego, skoro plazmy są takie dobre i sporo lepsze od lcd to dlaczego ich tak mało?


--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:

ale zmierzam do czego innego, skoro plazmy są takie dobre i sporo lepsze od lcd to dlaczego ich tak mało?

IMO ludziska się zraziły tym, że początkowo były (u nas) sporo droższe, bardziej prądożerne, wypalały się i miały matrycę dobrą tylko do NTSC, nawet nie do PAL, o HD ready nie wspominając.
Teraz to juĹź chyba tylko skutki.

mi u klienta grungig wybuchł ;-) w serwisie powiedzieli, że tak mają.
ale zmierzam do czego innego, skoro plazmy są takie dobre i sporo lepsze
od lcd to dlaczego ich tak mało?

Do niedawna nie było fullHD w popularnych przekątnych i w akceptowalnej cenie, pokutują mity o prądożerności i wypalaniu a przede wszystkim nie nadają się do współpracy z komputerem a teraz wszystko musi być do wszystkiego, nawet odtwarzacze mp4 z ekranem 3" czy tanie laptopy mają z odtwarzać materiały fullHD żeby nie zostać zgnojone przez recenzentów.

Podejrzewam że jeśli następny telewizor będę kupował za min. 3 lata to przypuszczalnie nie będzie to już plazma ale jeśli ktoś ma dziś max. 2500zł i zamierza kupić telewizor do oglądania telewizji to plazma jest jedynym rozsądnym wyborem.

mi u klienta grungig wybuchł ;-) w serwisie powiedzieli, że tak mają.
ale zmierzam do czego innego, skoro plazmy są takie dobre i sporo lepsze
od lcd to dlaczego ich tak mało?

głównie dlatego że sklepy promują wyłacznie LCD, zobacz co stoi na
eksponowanym miejscu. Co jest obklejone banerami i posluchaj
sprzedawcy co on doradza.
Do tego dochodzą ploty rozpowszechniane od plazmie np "bierze dwa razy
wiecej prądu" albo po roku wypala plamy na ekranie. Bzdury niesamowite
ale nawet babcia z dziadkiem to powtarzają bo ktoś im tak powiedział.
Poza tym opinia o schyłku plazmy i wycofywaniu sie z produkcji.
Tylko jakie to wszystko ma znaczenie skoro dobra plazma jest duzo duzo
tansza i lepsza od LCD.

głównie dlatego że sklepy promują wyłacznie LCD, zobacz co stoi na
eksponowanym miejscu. Co jest obklejone banerami i posluchaj
sprzedawcy co on doradza.
Do tego dochodzą ploty rozpowszechniane od plazmie np "bierze dwa razy
wiecej prądu" albo po roku wypala plamy na ekranie. Bzdury niesamowite
ale nawet babcia z dziadkiem to powtarzają bo ktoś im tak powiedział.
Poza tym opinia o schyłku plazmy i wycofywaniu sie z produkcji.
Tylko jakie to wszystko ma znaczenie skoro dobra plazma jest duzo duzo
tansza i lepsza od LCD.

mam wrażenie że sami producenci mają rozdwojenie jaźni. Mówię o firmach,
które sprzedają i LCD i Plazmy. Nie ma jasno sprecyzowane po co są te 2
technologie - jakie maja zalety względem drugich - do kogo są skierowane.
Nowe LCD podświetlane full led z lokalnym wyłaczaniem diód to dla plazmy
już spora konkurencja jeśli chodzi o pobór energii( oby tylko 2x wiecej
brała plazma) ale cena to z kolei kilka plazm podobnej wielkości więc sens
ekonomiczny żaden - wiec w gre wchodzą LCD z lampami a tu faktycznie remis.
Powidoki/wypalanie - niby problem rozwiązany ...ale wejdźmy na popularne
krajowe i zagraniczne fora - wciąż pytania i odpowiedzi co zrobić i jak
długo wygrzewać aby problemu nie było - a pytania dotyczą obecnych modeli
wiec coś w tym jest ? Są screeny i przykłady i jak nie mieć wątpliwości?
Producenci jakoś nie walczą o ten rynek zbyc zaciekle(rynek plazm) - czyżby
postawili na LCD a plazme warto miec bo inni mają ? "Dużo, dużo tańsza i
lepsza od LCD" - dlaczego producenci nas o tym nie przekonują ? Dodatkowo
to mimo ze są "duzo duzo lepsze" a nie są kupowane z czego wynika ? Sam
jestem świadomym uzytkownikiem z wiedzą ogólna o tej technologi większą niż
większość kupujących a jednak nie do końca jestem przekonany by kupić
plazmę a producenci tychże wcale mnie nie chcą przekonać że to dobry wybór
lansując swoje nowinki by LCD. Obraz to juz subiektywna sprawa ale nie mam
wrażenia że na plazmie jest on powalająco lepszy. Jeśli w grę wchodzi
sygnał HD/BD/PS3/Xbox/PC to jest wręcz odwrotnie - zwykły sygnał SD jest
wielkim plusem plazmy. Zatem sklepy promują LCD bo... tak samo robią
producenci mając w swojej ofercie 2 typy.

  Plazma ma zasadniczą zaletę. Głęboką czerń. Ta czerń
jest widoczna podczas wieczornego/nocnego oglądania
pozwala cieszyć się doskonałym kontrastem.
Tak naprawdę o kontraście decyduje "czerność czerni" :-)
Jasność ekranu nie ma większego znaczenia dla kontrastu.
Producenci LCD powariowali, aby w folderach pochwalić
się lepszym kontrastem (w liczbach) podkręcają
podświetlenie ekranu, w większości TV które ustawiałem
dobra jasność zawierała się zawsze w przedziale dolnych
20% ustawienia ...
  Identycznie wygląda sprawa projektorów LCD i DLP oraz
dużych TV LCD i PLAZMA w odniesieniu do pomieszczenia
w którym są ustawione, tak naprawdę idealnym obrazem
można się cieszyć w czarnym pokoju, każdy inny wnosi
swoje 3 grosze do kolorystyki i jasności ciemnych partii obrazu.
W extremalnie jasnych pokojach (np. białych) uzyskanie
nawet jedynie poprawnego obrazu jest niemożliwe.
Podnoszenie jasności mające na celu zwężenie źrenic
oczu i uzyskanie lepszej czerni jest fatalne
w skutkach dla naszych oczu.

  Odnośnie plazm to widziałem też marne plazmy, w których obraz był
tragiczny, sporo gorszy od najgorszego starego CRT.
Widziałem już taką plazmę że stojący obok niej TV
markin RUBIN miał w porównaniu z nią kryształowy obraz!
Koleś w serwisie RTV pokazywał mi to jako ciekawostkę.
  Tak więc podsumowując: każdą technologią da się
zrobić bubla lub arcydzieło ... wszystko zależy od
.... NIE PRODUCENTA! lecz KLIENTÓW! Im mniej są wymagający
tym większe gówno się dla nich produkuje.


--

Tomy M. www.ansibl.com

  Tak więc podsumowując: każdą technologią da się
zrobić bubla lub arcydzieło ... wszystko zależy od
... NIE PRODUCENTA! lecz KLIENTÓW! Im mniej są wymagający
tym większe gówno się dla nich produkuje.

co faktu nie zmienia, że u nas przewaga już raczej jest przesądzona i
plazma nawet dobra pozostanie jednak a marginesie.

Cześć wszystkim

Tomy M. pisze:

 Plazma ma zasadniczą zaletę. Głęboką czerń. Ta czerń
jest widoczna podczas wieczornego/nocnego oglądania
pozwala cieszyć się doskonałym kontrastem.
Tak naprawdę o kontraście decyduje "czerność czerni" :-)

No nie wiem. Usiłuję dopatrzeć się problemów z czernią w LCD Philipsa i jakoś nie widzę. Czarne jest czarne i tyle. W drugim pokoju mam stary kineskop i żadnych zalet CRT (w sensie czerni czy ogólnie gamutu) nie widzę. Wady owszem.


--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Użytkownik "Jan Rudziński" <janekr@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hja34g$mk9$1inews.gazeta.pl...

No nie wiem. Usiłuję dopatrzeć się problemów z czernią w LCD Philipsa i jakoś nie widzę. Czarne jest czarne i tyle. W drugim pokoju mam stary kineskop i żadnych zalet CRT (w sensie czerni czy ogólnie gamutu) nie widzę. Wady owszem.

W pokoju dzieciaki mają TV Philpsa CRT 21" (?)
Gdy ustawię w tunerze czarny obraz np. tło
w tunerze bez kanału, to nawet w zupełnych
ciemnościach nie jestem w stanie poznać czy ten TV
wyświetla czarny obraz czy jest wyłączony...

Ustaw sobie czarny obraz na tym LCD i wyłącz
światło w pokoju.



--

Tomy M. www.ansibl.com

Użytkownik "Jermat" <matjerzy@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hid105$2s60$1opal.icpnet.pl...

Analog się kończy. Sam o tym wiesz. Telewizora nie kupuje się na 2 - 3 lata. Nie doradzaj więc głupot.

Nadajnik TV o mocy ponad 100kW na Św. Krzyżu (koło Kielc) ma przejść na DVB-T pod koniec 2013 roku. :-)
Za 1799zł kupiłem rok temu plazmę panasonica 42" (PV8), za 3-4 lata kupię 50" FullHD pewnie za podobną kasę. :-)
Nie wiem jak z LCD, ale obraz z plazmy jest bardzo dobry, nawet w rozdzielczości 1024x768, zdjęcia na plaźmie wyglądają lepiej niż na LCD (testowałem z monitorami LCD na matrycy TN od 17" do 22").

W dniu 10.01.2010 15:19, MK pisze:

Przeglądam w necie telewizory. Interesują mnie takie w przedziale cenowym
2-3kPLN. Przekątna ok 40". Ale jest ich tam setki jeśli nie tysiące i już
mam obłęd w oczach. Znalazłem pasujący mi model  SONY Bravia LCD KDL-40P5600
w cenie ok. 2600PLN. Czy jest to dobry wybór czy można kupić coś lepszego w
tym przedziale cenowym?
Z góry dziękuję :)

dobry.
w tym przedziale kupisz także innych marek.
podobnie jak tą tylko bez dodatkowego wyposażenia
tj. sieć.


--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

Użytkownik "MK" <xyzqwerty@onet.eu> napisał w wiadomości news:hicnll$o9u$1news.onet.pl...

Przeglądam w necie telewizory. Interesują mnie takie w przedziale cenowym
2-3kPLN. Przekątna ok 40". Ale jest ich tam setki jeśli nie tysiące i już
mam obłęd w oczach. Znalazłem pasujący mi model  SONY Bravia LCD KDL-40P5600
w cenie ok. 2600PLN. Czy jest to dobry wybór czy można kupić coś lepszego w
tym przedziale cenowym?
Z góry dziękuję :)

Samsung 37" lub 40" serii B650, ma wszystko co na dzień dzisiejszy mieć powinien
odbiornik TV, w tym przedziale cenowym jest "The Best"
--
pozdrawiam
-= Adoks =-

Chcesz kupić telewizor (tak wynika z subject-u wiadomości) a zastanawiasz się nad monitorem? Ktoś już tu o tym pisał - wszystko tylko nie tanie LCD. Te z podświetleniem ledowym ewentualnie mogą być, ale to już inny przedział cenowy a i tak do jakości obrazu telewizyjnego trochę im brakuje. Skoro nie ma już praktycznie w sprzedaży CRT warto zastanowić się nad PDP. Byle w miarę nowym, bo te już nie ciągną tyle prądu (co też nie do końca jest prawdą, ponieważ pobierają więcej prądu tylko wyświetlając jasny obraz. Poza tym argument, że przecież analog odchodzi do lamusa bo będzie DVB-T nie do końca jest trafny. Może i będzie cyfrowo ale ciągle będzie to w większości wypadków obraz SD a nie HD... a z obrazem SD panele LCD po prostu sobie nie radzą tak jak telewizory.

RobiZ pisze:

Chcesz kupić telewizor (tak wynika z subject-u wiadomości) a zastanawiasz się nad monitorem? Ktoś już tu o tym pisał - wszystko tylko nie tanie LCD. Te z podświetleniem ledowym ewentualnie mogą być, ale to już inny przedział cenowy a i tak do jakości obrazu telewizyjnego trochę im brakuje.

mało widziałeś. jeżeli ktoś się nastawia głównie na analog
(naziemna, kablĂłwka) to lepiej plazme.
mnie osobiście podobały się tylko dwie plazmy pioneer (poza zasięgiem)
i nowe (!) panasonic-i, pozostałe miały słaby obraz - rzecz gustu
oczywiście. nie oglądam zdjęć, jedynie dvb-s.

  Skoro nie ma juĹź praktycznie w sprzedaĹźy CRT warto zastanowić

się nad PDP. Byle w miarę nowym, bo te już nie ciągną tyle prądu (co też nie do końca jest prawdą, ponieważ pobierają więcej prądu tylko wyświetlając jasny obraz. Poza tym argument, że przecież analog odchodzi do lamusa bo będzie DVB-T nie do końca jest trafny. Może i będzie cyfrowo ale ciągle będzie to w większości wypadków obraz SD a nie HD... a z obrazem SD panele LCD po prostu sobie nie radzą tak jak telewizory.

tu zgoda, ale też nie wszystkie. widziałem wiele plazm na których
obraz sd był gorszy niż na plaźmie.

--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

pawell32 pisze:

tu zgoda, ale też nie wszystkie. widziałem wiele plazm na których
obraz sd był gorszy niĹź na plaĹşmie. 

<<na LCD
pomyliłem się, sorrki


--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion