Rząd Tuska w akcji :

http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727

"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

Rząd Tuska w akcji :

http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727

"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."

a mnie popsuł sie telewizor i jakoś nie mam chęci oddać go do naprawy,
jakoś luźniej się zrobiło, więcej czasu jest.
cyfrowe kaczory / wszystkie / mówisz są lepsze od analogowych ?

--

 apr... pisze:

a mnie popsuł sie telewizor i jakoś nie mam chęci oddać go do naprawy,
jakoś luźniej się zrobiło, więcej czasu jest.
cyfrowe kaczory / wszystkie / mówisz są lepsze od analogowych ?

No nie wiem, prawicowi dziennikarze są usuwani z TV n.p. Pospieszalski i
Cejrowski. Jeśli jest tutaj jakaś ręka to chyba Donald Ducka.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdcdbr$1ho$1nemesis.news.neostrada.pl...

apr... pisze:

a mnie popsuł sie telewizor i jakoś nie mam chęci oddać go do naprawy,
jakoś luźniej się zrobiło, więcej czasu jest.
cyfrowe kaczory / wszystkie / mówisz są lepsze od analogowych ?

No nie wiem, prawicowi dziennikarze są usuwani z TV n.p. Pospieszalski i
Cejrowski. Jeśli jest tutaj jakaś ręka to chyba Donald Ducka.

Tia, są usuwani- Cejrowski dzisiaj w TWP 2 o 14,30, a "Nie warto rozmawiać" manipulatora też było.

--
stevep

On 10 Lis, 17:31, u2 <u...@o2.pl> wrote:

Rząd Tuska w akcji :

http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727

"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej.

Naprawdę nie rozumiem o co chodzi z tą telewizją cyfrową. Przecież jak
wyłączą nadawanie analogowe to wszyscy których stać wybiorą jakąś
platformowe satelitarną (które już dawno nadają cyfrowo). Po co komu
naziemna telewizja cyfrowa? Czy nadawanie przez satelitę jest droższe
od nadawania na cały kraj cyfrowo naziemnie? Ktoś ma wyliczenia z
porównania tych dwóch technologi?
Pozdrawiam
--
Djvu 2 reader - czytnik plików djvu
http://ds6.ovh.org/djvu2-reader-read-djvu-pl.php

Użytkownik "Jacek" <turbos11@gmail.com> napisał w wiadomości news:e3c382f9-3c1a-4ff5-a7a9-4d78391bc73bw19g2000yqk.googlegroups.com...
On 10 Lis, 17:31, u2 <u...@o2.pl> wrote:

Rząd Tuska w akcji :

http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727

"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej.

Naprawdę nie rozumiem o co chodzi z tą telewizją cyfrową. Przecież jak
wyłączą nadawanie analogowe to wszyscy których stać wybiorą jakąś
platformowe satelitarną (które już dawno nadają cyfrowo). Po co komu
naziemna telewizja cyfrowa? Czy nadawanie przez satelitę jest droższe
od nadawania na cały kraj cyfrowo naziemnie? Ktoś ma wyliczenia z
porównania tych dwóch technologi?

A PO CO CI WYLICZENIA? nIE ROZUMIESZ O CO CHODZI?
Nowe nadajniki cyfrowe, anteny, przekazniki to nowe przetargi czyli kumple tuska moga sobie namisiakowac mase kasy.
Komu przeszkadza analog?
- platformom komercyjnym bo to jest konkurencja. Na analogu idzie TVP1,2 i programy lokalne oraz kilka komercyjnych
Jak zrobia wszystko w cyfrze to ludzie do zapewnienia odbioru beda musieli sobie kupic przetworniki cyfrowo-nalogowe (dekodery - zwal jak zwal) czyli ktos na tych przetwornikach zarobi. Do tego nowe anteny (bo sygnal bedzie szedl cos okolo 1GHZ albo nawet wyzej - wiec stare anteny 130-700MHz pojda na zlom. Nowe kable (kto tam z PO ma fabryke kabli koncentrycznych?) Pokrycie nadajnikami bedzie musialo byc wieksze - cos jak GSM bo to wynika z charakterystyki tych wysokich czestotliwosci - anteny nadajnika i odbiornika beda musialy sie "widziec". Jak juz bedzie przetwornik to mozna tam dolozyc modul z karta dostepu - jak nie zaplacisz abonamentu to ci dyrektor od telewizji odetnie zygnal.
No sa i plusy - w paczce cyfrowej (na jednej czestotliwosci) bedzie mozna zmiescic wiecej kanalow
no i pewnie na tym troche zarobie bo jelopstwo nie ma pojecia o tej technologii i bedzie musialo sobie powymieniac sprzet...nowe rynki uslug dla odwaznych...

Użytkownik "Jacek" <turbos11@gmail.com> napisał w wiadomości news:e3c382f9-3c1a-4ff5-a7a9-4d78391bc73bw19g2000yqk.googlegroups.com...
On 10 Lis, 17:31, u2 <u...@o2.pl> wrote:

Rząd Tuska w akcji :

http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727

"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej.

Naprawdę nie rozumiem o co chodzi z tą telewizją cyfrową. Przecież jak
wyłączą nadawanie analogowe to wszyscy których stać wybiorą jakąś
platformowe satelitarną (które już dawno nadają cyfrowo). Po co komu
naziemna telewizja cyfrowa? Czy nadawanie przez satelitę jest droższe
od nadawania na cały kraj cyfrowo naziemnie? Ktoś ma wyliczenia z
porównania tych dwóch technologi?
Pozdrawiam


I oto chodzi, nic za darmo, za każdą propagandę reżimową trzeba będzie płacić, na własne nieszczęście... A wyboru żadnego nie będzie...

boukun

Jacek pisze:

Naprawdę nie rozumiem o co chodzi z tą telewizją cyfrową. Przecież jak
wyłączą nadawanie analogowe to wszyscy których stać wybiorą jakąś
platformowe satelitarną (które już dawno nadają cyfrowo). Po co komu
naziemna telewizja cyfrowa? Czy nadawanie przez satelitę jest droższe
od nadawania na cały kraj cyfrowo naziemnie? Ktoś ma wyliczenia z
porównania tych dwóch technologi?

Mylisz pojęcia, telewizja cyfrowa to nie tylko DVB-T czyli naziemna ale
również przekaz satelitarny. Ostatnie posunięcia kolesiów i zakodowanie
programów nadawanych z satelity świadczy kto chce kręcić lody na tym
biznesie.

A dyskusja o uruchomieniu cyfrowych multipleksów trwa od dłuższego czasu
i nic z niej nie wynika, bo wiadomo, że TV publiczną misiaki chcą puścić
z torbami.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...

Rząd Tuska w akcji :

http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727

"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."

Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full HD, bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka zarazem wiąże się z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.

Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie bylibyśmy w ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i kościół. Kościół służy władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele programów, nie tylko w niedzielę...

boukun

boukun pisze:

Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD, bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.

Mylisz dźwięk analogowy, który rzeczywiście jest często lepszy od
cyfrowego z obrazem cyfrowym, który jest nieporównanie lepszy od
analogowego.

Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...

Bardzo dobry kanał to religia.tv, gdybyś oglądał to byś się podszkolił w
swojej ulubionej rodzimej wierze :)

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdcdgv$1ho$2nemesis.news.neostrada.pl...

boukun pisze:

Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD, bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.

Mylisz dźwięk analogowy, który rzeczywiście jest często lepszy od
cyfrowego z obrazem cyfrowym, który jest nieporównanie lepszy od
analogowego.

Nigdy w życiu, obraz cyfrowy jest sztuczny i i odczytywany jak poster. Analogowy, nawet stary, biało czarny jest o niebo bardziej żywy i naturalny. Te piksele tylko cofają nas wstecz i rozmazują obraz rzeczywistości. Innymi słowy, wmawiają nam ciemnotę...

boukun

boukun pisze:

Nigdy w życiu, obraz cyfrowy jest sztuczny i i odczytywany jak poster. Analogowy, nawet stary, biało czarny jest o niebo bardziej żywy i naturalny. Te piksele tylko cofają nas wstecz i rozmazują obraz rzeczywistości.

Znawca DDR-owskiego SECAMU się odezwał.
Zmień telewizor z kupionego w Aldiku na normalny, poczujesz moc HD.

matador.

Użytkownik "matador" <matador@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdce2t$pl7$2atlantis.news.neostrada.pl...

boukun pisze:

Nigdy w życiu, obraz cyfrowy jest sztuczny i i odczytywany jak poster. Analogowy, nawet stary, biało czarny jest o niebo bardziej żywy i naturalny. Te piksele tylko cofają nas wstecz i rozmazują obraz rzeczywistości.

Znawca DDR-owskiego SECAMU się odezwał.
Zmień telewizor z kupionego w Aldiku na normalny, poczujesz moc HD.

matador.

Mój drogi, mam w domu skalę porównawczą jakiej mało kto ma. Telewizor analogowy Philips Pal Plus 100 Hz Match Line 32PW 6761 i cyfrowego Samsunga LEDTV VE 46B 7000 i odbierając przez cyfrowy TV obraz Full HD z recivera HD Humaxa PR HD 1000, np Premiera HD, a w analogowym telewizorze program analogowy w wersji Pal Plus z zakodowanymi w czarnych paskach (panoramicznych) danymi dla pal plus obrazu, to analogowy jest o wiele bardziej realistyczny i żywy, jakby człowiek był w miejscu akcji filmu. No cóż, nie po to wymyślono cyfrową tv, żeby było realistyczniej, tylko po to, by bardziej ludzi zniewolić i kontrolować...

boukun

boukun pisze:

Mój drogi, mam w domu skalę porównawczą jakiej mało kto ma. Telewizor analogowy Philips Pal Plus 100 Hz Match Line 32PW 6761 i cyfrowego Samsunga LEDTV VE 46B 7000 i odbierając przez cyfrowy TV obraz Full HD z recivera HD Humaxa PR HD 1000, np Premiera HD, a w analogowym telewizorze program analogowy w wersji Pal Plus z zakodowanymi w czarnych paskach (panoramicznych) danymi dla pal plus obrazu, to analogowy jest o wiele bardziej realistyczny i żywy, jakby człowiek był w miejscu akcji filmu. No cóż, nie po to wymyślono cyfrową tv, żeby było realistyczniej, tylko po to, by bardziej ludzi zniewolić i kontrolować...

Najprawdopodobniej oglądasz programy "upconvert'owane" do HD.
HD "prawdziwe" to przepływność na poziomie 20 - 22 Mbit/sec.
Taką możesz mieć tylko z płyty BlueRay, lub TVP HD. Tyle w skrócie.

matador.

Użytkownik "matador" <matador@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcg24$17d$1atlantis.news.neostrada.pl...

boukun pisze:

Mój drogi, mam w domu skalę porównawczą jakiej mało kto ma. Telewizor analogowy Philips Pal Plus 100 Hz Match Line 32PW 6761 i cyfrowego Samsunga LEDTV VE 46B 7000 i odbierając przez cyfrowy TV obraz Full HD z recivera HD Humaxa PR HD 1000, np Premiera HD, a w analogowym telewizorze program analogowy w wersji Pal Plus z zakodowanymi w czarnych paskach (panoramicznych) danymi dla pal plus obrazu, to analogowy jest o wiele bardziej realistyczny i żywy, jakby człowiek był w miejscu akcji filmu. No cóż, nie po to wymyślono cyfrową tv, żeby było realistyczniej, tylko po to, by bardziej ludzi zniewolić i kontrolować...

Najprawdopodobniej oglądasz programy "upconvert'owane" do HD.
HD "prawdziwe" to przepływność na poziomie 20 - 22 Mbit/sec.
Taką możesz mieć tylko z płyty BlueRay, lub TVP HD. Tyle w skrócie.

matador.

Jaki to problem dzisiaj wypożyczyć czy nawet sobie ściągnąć film matroska (MKV) w pełnej rozdzielczości? Takie same jednak lecą w programach HD. Jest ich coraz więcej, oczywiście nie w polskiej TV...

boukun

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcfdk$t47$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "matador" <matador@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdce2t$pl7$2atlantis.news.neostrada.pl...

boukun pisze:

Nigdy w życiu, obraz cyfrowy jest sztuczny i i odczytywany jak poster. Analogowy, nawet stary, biało czarny jest o niebo bardziej żywy i naturalny. Te piksele tylko cofają nas wstecz i rozmazują obraz rzeczywistości.

Znawca DDR-owskiego SECAMU się odezwał.
Zmień telewizor z kupionego w Aldiku na normalny, poczujesz moc HD.

matador.

Mój drogi, mam w domu skalę porównawczą jakiej mało kto ma. Telewizor analogowy Philips Pal Plus 100 Hz Match Line 32PW 6761 i cyfrowego Samsunga LEDTV VE 46B 7000 i odbierając przez cyfrowy TV obraz Full HD z recivera HD Humaxa PR HD 1000, np Premiera HD, a w analogowym telewizorze program analogowy w wersji Pal Plus z zakodowanymi w czarnych paskach (panoramicznych) danymi dla pal plus obrazu, to analogowy jest o wiele bardziej realistyczny i żywy, jakby człowiek był w miejscu akcji filmu. No cóż, nie po to wymyślono cyfrową tv, żeby było realistyczniej, tylko po to, by bardziej ludzi zniewolić i kontrolować...

Philips 32 PW 9761/01 miałem napisać, najlepszy kineskop jaki kiedykolwiek świat wcześniej widział. Później już tylko klika modeli z Pixel Plus Philipsa było lepszych.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/43/256743/1024_3366373863353036.jpg

boukun

boukun pisze:

Mylisz dźwięk analogowy, który rzeczywiście jest często lepszy od
cyfrowego z obrazem cyfrowym, który jest nieporównanie lepszy od
analogowego.

Nigdy w życiu, obraz cyfrowy jest sztuczny i i odczytywany jak poster.
Analogowy, nawet stary, biało czarny jest o niebo bardziej żywy i
naturalny. Te piksele tylko cofają nas wstecz i rozmazują obraz
rzeczywistości. Innymi słowy, wmawiają nam ciemnotę...

Ważny jest sygnał z kamery. Jeśli kamera rejestruje w słabej
rozdzielczości to zgoda, nawet full hd nic nie pomoże. Jednak jak kamery
są odpowiedniej jakości różnica w jakości jest porażająca.

Dopóki nie powstanie telewizja holograficzna to śmiem twierdzić, że
jakość TV wiele się nie poprawi :)

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdcej2$qui$1atlantis.news.neostrada.pl...

boukun pisze:

Mylisz dźwięk analogowy, który rzeczywiście jest często lepszy od
cyfrowego z obrazem cyfrowym, który jest nieporównanie lepszy od
analogowego.

Nigdy w życiu, obraz cyfrowy jest sztuczny i i odczytywany jak poster.
Analogowy, nawet stary, biało czarny jest o niebo bardziej żywy i
naturalny. Te piksele tylko cofają nas wstecz i rozmazują obraz
rzeczywistości. Innymi słowy, wmawiają nam ciemnotę...

Ważny jest sygnał z kamery. Jeśli kamera rejestruje w słabej
rozdzielczości to zgoda, nawet full hd nic nie pomoże. Jednak jak kamery
są odpowiedniej jakości różnica w jakości jest porażająca.

Dopóki nie powstanie telewizja holograficzna to śmiem twierdzić, że
jakość TV wiele się nie poprawi :)

Być może, ale dzisiaj patrząc na te lcdeki to się rzygać chce. Kilka filmów w pełnej rozdzielczości też z czasem staje się nudne i rozmazane to oglądać... Obraz mimo to pływa i mają np. postacie wyraźne kontury, to takie nienaturalne...

boukun

boukun pisze:

Ważny jest sygnał z kamery. Jeśli kamera rejestruje w słabej
rozdzielczości to zgoda, nawet full hd nic nie pomoże. Jednak jak kamery
są odpowiedniej jakości różnica w jakości jest porażająca.

Dopóki nie powstanie telewizja holograficzna to śmiem twierdzić, że
jakość TV wiele się nie poprawi :)

Być może, ale dzisiaj patrząc na te lcdeki to się rzygać chce. Kilka
filmów w pełnej rozdzielczości też z czasem staje się nudne i rozmazane
to oglądać... Obraz mimo to pływa i mają np. postacie wyraźne kontury,
to takie nienaturalne...

To zależy co oglądasz. Jak oglądasz kanały  t.zw. HD to jednak jest
widoczna różnica. Poza tym zauważ, że cyfrowe odbiorniki tv mają
zdecydowanie większe przekątne od analogów co poprawia komfort
oglądania, zwłaszcza z większej odległości.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdcj05$5pq$1nemesis.news.neostrada.pl...

boukun pisze:

Ważny jest sygnał z kamery. Jeśli kamera rejestruje w słabej
rozdzielczości to zgoda, nawet full hd nic nie pomoże. Jednak jak kamery
są odpowiedniej jakości różnica w jakości jest porażająca.

Dopóki nie powstanie telewizja holograficzna to śmiem twierdzić, że
jakość TV wiele się nie poprawi :)

Być może, ale dzisiaj patrząc na te lcdeki to się rzygać chce. Kilka
filmów w pełnej rozdzielczości też z czasem staje się nudne i rozmazane
to oglądać... Obraz mimo to pływa i mają np. postacie wyraźne kontury,
to takie nienaturalne...

To zależy co oglądasz. Jak oglądasz kanały  t.zw. HD to jednak jest
widoczna różnica. Poza tym zauważ, że cyfrowe odbiorniki tv mają
zdecydowanie większe przekątne od analogów co poprawia komfort
oglądania, zwłaszcza z większej odległości.

Ale już nie z bliska, oglądać duży telewizor. Jaki ma sens, w standardowych pokojach oglądać telewizor o wielkiej rozdzielczości? Jeszcze do 46 cali mają względną jakość Full HD z 3 metrów odległości...

boukun

boukun pisze:

To zależy co oglądasz. Jak oglądasz kanały  t.zw. HD to jednak jest
widoczna różnica. Poza tym zauważ, że cyfrowe odbiorniki tv mają
zdecydowanie większe przekątne od analogów co poprawia komfort
oglądania, zwłaszcza z większej odległości.

Ale już nie z bliska, oglądać duży telewizor. Jaki ma sens, w
standardowych pokojach oglądać telewizor o wielkiej rozdzielczości?
Jeszcze do 46 cali mają względną jakość Full HD z 3 metrów odległości...

W małym pokoju nieźle sprawdzają się mniejsze przekątne 22 lub 23 cale.
Komfort oglądania jest zdecydowanie lepszy niż na starych CRT.

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcceo$13l$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...

Rząd Tuska w akcji :
http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727
"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."

Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD,  bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się  z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.
Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w  ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy  władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...
boukun

A na jakiej podstawie to mówisz? Akurat mam i cyfrowy i analogowy, na analogowy przełączam tylko w razie awarii cyfrowego bo jest gorszej jakości.

--
stevep

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:hddafc$6pi$1news.vectranet.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcceo$13l$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...

Rząd Tuska w akcji :
http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727
"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."

Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD,  bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się  z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.
Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w  ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy  władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...
boukun

A na jakiej podstawie to mówisz? Akurat mam i cyfrowy i analogowy, na analogowy przełączam tylko w razie awarii cyfrowego bo jest gorszej jakości.

-- stevep

Zależy jaki masz analogowy. Wcześniej dałem osobisty przykład. Tak samo jes z fotografią analogową i cyfrową. Cyfrowa nigdy nie odda rzeczywistości tak, jak natychmiastowa spuszczona migawka z analogowego, bardzo dobrego obiektywu...

boukun

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hde489$rpj$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:hddafc$6pi$1news.vectranet.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcceo$13l$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...

Rząd Tuska w akcji :
http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727
"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."

Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD,  bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się  z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.
Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w  ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy  władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...
boukun

A na jakiej podstawie to mówisz? Akurat mam i cyfrowy i analogowy, na analogowy przełączam tylko w razie awarii cyfrowego bo jest gorszej jakości.

-- stevep

Zależy jaki masz analogowy. Wcześniej dałem osobisty przykład. Tak samo jes z fotografią analogową i cyfrową. Cyfrowa nigdy nie odda rzeczywistości tak, jak natychmiastowa spuszczona migawka z analogowego, bardzo dobrego obiektywu...

gadacie o osobistych wrazeniach a nie o faktach.
Ile lat ma ten analog stefana? Pewnie ze 20 - to i mu sie kineskop wypalil i obraz bedzie gorszy
- a i tu glu[poty gadasz. Juz niewiele sie kreci (MOWIMY O OBRAZACH TV) kamerami analogowymi (beta) teraz albo cyfrowa beta albo w systemie DVCAM A NAWET DV!
Tasma filmowa w kam. filmowej lepiej odda polcienie i lepiej nakreci przy slabym swietle. Najlepiej nawet czarno - biala tasma. No i ma wieksza "rozdzielczosc" dlatego filmy kreci sie na tasmie analog. i dopiero pozniej przerabia na nosniki cyfrowe do emisji w TV. Ale juz newsy robi sie sama cyfra - ze wzgledu na czas obrobki i mozliwosc bezposredniego przekazu (nie trzeba tasmy wywolywac)
To duzy temat wogole....

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:hde4mq$llj$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hde489$rpj$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:hddafc$6pi$1news.vectranet.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcceo$13l$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...

Rząd Tuska w akcji :
http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727
"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."

Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD,  bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się  z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.
Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w  ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy  władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...
boukun

A na jakiej podstawie to mówisz? Akurat mam i cyfrowy i analogowy, na analogowy przełączam tylko w razie awarii cyfrowego bo jest gorszej jakości.

-- stevep

Zależy jaki masz analogowy. Wcześniej dałem osobisty przykład. Tak samo jes z fotografią analogową i cyfrową. Cyfrowa nigdy nie odda rzeczywistości tak, jak natychmiastowa spuszczona migawka z analogowego, bardzo dobrego obiektywu...

gadacie o osobistych wrazeniach a nie o faktach.
Ile lat ma ten analog stefana? Pewnie ze 20 - to i mu sie kineskop wypalil i obraz bedzie gorszy
- a i tu glu[poty gadasz. Juz niewiele sie kreci (MOWIMY O OBRAZACH TV) kamerami analogowymi (beta) teraz albo cyfrowa beta albo w systemie DVCAM A NAWET DV!
Tasma filmowa w kam. filmowej lepiej odda polcienie i lepiej nakreci przy slabym swietle. Najlepiej nawet czarno - biala tasma. No i ma wieksza "rozdzielczosc" dlatego filmy kreci sie na tasmie analog. i dopiero pozniej przerabia na nosniki cyfrowe do emisji w TV. Ale juz newsy robi sie sama cyfra - ze wzgledu na czas obrobki i mozliwosc bezposredniego przekazu (nie trzeba tasmy wywolywac)
To duzy temat wogole....

Dokładnie to miałem na myśli. Moja kamera analogowa Panasonic S-VHS-C NV-S85 jest niezastąpiona i nawet Sony HI-8-ki się do niej chowają. Nad analogowymi technologiami kamer i telewizorów można by jeszcze wiele, wiele lat pracować, ale idzie się na łatwiznę. Przechwytywany obraz z analogowej na cyfrowy już też nie jest taki sam, jak oryginał...

boukun

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hde5qn$sfu$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:hde4mq$llj$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hde489$rpj$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:hddafc$6pi$1news.vectranet.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcceo$13l$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...

Rząd Tuska w akcji :
http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727
"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."

Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD,  bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się  z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.
Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w  ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy  władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...
boukun

A na jakiej podstawie to mówisz? Akurat mam i cyfrowy i analogowy, na analogowy przełączam tylko w razie awarii cyfrowego bo jest gorszej jakości.

-- stevep

Zależy jaki masz analogowy. Wcześniej dałem osobisty przykład. Tak samo jes z fotografią analogową i cyfrową. Cyfrowa nigdy nie odda rzeczywistości tak, jak natychmiastowa spuszczona migawka z analogowego, bardzo dobrego obiektywu...

gadacie o osobistych wrazeniach a nie o faktach.
Ile lat ma ten analog stefana? Pewnie ze 20 - to i mu sie kineskop wypalil i obraz bedzie gorszy
- a i tu glu[poty gadasz. Juz niewiele sie kreci (MOWIMY O OBRAZACH TV) kamerami analogowymi (beta) teraz albo cyfrowa beta albo w systemie DVCAM A NAWET DV!
Tasma filmowa w kam. filmowej lepiej odda polcienie i lepiej nakreci przy slabym swietle. Najlepiej nawet czarno - biala tasma. No i ma wieksza "rozdzielczosc" dlatego filmy kreci sie na tasmie analog. i dopiero pozniej przerabia na nosniki cyfrowe do emisji w TV. Ale juz newsy robi sie sama cyfra - ze wzgledu na czas obrobki i mozliwosc bezposredniego przekazu (nie trzeba tasmy wywolywac)
To duzy temat wogole....

Dokładnie to miałem na myśli. Moja kamera analogowa Panasonic S-VHS-C NV-S85 jest niezastąpiona

a gdzie ty tasmy do niej kupujesz?
ktos to jeszcze produkuje?
na dodatek kompaktowe C?


i nawet Sony HI-8-ki się do niej chowają. Nad analogowymi

technologiami kamer i telewizorów można by jeszcze wiele, wiele lat pracować, ale idzie się na łatwiznę. Przechwytywany obraz z analogowej na cyfrowy już też nie jest taki sam, jak oryginał...

cyfra jest jednak wygodniejsza w obrobce - od razu dostajesz obraz zdigitalizowany i ma wieksza rozdzielczosc SVHS 400 linii a DV 720x576
Juz nawet srednio wypasiony komp to ci obrabia (montaz) i bez straty jakosci. No ja mowie o kamerach dvcam z polki powyzej 9-10 tysiecy zlotych...
czyli dobry obiektyw i dobry przetwornik (matryca)
Analog to juz historia....

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hde489$rpj$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:hddafc$6pi$1news.vectranet.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcceo$13l$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...

Rząd Tuska w akcji :
http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727
"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w
której aż 90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji
cyfrowej. Mimo to, całkowite wyłączenie nadajników analogowych
nastąpi na Wyspach dopiero w 2012 roku. Z nadawania analogowego
zrezygnowali już m.in. Niemcy, Szwedzi i Szwajcarzy, a większość
państw Unii zdecyduje się na ten krok w 2012 roku. Niestety, w tym
gronie nie będzie Polski. W naszym kraju całkowite wyłączenie
telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013 roku. Zajmujemy
pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich członków Unii."

Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD,  bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się  z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.
Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w  ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy  władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...
boukun

A na jakiej podstawie to mówisz? Akurat mam i cyfrowy i analogowy, na analogowy przełączam tylko w razie awarii cyfrowego bo jest gorszej
jakości. -- stevep

Zależy jaki masz analogowy. Wcześniej dałem osobisty przykład. Tak samo
jes z  fotografią analogową i cyfrową. Cyfrowa nigdy nie odda
rzeczywistości tak, jak  natychmiastowa spuszczona migawka z
analogowego, bardzo dobrego obiektywu...
boukun

Mam taki jaki mi dostarcza Vectra, a pewnie słaby cyfrowy i tak lepszy od analogowego.

--
stevep