Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Telewizyjna klęska Polski

Telewizyjna klęska Polski

Data: 2009-11-10 19:35:28
Autor: boukun
Telewizyjna klęska Polski

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...
Rząd Tuska w akcji :

http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727

"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."

Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full HD, bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka zarazem wiąże się z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.

Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie bylibyśmy w ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i kościół. Kościół służy władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele programów, nie tylko w niedzielę...

boukun

Data: 2009-11-10 19:54:17
Autor: u2
Telewizyjna klęska Polski
boukun pisze:

Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD, bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.

Mylisz dźwięk analogowy, który rzeczywiście jest często lepszy od
cyfrowego z obrazem cyfrowym, który jest nieporównanie lepszy od
analogowego.

Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...

Bardzo dobry kanał to religia.tv, gdybyś oglądał to byś się podszkolił w
swojej ulubionej rodzimej wierze :)

Data: 2009-11-10 20:07:14
Autor: boukun
Telewizyjna klęska Polski

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdcdgv$1ho$2nemesis.news.neostrada.pl...
boukun pisze:

Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD, bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.

Mylisz dźwięk analogowy, który rzeczywiście jest często lepszy od
cyfrowego z obrazem cyfrowym, który jest nieporównanie lepszy od
analogowego.

Nigdy w życiu, obraz cyfrowy jest sztuczny i i odczytywany jak poster. Analogowy, nawet stary, biało czarny jest o niebo bardziej żywy i naturalny. Te piksele tylko cofają nas wstecz i rozmazują obraz rzeczywistości. Innymi słowy, wmawiają nam ciemnotę...

boukun

Data: 2009-11-10 20:13:11
Autor: matador
Telewizyjna klęska Polski
boukun pisze:

Nigdy w życiu, obraz cyfrowy jest sztuczny i i odczytywany jak poster. Analogowy, nawet stary, biało czarny jest o niebo bardziej żywy i naturalny. Te piksele tylko cofają nas wstecz i rozmazują obraz rzeczywistości.

Znawca DDR-owskiego SECAMU się odezwał.
Zmień telewizor z kupionego w Aldiku na normalny, poczujesz moc HD.

matador.

Data: 2009-11-10 20:34:21
Autor: boukun
Telewizyjna klęska Polski

Użytkownik "matador" <matador@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdce2t$pl7$2atlantis.news.neostrada.pl...
boukun pisze:

Nigdy w życiu, obraz cyfrowy jest sztuczny i i odczytywany jak poster. Analogowy, nawet stary, biało czarny jest o niebo bardziej żywy i naturalny. Te piksele tylko cofają nas wstecz i rozmazują obraz rzeczywistości.

Znawca DDR-owskiego SECAMU się odezwał.
Zmień telewizor z kupionego w Aldiku na normalny, poczujesz moc HD.

matador.


Mój drogi, mam w domu skalę porównawczą jakiej mało kto ma. Telewizor analogowy Philips Pal Plus 100 Hz Match Line 32PW 6761 i cyfrowego Samsunga LEDTV VE 46B 7000 i odbierając przez cyfrowy TV obraz Full HD z recivera HD Humaxa PR HD 1000, np Premiera HD, a w analogowym telewizorze program analogowy w wersji Pal Plus z zakodowanymi w czarnych paskach (panoramicznych) danymi dla pal plus obrazu, to analogowy jest o wiele bardziej realistyczny i żywy, jakby człowiek był w miejscu akcji filmu. No cóż, nie po to wymyślono cyfrową tv, żeby było realistyczniej, tylko po to, by bardziej ludzi zniewolić i kontrolować...

boukun

Data: 2009-11-10 20:46:54
Autor: matador
Telewizyjna klęska Polski
boukun pisze:

Mój drogi, mam w domu skalę porównawczą jakiej mało kto ma. Telewizor analogowy Philips Pal Plus 100 Hz Match Line 32PW 6761 i cyfrowego Samsunga LEDTV VE 46B 7000 i odbierając przez cyfrowy TV obraz Full HD z recivera HD Humaxa PR HD 1000, np Premiera HD, a w analogowym telewizorze program analogowy w wersji Pal Plus z zakodowanymi w czarnych paskach (panoramicznych) danymi dla pal plus obrazu, to analogowy jest o wiele bardziej realistyczny i żywy, jakby człowiek był w miejscu akcji filmu. No cóż, nie po to wymyślono cyfrową tv, żeby było realistyczniej, tylko po to, by bardziej ludzi zniewolić i kontrolować...

Najprawdopodobniej oglądasz programy "upconvert'owane" do HD.
HD "prawdziwe" to przepływność na poziomie 20 - 22 Mbit/sec.
Taką możesz mieć tylko z płyty BlueRay, lub TVP HD. Tyle w skrócie.

matador.

Data: 2009-11-10 20:56:24
Autor: boukun
Telewizyjna klęska Polski

Użytkownik "matador" <matador@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcg24$17d$1atlantis.news.neostrada.pl...
boukun pisze:

Mój drogi, mam w domu skalę porównawczą jakiej mało kto ma. Telewizor analogowy Philips Pal Plus 100 Hz Match Line 32PW 6761 i cyfrowego Samsunga LEDTV VE 46B 7000 i odbierając przez cyfrowy TV obraz Full HD z recivera HD Humaxa PR HD 1000, np Premiera HD, a w analogowym telewizorze program analogowy w wersji Pal Plus z zakodowanymi w czarnych paskach (panoramicznych) danymi dla pal plus obrazu, to analogowy jest o wiele bardziej realistyczny i żywy, jakby człowiek był w miejscu akcji filmu. No cóż, nie po to wymyślono cyfrową tv, żeby było realistyczniej, tylko po to, by bardziej ludzi zniewolić i kontrolować...

Najprawdopodobniej oglądasz programy "upconvert'owane" do HD.
HD "prawdziwe" to przepływność na poziomie 20 - 22 Mbit/sec.
Taką możesz mieć tylko z płyty BlueRay, lub TVP HD. Tyle w skrócie.

matador.

Jaki to problem dzisiaj wypożyczyć czy nawet sobie ściągnąć film matroska (MKV) w pełnej rozdzielczości? Takie same jednak lecą w programach HD. Jest ich coraz więcej, oczywiście nie w polskiej TV...

boukun

Data: 2009-11-10 21:22:34
Autor: boukun
Telewizyjna klęska Polski

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcfdk$t47$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "matador" <matador@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdce2t$pl7$2atlantis.news.neostrada.pl...
boukun pisze:

Nigdy w życiu, obraz cyfrowy jest sztuczny i i odczytywany jak poster. Analogowy, nawet stary, biało czarny jest o niebo bardziej żywy i naturalny. Te piksele tylko cofają nas wstecz i rozmazują obraz rzeczywistości.

Znawca DDR-owskiego SECAMU się odezwał.
Zmień telewizor z kupionego w Aldiku na normalny, poczujesz moc HD.

matador.


Mój drogi, mam w domu skalę porównawczą jakiej mało kto ma. Telewizor analogowy Philips Pal Plus 100 Hz Match Line 32PW 6761 i cyfrowego Samsunga LEDTV VE 46B 7000 i odbierając przez cyfrowy TV obraz Full HD z recivera HD Humaxa PR HD 1000, np Premiera HD, a w analogowym telewizorze program analogowy w wersji Pal Plus z zakodowanymi w czarnych paskach (panoramicznych) danymi dla pal plus obrazu, to analogowy jest o wiele bardziej realistyczny i żywy, jakby człowiek był w miejscu akcji filmu. No cóż, nie po to wymyślono cyfrową tv, żeby było realistyczniej, tylko po to, by bardziej ludzi zniewolić i kontrolować...

Philips 32 PW 9761/01 miałem napisać, najlepszy kineskop jaki kiedykolwiek świat wcześniej widział. Później już tylko klika modeli z Pixel Plus Philipsa było lepszych.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/43/256743/1024_3366373863353036.jpg

boukun

Data: 2009-11-10 20:20:47
Autor: u2
Telewizyjna klęska Polski
boukun pisze:

Mylisz dźwięk analogowy, który rzeczywiście jest często lepszy od
cyfrowego z obrazem cyfrowym, który jest nieporównanie lepszy od
analogowego.

Nigdy w życiu, obraz cyfrowy jest sztuczny i i odczytywany jak poster.
Analogowy, nawet stary, biało czarny jest o niebo bardziej żywy i
naturalny. Te piksele tylko cofają nas wstecz i rozmazują obraz
rzeczywistości. Innymi słowy, wmawiają nam ciemnotę...


Ważny jest sygnał z kamery. Jeśli kamera rejestruje w słabej
rozdzielczości to zgoda, nawet full hd nic nie pomoże. Jednak jak kamery
są odpowiedniej jakości różnica w jakości jest porażająca.

Dopóki nie powstanie telewizja holograficzna to śmiem twierdzić, że
jakość TV wiele się nie poprawi :)

Data: 2009-11-10 20:46:46
Autor: boukun
Telewizyjna klęska Polski

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdcej2$qui$1atlantis.news.neostrada.pl...
boukun pisze:

Mylisz dźwięk analogowy, który rzeczywiście jest często lepszy od
cyfrowego z obrazem cyfrowym, który jest nieporównanie lepszy od
analogowego.

Nigdy w życiu, obraz cyfrowy jest sztuczny i i odczytywany jak poster.
Analogowy, nawet stary, biało czarny jest o niebo bardziej żywy i
naturalny. Te piksele tylko cofają nas wstecz i rozmazują obraz
rzeczywistości. Innymi słowy, wmawiają nam ciemnotę...


Ważny jest sygnał z kamery. Jeśli kamera rejestruje w słabej
rozdzielczości to zgoda, nawet full hd nic nie pomoże. Jednak jak kamery
są odpowiedniej jakości różnica w jakości jest porażająca.

Dopóki nie powstanie telewizja holograficzna to śmiem twierdzić, że
jakość TV wiele się nie poprawi :)

Być może, ale dzisiaj patrząc na te lcdeki to się rzygać chce. Kilka filmów w pełnej rozdzielczości też z czasem staje się nudne i rozmazane to oglądać... Obraz mimo to pływa i mają np. postacie wyraźne kontury, to takie nienaturalne...

boukun

Data: 2009-11-10 21:27:43
Autor: u2
Telewizyjna klęska Polski
boukun pisze:

Ważny jest sygnał z kamery. Jeśli kamera rejestruje w słabej
rozdzielczości to zgoda, nawet full hd nic nie pomoże. Jednak jak kamery
są odpowiedniej jakości różnica w jakości jest porażająca.

Dopóki nie powstanie telewizja holograficzna to śmiem twierdzić, że
jakość TV wiele się nie poprawi :)

Być może, ale dzisiaj patrząc na te lcdeki to się rzygać chce. Kilka
filmów w pełnej rozdzielczości też z czasem staje się nudne i rozmazane
to oglądać... Obraz mimo to pływa i mają np. postacie wyraźne kontury,
to takie nienaturalne...

To zależy co oglądasz. Jak oglądasz kanały  t.zw. HD to jednak jest
widoczna różnica. Poza tym zauważ, że cyfrowe odbiorniki tv mają
zdecydowanie większe przekątne od analogów co poprawia komfort
oglądania, zwłaszcza z większej odległości.

Data: 2009-11-10 21:43:07
Autor: boukun
Telewizyjna klęska Polski

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdcj05$5pq$1nemesis.news.neostrada.pl...
boukun pisze:

Ważny jest sygnał z kamery. Jeśli kamera rejestruje w słabej
rozdzielczości to zgoda, nawet full hd nic nie pomoże. Jednak jak kamery
są odpowiedniej jakości różnica w jakości jest porażająca.

Dopóki nie powstanie telewizja holograficzna to śmiem twierdzić, że
jakość TV wiele się nie poprawi :)

Być może, ale dzisiaj patrząc na te lcdeki to się rzygać chce. Kilka
filmów w pełnej rozdzielczości też z czasem staje się nudne i rozmazane
to oglądać... Obraz mimo to pływa i mają np. postacie wyraźne kontury,
to takie nienaturalne...

To zależy co oglądasz. Jak oglądasz kanały  t.zw. HD to jednak jest
widoczna różnica. Poza tym zauważ, że cyfrowe odbiorniki tv mają
zdecydowanie większe przekątne od analogów co poprawia komfort
oglądania, zwłaszcza z większej odległości.

Ale już nie z bliska, oglądać duży telewizor. Jaki ma sens, w standardowych pokojach oglądać telewizor o wielkiej rozdzielczości? Jeszcze do 46 cali mają względną jakość Full HD z 3 metrów odległości...

boukun

Data: 2009-11-10 22:09:54
Autor: u2
Telewizyjna klęska Polski
boukun pisze:

To zależy co oglądasz. Jak oglądasz kanały  t.zw. HD to jednak jest
widoczna różnica. Poza tym zauważ, że cyfrowe odbiorniki tv mają
zdecydowanie większe przekątne od analogów co poprawia komfort
oglądania, zwłaszcza z większej odległości.

Ale już nie z bliska, oglądać duży telewizor. Jaki ma sens, w
standardowych pokojach oglądać telewizor o wielkiej rozdzielczości?
Jeszcze do 46 cali mają względną jakość Full HD z 3 metrów odległości...

W małym pokoju nieźle sprawdzają się mniejsze przekątne 22 lub 23 cale.
Komfort oglądania jest zdecydowanie lepszy niż na starych CRT.

Data: 2009-11-11 05:06:43
Autor: cirrus
Telewizyjna klęska Polski
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcceo$13l$1nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...
Rząd Tuska w akcji :
http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727
"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."
Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD,  bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się  z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.
Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w  ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy  władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...
boukun

A na jakiej podstawie to mówisz? Akurat mam i cyfrowy i analogowy, na analogowy przełączam tylko w razie awarii cyfrowego bo jest gorszej jakości.

--
stevep

Data: 2009-11-11 11:27:35
Autor: boukun
Telewizyjna klęska Polski

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:hddafc$6pi$1news.vectranet.pl...
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcceo$13l$1nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...
Rząd Tuska w akcji :
http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727
"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."
Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD,  bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się  z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.
Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w  ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy  władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...
boukun

A na jakiej podstawie to mówisz? Akurat mam i cyfrowy i analogowy, na analogowy przełączam tylko w razie awarii cyfrowego bo jest gorszej jakości.

-- stevep


Zależy jaki masz analogowy. Wcześniej dałem osobisty przykład. Tak samo jes z fotografią analogową i cyfrową. Cyfrowa nigdy nie odda rzeczywistości tak, jak natychmiastowa spuszczona migawka z analogowego, bardzo dobrego obiektywu...

boukun

Data: 2009-11-11 11:44:33
Autor: konserwator
Telewizyjna klęska Polski

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hde489$rpj$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:hddafc$6pi$1news.vectranet.pl...
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcceo$13l$1nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...
Rząd Tuska w akcji :
http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727
"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."
Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD,  bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się  z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.
Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w  ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy  władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...
boukun

A na jakiej podstawie to mówisz? Akurat mam i cyfrowy i analogowy, na analogowy przełączam tylko w razie awarii cyfrowego bo jest gorszej jakości.

-- stevep


Zależy jaki masz analogowy. Wcześniej dałem osobisty przykład. Tak samo jes z fotografią analogową i cyfrową. Cyfrowa nigdy nie odda rzeczywistości tak, jak natychmiastowa spuszczona migawka z analogowego, bardzo dobrego obiektywu...



gadacie o osobistych wrazeniach a nie o faktach.
Ile lat ma ten analog stefana? Pewnie ze 20 - to i mu sie kineskop wypalil i obraz bedzie gorszy
- a i tu glu[poty gadasz. Juz niewiele sie kreci (MOWIMY O OBRAZACH TV) kamerami analogowymi (beta) teraz albo cyfrowa beta albo w systemie DVCAM A NAWET DV!
Tasma filmowa w kam. filmowej lepiej odda polcienie i lepiej nakreci przy slabym swietle. Najlepiej nawet czarno - biala tasma. No i ma wieksza "rozdzielczosc" dlatego filmy kreci sie na tasmie analog. i dopiero pozniej przerabia na nosniki cyfrowe do emisji w TV. Ale juz newsy robi sie sama cyfra - ze wzgledu na czas obrobki i mozliwosc bezposredniego przekazu (nie trzeba tasmy wywolywac)
To duzy temat wogole....

Data: 2009-11-11 11:54:30
Autor: boukun
Telewizyjna klęska Polski

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:hde4mq$llj$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hde489$rpj$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:hddafc$6pi$1news.vectranet.pl...
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcceo$13l$1nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...
Rząd Tuska w akcji :
http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727
"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."
Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD,  bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się  z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.
Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w  ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy  władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...
boukun

A na jakiej podstawie to mówisz? Akurat mam i cyfrowy i analogowy, na analogowy przełączam tylko w razie awarii cyfrowego bo jest gorszej jakości.

-- stevep


Zależy jaki masz analogowy. Wcześniej dałem osobisty przykład. Tak samo jes z fotografią analogową i cyfrową. Cyfrowa nigdy nie odda rzeczywistości tak, jak natychmiastowa spuszczona migawka z analogowego, bardzo dobrego obiektywu...



gadacie o osobistych wrazeniach a nie o faktach.
Ile lat ma ten analog stefana? Pewnie ze 20 - to i mu sie kineskop wypalil i obraz bedzie gorszy
- a i tu glu[poty gadasz. Juz niewiele sie kreci (MOWIMY O OBRAZACH TV) kamerami analogowymi (beta) teraz albo cyfrowa beta albo w systemie DVCAM A NAWET DV!
Tasma filmowa w kam. filmowej lepiej odda polcienie i lepiej nakreci przy slabym swietle. Najlepiej nawet czarno - biala tasma. No i ma wieksza "rozdzielczosc" dlatego filmy kreci sie na tasmie analog. i dopiero pozniej przerabia na nosniki cyfrowe do emisji w TV. Ale juz newsy robi sie sama cyfra - ze wzgledu na czas obrobki i mozliwosc bezposredniego przekazu (nie trzeba tasmy wywolywac)
To duzy temat wogole....


Dokładnie to miałem na myśli. Moja kamera analogowa Panasonic S-VHS-C NV-S85 jest niezastąpiona i nawet Sony HI-8-ki się do niej chowają. Nad analogowymi technologiami kamer i telewizorów można by jeszcze wiele, wiele lat pracować, ale idzie się na łatwiznę. Przechwytywany obraz z analogowej na cyfrowy już też nie jest taki sam, jak oryginał...

boukun

Data: 2009-11-11 13:07:56
Autor: konserwator
Telewizyjna klęska Polski

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hde5qn$sfu$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:hde4mq$llj$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hde489$rpj$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:hddafc$6pi$1news.vectranet.pl...
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcceo$13l$1nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...
Rząd Tuska w akcji :
http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727
"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w której aż
90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji cyfrowej. Mimo to,
całkowite wyłączenie nadajników analogowych nastąpi na Wyspach dopiero w
2012 roku. Z nadawania analogowego zrezygnowali już m.in. Niemcy,
Szwedzi i Szwajcarzy, a większość państw Unii zdecyduje się na ten krok
w 2012 roku. Niestety, w tym gronie nie będzie Polski. W naszym kraju
całkowite wyłączenie telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013
roku. Zajmujemy pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich
członków Unii."
Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD,  bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się  z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.
Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w  ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy  władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...
boukun

A na jakiej podstawie to mówisz? Akurat mam i cyfrowy i analogowy, na analogowy przełączam tylko w razie awarii cyfrowego bo jest gorszej jakości.

-- stevep


Zależy jaki masz analogowy. Wcześniej dałem osobisty przykład. Tak samo jes z fotografią analogową i cyfrową. Cyfrowa nigdy nie odda rzeczywistości tak, jak natychmiastowa spuszczona migawka z analogowego, bardzo dobrego obiektywu...



gadacie o osobistych wrazeniach a nie o faktach.
Ile lat ma ten analog stefana? Pewnie ze 20 - to i mu sie kineskop wypalil i obraz bedzie gorszy
- a i tu glu[poty gadasz. Juz niewiele sie kreci (MOWIMY O OBRAZACH TV) kamerami analogowymi (beta) teraz albo cyfrowa beta albo w systemie DVCAM A NAWET DV!
Tasma filmowa w kam. filmowej lepiej odda polcienie i lepiej nakreci przy slabym swietle. Najlepiej nawet czarno - biala tasma. No i ma wieksza "rozdzielczosc" dlatego filmy kreci sie na tasmie analog. i dopiero pozniej przerabia na nosniki cyfrowe do emisji w TV. Ale juz newsy robi sie sama cyfra - ze wzgledu na czas obrobki i mozliwosc bezposredniego przekazu (nie trzeba tasmy wywolywac)
To duzy temat wogole....


Dokładnie to miałem na myśli. Moja kamera analogowa Panasonic S-VHS-C NV-S85 jest niezastąpiona

a gdzie ty tasmy do niej kupujesz?
ktos to jeszcze produkuje?
na dodatek kompaktowe C?


i nawet Sony HI-8-ki się do niej chowają. Nad analogowymi
technologiami kamer i telewizorów można by jeszcze wiele, wiele lat pracować, ale idzie się na łatwiznę. Przechwytywany obraz z analogowej na cyfrowy już też nie jest taki sam, jak oryginał...

cyfra jest jednak wygodniejsza w obrobce - od razu dostajesz obraz zdigitalizowany i ma wieksza rozdzielczosc SVHS 400 linii a DV 720x576
Juz nawet srednio wypasiony komp to ci obrabia (montaz) i bez straty jakosci. No ja mowie o kamerach dvcam z polki powyzej 9-10 tysiecy zlotych...
czyli dobry obiektyw i dobry przetwornik (matryca)
Analog to juz historia....

Data: 2009-11-11 15:48:58
Autor: cirrus
Telewizyjna klęska Polski
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hde489$rpj$1nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:hddafc$6pi$1news.vectranet.pl...
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hdcceo$13l$1nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hdc4l8$4e2$2atlantis.news.neostrada.pl...
Rząd Tuska w akcji :
http://biznes.interia.pl/news/telewizyjna-kleska-polski,1392727
"Jednym z liderów cyfryzacji w Europie jest Wielka Brytania, w
której aż 90 proc. gospodarstw domowych korzysta z telewizji
cyfrowej. Mimo to, całkowite wyłączenie nadajników analogowych
nastąpi na Wyspach dopiero w 2012 roku. Z nadawania analogowego
zrezygnowali już m.in. Niemcy, Szwedzi i Szwajcarzy, a większość
państw Unii zdecyduje się na ten krok w 2012 roku. Niestety, w tym
gronie nie będzie Polski. W naszym kraju całkowite wyłączenie
telewizji analogowej ma nastąpić do 31 lipca 2013 roku. Zajmujemy
pod tym względem ostatnie miejsce wśród wszystkich członków Unii."
Abstrahując od powyższego, analogowy obraz jest o wiele lepszy od Full
HD,  bardziej realistyczny i odzwierciedla miejsce akcji. Cyfrówka
zarazem wiąże się  z animacjami komputerowymi, czyli sztucznym obrazem.
Co do meritum, to gdyby nie konkordat i wydatki na kościół, nie
bylibyśmy w  ogonie Europy. Polski naród ma dwóch wrogów, władzę i
kościół. Kościół służy  władzy, a ta poświęca mu w podzięce wiele
programów, nie tylko w niedzielę...
boukun
A na jakiej podstawie to mówisz? Akurat mam i cyfrowy i analogowy, na analogowy przełączam tylko w razie awarii cyfrowego bo jest gorszej
jakości. -- stevep
Zależy jaki masz analogowy. Wcześniej dałem osobisty przykład. Tak samo
jes z  fotografią analogową i cyfrową. Cyfrowa nigdy nie odda
rzeczywistości tak, jak  natychmiastowa spuszczona migawka z
analogowego, bardzo dobrego obiektywu...
boukun

Mam taki jaki mi dostarcza Vectra, a pewnie słaby cyfrowy i tak lepszy od analogowego.

--
stevep

Telewizyjna klęska Polski

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona