| Data: 2009-11-10 19:13:56 | |
| Autor: Jacek | |
| Telewizyjna klęska Polski | |
|
On 10 Lis, 17:31, u2 <u...@o2.pl> wrote:
Rząd Tuska w akcji : Naprawdę nie rozumiem o co chodzi z tą telewizją cyfrową. Przecież jak wyłączą nadawanie analogowe to wszyscy których stać wybiorą jakąś platformowe satelitarną (które już dawno nadają cyfrowo). Po co komu naziemna telewizja cyfrowa? Czy nadawanie przez satelitę jest droższe od nadawania na cały kraj cyfrowo naziemnie? Ktoś ma wyliczenia z porównania tych dwóch technologi? Pozdrawiam -- Djvu 2 reader - czytnik plików djvu http://ds6.ovh.org/djvu2-reader-read-djvu-pl.php |
|
| Data: 2009-11-11 11:10:10 | |
| Autor: konserwator | |
| Telewizyjna klęska Polski | |
|
Użytkownik "Jacek" <turbos11@gmail.com> napisał w wiadomości news:e3c382f9-3c1a-4ff5-a7a9-4d78391bc73bw19g2000yqk.googlegroups.com... On 10 Lis, 17:31, u2 <u...@o2.pl> wrote: Rząd Tuska w akcji : Naprawdę nie rozumiem o co chodzi z tą telewizją cyfrową. Przecież jak wyłączą nadawanie analogowe to wszyscy których stać wybiorą jakąś platformowe satelitarną (które już dawno nadają cyfrowo). Po co komu naziemna telewizja cyfrowa? Czy nadawanie przez satelitę jest droższe od nadawania na cały kraj cyfrowo naziemnie? Ktoś ma wyliczenia z porównania tych dwóch technologi? A PO CO CI WYLICZENIA? nIE ROZUMIESZ O CO CHODZI? Nowe nadajniki cyfrowe, anteny, przekazniki to nowe przetargi czyli kumple tuska moga sobie namisiakowac mase kasy. Komu przeszkadza analog? - platformom komercyjnym bo to jest konkurencja. Na analogu idzie TVP1,2 i programy lokalne oraz kilka komercyjnych Jak zrobia wszystko w cyfrze to ludzie do zapewnienia odbioru beda musieli sobie kupic przetworniki cyfrowo-nalogowe (dekodery - zwal jak zwal) czyli ktos na tych przetwornikach zarobi. Do tego nowe anteny (bo sygnal bedzie szedl cos okolo 1GHZ albo nawet wyzej - wiec stare anteny 130-700MHz pojda na zlom. Nowe kable (kto tam z PO ma fabryke kabli koncentrycznych?) Pokrycie nadajnikami bedzie musialo byc wieksze - cos jak GSM bo to wynika z charakterystyki tych wysokich czestotliwosci - anteny nadajnika i odbiornika beda musialy sie "widziec". Jak juz bedzie przetwornik to mozna tam dolozyc modul z karta dostepu - jak nie zaplacisz abonamentu to ci dyrektor od telewizji odetnie zygnal. No sa i plusy - w paczce cyfrowej (na jednej czestotliwosci) bedzie mozna zmiescic wiecej kanalow no i pewnie na tym troche zarobie bo jelopstwo nie ma pojecia o tej technologii i bedzie musialo sobie powymieniac sprzet...nowe rynki uslug dla odwaznych... |
|
| Data: 2009-11-11 11:29:00 | |
| Autor: boukun | |
| Telewizyjna klęska Polski | |
|
Użytkownik "Jacek" <turbos11@gmail.com> napisał w wiadomości news:e3c382f9-3c1a-4ff5-a7a9-4d78391bc73bw19g2000yqk.googlegroups.com... On 10 Lis, 17:31, u2 <u...@o2.pl> wrote: Rząd Tuska w akcji : Naprawdę nie rozumiem o co chodzi z tą telewizją cyfrową. Przecież jak wyłączą nadawanie analogowe to wszyscy których stać wybiorą jakąś platformowe satelitarną (które już dawno nadają cyfrowo). Po co komu naziemna telewizja cyfrowa? Czy nadawanie przez satelitę jest droższe od nadawania na cały kraj cyfrowo naziemnie? Ktoś ma wyliczenia z porównania tych dwóch technologi? Pozdrawiam I oto chodzi, nic za darmo, za każdą propagandę reżimową trzeba będzie płacić, na własne nieszczęście... A wyboru żadnego nie będzie... boukun |
|
| Data: 2009-11-11 13:23:37 | |
| Autor: u2 | |
| Telewizyjna klęska Polski | |
|
Jacek pisze:
Naprawdę nie rozumiem o co chodzi z tą telewizją cyfrową. Przecież jak Mylisz pojęcia, telewizja cyfrowa to nie tylko DVB-T czyli naziemna ale również przekaz satelitarny. Ostatnie posunięcia kolesiów i zakodowanie programów nadawanych z satelity świadczy kto chce kręcić lody na tym biznesie. A dyskusja o uruchomieniu cyfrowych multipleksów trwa od dłuższego czasu i nic z niej nie wynika, bo wiadomo, że TV publiczną misiaki chcą puścić z torbami. |
|