użytkownik u2 napisał:

http://niezalezna.pl/91478-temida-slepa-na-jedno-oko

Temida ślepa na jedno oko

Marek Falenta został skazany na 2,5 roku bezwzględnego więzienia

Co zrobi Duda, uniewinni?

Po 3-6 miesiącach powinien uniewinnić, wilk będzie syty i owca cała.

Jak Falenta posiedzi zbyt długo, może znajdzie się kopia mp3-jek
z nagraniami pisowczyków, niech Duda lepiej nie zwleka z uniewinnieniem:)

W dniu 2017-01-01 o 17:42, Vernon L.  Pinkley pisze:

Co zrobi Duda, uniewinni?

Po 3-6 miesiącach powinien uniewinnić, wilk będzie syty i owca cała.

jeszcze jest apelacja, prokurator również powinien poprzeć apelację, bo żądał 1,5 roku w zawiasach.

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:586933da$0$15191$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2017-01-01 o 17:42, Vernon L.  Pinkley pisze:

Co zrobi Duda, uniewinni?

Po 3-6 miesiącach powinien uniewinnić, wilk będzie syty i owca cała.

jeszcze jest apelacja, prokurator również powinien poprzeć apelację, bo
żądał 1,5 roku w zawiasach.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Tutaj trochę faktów o tej sprawie a nie medialnego bełkotu.

Pucz Kaczyńskiego. Rok 2014.
Parę dni temu Jarosław Kaczyński ogłosił: to był pucz!. Chodziło mu o spontaniczne zebranie pod Sejmem w dniu 16.12.2016 roku, gdy tysiące ludzi zaprotestowało przeciwko wykluczeniu z obrad posła Szczerby i głosowaniu na Sali Kolumnowej, gdzie nie było quorum zgodnego z Konstytucją. Tymczasem nie tak dawno mieliśmy realny pucz, który doprowadził do zmiany władzy. Ponieważ miałem okazję 16.12 wieczorem przemawiać do zgromadzonych ( a więc jestem puczystą), to tym bardziej czuję się w obowiązku przedstawić jawną część ustaleń śledztwa w sprawie, w której wczoraj Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok na Marka Falentę i kelnerów. Przypomnę, że na wniosek mojej kancelarii, która reprezentowała Radosława Sikorskiego i Jacka Vincentego Rostowskiego Sąd Okręgowy wydał wyrok dwa i pół roku pozbawienia wolności dla głównego oskarżonego. Prokuratura, która w całej tej sprawie działała bardziej jako obrońca oskarżonych, niż oskarżyciel publiczny wnosiła o karę w zawieszeniu. Od samego początku postępowania tj. od decyzji Andrzeja Seremeta, aby sprawę poza właściwością prowadziła Prokuratura Okręgowa Warszawa Praga sprawa była prowadzona w sposób skandaliczny. Do tego najważniejszego śledztwa w tamtym czasie przydzielono jedną panią prokuratur, która natychmiast po przyjęciu sprawy udała się na wielodniowy urlop. Prokuratura nie zrealizowała większości wniosków dowodowych, które zmierzały do ustalenia kto stał za kelnerami i Markiem Falentą. Nie ustaliła np. motywów braku nagrania obecnego u Sowy Andrzeja Seremeta. Nawet wtedy, gdy kelnerzy jednoznacznie zeznawali, że motywem działania Marka Falenty była chęć obalenia rządu i że przedstawiał on im zapewnienie, że po dojściu do władzy PiS-u sprawa zostanie zamieciona pod dywan, prokuratura nie zrobiła nic, aby wyjaśnić ten wątek sprawy. Np. pominięto relacje świadczące, że za działaniami Marka Falenty stał dziennikarz pisma związanego z PiS. Nie przesłuchano Jacka Kurskiego na okoliczność spotkań z kelnerami w okresie poprzedzającym ujawnienie taśm, nie przeprowadzona działań operacyjnych i nie przesłuchano oficerów dawnych służb specjalnych CBA będących w bliskich relacjach z Mariuszem Kamińskim, którzy zdaniem Falenty wiedzieli o wszystkich nagraniach polityków i mieli świadomość treści nagrywanych rozmów. Sąd ze względu na związanie zakresem aktu oskarżenia nie mógł dokonywać ustaleń w tym zakresie.
Z mojej analizy tej sprawy sprawa afery podsłuchowej wyglądała tak:
Marek Falenta od lat pozostawał w bliskich związkach z oficerami służb specjalnych, którzy prowadzili go od czasu, gdy szefem CBA był Mariusz Kamiński, a szefem delegatury we Wrocławiu Ernest Bożek. Na nieformalne zlecenie służb dokonywał nagrań różnych biznesmenów, które to nagrania miały służyć jako pośrednie źródło dowodowe w prowadzonych sprawach przez CBA. Po odwołaniu Mariusza Kamińskiego Marek Falenta nadal był prowadzony przez struktury CBA Wrocław, gdzie szefem był Ernest Bożek. Ponieważ zbliżał się decydujący rok wyborczy i nic nie wskazywało na to, że PiS będzie w stanie odzyskać Pałac Prezydencki lub wygrać wybory parlamentarne rozszerzono zakres działań Marka Falenty o nagrywanie rozmów polityków. Wzorem było tutaj nagranie rozmów polityków lewicy na Węgrzech, które dało Orbanowi totalne zwycięstwo w wyborach na Węgrzech. Zadanie Falenty dotyczyło wyłącznie polityków partii ówcześnie rządzących i lewicy. Osoby publiczne z innych formacji nie były nagrywane. Istnieje kilka przykładów braku nagrywania innych osób niż związanych z PO, SLD i PSL. Informacje o nagranych osobach i treści rozmów Falenta przekazywał służbom, które jednak po zmianie Kamińskiego nie raportowały tego kanałami oficjalnymi. Wszystko wskazuje na to, że z Wrocławia, które nadal było kierowane przez ludzi Kamińskiego informacje nie trafiały do Warszawy, a przynajmniej nie do centrali CBA. Tak zresztą Falenta oficjalnie wyjaśniał na procesie, ale wyjaśnienia te mają potwierdzenie w materiale dowodowym, którego niestety ze względu na klauzulę tajności nie mogę tutaj omówić. Szef delegatury CBA we Wrocławiu po swoim odsunięciu z funkcji (już po wybuchu afery) został z rekomendacji Mariusza Kamińskiego powołany na doradcę Sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych. W roku 2014 została podjęta w kręgach PiS decyzja o konieczności ujawniania nagranych rozmów. Wówczas do Falenty oddelegowano dziennikarza bardzo blisko związanego z PiS, który od lat wykonywał na zlecenie tej partii różne działania. Była to osoba blisko współpracująca z Mariuszem Kamińskim. Dziennikarz ten przygotował do publikacji najbardziej uderzające w PO materiały. Praca ta trwała ok. trzech miesięcy. O tym okresie kelnerzy zeznawali, że wówczas Falenta mówił im wprost o chęci obalenia rządu i obiecywał, że następny rząd z PiS ochroni ich przed karą. Następnie wybrano tygodnik "Wprost", gdyż chodziło o znalezienie medium, które nie będzie bezpośrednio kojarzone z PiS. Zresztą dziennikarz wykonujący całe działanie był blisko związany z redaktorem naczelnym "Wprost." To gwarantowało, że komentarz do ujawnianych rozmów będzie narzucał całą narrację. Falenta został przekonany do pełnej współpracy również argumentami o postępowaniu ABW, które toczyło się w związku z jego działalnością. I tak doszło do wybuchu afery podsłuchowej, która zmiotła poprzednią władzę. Nie wiem, czy działania te można nazwać puczem, ale z pewnością jest to bardziej adekwatne określenie niż wobec tej demonstracji z 16 grudnia. Jedno jest pewne: dokonane nagrania były poważnym przestępstwem, w wyniku którego ówczesna opozycja przejęła władzę. Mam nadzieję, że obecnie panu Falencie i kelnerom odświeży się pamięć. I chciałbym zapowiedzieć, że w odniesieniu do niego i do kelnerów wywiedziemy apelację od kary. Będziemy domagali się czterech lat więzienia dla niego, ale również kary bezwzględnego więzienia dla kelnerów (nawet dla Łukasza N., chyba, że będzie zgodnie z prawdą odpowiadał na pytania). Mam nadzieję, że Sąd Apelacyjny podwyższy dla nich wyroki.

W dniu 01.01.2017 o 20:59, Kutivate pisze:

Będziemy domagali się czterech lat więzienia dla niego, ale również kary
bezwzględnego więzienia dla kelnerów (nawet dla Łukasza N., chyba, że
będzie zgodnie z prawdą odpowiadał na pytania). Mam nadzieję, że Sąd
Apelacyjny podwyższy dla nich wyroki.

Karani powinni być politycy PO a nie ci, dzięki którym prawda wyszła na jaw

W dniu 2017-01-01 o 20:59, Kutivate pisze:

Tutaj trochę faktów o tej sprawie a nie medialnego bełkotu.

te kutwa, cytujesz bez podania źródła, ty na pewno żydoubek:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

On Sun, 01 Jan 2017 08:42:42 -0800, Vernon L.  Pinkley wrote:

użytkownik u2 napisał:

http://niezalezna.pl/91478-temida-slepa-na-jedno-oko

Temida ślepa na jedno oko

Marek Falenta został skazany na 2,5 roku bezwzględnego więzienia

Co zrobi Duda, uniewinni?

Po 3-6 miesiącach powinien uniewinnić, wilk będzie syty i owca cała.

Jak Falenta posiedzi zbyt długo, może znajdzie się kopia mp3-jek z
nagraniami pisowczyków, niech Duda lepiej nie zwleka z uniewinnieniem:)

duda powinien wypierdolic zydowskich sedziow do israela

a zaraz potem reszte zydow

W dniu 2017-01-01 o 21:03, srałek pisze:

duda powinien wypierdolic zydowskich sedziow do israela

a zaraz potem reszte zydow

ale ty srałek już dałeś nogę, reszcie żydów dobrze w Bolanda:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

On Sun, 01 Jan 2017 21:10:22 +0100, u2 wrote:

W dniu 2017-01-01 o 21:03, srałek pisze:

duda powinien wypierdolic zydowskich sedziow do israela

a zaraz potem reszte zydow

ale ty srałek już dałeś nogę, reszcie żydów dobrze w Bolanda:)

ciebie tez wyjebia

W dniu 2017-01-01 o 21:12, srałek pisze:

On Sun, 01 Jan 2017 21:10:22 +0100, u2 wrote:

W dniu 2017-01-01 o 21:03, srałek pisze:

duda powinien wypierdolic zydowskich sedziow do israela

a zaraz potem reszte zydow

ale ty srałek już dałeś nogę, reszcie żydów dobrze w Bolanda:)

ciebie tez wyjebia

dyskutujemy o twoim plemieniu:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".