| Data: 2009-08-07 19:25:34 | |
| Autor: kc | |
| Ten Pawlak, to jaki¶ obeznany z rynkami kole¶ | |
|
My¶lę, że zależno¶ć jeast odwrotna. Rynki s± obeznane z wypowidziami Pawlaka. Jak co¶ piernie - do góry, w innym przypedku - w dół. Z innej beczki: Gdyby high FW20U09 = 2037 byłbym spokojny, a tak - nie wiem.
-- |
|
| Data: 2009-08-07 19:36:12 | |
| Autor: kc59 | |
| Ten Pawlak, to jaki¶ obeznany z rynkami kole¶ | |
|
kc <kc59@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):
My¶lę, że zależno¶ć jeast odwrotna. Rynki s± obeznane z wypowidziami Pawlaka. Jak co¶ piernie - do góry, w innym przypedku - w dół. Z innej beczki: Gdyby high FW20U09 = 2037 byłbym spokojny, a tak - niewiem. 2137 oczywi¶cie -- |
|
| Data: 2009-08-07 19:49:03 | |
| Autor: kc | |
| Ten Pawlak, to jaki¶ obeznany z rynkami kole¶ | |
|
kc59 <kc59@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):
> Z innej beczki: Gdyby high FW20U09 = 2037 byłbym spokojny, a tak - nie wiem. Wiem. W górę, bo mam shorts. Kto¶ podgl±da mójh rachunek :) ? kc -- |
|