Grzalem 70 na ograniczeniu 50, w ostatniej chwili zauważyłem szkieła z reczniakiem wycelowanym we mnie. W tym momencie zacząłem hamować. Nie zatrzymał.
Rozmawiałem o tym ze znajomym, który miał kilka identycznycg przypadków czyli ostre hamowanie podczas pomiaru. Znajomy twierdzi, że właśnie niestabilny (zmienny) odczyt spowodowany hamowaniem blokuje  raportowanie zbadanej prędkości, stąd brak zatrzymania. Prawda li to?

--
Marek

W dniu 2018-01-23 o 22:26, Marek pisze:

Grzalem 70 na ograniczeniu 50, w ostatniej chwili zauważyłem szkieła z

czyli jechałeś 60 na 50 ;) licznik pokazuje ci _maksymalną_ prędkość jaką możesz mieć, a będzie ona co raz mniejsza wraz ze zużyciem bieżnika opony:)
nie chciało mu się zawracać d... za taki mały mandat, czekał na bardziej tłustą ofiarę:)

W dniu 2018-01-23 o 22:26, Marek pisze:

Grzalem 70 na ograniczeniu 50, w ostatniej chwili zauważyłem szkieła z

:) na rowerze?

reczniakiem wycelowanym we mnie. W tym momencie zacząłem hamować. Nie
zatrzymał.
Rozmawiałem o tym ze znajomym, który miał kilka identycznycg przypadków
czyli ostre hamowanie podczas pomiaru. Znajomy twierdzi, że właśnie
niestabilny (zmienny) odczyt spowodowany hamowaniem blokuje
raportowanie zbadanej prędkości, stąd brak zatrzymania. Prawda li to?

Chyba lepiej zapłacić 200 zł niż mieć zderzak tira w kręgosłupie (sąsiedni wątek).
Co do pytania: podobno pomiar nowymi (laserowymi) "radarami" trwa tak krótko, że hamowanie niewiele daje i zwykle jak się zauważy policję, wpadnie na pomysł hamowania i sprawdzi lusterko, to już jest po pomiarze :)
W starych radarach, gdzie pomiar trwa kilka sekund faktycznie ostre hamowanie zakłóca pomiar. Ale gwałtowne hamowanie nie jest zdrowe :(

Pozdrawiam

Powitanko,

podobno pomiar nowymi (laserowymi) "radarami" trwa tak krótko, że hamowanie niewiele daje

Pomiar w tych "laserkach" trwa 0,3s. Nie jest mierzona prędkość, tylko jest wyliczana z 2 pomiarów odległosci w takim właśnie odstępie czasu. Efekt jest taki, że drgania ręki mogą wygenerować całkiem szybki ruch np. budynku. Chodzi o Ultralyte 20-20. Taki pomiar, szczególnie wykonany z większej odległości jest z definicji g' warty. Nawet, jeśli mierzący jest strzelcem wyborowym. Rada więc jest taka, by mandatu nie przyjmować. Zawsze.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

W dniu 2018-01-24 o 12:33, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,

podobno pomiar nowymi (laserowymi) "radarami" trwa tak krótko, że hamowanie niewiele daje

Pomiar w tych "laserkach" trwa 0,3s. Nie jest mierzona prędkość, tylko jest wyliczana z 2 pomiarów odległosci w takim właśnie odstępie czasu. Efekt jest taki, że drgania ręki mogą wygenerować całkiem szybki ruch np. budynku. Chodzi o Ultralyte 20-20. Taki pomiar, szczególnie wykonany z większej odległości jest z definicji g' warty. Nawet, jeśli mierzący jest strzelcem wyborowym. Rada więc jest taka, by mandatu nie przyjmować. Zawsze.

I zamiast zapłacić 200 zł mandatu spędzić kilka upojnych dni na kolejnych w sądzie :-(
Wynik rozprawy wciąż niepewny. Przy braku szczęścia sąd podwyższy karę i jeszcze dojdą koszty sądowe.

Ja bym zalecał raczej nie przekraczanie prędkości i spokój :-)

W dniu 2018-01-24 o 16:10, Poldek pisze:

W dniu 2018-01-24 o 12:33, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,

podobno pomiar nowymi (laserowymi) "radarami" trwa tak krótko, że
hamowanie niewiele daje

Pomiar w tych "laserkach" trwa 0,3s. Nie jest mierzona prędkość, tylko
jest wyliczana z 2 pomiarów odległosci w takim właśnie odstępie czasu.
Efekt jest taki, że drgania ręki mogą wygenerować całkiem szybki ruch
np. budynku. Chodzi o Ultralyte 20-20. Taki pomiar, szczególnie
wykonany z większej odległości jest z definicji g' warty. Nawet, jeśli
mierzący jest strzelcem wyborowym. Rada więc jest taka, by mandatu nie
przyjmować. Zawsze.

I zamiast zapłacić 200 zł mandatu spędzić kilka upojnych dni na
kolejnych w sądzie :-(
Wynik rozprawy wciąż niepewny. Przy braku szczęścia sąd podwyższy karę i
jeszcze dojdą koszty sądowe.

Ja bym zalecał raczej nie przekraczanie prędkości i spokój :-)

Ale przecież o tym mowa, że nie przekraczasz, a mandat dostajesz.

Pozdrawiam

Użytkownik "Miroo" <brak_emaila@brak.brak.i.juz> napisał w wiadomości news:5a69c92f$0$585$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2018-01-24 o 16:10, Poldek pisze:

W dniu 2018-01-24 o 12:33, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,

podobno pomiar nowymi (laserowymi) "radarami" trwa tak krótko, że
hamowanie niewiele daje

Pomiar w tych "laserkach" trwa 0,3s. Nie jest mierzona prędkość, tylko
jest wyliczana z 2 pomiarów odległosci w takim właśnie odstępie czasu.
Efekt jest taki, że drgania ręki mogą wygenerować całkiem szybki ruch
np. budynku. Chodzi o Ultralyte 20-20. Taki pomiar, szczególnie
wykonany z większej odległości jest z definicji g' warty. Nawet, jeśli
mierzący jest strzelcem wyborowym. Rada więc jest taka, by mandatu nie
przyjmować. Zawsze.

I zamiast zapłacić 200 zł mandatu spędzić kilka upojnych dni na
kolejnych w sądzie :-(
Wynik rozprawy wciąż niepewny. Przy braku szczęścia sąd podwyższy karę i
jeszcze dojdą koszty sądowe.

Ja bym zalecał raczej nie przekraczanie prędkości i spokój :-)

Ale przecież o tym mowa, że nie przekraczasz, a mandat dostajesz.

w instrukcji widziałem ciekawy ficzer tego sprzętu- policmajster mierzy odległość między 2 punktami i nie celując w jadący samochód wciska guzioł gdy przemieszczający się pojazd jest przy pierwszym i drugim punkcie- a 'radar' wylicza prędkość średnią na tym odcinku i pokazuje ją na wyświetlaczu....


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

W dniu 2018-01-25 o 13:10, Miroo pisze:

W dniu 2018-01-24 o 16:10, Poldek pisze:

W dniu 2018-01-24 o 12:33, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,

podobno pomiar nowymi (laserowymi) "radarami" trwa tak krótko, że
hamowanie niewiele daje

Pomiar w tych "laserkach" trwa 0,3s. Nie jest mierzona prędkość, tylko
jest wyliczana z 2 pomiarów odległosci w takim właśnie odstępie czasu.
Efekt jest taki, że drgania ręki mogą wygenerować całkiem szybki ruch
np. budynku. Chodzi o Ultralyte 20-20. Taki pomiar, szczególnie
wykonany z większej odległości jest z definicji g' warty. Nawet, jeśli
mierzący jest strzelcem wyborowym. Rada więc jest taka, by mandatu nie
przyjmować. Zawsze.

I zamiast zapłacić 200 zł mandatu spędzić kilka upojnych dni na
kolejnych w sądzie :-(
Wynik rozprawy wciąż niepewny. Przy braku szczęścia sąd podwyższy karę i
jeszcze dojdą koszty sądowe.

Ja bym zalecał raczej nie przekraczanie prędkości i spokój :-)

Ale przecież o tym mowa, że nie przekraczasz, a mandat dostajesz.

Nigdy w życiu nie dostałem mandatu za przekroczenie prędkości.

W dniu 23.01.2018 o 22:26, Marek pisze:

Grzalem 70 na ograniczeniu 50, w ostatniej chwili zauważyłem szkieła z reczniakiem wycelowanym we mnie. W tym momencie zacząłem hamować. Nie zatrzymał.

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_2CSBOs9AUXLAtJHCIdzqMG9ppmzLjuXK.jpg

Licznik ci zawyża o 5, więc mialeś 65 a oni mieli ustawiony limit na +20 i cała tajemnica:P

Jak raz w życiu zapłaciłem za prędkość, to pytałem się o ile za szybko jechałem - powiedzieli że o trzy bo łapią od 70@50 bo inaczej musieliby parking obok leśnego zabudowanego zbudować:P

W dniu 2018-01-24 o 10:05, Shrek pisze:

W dniu 23.01.2018 o 22:26, Marek pisze:

Grzalem 70 na ograniczeniu 50, w ostatniej chwili zauważyłem szkieła z reczniakiem wycelowanym we mnie. W tym momencie zacząłem hamować. Nie zatrzymał.

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_2CSBOs9AUXLAtJHCIdzqMG9ppmzLjuXK.jpg Licznik ci zawyża o 5, więc mialeś 65 a oni mieli ustawiony limit na +20 i cała tajemnica:P

Jak raz w życiu zapłaciłem za prędkość, to pytałem się o ile za szybko jechałem - powiedzieli że o trzy bo łapią od 70@50 bo inaczej musieliby parking obok leśnego zabudowanego zbudować:P

I to jest prawda, policja łapie tych grubo przekraczających co innego straże miejskie które nierzadko miały próg +1kmh ustawiony :(

--
Pozdr
Janusz

Napisales ze +1 a czy to czasami nie bylo +10 +1?

Marek <fake@fakeemail.com> wrote:

Grzalem 70 na ograniczeniu 50, w ostatniej chwili zauważyłem szkieła z reczniakiem wycelowanym we mnie. W tym momencie zacząłem hamować. Nie zatrzymał.

Mnie kiedyś w podobnej sytuacji zatrzymał i pokazał 74/50 (wiarygodny pomiar, tyle mogłem jechać). Jestem pewien, że jak we mnie celował, to już hamowałem.

--
[ GSX 1300 R Hayabusa 2000r & Yaris I FL 1.3 Terra 2004r ]
[ PMS+ PJ+ S+ p+ M- W P+:++ X+ L++ B+ M++ Z+++ T w- CB++ ]
[ a@b a=grp b=chmurka.net        http://www.chmurka.net/ ]

On Tue, 30 Jan 2018 13:42:54 +0000 (UTC), gof@somewhere.invalid (Adam Wysocki) wrote:

Mnie kiedyś w podobnej sytuacji zatrzymał i pokazał 74/50 (wiarygodny

1.48? Przecież nie mógł Ci 2 prędkości zarzucić.

--
Marek

Marek <fake@fakeemail.com> wrote:

Mnie kiedyś w podobnej sytuacji zatrzymał i pokazał 74/50 (wiarygodny

1.48? Przecież nie mógł Ci 2 prędkości zarzucić.

74 na ograniczeniu do 50.

--
[ GSX 1300 R Hayabusa 2000r & Yaris I FL 1.3 Terra 2004r ]
[ PMS+ PJ+ S+ p+ M- W P+:++ X+ L++ B+ M++ Z+++ T w- CB++ ]
[ a@b a=grp b=chmurka.net        http://www.chmurka.net/ ]

W dniu 23.01.2018 o 22:26, Marek pisze:

Grzalem 70 na ograniczeniu 50, w ostatniej chwili zauważyłem szkieła z reczniakiem wycelowanym we mnie. W tym momencie zacząłem hamować. Nie zatrzymał.

Miałem podobny przypadek. Patrol stał (dla bezpieczeństwa oczywiście) za przystankiem. Dałem mocno po hamulcach, ale mnie zatrzymali. Pierwsze zdanie było: dzień dobry panie kierowco. Dobre hamulce mamy, co?
Po dmuchaniu i sprawdzeniu dokumentów powiedział, że nie mógł zmierzyć, bo prędkość szybko spadała, a jego stary ręczny radar wtedy nie zmierzy. To było już kilka lat temu na głębokiej prowincji koło Żywca. Teraz to pewnie już mają nowszy sprzęt, który lepiej dba o bezpieczeństwo.
Jacek

Użytkownik "Jacek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p4sgbe$n26$1@node1.news.atman.pl...

Miałem podobny przypadek. Patrol stał (dla bezpieczeństwa oczywiście) za przystankiem. Dałem mocno po hamulcach, ale mnie zatrzymali. Pierwsze zdanie było: dzień dobry panie kierowco. Dobre hamulce mamy, co?
Po dmuchaniu i sprawdzeniu dokumentów powiedział, że nie mógł zmierzyć, bo prędkość szybko spadała, a jego stary ręczny radar wtedy nie zmierzy. To było już kilka lat temu na głębokiej prowincji koło Żywca. Teraz to pewnie już mają nowszy sprzęt, który lepiej dba o bezpieczeństwo.

Teraz dostali nowe laserki, wiec jest duza szansa, ze zmierzy zanim zareagujesz :-(

J.

W dniu 31.01.2018 o 16:20, J.F. pisze:

Teraz dostali nowe laserki, wiec jest duza szansa, ze zmierzy zanim zareagujesz :-(

Czytałem, że mierzą nawet z 500 metrów. Z tego widać w drogówce każdy ma rękę snajpera ;-)
Jacek

On Wed, 31 Jan 2018 16:37:26 +0100, Jacek
<krystian.mazurek@alektum.com> wrote:

Z tego widać w drogówce każdy ma rękę snajpera ;-)

Nie wiedziałeś? Jak strzalają do uciekajacego pojazdu w opony, to
trafiają kierowcę w kark ;)


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

Użytkownik <jerzu.xyz@irc.pl> napisał w wiadomości
news:ib947d91cn3tof117km7pvkt5c0g1ie1054ax.com...

Jak strzalają do uciekajacego pojazdu w opony, to
trafiają kierowcę w kark ;)

Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl

I tak trzymać.
Można zmniejszyć ilość więzień,
a przestępcy zatrzymywać się będą na widok policjanta
drapiącego się w szyję , bo go zaswędziało.