- Król jest nagi, a Grodzka jest facetem i nic tu nie zmienią jej nowe
„szaty” i udowadnianie przed sądem, że jest wielbłądem. Anna Grodzka ma
gdzieś wszystkich dotkniętych zaburzeniem. Terlikowski ma mieć proces? To i
ja poproszę - pisze publicysta Jerzy Wasiukiewicz. Poseł, który nazywa się Anna Grodzka postanowił dochodzić swoich praw
kobiet przed sądem. Jak pisze Terlikowski: "Polityk Ruchu Palikota wytoczył
mi proces. W pozwie domaga się zakazania mi naruszania dóbr osobistych
poprzez „używanie słów określających ją rodzajem męskim”.

No to ja już się też do procesu kwalifikuję. I nie tylko dlatego, że używam
słów „określających ją rodzajem męskim”, ale dlatego, że uważam iż facet
ktĂłry traci jaja, ktĂłry traci penisa jest nadal facetem. Tyle, Ĺźe bez jaj i
penisa. Genetyki nie oszukasz, panie Grodzka. Żadnym wyrokiem sądu nie
wpłyniesz na zmianę chromosomów płci – „kobiety prawidłowo posiadają dwa
chromosomy X (XX), mężczyźni prawidłowo posiadają chromosom X oraz
chromosom Y (XY)”. Nie cechy zewnętrzne więc określają płeć, również nie
czyni tego wpis w dokumencie państwowym.

I nic tu nie zmieni fakt, że ktoś dokona samookaleczenia - bez znaczenia
jest czy dokona tego sam siekierą  czy pod narkozą rękoma chirurga – i
pozbawi się przyrodzenia.   MoĹźe sobie rĂłwnie dobrze dorobić ogon,
wszczepić sierść i wybiec na czworaka na ulicę i szczekać , ale żaden
normalny człowiek, zdrowo myślący nie powie, że to jest pies. Takiego
wałęsającego się po ulicy „psa” straż miejska nie zawiezie do schroniska
dla zwierząt,  a co najwyĹźej do szpitala psychiatrycznego.  Zachowajmy więc
zdrowy rozsądek póki jeszcze nam wolno.

Bo  to co robi Anna Grodzka wytaczając proces Terlikowskiemu to zwykła
próba zastraszenia tych którzy jeszcze nie zwariowali do końca. Król jest
nagi, a Grodzka jest facetem i nic tu nie zmienią jej nowe „szaty” i
udowadnianie przed sądem, że jest wielbłądem.

A to, że poseł Grodzka uważa, że nazywanie jej facetem to „naruszenie
poczucia własnej wartości u powódki”, a także „dyskomfort psychiczny”… A ja
się pytam co z dyskomfortem psychicznym tych osób, które w wyborach swój
głos oddały na Annę Grodzką sądząc, że za tym imieniem i nazwiskiem stoi
normalna kobieta posiadająca dwa chromosomy XX?

Najgorsze w tym wszystkim jest to, że takie osoby jak poseł Grodzka robią
niedźwiedzią przysługę wszystkim tym, których dotknął taki problem jak
zaburzenie z identyfikacją własnej płci. Grodzka może to już mieć gdzieś.
Już się okaleczyła, więc idzie na całość mając tak naprawdę gdzieś
wszystkich dotkniętych tym zaburzeniem. Bo to jest już ideologia i
polityka, a Grodzka chcąca narzucić swoją wizję świata jest brutalnym
politykiem pozbawionym w politycznej walce wszelkich skrupułów. I właśnie
tak, jako brutalnego polityka, należy go traktować. I słusznie tak
potraktował Annę Grodzką redaktor Terlikowski. http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/terlikowski_ma_miec_proces__to_i_ja_poprosze_19642/

--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

On 8 Mar, 19:02, "Grzegorz Z." <tictac...@colleen.org> wrote:

- Król jest nagi, a Grodzka jest facetem i nic tu nie zmienią jej nowe
"szaty" i udowadnianie przed sądem, że jest wielbłądem. Anna Grodzka ma
gdzieś wszystkich dotkniętych zaburzeniem. Terlikowski ma mieć proces? To i
ja poproszę - pisze publicysta Jerzy Wasiukiewicz.

Poseł, który nazywa się Anna Grodzka postanowił dochodzić swoich praw
kobiet przed sądem. Jak pisze Terlikowski: "Polityk Ruchu Palikota wytoczył
mi proces. W pozwie domaga się zakazania mi naruszania dóbr osobistych
poprzez "używanie słów określających ją rodzajem męskim".

No to ja już się też do procesu kwalifikuję. I nie tylko dlatego, że używam
słów "określających ją rodzajem męskim", ale dlatego, że uważam iż facet
który traci jaja, który traci penisa jest nadal facetem. Tyle, że bez jaj i
penisa. Genetyki nie oszukasz, panie Grodzka. Żadnym wyrokiem sądu nie
wpłyniesz na zmianę chromosomów płci - "kobiety prawidłowo posiadają dwa
chromosomy X (XX), mężczyźni prawidłowo posiadają chromosom X oraz
chromosom Y (XY)".

Istnieje jeszcze mozliwość: XXY - tak zwany hermafrodytyzm.
jb






 Nie cechy zewnętrzne więc określają płeć, również nie

czyni tego wpis w dokumencie państwowym.

I nic tu nie zmieni fakt, że ktoś dokona samookaleczenia - bez znaczenia
jest czy dokona tego sam siekierą  czy pod narkozą rękoma chirurga - i
pozbawi się przyrodzenia.   Może sobie równie dobrze dorobić ogon,
wszczepić sierść i wybiec na czworaka na ulicę i szczekać , ale żaden
normalny człowiek, zdrowo myślący nie powie, że to jest pies. Takiego
wałęsającego się po ulicy "psa" straż miejska nie zawiezie do schroniska
dla zwierząt,  a co najwyżej do szpitala psychiatrycznego.  Zachowajmy więc
zdrowy rozsądek póki jeszcze nam wolno.

Bo  to co robi Anna Grodzka wytaczając proces Terlikowskiemu to zwykła
próba zastraszenia tych którzy jeszcze nie zwariowali do końca. Król jest
nagi, a Grodzka jest facetem i nic tu nie zmienią jej nowe "szaty" i
udowadnianie przed sądem, że jest wielbłądem.

A to, że poseł Grodzka uważa, że nazywanie jej facetem to "naruszenie
poczucia własnej wartości u powódki", a także "dyskomfort psychiczny"... A ja
się pytam co z dyskomfortem psychicznym tych osób, które w wyborach swój
głos oddały na Annę Grodzką sądząc, że za tym imieniem i nazwiskiem stoi
normalna kobieta posiadająca dwa chromosomy XX?

Najgorsze w tym wszystkim jest to, że takie osoby jak poseł Grodzka robią
niedźwiedzią przysługę wszystkim tym, których dotknął taki problem jak
zaburzenie z identyfikacją własnej płci. Grodzka może to już mieć gdzieś.
Już się okaleczyła, więc idzie na całość mając tak naprawdę gdzieś
wszystkich dotkniętych tym zaburzeniem. Bo to jest już ideologia i
polityka, a Grodzka chcąca narzucić swoją wizję świata jest brutalnym
politykiem pozbawionym w politycznej walce wszelkich skrupułów. I właśnie
tak, jako brutalnego polityka, należy go traktować. I słusznie tak
potraktował Annę Grodzką redaktor Terlikowski.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/terlikowski_ma_miec_proces__to...

--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

Grzegorz Z. wrote:

No to ja już się też do procesu kwalifikuję. I nie tylko dlatego, że używam
słów „określających ją rodzajem męskim”, ale dlatego, że uważam iż facet
ktĂłry traci jaja, ktĂłry traci penisa jest nadal facetem. Tyle, Ĺźe bez jaj i
penisa. Genetyki nie oszukasz, panie Grodzka. Żadnym wyrokiem sądu nie
wpłyniesz na zmianę chromosomów płci – „kobiety prawidłowo posiadają dwa
chromosomy X (XX), mężczyźni prawidłowo posiadają chromosom X oraz
chromosom Y (XY)”. Nie cechy zewnętrzne więc określają płeć, również nie
czyni tego wpis w dokumencie państwowym.
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/terlikowski_ma_miec_proces__to_i_ja_poprosze_19642/

Gwoli wyjaśnienia. Jaja to mają kury i kobiety właśnie. Mężczyźni mają jądra. :-)

Marek Czaplicki napisał:

Grzegorz Z. wrote:

No to ja już się też do procesu kwalifikuję. I nie tylko dlatego, że używam
słów „określających ją rodzajem męskim”, ale dlatego, że uważam iż facet
ktĂłry traci jaja, ktĂłry traci penisa jest nadal facetem. Tyle, Ĺźe bez jaj i
penisa. Genetyki nie oszukasz, panie Grodzka. Żadnym wyrokiem sądu nie
wpłyniesz na zmianę chromosomów płci – „kobiety prawidłowo posiadają dwa
chromosomy X (XX), mężczyźni prawidłowo posiadają chromosom X oraz
chromosom Y (XY)”. Nie cechy zewnętrzne więc określają płeć, również nie
czyni tego wpis w dokumencie państwowym.
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/terlikowski_ma_miec_proces__to_i_ja_poprosze_19642/

Gwoli wyjaśnienia. Jaja to mają kury i kobiety właśnie. Mężczyźni mają jądra. :-)

Chyba znoszą - każde na swój sposób :)


--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

Grzegorz Z. wrote:

Marek Czaplicki napisał:

Grzegorz Z. wrote:

No to ja już się też do procesu kwalifikuję. I nie tylko dlatego, że używam
słów „określających ją rodzajem męskim”, ale dlatego, że uważam iż facet
ktĂłry traci jaja, ktĂłry traci penisa jest nadal facetem. Tyle, Ĺźe bez jaj i
penisa. Genetyki nie oszukasz, panie Grodzka. Żadnym wyrokiem sądu nie
wpłyniesz na zmianę chromosomów płci – „kobiety prawidłowo posiadają dwa
chromosomy X (XX), mężczyźni prawidłowo posiadają chromosom X oraz
chromosom Y (XY)”. Nie cechy zewnętrzne więc określają płeć, również nie
czyni tego wpis w dokumencie państwowym.
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/terlikowski_ma_miec_proces__to_i_ja_poprosze_19642/

Gwoli wyjaśnienia. Jaja to mają kury i kobiety właśnie. Mężczyźni mają jądra. :-)

Chyba znoszą - każde na swój sposób :)

Od razu widać, że dzisiaj Dzień Kobiet. Same damsko-męskie tamaty. :-)

W dniu 2012-03-08 19:02, Grzegorz Z. pisze:

-

Ale też masz Grzechu autorytety. Terlikowski to na wpółobłąkany facet którego sensem życia wydaje się być sianie nienawiści. Ze względu na niepoczytalność żaden sąd go nie skaże.

Użytkownik "jadryś" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:jjatj2$sgn$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-03-08 19:02, Grzegorz Z. pisze:

-

Ale też masz Grzechu autorytety. Terlikowski to na wpółobłąkany facet którego sensem życia wydaje się być sianie nienawiści. Ze względu na niepoczytalność żaden sąd go nie skaże.

I tu się mylisz. Terlikowski przegraną ma jak w banku.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Użytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisał

 Bo to jest juĹź ideologia i

polityka, a Grodzka chcąca narzucić swoją wizję świata jest brutalnym
politykiem pozbawionym w politycznej walce wszelkich skrupułów. I właśnie
tak, jako brutalnego polityka, należy go traktować. I słusznie tak
potraktował Annę Grodzką redaktor Terlikowski.

Ciekawe jak Terlikowski potraktowałby siedemdziesięcioletnią staruszkę protestującą przeciwko aborcji?



Przemek

--

"To nie pierwszy "historyczny" komentarz Kaczyńskiego poddający w wątpliwość
jego wizerunek antykomunisty z nożem w zębach."


http://polska.newsweek.pl/kaczynski-dobry-jak-gierek-- sprawny-jak-sb,88470,1,1.html

Moze byc taki ?

http://www.rp.pl/artykul/10,833781-Szukaja-hakerow-- ktorzy-protestowali-przeciw-ACTA.html

R.

Uzytkownik "raff" <patagonia13@gazeta.pl> napisal w wiadomosci news:0djjl71i5p8hvvfr9nc5a45rt4u5qr0g8s4ax.com...

Moze byc taki ?

http://www.rp.pl/artykul/10,833781-Szukaja-hakerow-- ktorzy-protestowali-przeciw-ACTA.html

R.

Za ciebie zabiora sie we wlasciwym czasie. Dostaniesz w ten lysy tlusty leb za opluwanie prezydenta i jego zony. Nie odwlecze sie. Masz to bogaty spaslaku jak w banku!

BomBel