Data: 2010-11-30 09:35:30 | |
Autor: Dirko | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Użytkownik "Azor jest pedałem" <Brońmy RP przed pisem@...pl> napisał w wiadomości news:id2942$qne$1inews.gazeta.pl...
I tak trzymać. ;-) |
|
Data: 2010-11-30 09:42:07 | |
Autor: Panslavista | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
"Dirko" <jacki.dirko@wp.pl> wrote in message news:id2d0c$cis$1news.vectranet.pl... Użytkownik "Azor jest pedałem" <Brońmy RP przed pisem@...pl> napisał w wiadomości news:id2942$qne$1inews.gazeta.pl... Nie ma w Dekalogu takiego przykazania. |
|
Data: 2010-11-30 09:50:17 | |
Autor: Roman Rumian | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Panie Jerzy,
W dniu 2010-11-30 09:42, Panslavista pisze: (...) Nie ma w Dekalogu takiego przykazania. nie ma też zakazu in-vitro ale z Dekalogu da się to jasno wyprowadzić. Kłameckopodobni wolą zamiast do źródła, czyli stanowiska Kościoła, odwoływać się do do manipulacji funkcjonariuszy merdiów - ich problem. Pozdrawiam Roman Rumian |
|
Data: 2010-11-30 10:09:07 | |
Autor: Panslavista | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
"Roman Rumian" <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> wrote in message news:id2ds9$905$1news.agh.edu.pl...
Panie Jerzy, Witam Panie Romanie. Jezus nauczał o tych, którzy nakładali ciężary na populi sami ich nie nosząc - wielokroć w różnych przybliżeniach. Przykład - zwracano uwagę na rwanie kłosów w szabat, w/g praw kościelnych Izraela (tego z Jego czasów, prawdziwego) popełniali 43 przestępstwa - wszystkie zostały wywiedzione z Dekalogu. Najgorzej jest, gdy ludzie chcą być bardziej boscy niż sam Bóg. Jest w tym pycha i szatańskość. A prawo dotyczyło pracy, ale nie rozbijanej na atomy. To jest takie samo oszustwo jak parchy oszukiwać chcą swojego Boga nosząc ziemię w kieszeniach aby przedłużyć trasę "podróży"... |
|
Data: 2010-11-30 14:20:23 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Terlikowski od razu odpowiedziaĹ: - Nie da siÄ karmiÄ dzieci prezerwatywami. | |
wtorek, 30 listopada 2010 09:50. carbon entity 'Roman Rumian' <rumian.wytnij.@agh.edu.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: nie ma teĹź zakazu in-vitro ale z Dekalogu da siÄ to jasno wyprowadziÄ. Z tego, co wiem, w Dekaluogu jest "nie cudzoĹóş" i "nie zabijaj". Nie ma tam nic o zakazie uĹźywania gumy z wĹasnÄ ĹźonÄ . O ile aborcja "z przyczyn spoĹecznych" jest to bezsensowne skracanie Ĺźycia, o tyle uĹźywanie kondoma Ĺźadnego Ĺźycia nie skraca ani przerywa. Nie jest to bynajmniej ideaĹ wspĂłĹĹźycia, ale nie ma w tym Ĺźadnej negatywnoĹci. Jedno-dwoje dzieci wystarczy, nie potrzeba caĹej druĹźyny futbolowej. -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai |
|
Data: 2010-11-30 15:16:25 | |
Autor: Roman Rumian | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Panie Krzewicki,
W dniu 2010-11-30 14:20, Jakub A. Krzewicki pisze: (...) Z tego, co wiem, w Dekaluogu jest "nie cudzołóż" i "nie zabijaj". przecież stać Pana na wyszukanie sobie przyczyn takiego stanowiska Kościoła w sprawie antykoncepcji, której mechaniczna formą jest prezerwatywa: http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/pawel_vi/encykliki/humane.html "Poważne następstwa sztucznej kontroli urodzeń 17. Uczciwi ludzie mogą nabrać jeszcze mocniejszego przekonania o tym, jak bardzo uzasadniona jest nauka, którą Kościół w tej dziedzinie głosi, jeśli zwrócą uwagę na następstwa, do jakich prowadzi przyjęcie środków i metod sztucznego ograniczania urodzeń. Niech uprzytomnią sobie przede wszystkim, jak bardzo tego rodzaju postępowanie otwiera szeroką i łatwą drogę zarówno niewierności małżeńskiej, jak i ogólnemu upadkowi obyczajów. Nie trzeba też długiego doświadczenia, by zdać sobie sprawę ze słabości ludzkiej i zrozumieć, że ludzi - zwłaszcza młodych, tak bardzo podatnych na wpływy namiętności - potrzeba raczej pobudzać do zachowania prawa moralnego, a przeto wprost niegodziwością jest ułatwiać im samo naruszanie tego prawa. Należy również obawiać się i tego, że mężczyźni, przyzwyczaiwszy się do stosowania praktyk antykoncepcyjnych, zatracą szacunek dla kobiet i lekceważąc ich psychofizyczną równowagę, sprowadzą je do roli narzędzia, służącego zaspokajaniu swojej egoistycznej żądzy, a w konsekwencji przestaną je uważać za godne szacunku i miłości towarzyszki życia. Trzeba wreszcie pilnie rozważyć i to, jak bardzo niebezpieczne możliwości przyznałoby się w ten sposób kierownikom państw, nie troszczącym się o prawa moralne. Któż mógłby wtedy obwinić władzę państwową o stosowanie w skali całego społeczeństwa takich rozwiązań, które przyznano by małżonkom jako godziwe w rozwiązywaniu problemów występujących w poszczególnych rodzinach? Któż zabroniłby rządcom państw propagować metody antykoncepcyjne, jeśli uznaliby je za skuteczniejsze, co więcej, nawet nakazywać ich stosowanie członkom społeczeństwa, ilekroć uważaliby to za konieczne? W ten sposób doszłoby do tego, że ludzie pragnący uniknąć trudności związanych z przestrzeganiem prawa Bożego w życiu indywidualnym, rodzinnym czy społecznym pozwoliłoby władzy państwowej ingerować w najbardziej osobiste i intymne sprawy małżonków. Jeżeli więc obowiązku przekazywania życia nie chce się pozostawić samowoli ludzkiej, trzeba koniecznie uznać pewne nieprzekraczalne granice władzy człowieka nad własnym ciałem i jego naturalnymi funkcjami, granice, których nikt nie ma prawa przekraczać: ani osoba prywatna, ani władza publiczna. Granice te zostały ustanowione właśnie ze względu na szacunek należny Ludzkiemu ciału oraz jego naturalnym funkcjom, stosownie do zasad wyżej przypomnianych i zgodnie z należytym rozumieniem tzw. "zasady całościowości", którą wyłożył Nasz Poprzednik Pius XII. ...." -- -- -- -- -- -- - To, ile dzieci chce się mieć można osiągnąć w zdrowy fizycznie i moralnie sposób (wola), a obecna zapaść demograficzna narodów Europy pokazuje jak mądre jest to stanowisko Kościoła. Głębszą analizę negatywnych skutków znajdzie Pan tutaj: http://www.opoka.org.pl/biblioteka/I/ID/9810V_05.html Roman Rumian |
|
Data: 2010-11-30 15:51:38 | |
Autor: cyc | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Użytkownik "Roman Rumian" <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:id30vo$83o$1news.agh.edu.pl... Panie Krzewicki, Nie moge pozbyc sie potrzeby wypunktowania rumianowych sentencji . Czy nie zauwazasz tego Rumian , ze Twoje oceny , opinie i "filozofia " sa wypisz , wymaluj powieleniem tego co Twoj wioskowy wikary mowi z ambony a co niekoniecznie jest zgodne z tzw. " nauka kosciola " a co powinno nazywane byc conajwyzej " nauczaniem kosciola " ? ( mam nadzieje , ze w przeciwienstwie do moherowych koltunow , wyczuwasz roznice miedzy pojeciami ) . Dzieci rodza sie tak jak natura kaze w kazdym przypadku niezaleznie do tego , czy poczecie jest zgodne z tym co ksiadz uznaje za stosowne . Poczecie to biologia a nie filozofia i wiara . Mozna z cala odpowiedzialnoscia przyjac , ze np. in witro to wola boska i sprzeciwianie sie tej metodzie to bluznierstwo bo gdyby Bog byl jej przeciwny i nie chcial jej stosowania to nie doprowadzilby do jej wynalezienia . Takie podejscie do wielu problemow cechowalo sredniowieczna wizja prawdy o wierze i Bogu i nie widze powodw aby i dzisiaj ich nie zastosowac np. w sprawie in witro . Rumian czas przejrzec na oczy i zauwazyc , ze wikary , proboszcz , biskup a rowniez papiez nie jest Bogiem a ich prawdy tylko czasem nie sa w sprzecznosci z boskimi zamiarami . Tu godzi sie przypomniec , ze nie kto inny jak nasz papiez uznal to co przed jego pontyfikatem bylo uznawane za herezje a mianowicie teorie wielkiego wybuchu . Jego modyfikacja w porownaniu z nauka i slusznie zreszta ( mowie o tym jako wierzacy ) , kaze sadzic , ze ow poczatek byl jednak dzielem i zamyslem Stworcy . To zdrowe podejscie , glownie dla myslacych wiernych bo choc nasuwa watpliwosci z uwagi na cofanie w czasie i w podejsciu do filozofii fundamentu stworzenia i nosi znamiona koniunkturalizmu , to jednak pozwala na odsuniecie od siebie watpliwosci jakie musza nasuwac sie kazdemu , zapoznanemu ze wspolczesnymi naukowymi teoriami , czlowiekowi . Trwanie w sredniowieczu jest trwaniem w pustce a bezwzgledne poddawanie sie gloszonym przez wioskowego wikarego prawdom , jest trwaniem w bezmyslnosci i koltunstwie . Rumian ! powiem Ci zreszta , ze szkoda na |Ciebie czasu . Jestes niereformowalny bo do cna zindoktrynowany co pozbawia Cie mozliwosci racjonalnego myslenia . Nie bede podobnym Tobie chamem i nie nazwe Ciebie tak jak Ty mnie , " brunatna kanalia " , " purpurowym smieciem " , czy inna "zaraza " ale glupcem nazwe Cie z rozkosza bo rzadko kiedy nawet na tej grupie , tacy jak Ty sie nadarzaja , nawet wsrod pisoluboc !. Ciebie mozna przyrownac tylko do rydzykowych koltunow a i to bedzie dla Ciebie nie lada komplement . cyc |
|
Data: 2010-11-30 14:55:53 | |
Autor: obserwator | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
cyc <ja@ja.pl> napisał(a):
> trudności związanych z przestrzeganiem prawa Bożego w życiu indywidualnym, > rodzinnym czy społecznym pozwoliłoby władzy państwowej ingerować w > najbardziej osobiste i intymne sprawy małżonków. Nie moge pozbyc sie potrzeby wypunktowania rumianowych sentencji . ty facet jestes tak glupi, ze trudno w to uwierzyc, a nie tylko brutalna kanalia. -- |
|
Data: 2010-11-30 16:32:32 | |
Autor: cyc | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Użytkownik " obserwator" <darz_bor@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:id339p$20r$1inews.gazeta.pl... cyc <ja@ja.pl> napisał(a): Mysle , ze Twoj intelekt nie jest w stanie zrozumiec nie tylko co ja napisalem ale rowniez tego , o czym pisze Rumian . Jestes po prostu na to zbyt prymitywny . Cechuje Cie zwyczajna pisowska ignorancja i chamstwo , przy czym to ostatnie nie jest w przypadku pisowca zadnym zaskoczeniem . cyc |
|
Data: 2010-11-30 15:53:18 | |
Autor: obserwator | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
cyc <ja@ja.pl> napisał(a):
Mysle , ze Twoj intelekt nie jest w stanie zrozumiec nie tylko co ja napisalem ale rowniez tego , o czym pisze Rumian . Jestes po prostu na to zbyt prymitywny . Cechuje Cie zwyczajna pisowska ignorancja i chamstwo , przy czym to ostatnie nie jest w przypadku pisowca zadnym zaskoczeniem . zamknij sie przyglupie. -- |
|
Data: 2010-11-30 15:53:33 | |
Autor: u2 | |
Terlikowski od razu odpowiedziaĹ: - Nie da siÄ karmiÄ dzieci prezerwatywami. | |
W dniu 2010-11-30 15:51, cyc pisze:
UÂżytkownik "Roman Rumian" <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisaÂł w wiadomoÂści news:id30vo$83o$1news.agh.edu.pl... |
|
Data: 2010-11-30 16:24:22 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Terlikowski od razu odpowiedziaĹ: - Nie da siÄ karmiÄ dzieci prezerwatywami. | |
wtorek, 30 listopada 2010 15:16. carbon entity 'Roman Rumian' <rumian.wytnij.@agh.edu.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: Panie Krzewicki, To, ile dzieci chce siÄ mieÄ moĹźna osiÄ gnÄ Ä w zdrowy fizycznie i Tyle pisaniny na ten temat, a stanowisko koĹcioĹa katolickiego jest osobliwoĹciÄ i gdybaniem na temat tego, co mogĹoby siÄ staÄ gdyby... nawet Ĺźydowskie "ogradzanie Tory" nie jest w tym wypadku tak kazuistyczne. Ĺťadna inna znana mi religia nie zabrania stosowania prezerwatyw. Pana "zdrowy fizycznie i moralnie sposĂłb" to jest pewnikiem: _coitus_ _sine_ _ejaculatione_ _seminis_ ;))) -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai |
|
Data: 2010-11-30 17:44:37 | |
Autor: Roman Rumian | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
W dniu 2010-11-30 16:24, Jakub A. Krzewicki pisze:
(...) Tyle pisaniny na ten temat, a stanowisko kościoła katolickiego jest Pan serio ma problemy ze zrozumieniem tych jasnych treści ?! Ten 'pewnik" to strzał w stopę (zapraszam Na wesele Wesel 2011, a przekona się Pan, jak to naprawdę jest w rodzinach korzystających z mądrości Kościoła), jak też to posądzenie o gdybanie: wystarczy otworzyć oczy na fakty o demografii w Europie. A religia katolicka jest wyjątkowa - to fakt. :-) Roman Rumian |
|
Data: 2010-11-30 21:41:01 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Terlikowski od razu odpowiedziaĹ: - Nie da siÄ karmiÄ dzieci prezerwatywami. | |
wtorek, 30 listopada 2010 17:44. carbon entity 'Roman Rumian' <rumian.wytnij.@agh.edu.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: Pan serio ma problemy ze zrozumieniem tych jasnych treĹci ?! W negatywne skutki uĹźywania prezerwatyw trzeba _wierzyÄ_ . Zdanie KoĹcioĹa katolickiego powoĹuje siÄ na moĹźliwe skutki odlegĹe, ktĂłrych nie da siÄ z zupeĹnÄ pewnoĹciÄ przewidzieÄ. MoĹźemy powiedzieÄ, Ĺźe uĹźywanie elektrowni wodnych zatrzyma za ileĹtam milionĂłw lat obrĂłt Ziemi, ale jak na razie nie wymyĹlono lepszego Ĺrodka zaspokajania potrzeby energii niĹź elektrownie wodne. MoĹźemy powiedzieÄ, Ĺźe prezerwatywa za ileĹtam setek czy tysiÄcy lat spowoduje wyludnienie, ale jak na razie nie wymyĹlono lepszego Ĺrodka umoĹźliwienia zaspokojenia potrzeby seksu bez przypadkowych, nieplanowanych konsekwencji niĹź prezerwatywa. Budda powiedziaĹ, Ĺźe podstawowym ĹşrĂłdĹem cierpienia i zĹa w Ĺźyciu jest to, Ĺźe nasze oczekiwania nie zawsze sÄ realne i od szasu do czasu przydarza siÄ nam co innego, niĹź oczekujemy. Jak wiemy sÄ dwa sposoby na zaradzenie temu -- - albo rezygnacja z oczekiwaĹ, albo zmiana warunkĂłw tak, aby oczekiwania nasze co do Ĺźycia byĹy w nich bardziej prawdopodobne. WiÄkszoĹÄ religii wĹÄ cznie z ortodoksyjnym buddyzmem czy katolicyzmem idzie w swojej moralnoĹci gĹĂłwnie w kierunku rezygnacji/zmniejszania oczekiwaĹ. PostoĹwieceniowa cywilizacja Ĺźachodu stara siÄ natomiast stworzyÄ Ĺźycie, co do ktĂłrego nasze oczekiwania sÄ bardziej prawdopodobne. Nie staraĹbym siÄ przedstawiaÄ tych dwu kierunkĂłw jako rozbieĹźne, jak robiÄ to z jednej strony agitatorzy "Ĺwieckiego humanizmu", z drugiej tradycjonaliĹci ultramontaĹscy. To, Ĺźe ich wektory sÄ przeciwne oznacza raczej konwergencjÄ do wspĂłlnego celu, przynajmniej mam takÄ nadziejÄ, Ĺźe siÄ nie rozminÄ . Z tego ostatniego powodu nie widzÄ zatem w prezerwatywie zagroĹźenia dla niczyjego Ĺźycia, wrÄcz odwrotnie, uwaĹźam, Ĺźe niejednokrotnie pozwala ominÄ Ä konfrontacjÄ z tragediÄ wyboru, podczas gdy nauka koĹcioĹa idzie z niÄ na "czoĹĂłwkÄ". -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai |
|
Data: 2010-11-30 22:12:59 | |
Autor: Roman Rumian | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Panie Krzewicki,
W dniu 2010-11-30 21:41, Jakub A. Krzewicki pisze: (...) W negatywne skutki używania prezerwatyw trzeba _wierzyć_ . Nie, nie trzeba. Wystarczy otworzyć oczy, pomyśleć i przeczytać opinie lekarzy, psychologów, kapłanów: http://www.opoka.org.pl/biblioteka/I/ID/9810V_05.html "...3. FIZYCZNA SZKODLIWOŚĆ ANTYKONCEPCJI Przy rozważaniach dotyczących działań antykoncepcyjnych, nie można pominąć szkodliwości dla zdrowia fizycznego potwierdzonych analizami i badaniami medycznymi. Nie wdając się w szczegółowe rozważania, poniżej wymieniono zasadnicze fizyczne szkodliwości wynikające ze stosowania antykoncepcji. .... Jako cechy środków barierowych, mechanicznych, ujemnie wpływające na zdrowie fizyczne, wymienia się: małą skuteczność, podrażnienia, skłonność do infekcji, reakcje alergiczne na gumę czy inne tworzywo, z którego wykonano dany środek barierowy, a także zmniejszony komfort współżycia, często stanowiący silną, trudną do pokonania "blokadę" dla kobiety. .... 4. PSYCHICZNA SZKODLIWOŚĆ ANTYKONCEPCJI Istnieje powszechna opinia, że antykoncepcja jest związana z medycyną, biologią, chemią i ewentualnie techniką. Natomiast nie dostrzega się wpływu antykoncepcji na psychikę człowieka, tym samym nie dopatrując się szkodliwości psychicznej. Sugerowano nawet, że stosowanie antykoncepcji ma działanie pozytywne z punktu widzenia psychologii, ponieważ zmniejsza negatywne napięcia psychiczne spowodowane "lękiem przed zajściem w ciążę". Głębsze zbadanie tego problemu świadczy o błędnej logice powyższej propagandy i fałszywych wnioskach, co zresztą potwierdziła analiza skutków antykoncepcji dokonana przez wielu specjalistów i instytuty naukowe. Antykoncepcja nie ogranicza się do sfery biologicznej i fizycznej człowieka, ale sięga głębiej, wpływając na jego psychikę i osobowość. Omówione w rozdziale 3 ujemne i szkodliwe dla zdrowia skutki antykoncepcji nie mogą pozostać bez wpływu na psychikę człowieka. Literatura medyczna, zajmująca się skutkami antykoncepcji, opisuje wiele przypadków małżeństw, które w związku z antykoncepcją popadły w ciężkie psychopatologiczne konflikty i nerwice, powodujące niekiedy rozpad małżeństwa. Istnieje też opinia, że nawet niewielkie i ukryte konflikty małżeńskie pod wpływem antykoncepcji przybierają na sile i zaostrzają się. Jako ujemne skutki literatura fachowa podaje także objawy lękowe, seksualne zaburzenia czynnościowe oraz neurotyczne zaburzenia przystosowawcze. Postawa antykoncepcyjna powoduje świadome wyłączenie części osobowości z drogi rozwoju. Natomiast wg opinii naukowców, rozwój ten uważany jest za kryterium zdrowia psychicznego. Zdrowie psychiczne jest procesem dynamicznym podlegającym rozwojowi lub regresji. Jeżeli się nie rozwija, to zanika. Zdrowie psychiczne jest rozwojem osobowości ku najwyższym wartościom, dążeniem do wypełnienia swojego powołania i zgodnie z przyjętym systemem wartości. Wszystko zatem, co hamuje człowieka w jego rozwoju, działa równocześnie przeciwko jego zdrowiu psychicznemu czyli w kierunku patologii. 5. ZAGROŻENIA ROZWOJU OSOBOWOŚCI I WSPÓLNOTY MAŁŻEŃSKIEJ SPOWODOWANE ANTYKONCEPCJĄ Szkodliwość antykoncepcji przejawia się szczególnie w jej psychopatologicznym charakterze, powodującym reakcje i stany zwane neurotycznymi i nerwicami. Nerwice definiowane są jako zaburzenia w rozwiązywaniu wewnętrznych konfliktów. A konflikty wewnętrzne to stany napięcia w wyniku pojawienia się w człowieku dwóch przeciwstawnych uczuć lub pragnień albo gdy jakaś silna potrzeba nie może być (z powodu przeszkód) urzeczywistniona. Można zatem powiedzieć, że antykoncepcja jest konfliktorodna. Poniżej podjęto próbę omówienia najistotniejszych konfliktów występujących zarówno w obrębie małżeństwa, jak i dotyczących samej osoby, a spowodowanych antykoncepcją. itd. ..." Jeśli ma Pan zamiar 'dyskutować' udając, że tych faktów nie ma, że narody tzw. cywilizowanych krajów po odrzuceniu tej wizji PEŁNEGO człowieczeństwa (nie tylko biologicznej, ale również psychologicznej i duchowej strony) nie popadły w problemy o których napisał Jan Paweł II w przytoczonej encyklice, to niech Pan nie oczekuje dalszego mojego zainteresowania pańskimi wypowiedziami. To chyba logiczne ? Roman Rumian |
|
Data: 2010-11-30 22:29:57 | |
Autor: Roman Rumian | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
W dniu 2010-11-30 22:12, Roman Rumian pisze:
W uzupełnieniu: osoba, która siłą własnej woli nie umie zapanować na własnymi popędami JUŻ nadaje się do leczenia, a zastępowanie woli antykoncepcją stan patologii tylko powiększa. To takie oczywiste, ale tylko dla tych którzy umieją myśleć ... Roman Rumian |
|
Data: 2010-11-30 22:37:54 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Terlikowski od razu odpowiedziaĹ: - Nie da siÄ karmiÄ dzieci prezerwatywami. | |
wtorek, 30 listopada 2010 22:29. carbon entity 'Roman Rumian' <rumian.wytnij.@agh.edu.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: W dniu 2010-11-30 22:12, Roman Rumian pisze: To znaczy twĂłrcy imperium brytyjskiego nadawali siÄ do leczenia? PrzecieĹź doskonale znali i uĹźywali wynalazek Dr. Condoma ;) PS. NB. WierzÄ cego chrzeĹcijanina, tyle Ĺźe protestanta. -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai |
|
Data: 2010-11-30 23:11:13 | |
Autor: Roman Rumian | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Panie Krzewicki,
W dniu 2010-11-30 22:37, Jakub A. Krzewicki pisze: (...) To znaczy twórcy imperium brytyjskiego nadawali się do leczenia? Przecież A dlaczego nie, jeśli mieli ten problem ? Wie Pan jak alkoholicy doskonale znają gatunki trunków i używają ? ;-) To znaczy, że do ideału człowieczeństwa 'trochę' im brakowało, a wie Pan, ja Kościół Katolicki za to m.in. kocham, że stawia najwyższe wymagania, jest dla najbardziej ambitnych, ciągnąc w górę bez kompromisów, a mało ambitna, naiwna część ludzkości wybiera łatwe recepty na życie, jednostronne, uproszczone, wręcz prostackie koncepcje człowieczeństwa i 'filozofie' podsuwane przez 'nowoczesne' i postępowe media, czy samozwańcze autorytety. Roman Rumian |
|
Data: 2010-11-30 23:28:11 | |
Autor: Si | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
On Tue, 30 Nov 2010 23:11:13 +0100, Roman Rumian
<rumian.wytnij.@agh.edu.pl> wrote: To znaczy, że do ideału człowieczeństwa 'trochę' im brakowałoPanie Romanie, zalezy, kto co uwaza za "ideal czlowieczenstwa" A ja mam pytanie: jezeli nie prezerwatywa to co? prosze dac alternatywe... |
|
Data: 2010-12-01 09:37:36 | |
Autor: Roman Rumian | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Proszę Pana,
W dniu 2010-11-30 23:28, Si pisze: (...) A ja mam pytanie: jezeli nie prezerwatywa to co? prosze dac jak to co ?? Własna wola i rozum - już o tym pisałem. Proszę uważnie przeczytać przytaczany fragment encykliki 'Humanum Vitae', w którym Jan Paweł II dokładnie to wyjaśnia. Jeśli Panu mało, gorąco polecam książkę "Bioetyka" księdza profesora Tadeusza Ślipko, który to bardzo logicznie, jasno i przystępnie wyjaśnia. Ciekawe rozumowanie odnośnie antykoncepcji, w zasadzie identyczne z tym, jakie zaprezentował obecny Papież w inkryminowanym wywiadzie prezentuje właśnie X. Tadeusz: http://www.katolik.pl/forum/read.php?f=1&i=104608&t=104608&v=f "... Nieodparta potrzeba współżycia Interesującą praktyczna argumentacje za tym, ze antykoncepcja nieuchronnie godzi w miłość, przedstawia benedyktyn, z zawodu lekarz, o. Karol Meissner (książka ""A tak już nie są dwoje, lecz jedno ciało". Rozmowy z narzeczonymi i młodymi małżeństwami" oraz artykuł "Płciowość człowieka a antykoncepcja - stanowisko lekarza"). Wychodzi on od oczywistej konstatacji: żadne małżeństwo nie sięgałoby po antykoncepcje, gdyby było pewne, ze stosunek seksualny nie doprowadzi do poczęcia. Drugie założenie stwierdza, ze NPR(Naturalne Planowanie Rodziny) daje taka pewność. Stad wniosek: albo małżonkowie nie znają NPR i ta niewiedza skłania ich do korzystania z antykoncepcji, albo małżonkami kieruje jedynie "nieodparta potrzeba seksualna", która jest sprzeczna z miłością. Niewiedze łatwo można pokonać. Pozostaje wiec niszcząca miłość niezdolność do powstrzymania się od zaspokajania doznań seksualnych. Rozumowanie to ma dwie zalety: nie odwołuje się do nieuzasadnianych racjonalnie przesłanek religijnych i jest rozumowaniem logicznie poprawnym, to znaczy wniosek jest prawdziwy, jeśli prawdziwe są przesłanki. Posiada także wadę. Zakłada milcząco, ze mówimy tylko o tych życiowych sytuacjach, w których NPR daje się bez zastrzeżeń zastosować. Argumentacja o. Meissnera nie jest wiec uniwersalna, a to oznacza, ze nie zawsze sięganie po antykoncepcje łączyć się musi z brakiem panowania nad popędem seksualnym. Spróbujmy podać przykłady sytuacji, w której NPR jest znacznie utrudnione lub niemożliwe. Zwykle w takim kontekście wspomina się o rodzinach patologicznych, w których zona jest regularnie gwałcona przez męża. Nie jest to dobry przykład, bo w tej sytuacji w ogóle nie możne być mowy o miłości ze strony męża. Zona ma wiec prawo sięgać po antykoncepcje (choć jest to rozwiązanie tylko doraźne; trwałym - choć nie zawsze od razu możliwym - byłaby separacja). W ten sposób chroni przed przemocą swoja płodność, a wiec także w jakimś sensie siebie i swoja rodzinę - każde dziecko ma bowiem prawo począć się z miłości. Takie postępowanie byłoby moralnie dopuszczalne, nawet wtedy, gdybyśmy byli w pełni przekonani o złu moralnym antykoncepcji. Zło antykoncepcji byłoby bowiem wówczas jedynie niechcianym, ale koniecznym skutkiem obrony płodności, podobnie jak użycie siły w sytuacji tzw. obrony koniecznej (niektórzy katoliccy etycy właśnie tak to interpretują, np. ks. Tadeusz Slipko). ...." -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Stwierdzenie Papieża o dopuszczalności użycia prezerwatyw w pewnych sytuacjach nie jest zatem zmianą oceny tego środka, podobnie jak przemocy fizycznej, mimo, że są sytuacje uzasadniające jej użycie. Oczywiście, mediom nie o te sytuacje chodzi i chciałby rozciągnąć zgodę na sytuacje, w których jest to moralnie niedopuszczalne. Pozdrawiam Roman Rumian |
|
Data: 2010-12-01 12:21:35 | |
Autor: Si | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
On Wed, 01 Dec 2010 09:37:36 +0100, Roman Rumian
<rumian.wytnij.@agh.edu.pl> wrote: Proszę Pana, Podaje Pan prace napisane przez duchownych dla katolikow... co moze ateiste obchodzic encyklika napisana przez papieza? Jezeli uzywanie prezerwatyw kloci sie z Panskim swiatopogladem, to prosze ich nie uzywac, ale po co zabraniac innym ich uzywania powolujac sie na ideologiczne prace? Co dla jednych moze byc etyczne, dla innych moze nie miec z etyka nic wspolnego... Jestem w stanie zrozumiec medyczne powody, wykladni kosciola niestety nie... Wiec ponawiam swoje pytanie: jaka alternatywa, jezeli prezerwatywa jest szkodliwa z punktu widzenia medycyny (o czym Pan pisal wczesniej)? |
|
Data: 2010-12-01 14:45:37 | |
Autor: Roman Rumian | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Proszę Pana,
W dniu 2010-12-01 12:21, Si pisze: (...) Podaje Pan prace napisane przez duchownych dla katolikow... co moze Człowiek rozsądny zainteresuje się nawet stanowiskiem wyznawców konia na wrotkach, jeżeli zasady, które wyznają są etyczne (prowadzą do dobra, rozwoju osoby) i oparte na racjonalnych przesłankach. Jezeli uzywanie Cała 'ideologia', od której zaczyna się ocena etyczna sprowadza się do zasady 'nie zabijaj', która chyba obowiązuje nawet ateistów (?), a rozumiana jest też jako racjonalne 'szanuj zdrowie swoje i bliźnich', 'szanuj bliźniego', a następnie odwołuje się do racjonalnej, naukowej wiedzy specjalistów z medycyny, biologii, psychologii i FAKTÓW, aby w oparciu o oba te składniki dokonać prawidłowej oceny moralnej. Proszę mi teraz szczerze napisać, czy osoba o jakimkolwiek światopoglądzie, kierująca się dobrem własnym i bliskich może zostać uznana za rozsądna i racjonalną odrzucając i te zasady i tą wiedzę, oraz wnioski z nich wypływające, kwitując to krótkim: to nie moja 'ideologia' ? Co dla jednych moze byc etyczne, dla innych moze To po co sądzono hitlerowców w Norymberdze ? Może oni też mieli prawo do swojej 'etyki' i konsekwentnie należałoby ich rehabilitować ?! Jestem w stanie zrozumiec medyczne powody, wykladni kosciola niestety Nie rozumiem: odrzuca Pan zasadę 'dbaj o zdrowie własne i najbliższych' wywodzącą się z 5 przykazania ?! Wiec ponawiam swoje pytanie: jaka alternatywa, jezeli prezerwatywa Wszystkie nienaturalne metody antykoncepcji (chemiczne, mechaniczne) są szkodliwe, więc jedynym rozsądnym i zdrowym wyjściem jest opanowanie własnej seksualności i korzystanie z nieszkodliwych, naturalnych metod NPR. Roman Rumian |
|
Data: 2010-11-30 23:49:35 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Terlikowski od razu odpowiedziaĹ: - Nie da siÄ karmiÄ dzieci prezerwatywami. | |
wtorek, 30 listopada 2010 23:11. carbon entity 'Roman Rumian' <rumian.wytnij.@agh.edu.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: A dlaczego nie, jeĹli mieli ten problem ? Czasem, panie Romanie, wystÄpuje nadmiar ambicji nad rzeczywistymi moĹźliwoĹciami. I wtedy zamiast rodziny 2+1/2+2/2+3 jest druĹźyna futbolowa ;) -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai |
|
Data: 2010-12-01 10:30:21 | |
Autor: Roman Rumian | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Panie Jakubie,
W dniu 2010-11-30 23:49, Jakub A. Krzewicki pisze: (...) Czasem, panie Romanie, występuje nadmiar ambicji nad rzeczywistymi z pańskiego tekstu wyziera jakaś dziwna niechęć, kpina z licznych rodzin. Prawdopodobnie "złapał" Pan ten pogląd z mediów. Zapomina Pan, że liczne rodziny były i są najlepszym wychowawcą dzieci: uczą je zaradności, wzajemnej pomocy, silnie motywują, dlatego nacje o licznych rodzinach przetrwają, wypierając te o poglądach podobnych do pańskich, do nich należy przyszłość. Rodziny moich rodziców liczyły po 5, 6 dzieci, rodzina Pana Terlikowskiego to bodaj 4 osoby, Pan Pospieszalski ma jedenaścioro rodzeństwa i liczna własną rodzinę. Liczne są rodziny wierzących chrześcijan, muzułmanów, i kilku innych religii. Bezdzietne, z jednym, dwójką dzieci są małżeństwa lub konkubinaty osób niewierzących, słabo wierzących o hedonistycznym, konsumpcyjnym podejściu do życia, i one zdobędą nagrodę Darwina. ;-) Roman Rumian |
|
Data: 2010-12-01 13:58:39 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Terlikowski od razu odpowiedziaĹ: - Nie da siÄ karmiÄ dzieci prezerwatywami. | |
Ĺroda, 1 grudnia 2010 10:30. carbon entity 'Roman Rumian' <rumian.wytnij.@agh.edu.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: z paĹskiego tekstu wyziera jakaĹ dziwna niechÄÄ, kpina z licznych Panie Romanie, teĹź chciaĹbym zaĹoĹźyÄ licznÄ rodzinÄ (m.in. lama Ole Nydahl zachÄca do tego w Europie), ale mnie nie staÄ. MoĹźe jak wygram szĂłstkÄ w totka. Nawet jeĹli uda mi siÄ samemu utrzymaÄ z pisania, handlu ksiÄ Ĺźkami, drobnych spekulacji gieĹdowych etc. to nie sÄ na tyle intratne zajÄcia, Ĺźebym mĂłgĹ wyĹźywiÄ licznÄ rodzinÄ. WiÄkszoĹÄ wielodzietnych rodzin sÄ to ZTCW pracownicy fizyczni, rzemieĹlnicy, rolnicy, czasem artyĹci -- - zajÄcia typowo produkcyjne. Ewentualnie przedstawiciele tzw. wolnych zawodĂłw jak prawnicy i lekarze, zajmujÄ cych siÄ naukami i sztukami stosowanymi. Intelektualisty czyli kogoĹ, kto siÄ zajmuje profesjonalnie naukÄ i sztukÄ czystÄ (artes liberales) po prostu na licznÄ rodzinÄ -- - niezaleĹźnie od krÄgu kulturowego -- - najczÄĹciej nie staÄ. A teĹź chce siÄ ta kasta rozmnaĹźaÄ. -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai |
|
Data: 2010-12-01 15:34:57 | |
Autor: Roman Rumian | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
W dniu 2010-12-01 13:58, Jakub A. Krzewicki pisze:
(...) Panie Romanie, też chciałbym założyć liczną rodzinę (m.in. lama Ole Nydahl Moi dziadkowie, którzy mieli 8-12 osobową rodzinę, a dochody kilka (-naście ?) razy niższe jakoś dali sobie radę. :-) Oczywiście, Pan nie wyobraża sobie życia na tamtym poziomie, ale wie Pan, że, o dziwo, ich dzieci wykształciły się, zdobyły niezłą pozycję społeczną. Obecnie, nie jest nawet potrzebny dyplom wyższej uczelni, bo fachowcy z konkretnymi zawodami radzą sobie finansowo dużo lepiej niż, pożal się Boże, absolwenci z humanistycznymi czy ekonomicznymi dyplomami. Jasne jest również, że posiadanie licznego potomstwa oznacza wysiłek, zgodę na niższy materialny poziom życia, ale tyle się w zamian zyskuje ! Z autopsji znam sytuację rodzin wielodzietnych, gdzie rodzice mają niskie dochody ale radzą sobie dobrze, bo są przyzwoitymi ludźmi i otoczenie chętnie i z radością im pomaga. Ten wybór: dzieci albo moja własna wygoda; bardzo dużo mówią o rzeczywistym systemie wartości osoby. Każdy z nas ma dług wdzięczności za dar życia i wychowania, który można spłacić TYLKO przekazując, lub pomagając w przekazywaniu tych darów. Obserwując moje otoczenie zauważam duży odsetek małżeństw bezdzietnych (bardzo często to skutek antykoncepcji) bądź z 1-2 dziećmi, często bardzo zamożnych, których stać na bardzo liczne potomstwo lub pomoc tym, którzy je maja, ale, niestety rzadko im to przychodzi do głowy. (...)Intelektualisty czyli kogoś, Używanie prezerwatyw na pewno im w tym nie pomoże, ;-) ale rozmnażać się mogą - to tylko kwestia ich woli. :-) Cóż można zrobić w życiu piękniejszego, wartościowszego niż podarować życie i wychowanie w dobrym duchu ? Materialna asceza, pewien niedostatek jest nawet w tym dziele sprzyjający ... Pozdrawiam Roman Rumian |
|
Data: 2010-12-02 10:04:19 | |
Autor: Aleksander Nabagło | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
!
Roman Rumian pisze: Z autopsji znam sytuację rodzin wielodzietnych, gdzie rodzice mają niskie dochody ale radzą sobie dobrze, bo są przyzwoitymi ludźmi i otoczenie chętnie i z radością im pomaga.Niestety arytmetyka jest bezlitosna. Liczebnosc ludzkosci nie moze dowolnie rosnac. Jesli wzrosnie nadmiernie, to niechybie nastapi duze wymieranie w ktrokim czasie jako skutek katastrofy (czy to epidemia, wojna, zmiany klimatyczne, -- - mozliwosci bardzo duzo). Zatem najwiekszy nawet dlugotrwaly poziom liczebnosci ludzkosci musi prowadzic do modelu para rodzicow => srednio (2 + epsilon) potomstwa. Ten epsilon to ze wzgledu na osobniki, ktore nie dozyja dojrzalosci lub dozyja ale nie beda pladne lub bedac zdrowe i plodne nie beda prwadzic zycia seksualnego. Jesli ktos promuje model z epsilon rzedu 2, 4, 6 to znaczy, ze oczekuje iz WIEKSZOSC potomstwa nie bedzie posiadala wlasnego potomstwa, czy to w tym pokoleniu, czy w nastepnym. Za Propaganda na rzecz licznego potomstwa stoi dazenie do ekspancji jednej polulacji kosztem innych populacji -- z jakims kryterium NASZE kontra OBCE (plemienne, rasowe, nacjonalistyczne, wyznaniowe, kulturowe, ...). Jednak realizacja nieuchronnie prowadzi do LUDOBOJSTWA na pewnym etapie. Jesli mamy bardzo duzo ludzi, mlodych ludzi, ktorzy nie wyobrazaja sobie zycia innego, niz w rodzinie z licznym potomstwem, to osiagnac mozna tylko poprzez ludobojstwo lub masowa smiertelnosc dzieci. Niestety, tak to idzie. -- A .. |
|
Data: 2010-12-02 10:12:20 | |
Autor: Chiron | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Użytkownik "Aleksander Nabagło" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:id7mgi$qur$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
! Roman Rumian pisze: Z autopsji znam sytuację rodzin wielodzietnych, gdzie rodzice mają niskie dochody ale radzą sobie dobrze, bo są przyzwoitymi ludźmi i otoczenie chętnie i z radością im pomaga.Niestety arytmetyka jest bezlitosna. Liczebnosc ludzkosci nie moze dowolnie rosnac. Jesli wzrosnie nadmiernie, to niechybie nastapi duze wymieranie w ktrokim czasie jako skutek katastrofy (czy to epidemia, wojna, zmiany klimatyczne, -- - mozliwosci bardzo duzo). Zatem najwiekszy nawet dlugotrwaly poziom liczebnosci ludzkosci musi prowadzic do modelu para rodzicow => srednio (2 + epsilon) potomstwa. Ten epsilon to ze wzgledu na osobniki, ktore nie dozyja dojrzalosci lub dozyja ale nie beda pladne lub bedac zdrowe i plodne nie beda prwadzic zycia seksualnego. Jesli ktos promuje model z epsilon rzedu 2, 4, 6 to znaczy, ze oczekuje iz WIEKSZOSC potomstwa nie bedzie posiadala wlasnego potomstwa, czy to w tym pokoleniu, czy w nastepnym. Za Propaganda na rzecz licznego potomstwa stoi dazenie do ekspancji jednej polulacji kosztem innych populacji -- z jakims kryterium NASZE kontra OBCE (plemienne, rasowe, nacjonalistyczne, wyznaniowe, kulturowe, ...). Jednak realizacja nieuchronnie prowadzi do LUDOBOJSTWA na pewnym etapie. Jesli mamy bardzo duzo ludzi, mlodych ludzi, ktorzy nie wyobrazaja sobie zycia innego, niz w rodzinie z licznym potomstwem, to osiagnac mozna tylko poprzez ludobojstwo lub masowa smiertelnosc dzieci. Niestety, tak to idzie. ========================================================================== Zakładając, że mamy tylko te dwie możliwości- to tak. Przed wynalezieniem nawozów sztucznych padały niemal te same argumenty- naprawdę. Tymczasem właściwie ludzkość jako taka mało się stara o wykorzystanie różnych sposobów (opracowanie) na przetrwanie z jednoczesnym wzrostem liczby ludzi. A sposobów by się trochę znalazło- i na produkcję żywności, i na wykorzystanie terenów niezamieszkałych (oceny to 60% powierzchni planety, na przykład) -- Chiron Prawda, Prostota, Miłość. |
|
Data: 2010-12-02 15:59:59 | |
Autor: jadrys | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
W dniu 2010-12-02 10:12, Chiron pisze:
= Jesteś członkiem tej wspólnoty ludzkiej, więc dlaczego nie uczestniczysz w tych swoich śmiałych projektach dotyczących gospodarowania ziemi, biorąc na siebie tylko rolę bezmyślnego reproduktora? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2010-12-02 10:21:32 | |
Autor: Roman Rumian | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Panie Nabagło,
W dniu 2010-12-02 10:04, Aleksander Nabagło pisze: (...) Niestety arytmetyka jest bezlitosna. Pan chyba nie zna pewnych faktów: http://www.youtube.com/watch?v=CgK0uz2I9Yc Problemem w tzw. cywilizowanych krajach nie jest nadmiar ludności ale wymieranie. Dla podtrzymania populacji średnia urodzeń na kobietę powinna być nie mniejsza niż 2,11, a biorąc pod uwagę że pewna część dojrzałych kobiet nie może rodzić model 2+3 jest niezbędnym minimum. W kontekście narastających problemów z zachodzeniem w ciążę u kobiet coraz częściej stosujących antykoncepcję chemiczną rodziny 2+4/5/6... są błogosławieństwem. Polska jako kraj ze sporymi zasobami bez trudu pomieściłaby i wyżywiła co najmniej 80 mln rodaków, ale pod warunkiem pozbycia się okupującej ją, niszczącej gospodarczo i moralnie egoistycznej i wysługującej się obcym władzy. Roman Rumian |
|
Data: 2010-12-02 04:34:25 | |
Autor: dexth | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
On 2 Gru, 10:21, Roman Rumian <rumian.wytn...@agh.edu.pl> wrote:
Panie Nabag o, Tempo przyrostu ludności świata: * 30 milionów - ok. V tysiąclecia p.n.e. * 300 milionów - ok. II tysiąclecia p.n.e. (10-krotny przyrost w ciągu 3 tysięcy lat) * 1 miliard - ok. roku 1820; * 2 miliardy - ok. roku 1930 (po 110 latach); * 3 miliardy - ok. roku 1960 (po 30 latach); * 4 miliardy - ok. roku 1974 (po 14 latach); * 5 miliardów - ok. roku 1988 (po 14 latach); * 6 miliardów - ok. roku 1999 (po 11 latach); * 7 miliardów - ok. roku 2012(a) (po 13 latach); * 8 miliardów - ok. roku 2026(a) (po 14 latach); * 9 miliardów - ok. roku 2043(a) (po 17 latach). |
|
Data: 2010-12-02 13:25:17 | |
Autor: cyc | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Użytkownik "Roman Rumian" <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:id7oer$cmd$1news.agh.edu.pl... Panie Nabagło, I dlatego populacja ludzi w ciagu kilkudziesieciu lat sie podwaja a czas podwajania skraca sie niemal w postepie geometrycznym ? . Ziemia jeszcze pare tysiecy lat temu nosila ledwie kilka milionow ludzi , tyle ile chwile pozniej ( w skali czasu o jakiej mowimy to ledwie mrugniecie okiem ) , czyli dzisiaj liczy niejedno miasto w Europie a 2 tysiace lat temu bylo nas nie wiecej niz kilkanascie milionow , to tez ledwie 1 Pekin . Ile dzisiaj liczy populacja ? . Czy Twoim zdaniem dalszy postep w tej materii , czyli w bezkrytycznym dzieciorobstwie wyzwoli swiat z okowow szykujacej sie najwyrazniej ciasnoty ? . Ta ostatnia to nie jest tylko problem wyzywienia , miejca do spania , wypoczynku , pracy , mozliwosci swobodnego przemieszczania sie , to rowniez odbieranie naturze to bez czego natura nie moze funkcjonowac a wiec zniszczone srodowisko , to rowniez problem psychologiczny . Ludzie w ciasnocie zachowuja sie irracjonalnie , zmieniaja obowiazujace normy w tym moralne stajac sie w jakims sensie psychicznie uposledzeni . Zycie " jeden na drugim " to rodzacy konflikty koszmar , czego coraz czesciej doswiadczaja mieszkancy betonowych metropolii . cyc cyc |
|
Data: 2010-12-02 13:32:15 | |
Autor: Aleksander Nabagło | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
!
Roman Rumian pisze: Panie Nabagło,> ... .... czyli sednem sprawy jest sen o potedze narodu i jego panstwa ?Za Propaganda na rzecz licznego potomstwa stoi dazenie -- A .. |
|
Data: 2010-12-02 09:48:34 | |
Autor: Aleksander Nabagło | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
!
Roman Rumian pisze: W dniu 2010-11-30 22:12, Roman Rumian pisze:Racja, pocwiczyc kontrole nad odpowiednimi miesniami i mozna zatrzymac nasienie -- inna sprawa ile czasu i wtrwalosci to wymaga. Dla mniej zaawansowanych jest jeszcze metoda mniej egoistyczna, wymagajaca wspolpracy (pięty) partnerki; Czyli mozna bez gumy. -- A .. |
|
Data: 2010-11-30 14:58:52 | |
Autor: Azor jest pedałem | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Użytkownik "Roman Rumian" <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał nie ma też zakazu in-vitro ale z Dekalogu da się to jasno wyprowadzić. To, że masz inne zdanie w tej sprawie, nie upoważnia cię prowincjonalny przygłupie do przekręcania mojego nazwiska. Przemysław Warzywny -- "Donald Tusk po trwającej przez całe pięć lat twardej walce politycznej rzucił na kolana najgroźniejszego konkurenta, Jarosława Kaczyńskiego. Odebrał mu całą władzę i pozbawia właśnie ostatnich medialnych okienek na świat." |
|
Data: 2010-11-30 15:01:20 | |
Autor: u2 | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
W dniu 2010-11-30 14:58, Azor jest pedałem pisze:
To, że masz inne zdanie w tej sprawie, nie upoważnia cię prowincjonalny Nie żartuj Warzywny to twoje nazwisko ? :) |
|
Data: 2010-11-30 23:17:15 | |
Autor: kefirh | |
Terlikowski od razu odpowiedziaĹ: - Nie da siÄ karmiÄ dzieci prezerwatywami. | |
W dniu 2010-11-30 09:42, Panslavista pisze:
"Dirko"<jacki.dirko@wp.pl> wrote in messageJestes juz Panslav calkiem zarzydzialy z tym swoim literalnym podejsciem do pisma. A gdzie DUCH prawa? A w ogole to, ze prezerwatywa jest grzechem slysze tylko od swieckich, ktorzy do przesady zajmuja sie (nie swoja) nauka Kosciola. To poprostu walka bizantynizmu (podporzadkowania kosciola panstwu) z niezaleznym kosciolem powszechnym. Pojedyncza para heteroobywateli nie gra tutaj zadnej roli. Jednym chodzi o dobra imprezke: âByĹem z niÄ parÄ chwil, byĹo tak namiÄtnie (...) MyĹlÄ, Ĺźe nie staĹo siÄ nicâ. http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1846 Drugim o sens istnienia zycia wynikajacy z wiary w nieskonczonosc boska. k. |
|
Data: 2010-11-30 10:43:52 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Terlikowski od razu odpowiedział: - Nie da się karmić dzieci prezerwatywami. | |
Użytkownik "Dirko" <jacki.dirko@wp.pl> napisał w wiadomości news:id2d0c$cis$1news.vectranet.pl... Użytkownik "Azor jest pedałem" <Brońmy RP przed pisem@...pl> napisał w wiadomości news:id2942$qne$1inews.gazeta.pl... I dlatego Polacy olewają ten grzech, mają gdzieś piekło, które już zamarzło - czyli nie istnieje (jest to naukowo dowiedzione). -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |