Postępowanie policyjne wszczęto przeciwko Brytyjce, która na antenie radia wyraziła negatywną opinię w kwestii adopcji dzieci przez gejów. Jak się okazuje, "zdarzenia homofobiczne" mają dla policji brytyjskiej status priorytetu.

Lynette Burrows, obrończyni praw dziecka, autorka pro-rodzinna i postać radiowa, na antenie programu na żywo na temat nowej ustawy legalizującej związki homoseksualne wyraziła pogląd, że zezwolenie parze mężczyzn na adopcję chłopca byłoby tak samo ryzykowne jak powierzenie dwóm heteroseksualnym mężczyznom wychowania dziewczynki.

Policja wszczęła dochodzenie po otrzymaniu skargi od słuchacza, który zgłosił opinię Burrows jako "homofobiczną". Następnego dnia kobieta dowiedziała się, że doniesiono o "homofobicznym zdarzeniu" w jej wykonaniu.

"Byłam wstrząśnięta" - opowiada Burrows. "Powiedziałam [policjantce], że to wolny kraj i że możemy wyrażać nasze poglądy na sprawy publicznego zainteresowania. Odpowiedziała, że to nie przestępstwo, ale że muszą rejestrować te przypadki. Wywierała na mnie presję, dając mi znać, że policja interesuje się moimi poglądami. Myślę, że to złowrogie i całkowicie nie do zaakceptowania."

Scotland Yard potwierdził, że policja z Fulham zajmuje się sprawą skargi na program telefoniczny. Rzecznik prasowy policji wyjaśnił, że wszystko odbywa się zgodnie z polityką na rzecz bezpieczeństwa społecznego, według której zdarzenia homofobiczne, rasistowskie oraz przemoc domowa traktowane są jako "przestępstwa priorytetowe".

http://www.koliber.net/index/index.php?action=show&object=article&id=4007

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Dnia Tue, 28 Apr 2009 20:25:33 +0200, abc napisał(a):

"Byłam wstrząśnięta" - opowiada Burrows. "Powiedziałam [policjantce], że to wolny kraj i że możemy wyrażać nasze poglądy na sprawy publicznego zainteresowania. Odpowiedziała, że to nie przestępstwo, ale że muszą rejestrować te przypadki. Wywierała na mnie presję, dając mi znać, że policja interesuje się moimi poglądami. Myślę, że to złowrogie i całkowicie nie do zaakceptowania."

Scotland Yard potwierdził, że policja z Fulham zajmuje się sprawą skargi na program telefoniczny. Rzecznik prasowy policji wyjaśnił, że wszystko odbywa się zgodnie z polityką na rzecz bezpieczeństwa społecznego, według której zdarzenia homofobiczne, rasistowskie oraz przemoc domowa traktowane są jako "przestępstwa priorytetowe".

No to by się te angolskie psy zdecydowały, najpierw mówią, że to nie
przestepstwo, a później, że "przestepstwo priorytetowe"...
Aby nie doskwierała politpoprawna durnota, trzeba pogonić Palikota!
Piotr

No to by się te angolskie psy zdecydowały, najpierw mówią, że to nie
przestepstwo, a później, że "przestepstwo priorytetowe"...
Aby nie doskwierała politpoprawna durnota, trzeba pogonić Palikota!
Piotr

W Polsce też to się zaczyna
http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090305/SZCZECIN/481000281

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Użytkownik "abc" <oppa12@wp.pl> napisał w wiadomości news:gt7mfn$6ag$1nemesis.news.neostrada.pl...

No to by się te angolskie psy zdecydowały, najpierw mówią, że to nie
przestepstwo, a później, że "przestepstwo priorytetowe"...
Aby nie doskwierała politpoprawna durnota, trzeba pogonić Palikota!
Piotr

W Polsce też to się zaczyna
http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090305/SZCZECIN/481000281

-- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

A dlaczego tak jest?
Moze zwalamy wszystko z lenistwa na sady i rzady.
Dlaczego nie zgalaszamy obrazliwych dla nas katolikow zachowan zboczencow,
dlaczego nie kierujemy do sadu pozwow o odszkodowanie za demoralizacje
naszych dzieci.
W koncu dlaczego na takiej rozprawie nie pojawi sie nas ze 20 tysiecy i nie wyrazi w sposob
bardzo jednoznaczny i stanowczy, ze nie bedziemy tolerowac niesprawiedliwosci.
A po wyroku uniewinniajacym, dlaczego ta Pani Anna S. nie mialaby pozwac zboczenca
o odszkodowanie rowniez 15 tys. zl. przy asyscie kilku tysiecy katolikow.

Dlaczego w koncu spoleczenstwo nasze jest nieczule i nie reaguje w samoobronie na
szerzenie zgorszenia?

Dlaczego w czasie wyborow zajmujemy sie pierdolami , zamiast
wprost spytac kandydata o to co najwazniejsze.

Alex

Alex pisze:

Użytkownik "abc" <oppa12@wp.pl> napisał w wiadomości news:gt7mfn$6ag$1nemesis.news.neostrada.pl...
 

No to by się te angolskie psy zdecydowały, najpierw mówią, że to nie
przestepstwo, a później, że "przestepstwo priorytetowe"...
Aby nie doskwierała politpoprawna durnota, trzeba pogonić Palikota!
Piotr

     

W Polsce też to się zaczyna
http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090305/SZCZECIN/481000281

-- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.


   

A dlaczego tak jest?
Moze zwalamy wszystko z lenistwa na sady i rzady.
Dlaczego nie zgalaszamy obrazliwych dla nas katolikow zachowan zboczencow,
dlaczego nie kierujemy do sadu pozwow o odszkodowanie za demoralizacje
naszych dzieci.
  Alex  

A dlaczego ci inni nie zgłaszają nas katolików jako zboczeńców  siejących ciemnotę i zabobony demoralizujące ich dzieci??

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   Również ja

Alex wrote:

Dlaczego w koncu spoleczenstwo nasze jest nieczule i nie reaguje w samoobronie na
szerzenie zgorszenia?

Bo to co dla jednego jest zgorszeniem, dla innego nie jest.
Nie ma czegos takiego jak obiektywne kryterium zgorszenia.

--
Vic

"Diabel nie spi. Z byle kim."
S.J. Lec

Uzytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisal w wiadomosci
news:gt95vq$p1m$1mx1.internetia.pl...

Alex wrote:
> Dlaczego w koncu spoleczenstwo nasze jest nieczule i nie reaguje w
> samoobronie na
> szerzenie zgorszenia?

Bo to co dla jednego jest zgorszeniem, dla innego nie jest.
Nie ma czegos takiego jak obiektywne kryterium zgorszenia.

Jest jeszcze estetyka i smiesznosc.
Smiesznie wyglada krowa obskakujaca inna krowe.
A mieszanie GWna chujem....

Vic pisze:

Alex wrote:

Dlaczego w koncu spoleczenstwo nasze jest nieczule i nie reaguje w samoobronie na
szerzenie zgorszenia?

Bo to co dla jednego jest zgorszeniem, dla innego nie jest.
Nie ma czegos takiego jak obiektywne kryterium zgorszenia.

I tym się powinni kierować różnego rodzaju oszołomy - żyj po swojemu i daj żyć innym po "ichniemu"..

--
Linuks to system dla myślących uĹźytkownikĂłw..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   RĂłwnieĹź ja

jadrys wrote:

I tym się powinni kierować różnego rodzaju oszołomy - żyj po swojemu i daj żyć innym po "ichniemu"..

Bardzo madre zdanie.
Szkoda tylko, Jadrys, ze ten twoj komunizm nikomu nie daje zyc po "ichniemu", kazdy ma zyc tak jak zadecyduje Komitet Centralny...

--
Vic

"Diabel nie spi. Z byle kim."
S.J. Lec

Vic pisze:

jadrys wrote:

I tym się powinni kierować różnego rodzaju oszołomy - żyj po swojemu i daj żyć innym po "ichniemu"..

Bardzo madre zdanie.
Szkoda tylko, Jadrys, ze ten twoj komunizm nikomu nie daje zyc po "ichniemu", kazdy ma zyc tak jak zadecyduje Komitet Centralny...

Ależ skąd? Jedynym zakazem w komunizmie jest zakaz żerowania na drugim człowieku..

--
Linuks to system dla myślących uĹźytkownikĂłw..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   RĂłwnieĹź ja

jadrys wrote:

Ależ skąd? Jedynym zakazem w komunizmie jest zakaz żerowania na drugim człowieku..

Nikt tak nie zeruje na drugim czlowieku jak komunistyczna wladza.

--
Vic

"Diabel nie spi. Z byle kim."
S.J. Lec

Użytkownik "jadrys" <CHE@op.pl> napisał w wiadomości news:gt99c5$8jn$2news.task.gda.pl...

Vic pisze:

jadrys wrote:

I tym się powinni kierować różnego rodzaju oszołomy - żyj po swojemu i daj żyć innym po "ichniemu"..

Bardzo madre zdanie.
Szkoda tylko, Jadrys, ze ten twoj komunizm nikomu nie daje zyc po "ichniemu", kazdy ma zyc tak jak zadecyduje Komitet Centralny...

Ależ skąd? Jedynym zakazem w komunizmie jest zakaz żerowania na drugim człowieku..

Bzdura, w komuniźmie nic innego sie nie robi poza żerowaniem na innych.

--
stevep

Użytkownik "jadrys" <CHE@op.pl> napisał w wiadomości news:gt96ve$mj$1news.task.gda.pl...

Vic pisze:

Alex wrote:

Dlaczego w koncu spoleczenstwo nasze jest nieczule i nie reaguje w samoobronie na
szerzenie zgorszenia?

Bo to co dla jednego jest zgorszeniem, dla innego nie jest.
Nie ma czegos takiego jak obiektywne kryterium zgorszenia.

I tym się powinni kierować różnego rodzaju oszołomy - żyj po swojemu i daj żyć innym po "ichniemu"..

--

I slusznie !. Problem polega tylko na tym , ze demonstrowana obscenicznosc zachowan tzw. parad jest nie do zaakceptowania !. Zaden normalny czlowiek nie obnosi sie po ulicach ze swoja seksualnoscia , nie powinni robic tego rowniez zboczency bo niezaleznie od tego co mysla o  pedalach ci , ktorzy poddali sie obowiazujacej poprawnosci , pedalstwo jest najnormalniejszym zboczeniem !!.
Zadno zboczenie nie powinno wywolywac niepotrzebnych emocji  , ani nie powinno byc prawem zabraniane , jednak tak dlugo , jak dlugo nie jest prezentowane publicznie i jak dlugo nie wyrzadza sie nim krzywdy innemu czlowiekowi !!.
Jesli jednak ktos  sila  chce wymusic akceptacje nienormalnosci i podporzadkowac jej prawo to , od tego jestesmy  normalni aby do tego nie dopuscic !!. Oczywiscie nie metodami jakie proponuja w tym watku , przeciez zboczony niejaki Aleks !. Jego zboczenie jest tylko nieco inne a polega na akceptacji faszystoweskich metod wymuszania !.


cyc

Użytkownik "Alex" <parus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gt8ugk$qo1$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "abc" <oppa12@wp.pl> napisał w wiadomości news:gt7mfn$6ag$1nemesis.news.neostrada.pl...

No to by się te angolskie psy zdecydowały, najpierw mówią, że to nie
przestepstwo, a później, że "przestepstwo priorytetowe"...
Aby nie doskwierała politpoprawna durnota, trzeba pogonić Palikota!
Piotr

W Polsce też to się zaczyna
http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090305/SZCZECIN/481000281

-- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

A dlaczego tak jest?
Moze zwalamy wszystko z lenistwa na sady i rzady.
Dlaczego nie zgalaszamy obrazliwych dla nas katolikow zachowan zboczencow,
dlaczego nie kierujemy do sadu pozwow o odszkodowanie za demoralizacje
naszych dzieci.
W koncu dlaczego na takiej rozprawie nie pojawi sie nas ze 20 tysiecy i nie wyrazi w sposob
bardzo jednoznaczny i stanowczy, ze nie bedziemy tolerowac niesprawiedliwosci.
A po wyroku uniewinniajacym, dlaczego ta Pani Anna S. nie mialaby pozwac zboczenca
o odszkodowanie rowniez 15 tys. zl. przy asyscie kilku tysiecy katolikow.

Dlaczego w koncu spoleczenstwo nasze jest nieczule i nie reaguje w samoobronie na
szerzenie zgorszenia?

Dlaczego w czasie wyborow zajmujemy sie pierdolami , zamiast
wprost spytac kandydata o to co najwazniejsze.

Alex

Taka jest wlasnie wasza koltunska moherowa moralnosc i uczciwosc !!.
Jestem rowniez oburzony postawa pedalow ale nie wiem czy nie wiecej Twoja iscie moherowa retoryka !.
To nie tlum na wyrokowac , chocby byl najwiekszy , ultrakatolicki i pod [rzywodztwem biskupow !!!!! ,  tylko prawo !!! . Jak dlugo tego nie zrozumiesz tak dlugo smialo mozna bedzie nazywac takich jak Ty moherowymi faszystami  !!. Rydzyk Cie w RM takich metod nauczyl ? , czy od Hitlera wziales wzroce ?

cyc

Użytkownik "abc" <oppa12@wp.pl> napisał w wiadomości news:gt7mfn$6ag$1nemesis.news.neostrada.pl...

No to by się te angolskie psy zdecydowały, najpierw mówią, że to nie
przestepstwo, a później, że "przestepstwo priorytetowe"...
Aby nie doskwierała politpoprawna durnota, trzeba pogonić Palikota!
Piotr

W Polsce też to się zaczyna
http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090305/SZCZECIN/481000281

"Musimy się kryć przez brak tolerancji. Przez takie osoby jak ta, która mnie wyzwała, pluła, obrzucała mnie kamieniami czy pomidorami.".
Kto by w niego rzucał pomidorami po 10zyli za kg?
xc