Witam,

mam taki problem, być może potraficie mi pomóc.
Otóż parę lat temu nabyłem jednostki uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym. Zrobiłem to w ramach usług, które oferował (przez internet) mój bank (Millennium).

Jakiś czas temu weszło w życie Rozporzączenie MF z dnia 20 listopada 2009 i zaczęła się jatka... ;-)

Otóż bank stwierdził, że nie mogę zbyć udziałów w funduszu, do póki nie przeprowadzę testu znajomości ryzyka inwestycyjnego i nie podpiszę dokumentu, w którym potwierdzam, że bank nie ponosi odpowiedzialności za ew. straty, które na tym funduszu poniosę. Po takim stwierdzeniu uznałem, że dokument nie jest dla mnie korzystny.

Trochę się wzburzyłem i testu nie przeprowadziłem ani też niczego nie podpisałem.
Stan obecny jest więc taki, że mam zainwestowane pieniądze, których "nie ma", bo nie mogę z nimi nic zrobić - bank blokuje mi do nich dostęp, szantażem zmuszając mnie do podpisania niekorzystnego dokumentu.

Napisałem już reklamację, ale jak na razie spuścili mnie na drzewo, chowając się za w/w rozporządzeniem.

Pytania:
1. Czy takie rozporządzenie działa wstecz? Tzn. czy bank ma prawo blokować mi możliwość zbycia jednostek? W rozporządzeniu Par 15. Ust. 1 jest mowa konieczności przeprowadzenia testu w momencie zawarcia umowy świadczenia usług maklerskich - a przecież nabyłem te jednostki bez żadnej umowy innej niż o założenie konta bankowego.

2. Do kogo mogę się zwrócić? KNF? Jakiś arbiter / sąd polubowny? Czy od razu iść do sądu / prokuratury? (i z jakim paragrafem?)

--
Pozdrawiam,
Marcin

Użytkownik "nullpointer" <i.tak@nie.dojdzie.pl> napisał w wiadomości news:i33vqq$8dh$1news.onet.pl...

Witam,

skarga do banku wraz z informacja, ze pozostaje do wiad. KNF.
do tego ew. w nast. kolejnosci zlozenie wniosku do arbitra, mozesz sie tez skontaktowac z arbitrem zeby ustalic tresc skargi.

pozdrawiam, wromek

W dniu 2010-08-01 20:30, wromek pisze:

skarga do banku wraz z informacja, ze pozostaje do wiad. KNF.
do tego ew. w nast. kolejnosci zlozenie wniosku do arbitra, mozesz sie tez
skontaktowac z arbitrem zeby ustalic tresc skargi.

Hmm, nie znam dobrze tych procedur ale rzeczywiście to tak działa że strony mogą sobie z arbitrem uzgadniać treści pism i odpowiedzi na nie?
To jaką funkcję pełni ten arbiter?

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:i34h76$l4d$1news.onet.pl...

W dniu 2010-08-01 20:30, wromek pisze:

skarga do banku wraz z informacja, ze pozostaje do wiad. KNF.
do tego ew. w nast. kolejnosci zlozenie wniosku do arbitra, mozesz sie tez
skontaktowac z arbitrem zeby ustalic tresc skargi.

Hmm, nie znam dobrze tych procedur ale rzeczywiście to tak działa że strony mogą sobie z arbitrem uzgadniać treści pism i odpowiedzi na nie?
To jaką funkcję pełni ten arbiter?

chodzi o swego rodzaju doradztwo, luzna rozmowa nt. sprawy przeciez nie zaszkodzi.

W dniu 2010-08-01 21:53, wromek pisze:

skarga do banku wraz z informacja, ze pozostaje do wiad. KNF.
do tego ew. w nast. kolejnosci zlozenie wniosku do arbitra, mozesz sie
tez
skontaktowac z arbitrem zeby ustalic tresc skargi.

Hmm, nie znam dobrze tych procedur ale rzeczywi�cie to tak dzia�a �e
strony mog� sobie z arbitrem uzgadnia� tre�ci pism i odpowiedzi na nie?
To jak� funkcj� pe�ni ten arbiter?

chodzi o swego rodzaju doradztwo, luzna rozmowa nt. sprawy przeciez nie
zaszkodzi.

No właśnie o to chodzi.  :(
Sądzisz, że strony postępowania powinny mieć możliwość radzenia się i szukania pomocy u sędziego?

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:i34jus$sgt$1news.onet.pl...

W dniu 2010-08-01 21:53, wromek pisze:

skarga do banku wraz z informacja, ze pozostaje do wiad. KNF.
do tego ew. w nast. kolejnosci zlozenie wniosku do arbitra, mozesz sie
tez
skontaktowac z arbitrem zeby ustalic tresc skargi.

Hmm, nie znam dobrze tych procedur ale rzeczywi?cie to tak dzia?a ?e
strony mog? sobie z arbitrem uzgadnia? tre?ci pism i odpowiedzi na nie?
To jak? funkcj? pe?ni ten arbiter?

chodzi o swego rodzaju doradztwo, luzna rozmowa nt. sprawy przeciez nie
zaszkodzi.

No właśnie o to chodzi.  :(
Sądzisz, że strony postępowania powinny mieć możliwość radzenia się i szukania pomocy u sędziego?

wg mnie to swego rodzaju mediator, jego zadaniem jest doprowadzic do sytuacji zadowolenia obu stron sporu bo jak ktos wyjdize niezadowolony to sprawa sie zacznie babrac. biorąc pod uwage stanowisko banku mysle, ze szybko sie wycofają i przestaną pieniaczyc a tu chodzi o rozwiazanie problemu a nie ciąganie sie po sądach ;)