Data: 2016-03-09 16:00:19 | |
Autor: arek | |
Testament | |
ProszÄ™ o informacjÄ™ czy notarialnie sporzÄ…dzone testamenty
- zwykły powołujący określoną osobę do całości spadku - z zapisem windykacyjnym (mieszkanie + samochód) na rzecz określonej osoby po śmierci spadkodawcy dają spadkobiercy wymienionemu w testamencie takie same prawa. Interesuje mnie również to, czy inni spadkobiercy ustawowi w zależności od rodzaju testamentu jaki sporządzę, mogą w stosunku do osoby uposażonej wnosić różne roszczenia. Spotkałem się również z informacją, że w przypadku testamentu windykacyjnego osoba wymieniona w tym dokumencie, może korzystać na zasadzie wyłączności z zapisanego majątku a w przypadku testamentu zwykłego taka wyłączność zachodzi dopiero po uprawomocnieniu stwierdzenia lub poświadczenia o nabyciu spadku. Czy powyższe jest prawdą? -- arek |
|
Data: 2016-03-09 13:19:48 | |
Autor: witek | |
Testament | |
On 3/9/2016 9:00 AM, arek wrote:
Proszę o informację czy notarialnie sporządzone testamenty tu zapytaj juz konkretnego prawnika. diabel tkwi w szczegółach. czy mieszkanie + samochod to cały spadek, jaka cześć jeszcze pozostała ilu spadkobierców i stopien pokrewienstwa. wczesniejszcze darowizny itp itd. ogolnie to notariusz ci to powinien wyjasnic co zrobic, aby bylo zgodnie z tym co chcesz.
I w jednym i drugim przypadku potrzebne bedzie poswiadczenie dziedziczenia lub stwierdzenie nabycia spadku. bez zapisu, przy > 1 spadkbiercy bedziesz miał tylko udział procentowy. I możesz się wpisać jako % w ksiegach a na sprzedaz samochodu musza zgodzic sie wszyscy spadkobiercy. Dopiero dział spadku podzieli rzeczy. W przypadku zapisu windykacyjnego można od razu wpisać się jako 100% właściciel np do ksiąg wieczystych (lub sprzedac samochod samodzielnie). zapis windykacyjny po prostu załatwia problem spadkobierców jak sie dzielimy. |
|
Data: 2016-03-09 22:46:42 | |
Autor: arek | |
Testament | |
W dniu 2016-03-09 o 20:19, witek pisze:
W przypadku zapisu windykacyjnego można od razu wpisać się jako 100%Czy przy testamencie zwykłym gdzie do całości spadku powołujemy jedną osobę nie uzyskujemy tego samego? -- arek |
|
Data: 2016-03-09 16:07:08 | |
Autor: witek | |
Testament | |
On 3/9/2016 3:46 PM, arek wrote:
W dniu 2016-03-09 o 20:19, witek pisze: jak jest jedna osoba uzyskamy dokładnie to samo. roznica dopiero jest przy dwóch i wiecej, kiedy to zapisem majątek (lub czesc) rozdziela spadkodawca, a nie działem spadku spadkobiercy. |
|
Data: 2016-03-09 16:21:00 | |
Autor: szerszen | |
Testament | |
On Wed, 9 Mar 2016 16:00:19 +0100
arek <anonim@berdyczow.pl> wrote: Interesuje mnie równie¿ to, czy inni spadkobiercy ustawowi w zale¿no¶ci od rodzaju testamentu jaki sporz±dzê, mog± w stosunku do osoby uposa¿onej wnosiæ ró¿ne roszczenia. Testament w Polsce mam moc sprawcz± tylko w momencie kiedy wszyscy ustawowi spadkobiorcy siê z nim zgadzaj±, je¶li nie, to wtedy wchodzi w grê ustawa i zachowki. PRzynajmniej w przypadku tego zwyk³ego testamentu, nie wiem jak z tym windykacyjnym. -- pozdrawiam szerszeñ |
|
Data: 2016-03-09 13:20:43 | |
Autor: witek | |
Testament | |
On 3/9/2016 9:21 AM, szerszen wrote:
On Wed, 9 Mar 2016 16:00:19 +0100cytujesz jakies nowy projekt ustawy autorstwa PIS? |
|
Data: 2016-03-10 08:22:22 | |
Autor: szerszen | |
Testament | |
On Wed, 9 Mar 2016 13:20:43 -0600
witek <witek7205@gazeta.pl> wrote: cytujesz jakies nowy projekt ustawy autorstwa PIS? nie, obowi±zuj±cy stan faktyczny, to nie ameryka, ¿e mo¿esz sobie dowolnie w³asnym maj±tkiem rozporz±dzaæ -- pozdrawiam szerszeñ |
|
Data: 2016-03-10 08:13:11 | |
Autor: witek | |
Testament | |
On 3/10/2016 1:22 AM, szerszen wrote:
On Wed, 9 Mar 2016 13:20:43 -0600 a cos na temat? zmien grupe na alt.pl.nieznamprawa |
|
Data: 2016-03-11 08:13:48 | |
Autor: szerszen | |
Testament | |
On Thu, 10 Mar 2016 08:13:11 -0600
witek <witek7205@gazeta.pl> wrote: a cos na temat? to jest w³a¶nie na temat, testament nie uchroni obdarowanego przed wyp³at± zachowku, je¶li który¶ z ustawowych spadkobiorców zostanie w nim pominiêty -- pozdrawiam szerszeñ |
|
Data: 2016-03-11 08:50:24 | |
Autor: witek | |
Testament | |
On 3/11/2016 1:13 AM, szerszen wrote:
On Thu, 10 Mar 2016 08:13:11 -0600 nie po to jest testament. |
|
Data: 2016-03-14 08:23:20 | |
Autor: szerszen | |
Testament | |
On Fri, 11 Mar 2016 08:50:24 -0600
witek <witek7205@gazeta.pl> wrote: nie po to jest testament. W Polskim prawie, a i owszem, choæ idea jest w³a¶nie taka, aby samodzielnie rozporz±dziæ w³asnym maj±tkiem. Natomiast wiele osób nie zdaje sobie z tego sprawy, wiêc je¶li kto¶ pyta, czy je¶li testamentem przepisze wszystko na jedn± osobê i czy j± to uchroni przed roszczeniami innych, to nale¿y go u¶wiadomiæ, ¿e nie, zamiast dywagowaæ po co kto¶ w Polsce wymy¶li³ instytucjê "pseudo testamentu". -- pozdrawiam szerszeñ |
|
Data: 2016-03-14 08:11:50 | |
Autor: witek | |
Testament | |
On 3/14/2016 2:23 AM, szerszen wrote:
On Fri, 11 Mar 2016 08:50:24 -0600 nikt nie pytal czy sporzadzenie testamentu uchroni przed roszczeniami innych masz jakies wlasne projekcje. |
|
Data: 2016-03-14 14:43:42 | |
Autor: szerszen | |
Testament | |
On Mon, 14 Mar 2016 08:11:50 -0500
witek <witek7205@gazeta.pl> wrote: nikt nie pytal czy sporzadzenie testamentu uchroni przed roszczeniami innych Mo¿e jednak zacznij czytaæ ze zrozumieniem, to naprawdê nie jest trudna sztuka. "Interesuje mnie równie¿ to, czy inni spadkobiercy ustawowi w zale¿no¶ci od rodzaju testamentu jaki sporz±dzê, mog± w stosunku do osoby uposa¿onej wnosiæ ró¿ne roszczenia." -- pozdrawiam szerszeñ |
|
Data: 2016-03-14 09:06:17 | |
Autor: witek | |
Testament | |
On 3/14/2016 8:43 AM, szerszen wrote:
On Mon, 14 Mar 2016 08:11:50 -0500 no i gdzie tu widzisz pytanie o ochronê przed roszczeniami. bo ja widzê pytanie o ró¿nice w roszczeniach a nie jak ich unikn±æ. |
|
Data: 2016-03-14 15:10:03 | |
Autor: szerszen | |
Testament | |
On Mon, 14 Mar 2016 09:06:17 -0500
witek <witek7205@gazeta.pl> wrote: no i gdzie tu widzisz pytanie o ochronê przed roszczeniami. O masz. Nasz edukacja schodzi na psy. -- pozdrawiam szerszeñ |
|