Witam!

Chciałbym zasięgnąć opinii bo usłyszałem dziś coś co mnie zaniepokoiło.
Mój Tata zmarł 7 miesięcy temu, zostawił napisany odręcznie testament, w którym cały swój majątek zapisał mnie. Testament nie jest potwierdzony notarialnie. W sądzie jest już wniosek o nabycie spadku, ale mam 2 braci przyrodnich. Czy oni mają jakieś szanse na podważenie tego testamentu? I czy sąd może rozdzielić majątek inaczej niż testament? O zachowku wiem, chodzi mi o sam testament.


--
Pozdrawiam,
Mumin

Mumin wrote:

Witam!

Chciałbym zasięgnąć opinii bo usłyszałem dziś coś co mnie zaniepokoiło.
Mój Tata zmarł 7 miesięcy temu, zostawił napisany odręcznie testament, w
którym cały swój majątek zapisał mnie. Testament nie jest potwierdzony
notarialnie. W sądzie jest już wniosek o nabycie spadku, ale mam 2 braci
przyrodnich. Czy oni mają jakieś szanse na podważenie tego testamentu? I
czy sąd może rozdzielić majątek inaczej niż testament? O zachowku wiem,
chodzi mi o sam testament.

sad ma tylko dwie mozliwosci.
uznac testament za wazny i orzec jak w testamencie
uznac testament za niewazny i orzec tak jakby tego testamentu nie bylo.

co do waznosci testamentu to ciezko cos powiedziec jak sie go nie widzi
testament moze byc niewazny z powodow techniczny, np brak daty, podpisu, skreslenia, poprawki itp itd.

lub bracia moga probowac udowodnic, ze ojciec byl nieswiadomy tego co sporzadza.

teraz sobie wybierz co cie moze spotkac.


ja np. przerabialem taka wersje:

zebralo sie czterch gosci i oswiadczyli , ze zmarly przed smiercia powiedzial im, ze zmienia swoja ostatnia wole wyrazona w testamencie na papierze i caly majatek ma przypasc  xyz, a nie  abc.

No i wez tu teraz kop sie z koniem.

Skonczy sie ciezka sprawa karna, bo jestem w stanie jednemu z nich udowodnic, ze nie mogl byc w tym czasie i miejscu.
Przy okazji jeden pranwik, ktory im to wymyslil wyleci z zawodu.

W dniu 2012-06-05 19:51, witek pisze:

Mumin wrote:

Witam!

Chciałbym zasięgnąć opinii bo usłyszałem dziś coś co mnie zaniepokoiło.
Mój Tata zmarł 7 miesięcy temu, zostawił napisany odręcznie testament, w
którym cały swój majątek zapisał mnie. Testament nie jest potwierdzony
notarialnie. W sądzie jest już wniosek o nabycie spadku, ale mam 2 braci
przyrodnich. Czy oni mają jakieś szanse na podważenie tego testamentu? I
czy sąd może rozdzielić majątek inaczej niż testament? O zachowku wiem,
chodzi mi o sam testament.

sad ma tylko dwie mozliwosci.
uznac testament za wazny i orzec jak w testamencie
uznac testament za niewazny i orzec tak jakby tego testamentu nie bylo.

co do waznosci testamentu to ciezko cos powiedziec jak sie go nie widzi
testament moze byc niewazny z powodow techniczny, np brak daty, podpisu,
skreslenia, poprawki itp itd.

lub bracia moga probowac udowodnic, ze ojciec byl nieswiadomy tego co
sporzadza.

Dzięki. To trochę mnie uspokoiłeś. Pod względem technicznym wszystko chyba jest ok. Najwyżej ta druga opcja mogłaby zaistnieć, ale nie będą raczej w stanie tego udowodnić.
Nie dość, że człowiek stracił najbliższą mu osobę to jeszcze takimi rzeczami teraz trzeba się stresować...


--
Pozdrawiam,
Mumin

Mój Tata zmarł 7 miesięcy temu, zostawił napisany odręcznie testament, w
którym cały swój majątek zapisał mnie. Testament nie jest potwierdzony
notarialnie. W sądzie jest już wniosek o nabycie spadku, ale mam 2 braci
przyrodnich.

WyraĹşnie kombinujesz.
Czy zmarły ojciec nie jest Ich Tatą?
Czy są tylko braćmi przyrodnimi, jak piszesz?
Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu beneficjenta.

t-1

On Wed, 6 Jun 2012, t-1 wrote:

Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
beneficjenta.

  Prawdę powiedziawszy, ta częsc mnie nie dziwi.
  Zakładajac że spadkodawca nie lubił "łazic po urzędach", to u kogo miałby
ten testament zostawić?

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1206061021340.3020quad...

On Wed, 6 Jun 2012, t-1 wrote:

Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
beneficjenta.

 Prawdę powiedziawszy, ta częsc mnie nie dziwi.
 Zakładajac że spadkodawca nie lubił "łazic po urzędach", to u kogo miałby
ten testament zostawić?

pzdr, Gotfryd

Racja.
A nawet nie powinienem pisać tego zdania, gdyż nie wynika z zamieszczonego opisu.

t-1

W dniu 2012-06-06 09:49, t-1 pisze:

Mój Tata zmarł 7 miesięcy temu, zostawił napisany odręcznie testament, w
którym cały swój majątek zapisał mnie. Testament nie jest potwierdzony
notarialnie. W sądzie jest już wniosek o nabycie spadku, ale mam 2 braci
przyrodnich.

Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
beneficjenta.

A w jakichże to innych rękach miałby być?

--
spp

spp wrote:

W dniu 2012-06-06 09:49, t-1 pisze:

Mój Tata zmarł 7 miesięcy temu, zostawił napisany odręcznie
testament, w
którym cały swój majątek zapisał mnie. Testament nie jest potwierdzony
notarialnie. W sądzie jest już wniosek o nabycie spadku, ale mam 2
braci
przyrodnich.

Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
beneficjenta.

A w jakichże to innych rękach miałby być?

dowolnych, nie majacych interesu co do masy spadkowej.
odpadaja wowczas podejrzenia o manipulacje zawartoscia testamentu, okolicznosciami i data jego powstania
beneficjentowi wystarczy tylko wskazac gdzie takowyz testament sie znajduje. On wcale nie musi go miec w reku.
najlepszym "depozytariuszem" jest wlasnie notariusz.

W dniu 2012-06-06 18:13, witek pisze:

Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
beneficjenta.

A w jakichże to innych rękach miałby być?

dowolnych, nie majacych interesu co do masy spadkowej.
odpadaja wowczas podejrzenia o manipulacje zawartoscia testamentu,
okolicznosciami i data jego powstania
beneficjentowi wystarczy tylko wskazac gdzie takowyz testament sie
znajduje. On wcale nie musi go miec w reku.
najlepszym "depozytariuszem" jest wlasnie notariusz.

Ale wtedy mielibyśmy raczej do czynienia z potwierdzonym testamentem. Moje pytanie jest raczej retoryczne - w czyje ręce spadkodawca złoży własnoręcznie napisany testament jeżeli nie może lub nie chce go uwierzytelniać?

--
spp

spp wrote:

W dniu 2012-06-06 18:13, witek pisze:

Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
beneficjenta.

A w jakichże to innych rękach miałby być?

dowolnych, nie majacych interesu co do masy spadkowej.
odpadaja wowczas podejrzenia o manipulacje zawartoscia testamentu,
okolicznosciami i data jego powstania
beneficjentowi wystarczy tylko wskazac gdzie takowyz testament sie
znajduje. On wcale nie musi go miec w reku.
najlepszym "depozytariuszem" jest wlasnie notariusz.

Ale wtedy mielibyśmy raczej do czynienia z potwierdzonym testamentem.

a co to takiego potwierdzony testament i na czym ma polegac jego uwierzytelnianie.

Moje pytanie jest raczej retoryczne - w czyje ręce spadkodawca złoży
własnoręcznie napisany testament jeżeli nie może lub nie chce go
uwierzytelniać?

zwykle daje "najbardziej ulubionemu dziecku", ktoremu zapisal najwiecej, co wcale rozsadne nie jest.
Ale kto powiedzial, ze ludzie zachowuja sie rozsadnie.

W dniu 2012-06-06 19:11, witek pisze:

Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
beneficjenta.

A w jakichże to innych rękach miałby być?

dowolnych, nie majacych interesu co do masy spadkowej.
odpadaja wowczas podejrzenia o manipulacje zawartoscia testamentu,
okolicznosciami i data jego powstania

Ale wtedy mielibyśmy raczej do czynienia z potwierdzonym testamentem.

a co to takiego potwierdzony testament i na czym ma polegac jego
uwierzytelnianie.

A choćby tak jak w moim przypadku - potwierdzenie własnoręczności podpisu. :)
Tak, wiem że jest różnica wobec testamentu sporządzonego notarialnie. ;)

Moje pytanie jest raczej retoryczne - w czyje ręce spadkodawca złoży
własnoręcznie napisany testament jeżeli nie może lub nie chce go
uwierzytelniać?

zwykle daje "najbardziej ulubionemu dziecku", ktoremu zapisal najwiecej,
co wcale rozsadne nie jest.
Ale kto powiedzial, ze ludzie zachowuja sie rozsadnie.

Otóż to. Sądzę, że jest to jednak rozsądniejsze zachowanie niż dawanie takiego testamentu 'konkurencji' - pominiętym w testamencie. :)

--
spp

spp wrote:

Otóż to. Sądzę, że jest to jednak rozsądniejsze zachowanie niż dawanie
takiego testamentu 'konkurencji' - pominiętym w testamencie. :)

a musi byc konkurencji.
Dlaczego testament mialby byc w rekach ktoregokolwiek ze spadobiercow.
Rownie dobrze moze byc "u sasiada", zaufanego znajomego, w skrytce a najlepiej u notariusza.

Moje też:
Ile testamentów spisał i w ile rąk je złożył?
Bo w sumie najlepiej pojęty interes to każdemu po jednym pasującym testamencie i będą wokół Ciebie biegać do ostatnich dni.
A później to i tak wszystko jedno.
I niech się i tak cieszą, że odwróconej hipoteki nie zrobił.


-- -- -

Moje pytanie jest raczej retoryczne - w czyje rece spadkodawca zlozy

wlasnorecznie napisany testament, jezeli nie moze lub nie chce go uwierzytelniac?

--

On Wed, 6 Jun 2012, _ąćęłńóśźż. wrote:

Moje też:
Ile testamentów spisał i w ile rąk je złożył?

  Proste jak drut kolczasty - przepis wymaga dla ważnosci testamentu,
aby BEZWZGLĘDNIE opatrzony był data.
  W ten prosty sposób działa zwyczajny stos: ważny jest ostatni
testament, chyba że z niego nie wynika jakas sprawa możliwa
odnosnie majatku, to uzupełnia się ja z przedostatniego
i tak dalej wstecz.
  Formalnie, jak kto lubi formalnosci, zapisy kolejnego testamentu
uchylaja zapisy poprzednich.
  Jak ostatni testamet jest "kompletny", to on obowiazuje i tyle.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2012-06-06 09:49, t-1 pisze:

Mój Tata zmarł 7 miesięcy temu, zostawił napisany odręcznie testament, w
którym cały swój majątek zapisał mnie. Testament nie jest potwierdzony
notarialnie. W sądzie jest już wniosek o nabycie spadku, ale mam 2 braci
przyrodnich.

WyraĹşnie kombinujesz.
Czy zmarły ojciec nie jest Ich Tatą?
Czy są tylko braćmi przyrodnimi, jak piszesz?
Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
beneficjenta.

t-1

A Ty wyraźnie jakichś teorii spiskowych szukasz. Tak, są "tylko" braćmi przyrodnimi, z którymi nigdy nie mieszkałem pod jednym dachem, a od śmierci mojej Mamy, która nastąpiła 25 lat temu, mieszkaliśmy z Tatem we dwóch. Co w tym dziwnego, że testament jest u mnie? Tata zostawił mi mieszkanie, w którym razem żyliśmy i samochód z garażem. Czemu niby nie miałby zostawić testamentu w domu?

--
Pozdrawiam,
Mumin

Mumin wrote:

Czemu niby nie miałby zostawić testamentu w domu?

zeby uniknac podejrzen, ze testament zostal sporzadzony pod przymusem, byl nieswiadomy tego co podpisuje lub ze testament zostal sfalszowany.

W kazdym z tych punkto masz swoj interes.
Gdyby testament byl notarialny lub sporzadzony w obecnosci innej osoby
latwiej byloby ci uwalic argumetny innych osob, ze testamet nie wyraza prawdziwej woli ojca.

fakt, ze to teoria spiskowa, ale ludzi o darmowe pieniadze daliby sie zabic.

Użytkownik "Mumin" <mooominUSUN@TOpoczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jqo5ij$gdj$1news.vectranet.pl...

W dniu 2012-06-06 09:49, t-1 pisze:

Mój Tata zmarł 7 miesięcy temu, zostawił napisany odręcznie testament, w
którym cały swój majątek zapisał mnie. Testament nie jest potwierdzony
notarialnie. W sądzie jest już wniosek o nabycie spadku, ale mam 2 braci
przyrodnich.

WyraĹşnie kombinujesz.
Czy zmarły ojciec nie jest Ich Tatą?
Czy są tylko braćmi przyrodnimi, jak piszesz?
Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
beneficjenta.

t-1

A Ty wyraźnie jakichś teorii spiskowych szukasz. Tak, są "tylko" braćmi przyrodnimi, z którymi nigdy nie mieszkałem pod jednym dachem, a od śmierci mojej Mamy, która nastąpiła 25 lat temu, mieszkaliśmy z Tatem we dwóch. Co w tym dziwnego, że testament jest u mnie? Tata zostawił mi mieszkanie, w którym razem żyliśmy i samochód z garażem. Czemu niby nie miałby zostawić testamentu w domu?

-- Pozdrawiam,
Mumin

Masz jakąś zdolność tworzenia niejasności i niedomówień w istotnych sprawach a podawania informacji nieistotnych,
takich np. jak brak wspólnego zamieszkania z przyrodnimi braćmi.
Jeśli bracia przyrodni są dziećmi twojej matki a nie zmarłego ostatnio ojca to nic im się nie należy.
I nie ma tu znaczenia jakiś testament. Chyba że zostali przez twojego ojca formalnie adoptowani.
No i oczywiście, gdy sprawy spadku po wspólnej matce zostały już dawniej załatwione.

t-1

W dniu 06.06.2012 21:34, t-1 pisze:
/.../

Masz jakąś zdolność tworzenia niejasności i niedomówień w istotnych
sprawach a podawania informacji nieistotnych,
takich np. jak brak wspólnego zamieszkania z przyrodnimi braćmi.

To powinno budzić podejrzenia. Najprawdopodobniej są oni przyrodnimi po ojcu i podniosą swoja krzywdę.

W dniu 2012-06-06 21:56, smokeustachy@gazeta.pl pisze:

Masz jakąś zdolność tworzenia niejasności i niedomówień w istotnych
sprawach a podawania informacji nieistotnych,
takich np. jak brak wspólnego zamieszkania z przyrodnimi braćmi.

To powinno budzić podejrzenia. Najprawdopodobniej są oni przyrodnimi po
ojcu i podniosą swoja krzywdę.

Tak, są synami mojego Taty z pierwszego małżeństwa. Tak czy inaczej, zgodnie z testamentem nic im nie zostało przyznane, a zaczynają rościć jakieś pretensje i po prostu boję się czy coś oprócz zachowku mogą wskórać bo ja nie bardzo mam ich z czego spłacać.

--
Pozdrawiam,
Mumin

W dniu 2012-06-06 22:14, Mumin pisze:

Tak, są synami mojego Taty z pierwszego małżeństwa. Tak czy inaczej,
zgodnie z testamentem nic im nie zostało przyznane, a zaczynają rościć
jakieś pretensje i po prostu boję się czy coś oprócz zachowku mogą
wskórać bo ja nie bardzo mam ich z czego spłacać.

"Tata zostawił mi mieszkanie, w którym razem żyliśmy i samochód z garażem."

Niestety, mają oni prawo do zachowku.:(

--
spp

W dniu 2012-06-06 22:22, spp pisze:

Niestety, mają oni prawo do zachowku.:(

O zachowku to wiem, chodziło mi o to czy mogą jakoś podważyć sam testament i zmienić to co zapisał Tata.

--
Pozdrawiam,
Mumin

Użytkownik "Mumin" <mooominUSUN@TOpoczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jqoed5$p25$1news.vectranet.pl...

W dniu 2012-06-06 22:22, spp pisze:

Niestety, mają oni prawo do zachowku.:(

O zachowku to wiem, chodziło mi o to czy mogą jakoś podważyć sam testament i zmienić to co zapisał Tata.

-- Pozdrawiam,
Mumin

Niedobre stosunki w rodzinie pogarszają się znacznie w takich sytuacjach.
Nie będę niczego sugerował aby Cię nie denerwować już teraz. Pomyśl co Ty byś zrobił i dowodził na ich miejscu aby obalić niekorzystny dla siebie tego rodzaju testament. A mogą Ci zarzucić jeszcze więcej.
Zależy, jaką wykażą determinację.

t-1

W dniu 2012-06-06 22:55, t-1 pisze:

Niedobre stosunki w rodzinie pogarszają się znacznie w takich sytuacjach.
Nie będę niczego sugerował aby Cię nie denerwować już teraz. Pomyśl co
Ty byś zrobił i dowodził na ich miejscu aby obalić niekorzystny dla
siebie tego rodzaju testament. A mogą Ci zarzucić jeszcze więcej.
Zależy, jaką wykażą determinację.

Nic bym nie robił bo nic im do tego majątku i sami to przyznali w rozmowie jak pierwszy raz wspomniałem o tym testamencie. Tego wszystkiego co Tata mi zapisał dorobił się razem z moją Mamą, a potem ze mną jak był po rozwodzie z pierwszą żoną. Oni nie mieli w tym żadnego udziału, a jak ja się urodziłem byli już dorosłymi ludźmi.


--
Pozdrawiam,
Mumin

Mumin wrote:

Nic bym nie robił bo nic im do tego majątku i sami to przyznali w
rozmowie jak pierwszy raz wspomniałem o tym testamencie.

to sie zdzwisz jak ludzie potrafia byc pazerni na nieswoja kase.

Tego
wszystkiego co Tata mi zapisał dorobił się razem z moją Mamą, a potem ze
mną jak był po rozwodzie z pierwszą żoną. Oni nie mieli w tym żadnego
udziału, a jak ja się urodziłem byli już dorosłymi ludźmi.

bez znaczenia z kim sie dorobil, tylko ile im sie nalezy.



w wersji optymistycznej oczywiscie pojdzie tak jak myslisz, ale przytaczamy wersje pesymistyczne.

W dniu 2012-06-07 00:08, witek pisze:

w wersji optymistycznej oczywiscie pojdzie tak jak myslisz, ale
przytaczamy wersje pesymistyczne.

No mam nadzieję, że się obejdzie bez jakichś "ekscesów" bo póki co była mowa tylko o zachowku, ale chciałem się zorientować czy są inne możliwości. Dziękuję za informacje.


--
Pozdrawiam,
Mumin

On Wed, 6 Jun 2012, witek wrote:

Mumin wrote:

Tego
wszystkiego co Tata mi zapisał dorobił się razem z moją Mamą, a potem ze
mną jak był po rozwodzie z pierwszą żoną. Oni nie mieli w tym żadnego
udziału, a jak ja się urodziłem byli już dorosłymi ludźmi.

bez znaczenia z kim sie dorobil,

  Spróbuję wywiesć, że jednak nie ;)
  Zakładamy scenariusz skrajnie pesymistyczny - przyrodni brat
pod presja żony, tesciowej, kochanki[...] zmienia zdanie
i postanawia "walczyc o swoje".

tylko ile im sie nalezy.

  Owszem, w 100% zgoda, ale to wyłacznie "strona ogólnoprawna"
postępowania cywilnego.

  Rozważmy elementy wersji "ale dokopię chamowi który chce zabrać
MOJE" (z p. widzenie tego, któremu się zdaniem zainteresowanego
"nie należy", a zechce przyjac postawę bojowa).

  Powoływanie się na wersję "dorobił się tego razem zemna" IMO
grozi zadaniem kilku kłopotliwych pytań - oczywiscie wiażacych się
z faktem, że owo "wspólne dorabianie" nie zostało sformalizowane
- a nie zostało, skoro zarobek z "dorabiania" formalnie był "na
ojca", skoro dorabiali się wspólnie, powinien być na obu.
  O ile pamiętam, w kodeksie karnym skarbowym takie cós nazywa się
"firmanctwo" czy jakos tak, inna wersje (sugerujace że nie "robili
wspólnie" lecz "pomagał ojcu") wioda do innych kłopotliwych pytań
(np. zadawanych przez ZUS).

  Pierwsze kłopotliwe pytanie - "na czym polegało to >>dorabianie
się ze mna<<?" :)

  Muminie, co powiesz, jak nasłana kontrola US/ZUS Ci je zada - "o tu
mamy papier z postępowania o spadek i żadamy wyjasnień"?
(w załaczeniu będzie lista przepisów z Ordynacji i KKS, uprawniajaca
do zadania takiego pytania przez US oraz wskazujaca, jakie kary groża
za odmowę)

w wersji optymistycznej oczywiscie pojdzie tak jak myslisz, ale przytaczamy wersje pesymistyczne.

  Tak własnie.
  A wciaganie USu w rozgrywkę jest jednym z ulubionych zajęć niektórych
"walczacych", ba, nie dalej jak w tym roku były (tu lub na .podatki)
próby wysuwania w tym celu tez które nawet nie miały (IMO) szans
na skuteczne działanie (ale nasłaniem kontroli mogły się skończyć).
  Tym bardziej trzeba się liczyć z akcjami, które moga mieć jakies
podstawy, a twierdzenie że "dorobek jest NASZ" w przypadku, jak
z podatków wynika że przyznała się do niego jedna osoba, to własnie
sprawa nieco watpliwa.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2012-06-05 20:05, Mumin pisze:

W dniu 2012-06-05 19:51, witek pisze:

Mumin wrote:

Witam!

Chciałbym zasięgnąć opinii bo usłyszałem dziś coś co mnie zaniepokoiło.
Mój Tata zmarł 7 miesięcy temu, zostawił napisany odręcznie testament, w
którym cały swój majątek zapisał mnie. Testament nie jest potwierdzony
notarialnie. W sądzie jest już wniosek o nabycie spadku, ale mam 2 braci
przyrodnich. Czy oni mają jakieś szanse na podważenie tego testamentu? I
czy sąd może rozdzielić majątek inaczej niż testament? O zachowku wiem,
chodzi mi o sam testament.

sad ma tylko dwie mozliwosci.
uznac testament za wazny i orzec jak w testamencie
uznac testament za niewazny i orzec tak jakby tego testamentu nie bylo.

co do waznosci testamentu to ciezko cos powiedziec jak sie go nie widzi
testament moze byc niewazny z powodow techniczny, np brak daty, podpisu,
skreslenia, poprawki itp itd.

lub bracia moga probowac udowodnic, ze ojciec byl nieswiadomy tego co
sporzadza.

Dzięki. To trochę mnie uspokoiłeś. Pod względem technicznym wszystko
chyba jest ok. Najwyżej ta druga opcja mogłaby zaistnieć, ale nie będą
raczej w stanie tego udowodnić.
Nie dość, że człowiek stracił najbliższą mu osobę to jeszcze takimi
rzeczami teraz trzeba się stresować...

chyba ze testament był starszy niż 6 miesiecy w momencie śmierci


mcihal

On Thu, 7 Jun 2012, Usrobo wrote:

chyba ze testament był starszy niż 6 miesiecy w momencie śmierci

  Możesz objasnić o co idzie, bo zostawiłes stronę cytatu a nie mam pojęcia
do czego przypiać te 6 miesięcy?

pzdr, Gotfryd

W dniu 2012-06-07 14:49, Usrobo pisze:
..

chyba ze testament był starszy niż 6 miesiecy w momencie śmierci

No był. Testament jest z maja 2010, a Tata zmarł w listopadzie 2011. Ale co to zmienia?


--
Pozdrawiam,
Mumin

Mumin wrote:

W dniu 2012-06-07 14:49, Usrobo pisze:
.

chyba ze testament był starszy niż 6 miesiecy w momencie śmierci

No był. Testament jest z maja 2010, a Tata zmarł w listopadzie 2011. Ale
co to zmienia?

Nic

Tak.

--

W dniu 2012-06-05 19:08, _ąćęłńóśźż. pisze:

Tak.

A na jakiej podstawie? Że niby podrobiony czy na skutek jakichś ich roszczeń?

--
Pozdrawiam,
Mumin