W dniu 2012-08-02 17:05, Habeck Colibretto pisze:

W skrócie, bo syn mi na kolanie siedzi. :)

Żadna rewelacja. Moim zdaniem dorównuje jedynce, ale do 2 daleko. 1 i 3 są
komiksowe, 2 w porównaniu do nich jest pełna realizmu. Muzyka daje radę w
filmie - osobno to popłuczny po poprzednich wersjach. JNH nie brał udziału
w robieniu ścieżki.
Dodam, że czas mija szybko, nie jest nudny, ale pod koniec niestety
komiczny (obzon zn jlohpuaąć mn zvahgę, n bav tnqnwą, pnłhwą fvę v gnxv gnz
svyzbjl fgns)

Owszem, są komiksowe, bo Batman w oryginale jest komiksem.
Ale trafnie to ująłeś, że dwójka starała się zrobić coś więcej i to wyszło na dobre.
Ale będąc fanem komiksów wszelakich od zawsze, muszę przyznać, że tu mi wszystko pasowało, nawet forma którą przybrało to co zrobił Bane Batmanowi w filmie pasuje, mimo wielu niedorzeczności ;)


nmr.

Dnia 02.08.2012, o godzinie 22.18.23, na pl.rec.film, nimrod napisał(a):

W dniu 2012-08-02 17:05, Habeck Colibretto pisze:

W skrócie, bo syn mi na kolanie siedzi. :)

Żadna rewelacja. Moim zdaniem dorównuje jedynce, ale do 2 daleko. 1 i 3 są
komiksowe, 2 w porównaniu do nich jest pełna realizmu. Muzyka daje radę w
filmie - osobno to popłuczny po poprzednich wersjach. JNH nie brał udziału
w robieniu ścieżki.
Dodam, że czas mija szybko, nie jest nudny, ale pod koniec niestety
komiczny (obzon zn jlohpuaąć mn zvahgę, n bav tnqnwą, pnłhwą fvę v gnxv gnz
svyzbjl fgns)

Owszem, są komiksowe, bo Batman w oryginale jest komiksem.

Wiemy, wiemy. :)

Ale trafnie to ująłeś, że dwójka starała się zrobić coś więcej i to wyszło na dobre.
Ale będąc fanem komiksów wszelakich od zawsze, muszę przyznać, że tu mi wszystko pasowało, nawet forma którą przybrało to co zrobił Bane Batmanowi w filmie pasuje, mimo wielu niedorzeczności ;)

Niedorzeczności było dość sporo, ale czasu na zastanawianie się niewiele,
więc nie ma o co kruszyć kopii. Ogólnie film na plus. Po prostu nie można
od niego wymagać tyle co od dwójki.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

W dniu 2012-08-02 23:25, Habeck Colibretto pisze:

Ale trafnie to ująłeś, że dwójka starała się zrobić coś więcej i to
wyszło na dobre.
Ale będąc fanem komiksów wszelakich od zawsze, muszę przyznać, że tu mi
wszystko pasowało, nawet forma którą przybrało to co zrobił Bane
Batmanowi w filmie pasuje, mimo wielu niedorzeczności ;)

Niedorzeczności było dość sporo, ale czasu na zastanawianie się niewiele,
więc nie ma o co kruszyć kopii. Ogólnie film na plus. Po prostu nie można
od niego wymagać tyle co od dwójki.

Dwójka to była nowa jakość. Joker, Ledger, Joker ;). Ciekaw jestem ile jego kreacja miała wpływu na ostateczny wygląd filmu podczas kręcenia.
Tu mało "głównego złego" było, głównie przez maskę, którą miał wynagrodzić teatralny głos Bane'a, a wyszło trochę jak podróba Connerego ;)


nmr.