Grupy dyskusyjne

To chyba bieda, a nie Binieda?

	Data: 2011-09-11 18:30:07
Autor: pluton
To chyba bieda, a nie Binieda?
# A więc okazało się, że Dr. Binienda nie miał detalicznych rysunków To wogole ciekawa sprawa: samolot przywalil w drzewo, odpadl kawal skrzydla , samolot sie obrocil na plecy i zaraz setki ludzi rzucaja sie dowodzic, ze skrzydlo nie mialo prawa odpasc, a samolot nie mial prawa sie obrocic. Albo 2 samoloty przywalily w dwa budynki (kazdy w jeden), w wyniku czego 2 budynki sie zawalily, i zaraz setki ludzi rzucaja sie udowodniac, ze zadnych samolotow nie bylo, a trzy (sic!) wieze zawalily sie, bo na kazdym pietrze wybuchla tona materialow wybuchowych. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification

	Data: 2011-09-11 14:01:36
Autor: Leszczur
To chyba bieda, a nie Binieda?
On 11 Wrz, 18:30, "pluton" <zielonadu...@gazeta.pl> wrote: > # A wi c okaza o si , e Dr. Binienda nie mia detalicznych rysunk w To wogole ciekawa sprawa: samolot przywalil w drzewo, odpadl kawal skrzydla , samolot sie obrocil na plecy i zaraz setki ludzi rzucaja sie dowodzic, ze skrzydlo nie mialo prawa odpasc, a samolot nie mial prawa sie obrocic. Albo 2 samoloty przywalily w dwa budynki (kazdy w jeden), w wyniku czego 2 budynki sie zawalily, i zaraz setki ludzi rzucaja sie udowodniac, ze zadnych samolotow nie bylo, a trzy (sic!) wieze zawalily sie, bo na kazdym pietrze wybuchla tona materialow wybuchowych. Koincydentalnie to ci sami ludzie. 10% populacji to ludzie dziwni, a 1% z nich to kompletni kosmici. Nie ma rady. Trzeba z nimi zyc. Pozdro L'e-szczur

	Data: 2011-09-12 20:43:02
Autor: janusz@fajny.adres.to
To chyba bieda, a nie Binieda?
pluton wrote: # A więc okazało się, że Dr. Binienda nie miał detalicznych rysunków To wogole ciekawa sprawa: samolot przywalil w drzewo, odpadl kawal skrzydla , samolot sie obrocil na plecy i zaraz setki ludzi rzucaja sie dowodzic, ze skrzydlo nie mialo prawa odpasc, a samolot nie mial prawa sie obrocic. Albo 2 samoloty przywalily w dwa budynki (kazdy w jeden), w wyniku czego 2 budynki sie zawalily, i zaraz setki ludzi rzucaja sie udowodniac, ze zadnych samolotow nie bylo, a trzy (sic!) wieze zawalily sie, bo na kazdym pietrze wybuchla tona materialow wybuchowych. A WTC7 oczywiście się nie zawalił. W matrixie plutona rzecz jasna. j..
	Data: 2011-09-12 12:10:25
Autor: Leszczur
To chyba bieda, a nie Binieda?
On 12 Wrz, 20:43, "jan...@fajny.adres.to" <wnahfm.yrcvb...@cbpmgn.barg.cy> wrote: pluton wrote: >> # A wi c okaza o si , e Dr. Binienda nie mia detalicznych rysunk w > To wogole ciekawa sprawa: > samolot przywalil w drzewo, odpadl kawal skrzydla , samolot sie > obrocil na plecy i zaraz setki ludzi rzucaja sie dowodzic, ze > skrzydlo nie mialo prawa odpasc, a samolot nie mial prawa sie obrocic. > Albo 2 samoloty przywalily w dwa budynki (kazdy w jeden), w wyniku > czego 2 budynki sie zawalily, i zaraz setki ludzi rzucaja sie > udowodniac, ze zadnych samolotow nie bylo, a trzy (sic!) wieze > zawalily sie, bo na kazdym pietrze wybuchla tona materialow wybuchowych.. A WTC7 oczywi cie si nie zawali . W matrixie plutona rzecz jasna. A dowodzi to czego konkretnie?