Grupy dyskusyjne

To , co zrobił, osądził Bóg

	Data: 2012-07-28 19:48:13
Autor: Pawel Bartkowiak
To , co zrobił, osądził Bóg
W dniu 28.07.2012 18:49, abc pisze: Jednego towaru nie brakowało - broni. Z krajów komunistycznych sprowadzano ogromne ilości uzbrojenia. Nie było ono jednak przeznaczone dla chilijskich sił zbrojnych. W sowieckie i czechosłowackie działa, moździerze i broń strzelecką wyposażano lewicowe bojówki i milicje. Kraj zaludnili osobliwi "turyści" - doradcy wojskowi i służb bezpieczeństwa ZSRR, NRD, Czechosłowacji, Korei Północnej, Kuby, a także 15 tys. rewolucjonistów z krajów Ameryki Łacińskiej. Amnestionowanych komunistycznych terrorystów, winnych napadów i morderstw, włączono w skład ochrony osobistej prezydenta Allende. Przypomnij mi tylko czy to był demokratycznie wybrany prezydent? Skoro mieli tyle broni, i mieli tyle milicji lewackiej i innych bojówek to dlaczego do cholery tak łatwo się poddali? -- RACJA Polskiej Lewicy koło Wrocław e-mail:racja.wroclaw@gmail.com "Ten kto pyta, jest głupcem przez pięć minut. Kto tego nie robi, jest głupcem przez całe życie" - przysłowie chińskie

	Data: 2012-07-28 19:54:44
Autor: abc
To , co zrobił, osądził Bóg
>> Allende. Przypomnij mi tylko czy to był demokratycznie wybrany prezydent? Oczywiście! Tak samo jak demokratycznie wybrany socjalistyczny kanclerz Hitler. -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

	Data: 2012-07-29 10:16:42
Autor: Pawel Bartkowiak
To , co zrobił, osądził Bóg
W dniu 28.07.2012 19:54, abc pisze: >> Allende. Przypomnij mi tylko czy to był demokratycznie wybrany prezydent? Oczywiście! Tak samo jak demokratycznie wybrany socjalistyczny kanclerz Hitler. Ale przypomnij mi czy nie doszło w Niemczech do złamania demokracji? -- RACJA Polskiej Lewicy koło Wrocław e-mail:racja.wroclaw@gmail.com "Ten kto pyta, jest głupcem przez pięć minut. Kto tego nie robi, jest głupcem przez całe życie" - przysłowie chińskie

	Data: 2012-07-29 12:39:36
Autor: u2
To , co zrobił, osądził Bóg
W dniu 2012-07-29 10:16, Pawel Bartkowiak pisze: Oczywiście! Tak samo jak demokratycznie wybrany socjalistyczny kanclerz Hitler. Ale przypomnij mi czy nie doszło w Niemczech do złamania demokracji? W jaki sposob zlamano demokracje w niemczech za czasow hitlera ?

	Data: 2012-07-29 12:57:44
Autor: Pawel Bartkowiak
To , co zrobił, osądził Bóg
W dniu 29.07.2012 12:39, u2 pisze: W dniu 2012-07-29 10:16, Pawel Bartkowiak pisze: Oczywiście! Tak samo jak demokratycznie wybrany socjalistyczny kanclerz Hitler. Ale przypomnij mi czy nie doszło w Niemczech do złamania demokracji? W jaki sposob zlamano demokracje w niemczech za czasow hitlera ? Proponuje nie spać na historii (za wiki): Po śmierci Hindenburga 2 sierpnia 1934 nie przeprowadził nowych wyborów prezydenckich, uznając, że urząd prezydenta został zawieszony. Na mocy przyjętej dzień wcześniej, 1 sierpnia 1934 Ustawy o Naczelniku Rzeszy Niemieckiej (niem. Gesetz über das Staatsoberhaupt des Deutschen Reiches), połączył urzędy prezydenta i kanclerza, przejmując ich kompetencje jako Wódz i Kanclerz Rzeszy Faktyczny monopol polityczny NSDAP został ostatecznie potwierdzony przyjęciem 14 lipca 1933 Ustawy o zapobieganiu tworzenia nowych partii (niem. Gesetz gegen die Neubildung von Parteien), na mocy której zakazano działalności wszystkich, poza NSDAP, partii politycznych. Władza Hitlera ugruntowała się na dobre po przeprowadzonych 12 listopada wyborach parlamentarnych, w których partia nazistowska zdobyła 92,2% głosów. -- RACJA Polskiej Lewicy koło Wrocław e-mail:racja.wroclaw@gmail.com "Ten kto pyta, jest głupcem przez pięć minut. Kto tego nie robi, jest głupcem przez całe życie" - przysłowie chińskie

	Data: 2012-07-29 15:04:15
Autor: Chiron
To , co zrobił, osądził Bóg
Użytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisał w wiadomości news:jv34v9$hen$1inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 12:39, u2 pisze: W dniu 2012-07-29 10:16, Pawel Bartkowiak pisze: Oczywiście! Tak samo jak demokratycznie wybrany socjalistyczny kanclerz Hitler. Ale przypomnij mi czy nie doszło w Niemczech do złamania demokracji? W jaki sposob zlamano demokracje w niemczech za czasow hitlera ? Proponuje nie spać na historii (za wiki): Po śmierci Hindenburga 2 sierpnia 1934 nie przeprowadził nowych wyborów prezydenckich, uznając, że urząd prezydenta został zawieszony. Na mocy przyjętej dzień wcześniej, 1 sierpnia 1934 Ustawy o Naczelniku Rzeszy Niemieckiej (niem. Gesetz über das Staatsoberhaupt des Deutschen Reiches), połączył urzędy prezydenta i kanclerza, przejmując ich kompetencje jako Wódz i Kanclerz Rzeszy Faktyczny monopol polityczny NSDAP został ostatecznie potwierdzony przyjęciem 14 lipca 1933 Ustawy o zapobieganiu tworzenia nowych partii (niem. Gesetz gegen die Neubildung von Parteien), na mocy której zakazano działalności wszystkich, poza NSDAP, partii politycznych. Władza Hitlera ugruntowała się na dobre po przeprowadzonych 12 listopada wyborach parlamentarnych, w których partia nazistowska zdobyła 92,2% głosów. I co w tym niedemokratycznego? Właśnie alianci po wojnie, pisząc konstytucję Niemiec zadbali, żeby zmienić te artykuły, które pozwalały Hitlerowi z państwa republikańskiego zrobić dyktaturę. Tyle, że nie złamał on ani demokracji- bo wybrano go demokratycznie, ani prawa- bo wcześniej w życie weszło prawo, które mu pozwalało uznać wygaśnięcie urzędu prezydenta. Gdyby nasi bandyci tak wprowadzili stan wojenny- dziś nikt nie mógł by im zarzucać, że złamali prawo - i stali na czele organizacji, będącej związkiem przestępczym, mającej za zadanie obalenie konstytucyjnych organów PRL. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-07-29 20:07:17
Autor: Pawel Bartkowiak
To , co zrobił, osądził Bóg
W dniu 29.07.2012 15:04, Chiron pisze: Użytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisał w wiadomości news:jv34v9$hen$1inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 12:39, u2 pisze: W dniu 2012-07-29 10:16, Pawel Bartkowiak pisze: Oczywiście! Tak samo jak demokratycznie wybrany socjalistyczny kanclerz Hitler. Ale przypomnij mi czy nie doszło w Niemczech do złamania demokracji? W jaki sposob zlamano demokracje w niemczech za czasow hitlera ? Proponuje nie spać na historii (za wiki): Po śmierci Hindenburga 2 sierpnia 1934 nie przeprowadził nowych wyborów prezydenckich, uznając, że urząd prezydenta został zawieszony. Na mocy przyjętej dzień wcześniej, 1 sierpnia 1934 Ustawy o Naczelniku Rzeszy Niemieckiej (niem. Gesetz über das Staatsoberhaupt des Deutschen Reiches), połączył urzędy prezydenta i kanclerza, przejmując ich kompetencje jako Wódz i Kanclerz Rzeszy Faktyczny monopol polityczny NSDAP został ostatecznie potwierdzony przyjęciem 14 lipca 1933 Ustawy o zapobieganiu tworzenia nowych partii (niem. Gesetz gegen die Neubildung von Parteien), na mocy której zakazano działalności wszystkich, poza NSDAP, partii politycznych. Władza Hitlera ugruntowała się na dobre po przeprowadzonych 12 listopada wyborach parlamentarnych, w których partia nazistowska zdobyła 92,2% głosów. I co w tym niedemokratycznego? Poważnie mówisz? Widzę że chciałbyś aby Kaczyński takie prawa wprowadził. Ale zadam inne pytanie. Czy gdyby np. teraz Palikot powiedzmy wprowadził powyższe hitlerowskie prawa to byłoby to złamanie demokracji czy nie? -- RACJA Polskiej Lewicy koło Wrocław e-mail:racja.wroclaw@gmail.com "Ten kto pyta, jest głupcem przez pięć minut. Kto tego nie robi, jest głupcem przez całe życie" - przysłowie chińskie

	Data: 2012-07-29 20:54:13
Autor: Chiron
To , co zrobił, osądził Bóg
Użytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisał w wiadomości news:jv3u4l$p09$2inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 15:04, Chiron pisze: Użytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisał w wiadomości news:jv34v9$hen$1inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 12:39, u2 pisze: W dniu 2012-07-29 10:16, Pawel Bartkowiak pisze: Oczywiście! Tak samo jak demokratycznie wybrany socjalistyczny kanclerz Hitler. Ale przypomnij mi czy nie doszło w Niemczech do złamania demokracji? W jaki sposob zlamano demokracje w niemczech za czasow hitlera ? Proponuje nie spać na historii (za wiki): Po śmierci Hindenburga 2 sierpnia 1934 nie przeprowadził nowych wyborów prezydenckich, uznając, że urząd prezydenta został zawieszony. Na mocy przyjętej dzień wcześniej, 1 sierpnia 1934 Ustawy o Naczelniku Rzeszy Niemieckiej (niem. Gesetz über das Staatsoberhaupt des Deutschen Reiches), połączył urzędy prezydenta i kanclerza, przejmując ich kompetencje jako Wódz i Kanclerz Rzeszy Faktyczny monopol polityczny NSDAP został ostatecznie potwierdzony przyjęciem 14 lipca 1933 Ustawy o zapobieganiu tworzenia nowych partii (niem. Gesetz gegen die Neubildung von Parteien), na mocy której zakazano działalności wszystkich, poza NSDAP, partii politycznych. Władza Hitlera ugruntowała się na dobre po przeprowadzonych 12 listopada wyborach parlamentarnych, w których partia nazistowska zdobyła 92,2% głosów. I co w tym niedemokratycznego? Poważnie mówisz? Widzę że chciałbyś aby Kaczyński takie prawa wprowadził. Ale zadam inne pytanie. Czy gdyby np. teraz Palikot powiedzmy wprowadził powyższe hitlerowskie prawa to byłoby to złamanie demokracji czy nie? Gdyby KTOKOLWIEK w parlamencie większością głosów zagwarantował sobie bycie chińskim cesarzem i władyką Polski- było by to w pełni demokratyczne. Problem z wami lewakami polega na tym, że kompletnie nie rozróżniacie, co jest czym i po co. Wrzucacie do jednego kotła cel życia, jakim jest życie w wolności razem z narzędziem, którym czasem go można osiągnąć- jakim jest demokracja. Posługujecie się tym zamiennie- sami się w tym gubicie.Demokracja potrafi być naprawdę podłym, antywolnościowym systemem- co teraz obecnie się dzieje. Kilku idiotów może przegłosować przecież jednego mądrego- i tak jest. W tyranii- jaka np obecnie panuje w Liechtensteinie (przypominam: tam Wielki Książe jest autokratą, może na śniadanie wyznaczyć jeden rząd- na obiad drugi)- jest chyba najwięcej wolności w Europie. Stare demokracje- takie, jak np brytyjska- wypłukały swoich obywateli ze swobód skutecznie. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-07-29 20:56:18
Autor: Pawel Bartkowiak
To , co zrobił, osądził Bóg
W dniu 29.07.2012 20:54, Chiron pisze: Gdyby KTOKOLWIEK w parlamencie większością głosów zagwarantował sobie bycie chińskim cesarzem i władyką Polski Hitler zapewnił sobie większość przemocą... -- RACJA Polskiej Lewicy koło Wrocław e-mail:racja.wroclaw@gmail.com "Ten kto pyta, jest głupcem przez pięć minut. Kto tego nie robi, jest głupcem przez całe życie" - przysłowie chińskie

	Data: 2012-07-29 21:47:33
Autor: Chiron
To , co zrobił, osądził Bóg
Użytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisał w wiadomości news:jv410i$7gb$2inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 20:54, Chiron pisze: Gdyby KTOKOLWIEK w parlamencie większością głosów zagwarantował sobie bycie chińskim cesarzem i władyką Polski Hitler zapewnił sobie większość przemocą... ??????????????????????????????????????????? A w jaki sposób? o, że SA dyscyplinowały swoich posłów- a opozycja była na tyle głupia, że wyszła- przecież nie dowodzi przemocy. Ojaciepierdziu! Czy oprócz historii Polski autorstwa bandyty Jaruzelskiego co jeszcze czytałeś? Proszę o przykład takiego działania przemocą -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-07-29 22:38:30
Autor: Pawel Bartkowiak
To , co zrobił, osądził Bóg
W dniu 29.07.2012 21:47, Chiron pisze: Użytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisał w wiadomości news:jv410i$7gb$2inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 20:54, Chiron pisze: Gdyby KTOKOLWIEK w parlamencie większością głosów zagwarantował sobie bycie chińskim cesarzem i władyką Polski Hitler zapewnił sobie większość przemocą... ??????????????????????????????????????????? A w jaki sposób? o, że SA dyscyplinowały swoich posłów- a opozycja była na tyle głupia, że wyszła- przecież nie dowodzi przemocy. Ojaciepierdziu! Czy oprócz historii Polski autorstwa bandyty Jaruzelskiego co jeszcze czytałeś? Proszę o przykład takiego działania przemocą Nie chce mi się szukać na necie nie mam na to czasu. Blokowanie posłów opozycji przemocą było standardem. Jezeli mi nie wierzysz poszukaj sobie. -- RACJA Polskiej Lewicy koło Wrocław e-mail:racja.wroclaw@gmail.com "Ten kto pyta, jest głupcem przez pięć minut. Kto tego nie robi, jest głupcem przez całe życie" - przysłowie chińskie

	Data: 2012-07-29 22:55:58
Autor: Chiron
To , co zrobił, osądził Bóg
Użytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisał w wiadomości news:jv4706$3oj$2inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 21:47, Chiron pisze: Użytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisał w wiadomości news:jv410i$7gb$2inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 20:54, Chiron pisze: Gdyby KTOKOLWIEK w parlamencie większością głosów zagwarantował sobie bycie chińskim cesarzem i władyką Polski Hitler zapewnił sobie większość przemocą... ??????????????????????????????????????????? A w jaki sposób? o, że SA dyscyplinowały swoich posłów- a opozycja była na tyle głupia, że wyszła- przecież nie dowodzi przemocy. Ojaciepierdziu! Czy oprócz historii Polski autorstwa bandyty Jaruzelskiego co jeszcze czytałeś? Proszę o przykład takiego działania przemocą Nie chce mi się szukać na necie nie mam na to czasu. Blokowanie posłów opozycji przemocą było standardem. Jezeli mi nie wierzysz poszukaj sobie. Widzisz- ja znam historię. Nie wiem nawet, o czym piszesz- bo nie napisaeś. Czy blokowanie miało polegać na łaskotaniu posła podczas głosowania, czy porywano mu rodzinę? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-07-30 19:55:23
Autor: Pawel Bartkowiak
To , co zrobiĹ, osÄdziĹ BĂłg
W dniu 29.07.2012 22:55, Chiron pisze: UĹźytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv4706$3oj$2inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 21:47, Chiron pisze: UĹźytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv410i$7gb$2inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 20:54, Chiron pisze: Gdyby KTOKOLWIEK w parlamencie wiÄkszoĹciÄ gĹosĂłw zagwarantowaĹ sobie bycie chiĹskim cesarzem i wĹadykÄ Polski Hitler zapewniĹ sobie wiÄkszoĹÄ przemocÄ... ??????????????????????????????????????????? A w jaki sposĂłb? o, Ĺźe SA dyscyplinowaĹy swoich posĹĂłw- a opozycja byĹa na tyle gĹupia, Ĺźe wyszĹa- przecieĹź nie dowodzi przemocy. Ojaciepierdziu! Czy oprĂłcz historii Polski autorstwa bandyty Jaruzelskiego co jeszcze czytaĹeĹ? ProszÄ o przykĹad takiego dziaĹania przemocÄ Nie chce mi siÄ szukaÄ na necie nie mam na to czasu. Blokowanie posĹĂłw opozycji przemocÄ byĹo standardem. Jezeli mi nie wierzysz poszukaj sobie. Widzisz- ja znam historiÄ. Nie wiem nawet, o czym piszesz- bo nie napisaeĹ. Czy blokowanie miaĹo polegaÄ na Ĺaskotaniu posĹa podczas gĹosowania, czy porywano mu rodzinÄ? masz, choÄ nie do koĹca oto mi chodziĹo. (zresztÄ my tak tu sobie gadu gadu, ale uwaĹźasz Ĺźe delegalizacja innych partii jest demokratycznym krokiem?) http://www.nieruchomosci.018.pl/wiki/index.php?show=Edgar_Julius_Jung Mowa von Papena, w zamiarze Junga, miaĹa staÄ siÄ poczÄtkiem kontrrewolucji mĹodych konserwatystĂłw przeciwko narodowemu socjalizmowi [9] . Pomocny miaĹ byÄ tu prezydent Rzeszy Paul von Hindenburg , na ktĂłrego duĹźy wpĹyw miaĹ von Papen â prezydent Rzeszy, popierany przez ReichswehrÄ miaĹ wprowadziÄ stan nadzwyczajny , co miaĹo pozwoliÄ na odsuniÄcie Hitlera od wĹadzy [9] . Jednak inni konserwatyĹci opozycyjni opowiadali siÄ za stworzeniem rzÄdu z udziaĹem Hitlera i GĂśringa , a takĹźe generaĹĂłw Wernera von Fritscha i Gerda von Rundstedta , byĹych kanclerzy Franza von Papena i Heinricha BrĂźninga oraz burmistrza Lipska Carla Goerdelera [9] . Hitler i Joseph Goebbels dowiedzieli siÄ o krytyce von Papena jeszcze tego samego dnia podczas zjazdu NSDAP w Gerze i Goebbels natychmiast wprowadziĹ zakaz druku mowy w prasie [12] . 30 czerwca Jung zostaĹ aresztowany â a plany obalenia Hitlera zostaĹy udaremnione wskutek niedyskrecji opozycjonistĂłw i niezdecydowania von Papena, ktĂłry nie zwrĂłciĹ siÄ o pomoc do Hindenburga [3] . Jung, jako intelektualny przywĂłdca grupy opozycjonistĂłw, zostaĹ rozstrzelany podczas nocy dĹugich noĹźy [3] . Von Papen pozostawaĹ przez cztery dni w areszcie domowym [12] .. Herbert von Bose, bliski wspĂłĹpracownik von Papena, zostaĹ rĂłwnieĹź zabity [14] . Hitler zniĂłsĹ stanowisko wicekanclerza, a von Papen zostaĹ ambasadorem w Austrii [15] . -- RACJA Polskiej Lewicy koĹo WrocĹaw e-mail:racja.wroclaw@gmail.com "Ten kto pyta, jest gĹupcem przez piÄÄ minut. Kto tego nie robi, jest gĹupcem przez caĹe Ĺźycie" - przysĹowie chiĹskie

	Data: 2012-07-31 10:29:14
Autor: Lord Donald
To , co zrobiĹ, osÄdziĹ BĂłg
W dniu 30.07.2012 19:55, Pawel Bartkowiak pisze: W dniu 29.07.2012 22:55, Chiron pisze: UĹźytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv4706$3oj$2inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 21:47, Chiron pisze: UĹźytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv410i$7gb$2inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 20:54, Chiron pisze: Gdyby KTOKOLWIEK w parlamencie wiÄkszoĹciÄ gĹosĂłw zagwarantowaĹ sobie bycie chiĹskim cesarzem i wĹadykÄ Polski Hitler zapewniĹ sobie wiÄkszoĹÄ przemocÄ... ??????????????????????????????????????????? A w jaki sposĂłb? o, Ĺźe SA dyscyplinowaĹy swoich posĹĂłw- a opozycja byĹa na tyle gĹupia, Ĺźe wyszĹa- przecieĹź nie dowodzi przemocy. Ojaciepierdziu! Czy oprĂłcz historii Polski autorstwa bandyty Jaruzelskiego co jeszcze czytaĹeĹ? ProszÄ o przykĹad takiego dziaĹania przemocÄ Nie chce mi siÄ szukaÄ na necie nie mam na to czasu. Blokowanie posĹĂłw opozycji przemocÄ byĹo standardem. Jezeli mi nie wierzysz poszukaj sobie. Widzisz- ja znam historiÄ. Nie wiem nawet, o czym piszesz- bo nie napisaeĹ. Czy blokowanie miaĹo polegaÄ na Ĺaskotaniu posĹa podczas gĹosowania, czy porywano mu rodzinÄ? masz, choÄ nie do koĹca oto mi chodziĹo. (zresztÄ my tak tu sobie gadu gadu, ale uwaĹźasz Ĺźe delegalizacja innych partii jest demokratycznym krokiem?) http://www.nieruchomosci.018.pl/wiki/index.php?show=Edgar_Julius_Jung Mowa von Papena, w zamiarze Junga, miaĹa staÄ siÄ poczÄtkiem kontrrewolucji mĹodych konserwatystĂłw przeciwko narodowemu socjalizmowi [9] . Pomocny miaĹ byÄ tu prezydent Rzeszy Paul von Hindenburg , na ktĂłrego duĹźy wpĹyw miaĹ von Papen â prezydent Rzeszy, popierany przez ReichswehrÄ miaĹ wprowadziÄ stan nadzwyczajny , co miaĹo pozwoliÄ na odsuniÄcie Hitlera od wĹadzy [9] . Jednak inni konserwatyĹci opozycyjni opowiadali siÄ za stworzeniem rzÄdu z udziaĹem Hitlera i GĂśringa , a takĹźe generaĹĂłw Wernera von Fritscha i Gerda von Rundstedta , byĹych kanclerzy Franza von Papena i Heinricha BrĂźninga oraz burmistrza Lipska Carla Goerdelera [9] . Hitler i Joseph Goebbels dowiedzieli siÄ o krytyce von Papena jeszcze tego samego dnia podczas zjazdu NSDAP w Gerze i Goebbels natychmiast wprowadziĹ zakaz druku mowy w prasie [12] . 30 czerwca Jung zostaĹ aresztowany â a plany obalenia Hitlera zostaĹy udaremnione wskutek niedyskrecji opozycjonistĂłw i niezdecydowania von Papena, ktĂłry nie zwrĂłciĹ siÄ o pomoc do Hindenburga [3] . Jung, jako intelektualny przywĂłdca grupy opozycjonistĂłw, zostaĹ rozstrzelany podczas nocy dĹugich noĹźy [3] . Von Papen pozostawaĹ przez cztery dni w areszcie domowym [12] . Herbert von Bose, bliski wspĂłĹpracownik von Papena, zostaĹ rĂłwnieĹź zabity [14] . Hitler zniĂłsĹ stanowisko wicekanclerza, a von Papen zostaĹ ambasadorem w Austrii [15] . Ale taka jest demokracja, "WolnoĹciÄ Wyboru", i napisane zazwyczaj drobnym maczkiem na spodzie "jednej opcji z poĹrĂłd udostÄpnionych", kryteria doboru opcji nie zostaĹy jednak omĂłwione i nie podlegajÄ regulacjÄ, kaĹźdy rzÄd ustala je dowolnie. MoĹźna to ujÄÄ inaczej, to taka dyktatura z moĹźliwoĹciÄ wyboru dyktatora.

	Data: 2012-07-31 10:18:31
Autor: Lord Donald
To , co zrobiĹ, osÄdziĹ BĂłg
W dniu 29.07.2012 20:54, Chiron pisze: UĹźytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv3u4l$p09$2inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 15:04, Chiron pisze: UĹźytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv34v9$hen$1inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 12:39, u2 pisze: W dniu 2012-07-29 10:16, Pawel Bartkowiak pisze: OczywiĹcie! Tak samo jak demokratycznie wybrany socjalistyczny kanclerz Hitler. Ale przypomnij mi czy nie doszĹo w Niemczech do zĹamania demokracji? W jaki sposob zlamano demokracje w niemczech za czasow hitlera ? Proponuje nie spaÄ na historii (za wiki): Po Ĺmierci Hindenburga 2 sierpnia 1934 nie przeprowadziĹ nowych wyborĂłw prezydenckich, uznajÄc, Ĺźe urzÄd prezydenta zostaĹ zawieszony. Na mocy przyjÄtej dzieĹ wczeĹniej, 1 sierpnia 1934 Ustawy o Naczelniku Rzeszy Niemieckiej (niem. Gesetz Ăźber das Staatsoberhaupt des Deutschen Reiches), poĹÄczyĹ urzÄdy prezydenta i kanclerza, przejmujÄc ich kompetencje jako WĂłdz i Kanclerz Rzeszy Faktyczny monopol polityczny NSDAP zostaĹ ostatecznie potwierdzony przyjÄciem 14 lipca 1933 Ustawy o zapobieganiu tworzenia nowych partii (niem. Gesetz gegen die Neubildung von Parteien), na mocy ktĂłrej zakazano dziaĹalnoĹci wszystkich, poza NSDAP, partii politycznych. WĹadza Hitlera ugruntowaĹa siÄ na dobre po przeprowadzonych 12 listopada wyborach parlamentarnych, w ktĂłrych partia nazistowska zdobyĹa 92,2% gĹosĂłw. I co w tym niedemokratycznego? PowaĹźnie mĂłwisz? WidzÄ Ĺźe chciaĹbyĹ aby KaczyĹski takie prawa wprowadziĹ. Ale zadam inne pytanie. Czy gdyby np. teraz Palikot powiedzmy wprowadziĹ powyĹźsze hitlerowskie prawa to byĹoby to zĹamanie demokracji czy nie? Gdyby KTOKOLWIEK w parlamencie wiÄkszoĹciÄ gĹosĂłw zagwarantowaĹ sobie bycie chiĹskim cesarzem i wĹadykÄ Polski- byĹo by to w peĹni demokratyczne. Problem z wami lewakami polega na tym, Ĺźe kompletnie nie rozrĂłĹźniacie, co jest czym i po co. Wrzucacie do jednego kotĹa cel Ĺźycia, jakim jest Ĺźycie w wolnoĹci razem z narzÄdziem, ktĂłrym czasem go moĹźna osiÄgnÄÄ- jakim jest demokracja. PosĹugujecie siÄ tym zamiennie- sami siÄ w tym gubicie.Demokracja potrafi byÄ naprawdÄ podĹym, antywolnoĹciowym systemem- co teraz obecnie siÄ dzieje. Kilku idiotĂłw moĹźe przegĹosowaÄ przecieĹź jednego mÄdrego- i tak jest. W tyranii- jaka np obecnie panuje w Liechtensteinie (przypominam: tam Wielki KsiÄĹźe jest autokratÄ, moĹźe na Ĺniadanie wyznaczyÄ jeden rzÄd- na obiad drugi)- jest chyba najwiÄcej wolnoĹci w Europie. Stare demokracje- takie, jak np brytyjska- wypĹukaĹy swoich obywateli ze swobĂłd skutecznie. I w tym siÄ zgadzamy, obecnie demokracja to dyktatorskie narzÄdzie mafijnych grup zrzeszonych w rĂłĹźnego rodzaju mafijnie korporacje, zawsze byĹa podatna na manipulacje autorytarnych grup i nigdy nie miaĹa nic wspĂłlnego prĂłbÄ osiÄgniÄcia spoĹecznej wolnoĹci, raczej mimo medialnego przekĹamania jaj rezultatĂłw, doprowadzaĹa narĂłd do nÄdzy i skrajnego ubĂłstwa, zazwyczaj zawsze wystÄpowaĹa w formie pryncypatu, bo tylko w takiej formie ma szanse istnieÄ. Jedynym realnÄ podkreĹlajÄcÄ wolnoĹÄ spoĹecznÄ formÄ wĹadzy, sÄ rzÄdy komun pracowniczych, mimo przekĹamanego historycznego beĹkotu nakrÄconego przez perypatetyczne grupy mafijne sprawujÄce teraz wĹadzÄ, to jedyna forma sprawowania rzÄdĂłw, ktĂłra moĹźe wyprowadziÄ spoĹeczeĹstwo ze skrajnej nÄdzy w jakÄ od tysiÄcy lat wprowadzajÄ rzÄdy pryncypatu przybierajÄce co jakiĹ czas dla zmylenia spoĹecznego rĂłĹźne dziwaczne formy.
	Data: 2012-07-31 11:56:06
Autor: Chiron
To , co zrobiĹ, osÄdziĹ BĂłg
UĹźytkownik "Lord Donald" <lord_donald@sejm.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv84co$cmm$1inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 20:54, Chiron pisze: UĹźytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv3u4l$p09$2inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 15:04, Chiron pisze: UĹźytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv34v9$hen$1inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 12:39, u2 pisze: W dniu 2012-07-29 10:16, Pawel Bartkowiak pisze: OczywiĹcie! Tak samo jak demokratycznie wybrany socjalistyczny kanclerz Hitler. Ale przypomnij mi czy nie doszĹo w Niemczech do zĹamania demokracji? W jaki sposob zlamano demokracje w niemczech za czasow hitlera ? Proponuje nie spaÄ na historii (za wiki): Po Ĺmierci Hindenburga 2 sierpnia 1934 nie przeprowadziĹ nowych wyborĂłw prezydenckich, uznajÄc, Ĺźe urzÄd prezydenta zostaĹ zawieszony. Na mocy przyjÄtej dzieĹ wczeĹniej, 1 sierpnia 1934 Ustawy o Naczelniku Rzeszy Niemieckiej (niem. Gesetz Ăźber das Staatsoberhaupt des Deutschen Reiches), poĹÄczyĹ urzÄdy prezydenta i kanclerza, przejmujÄc ich kompetencje jako WĂłdz i Kanclerz Rzeszy Faktyczny monopol polityczny NSDAP zostaĹ ostatecznie potwierdzony przyjÄciem 14 lipca 1933 Ustawy o zapobieganiu tworzenia nowych partii (niem. Gesetz gegen die Neubildung von Parteien), na mocy ktĂłrej zakazano dziaĹalnoĹci wszystkich, poza NSDAP, partii politycznych. WĹadza Hitlera ugruntowaĹa siÄ na dobre po przeprowadzonych 12 listopada wyborach parlamentarnych, w ktĂłrych partia nazistowska zdobyĹa 92,2% gĹosĂłw. I co w tym niedemokratycznego? PowaĹźnie mĂłwisz? WidzÄ Ĺźe chciaĹbyĹ aby KaczyĹski takie prawa wprowadziĹ. Ale zadam inne pytanie. Czy gdyby np. teraz Palikot powiedzmy wprowadziĹ powyĹźsze hitlerowskie prawa to byĹoby to zĹamanie demokracji czy nie? Gdyby KTOKOLWIEK w parlamencie wiÄkszoĹciÄ gĹosĂłw zagwarantowaĹ sobie bycie chiĹskim cesarzem i wĹadykÄ Polski- byĹo by to w peĹni demokratyczne. Problem z wami lewakami polega na tym, Ĺźe kompletnie nie rozrĂłĹźniacie, co jest czym i po co. Wrzucacie do jednego kotĹa cel Ĺźycia, jakim jest Ĺźycie w wolnoĹci razem z narzÄdziem, ktĂłrym czasem go moĹźna osiÄgnÄÄ- jakim jest demokracja. PosĹugujecie siÄ tym zamiennie- sami siÄ w tym gubicie.Demokracja potrafi byÄ naprawdÄ podĹym, antywolnoĹciowym systemem- co teraz obecnie siÄ dzieje. Kilku idiotĂłw moĹźe przegĹosowaÄ przecieĹź jednego mÄdrego- i tak jest. W tyranii- jaka np obecnie panuje w Liechtensteinie (przypominam: tam Wielki KsiÄĹźe jest autokratÄ, moĹźe na Ĺniadanie wyznaczyÄ jeden rzÄd- na obiad drugi)- jest chyba najwiÄcej wolnoĹci w Europie. Stare demokracje- takie, jak np brytyjska- wypĹukaĹy swoich obywateli ze swobĂłd skutecznie. I w tym siÄ zgadzamy, obecnie demokracja to dyktatorskie narzÄdzie mafijnych grup zrzeszonych w rĂłĹźnego rodzaju mafijnie korporacje, zawsze byĹa podatna na manipulacje autorytarnych grup i nigdy nie miaĹa nic wspĂłlnego prĂłbÄ osiÄgniÄcia spoĹecznej wolnoĹci, raczej mimo medialnego przekĹamania jaj rezultatĂłw, doprowadzaĹa narĂłd do nÄdzy i skrajnego ubĂłstwa, zazwyczaj zawsze wystÄpowaĹa w formie pryncypatu, bo tylko w takiej formie ma szanse istnieÄ. Jedynym realnÄ podkreĹlajÄcÄ wolnoĹÄ spoĹecznÄ formÄ wĹadzy, sÄ rzÄdy komun pracowniczych, mimo przekĹamanego historycznego beĹkotu nakrÄconego przez perypatetyczne grupy mafijne sprawujÄce teraz wĹadzÄ, to jedyna forma sprawowania rzÄdĂłw, ktĂłra moĹźe wyprowadziÄ spoĹeczeĹstwo ze skrajnej nÄdzy w jakÄ od tysiÄcy lat wprowadzajÄ rzÄdy pryncypatu przybierajÄce co jakiĹ czas dla zmylenia spoĹecznego rĂłĹźne dziwaczne formy. Ty jesteĹ taki czerwony, tylko na lewo od Jadrysia i Warzywnego. To coĹ jak Castro w stosunku do Chruszczowa. -- Chiron

	Data: 2012-07-31 12:06:09
Autor: Lord Donald
To , co zrobiĹ, osÄdziĹ BĂłg
W dniu 31.07.2012 11:56, Chiron pisze: UĹźytkownik "Lord Donald" <lord_donald@sejm.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv84co$cmm$1inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 20:54, Chiron pisze: UĹźytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv3u4l$p09$2inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 15:04, Chiron pisze: UĹźytkownik "Pawel Bartkowiak" <racja.wroclaw@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv34v9$hen$1inews.gazeta.pl... W dniu 29.07.2012 12:39, u2 pisze: W dniu 2012-07-29 10:16, Pawel Bartkowiak pisze: OczywiĹcie! Tak samo jak demokratycznie wybrany socjalistyczny kanclerz Hitler. Ale przypomnij mi czy nie doszĹo w Niemczech do zĹamania demokracji? W jaki sposob zlamano demokracje w niemczech za czasow hitlera ? Proponuje nie spaÄ na historii (za wiki): Po Ĺmierci Hindenburga 2 sierpnia 1934 nie przeprowadziĹ nowych wyborĂłw prezydenckich, uznajÄc, Ĺźe urzÄd prezydenta zostaĹ zawieszony. Na mocy przyjÄtej dzieĹ wczeĹniej, 1 sierpnia 1934 Ustawy o Naczelniku Rzeszy Niemieckiej (niem. Gesetz Ăźber das Staatsoberhaupt des Deutschen Reiches), poĹÄczyĹ urzÄdy prezydenta i kanclerza, przejmujÄc ich kompetencje jako WĂłdz i Kanclerz Rzeszy Faktyczny monopol polityczny NSDAP zostaĹ ostatecznie potwierdzony przyjÄciem 14 lipca 1933 Ustawy o zapobieganiu tworzenia nowych partii (niem. Gesetz gegen die Neubildung von Parteien), na mocy ktĂłrej zakazano dziaĹalnoĹci wszystkich, poza NSDAP, partii politycznych. WĹadza Hitlera ugruntowaĹa siÄ na dobre po przeprowadzonych 12 listopada wyborach parlamentarnych, w ktĂłrych partia nazistowska zdobyĹa 92,2% gĹosĂłw. I co w tym niedemokratycznego? PowaĹźnie mĂłwisz? WidzÄ Ĺźe chciaĹbyĹ aby KaczyĹski takie prawa wprowadziĹ. Ale zadam inne pytanie. Czy gdyby np. teraz Palikot powiedzmy wprowadziĹ powyĹźsze hitlerowskie prawa to byĹoby to zĹamanie demokracji czy nie? Gdyby KTOKOLWIEK w parlamencie wiÄkszoĹciÄ gĹosĂłw zagwarantowaĹ sobie bycie chiĹskim cesarzem i wĹadykÄ Polski- byĹo by to w peĹni demokratyczne. Problem z wami lewakami polega na tym, Ĺźe kompletnie nie rozrĂłĹźniacie, co jest czym i po co. Wrzucacie do jednego kotĹa cel Ĺźycia, jakim jest Ĺźycie w wolnoĹci razem z narzÄdziem, ktĂłrym czasem go moĹźna osiÄgnÄÄ- jakim jest demokracja. PosĹugujecie siÄ tym zamiennie- sami siÄ w tym gubicie.Demokracja potrafi byÄ naprawdÄ podĹym, antywolnoĹciowym systemem- co teraz obecnie siÄ dzieje. Kilku idiotĂłw moĹźe przegĹosowaÄ przecieĹź jednego mÄdrego- i tak jest. W tyranii- jaka np obecnie panuje w Liechtensteinie (przypominam: tam Wielki KsiÄĹźe jest autokratÄ, moĹźe na Ĺniadanie wyznaczyÄ jeden rzÄd- na obiad drugi)- jest chyba najwiÄcej wolnoĹci w Europie. Stare demokracje- takie, jak np brytyjska- wypĹukaĹy swoich obywateli ze swobĂłd skutecznie. I w tym siÄ zgadzamy, obecnie demokracja to dyktatorskie narzÄdzie mafijnych grup zrzeszonych w rĂłĹźnego rodzaju mafijnie korporacje, zawsze byĹa podatna na manipulacje autorytarnych grup i nigdy nie miaĹa nic wspĂłlnego prĂłbÄ osiÄgniÄcia spoĹecznej wolnoĹci, raczej mimo medialnego przekĹamania jaj rezultatĂłw, doprowadzaĹa narĂłd do nÄdzy i skrajnego ubĂłstwa, zazwyczaj zawsze wystÄpowaĹa w formie pryncypatu, bo tylko w takiej formie ma szanse istnieÄ. Jedynym realnÄ podkreĹlajÄcÄ wolnoĹÄ spoĹecznÄ formÄ wĹadzy, sÄ rzÄdy komun pracowniczych, mimo przekĹamanego historycznego beĹkotu nakrÄconego przez perypatetyczne grupy mafijne sprawujÄce teraz wĹadzÄ, to jedyna forma sprawowania rzÄdĂłw, ktĂłra moĹźe wyprowadziÄ spoĹeczeĹstwo ze skrajnej nÄdzy w jakÄ od tysiÄcy lat wprowadzajÄ rzÄdy pryncypatu przybierajÄce co jakiĹ czas dla zmylenia spoĹecznego rĂłĹźne dziwaczne formy. Ty jesteĹ taki czerwony, tylko na lewo od Jadrysia i Warzywnego. To coĹ jak Castro w stosunku do Chruszczowa. -- Chiron I to jedyny argument obecnej wĹadzy w krajach kapitalistycznych ktĂłrym karmi siÄ pospĂłlstwo, zwalczaÄ czerwonych, to najwiÄksze zĹo, nawet kosztem nÄdzy jakÄ pĹaci za to przeciÄtny obywatel i jego rodzina. Tylko nikt nie wie dlaczego ten komuch jest taki zĹy, i za co ma go zwalczaÄ, dlatego, Ĺźe nawoĹuje narody do zwalczania autorytarnych rzÄdĂłw i ograniczania stref wpĹywĂłw zachodnich mafijnych korporacji, ktĂłre jak rak trawiÄ swoje i kolonizowane narody!!!

	Data: 2012-07-31 13:02:32
Autor: Chiron
To , co zrobiĹ, osÄdziĹ BĂłg
UĹźytkownik "Lord Donald" <lord_donald@sejm.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv8amj$76$1inews.gazeta.pl... bo tylko w takiej formie ma szanse istnieÄ. Jedynym realnÄ podkreĹlajÄcÄ wolnoĹÄ spoĹecznÄ formÄ wĹadzy, sÄ rzÄdy komun pracowniczych, mimo przekĹamanego historycznego beĹkotu nakrÄconego przez perypatetyczne grupy mafijne sprawujÄce teraz wĹadzÄ, to jedyna forma sprawowania rzÄdĂłw, ktĂłra moĹźe wyprowadziÄ spoĹeczeĹstwo ze skrajnej nÄdzy w jakÄ od tysiÄcy lat wprowadzajÄ rzÄdy pryncypatu przybierajÄce co jakiĹ czas dla zmylenia spoĹecznego rĂłĹźne dziwaczne formy. Ty jesteĹ taki czerwony, tylko na lewo od Jadrysia i Warzywnego. To coĹ jak Castro w stosunku do Chruszczowa. -- Chiron I to jedyny argument obecnej wĹadzy w krajach kapitalistycznych ktĂłrym karmi siÄ pospĂłlstwo, zwalczaÄ czerwonych, to najwiÄksze zĹo, nawet kosztem nÄdzy jakÄ pĹaci za to przeciÄtny obywatel i jego rodzina. Tylko nikt nie wie dlaczego ten komuch jest taki zĹy, i za co ma go zwalczaÄ, dlatego, Ĺźe nawoĹuje narody do zwalczania autorytarnych rzÄdĂłw i ograniczania stref wpĹywĂłw zachodnich mafijnych korporacji, ktĂłre jak rak trawiÄ swoje i kolonizowane narody!!! Nie. Chodzi o ten "nawĂłz historii" obecny tylko w krajach o systemie choĹubionym przez Ciebie. O te 80 milionĂłw ChiĹczykĂłw, 40 milionĂłw sowietĂłw, o JENDÄ TRZECIÄ narodu kambodĹźaĹskiego wymordowanÄ w 5 lat rzÄdu czerwonych, itd etc. O bogate paĹstwa socjalistyczne, jak Szwecja- robiÄca z swych obywateli bydĹo, ktĂłrego przeznaczeniem jest jedynie ĹźreÄ, kopulowaÄ i defekowaÄ. W krajach kapitalistycznych kaĹźdy ma szansÄ byÄ bogatym- a biednego teĹź Ĺźaden rzÄd nie bÄdzie chciaĹ eksterrminowaÄ. Ani teĹź nikogo nie bÄdzie kapitalistyczny rzÄd przerabiaĹ na cokolwiek. -- Chiron

	Data: 2012-07-31 23:06:32
Autor: Trybun
To , co zrobiĹ, osÄdziĹ BĂłg
W dniu 2012-07-31 11:56, Chiron pisze: Ty jesteĹ taki czerwony, tylko na lewo od Jadrysia i Warzywnego. To coĹ jak Castro w stosunku do Chruszczowa. -- Chiron JeĹźeli Czerwony" to ten co pisze o faktach, to siÄ zgadza - "Lord Donald" jest Czerwony.
	Data: 2012-08-01 00:22:01
Autor: Chiron
To , co zrobiĹ, osÄdziĹ BĂłg
UĹźytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:jv9hek$6k5$2node2.news.atman.pl... W dniu 2012-07-31 11:56, Chiron pisze: Ty jesteĹ taki czerwony, tylko na lewo od Jadrysia i Warzywnego. To coĹ jak Castro w stosunku do Chruszczowa. -- Chiron JeĹźeli Czerwony" to ten co pisze o faktach, to siÄ zgadza - "Lord Donald" jest Czerwony. W mojej opinii jego pisanie o faktach- w szczegĂłlnoĹci ich rozumienie- jest czÄsto wrÄcz ĹźenujÄce. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron