Tak walczyc potrafili tylko Polacy
awe

On 17 Sie, 19:36, "awe" <fakej2...@poczta.onet.pl> wrote:

Tak walczyc potrafili tylko Polacy

Czyli jak - ofiarnie?... ;}

Uzytkownik "Tzva Adonai" <tzva.adonai@yahoo.com> napisal w wiadomosci news:bd6d923f-79d5-454e-a155-0c6d56d66088b14g2000yqd.googlegroups.com...

On 17 Sie, 19:36, "awe" <fakej2...@poczta.onet.pl> wrote:

Tak walczyc potrafili tylko Polacy

Czyli jak - ofiarnie?... ;}

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
sprawdz historia polski -966 -2009
awe

awe wrote:

sprawdz historia polski -966 -2009

Przed 966 nie bylo historii?

--
plazoVic

"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać" SJL

Użytkownik "plazoVic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h6dl1i$qks$2mx1.internetia.pl...

awe wrote:

sprawdz historia polski -966 -2009

Przed 966 nie bylo historii?

--

sprawdz se
awe

awe wrote:

sprawdz historia polski -966 -2009

Przed 966 nie bylo historii?

Historia tego kraju zaczela sie w 966 ? Czyzby?
Chyba musisz przeczytac cos jeszcze poza podrecznikiem historii dla szkol podstawowych...

--
plazoVic

"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać" SJL

Użytkownik "plazoVic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h6dusi$64o$4mx1.internetia.pl...

awe wrote:

sprawdz historia polski -966 -2009

Przed 966 nie bylo historii?

Historia tego kraju zaczela sie w 966 ? Czyzby?
Chyba musisz przeczytac cos jeszcze poza podrecznikiem historii dla szkol podstawowych...

licze od powstania panstwa polskiego, i wystarczy, nie czytalem podrecznika do szkol podstawowych
awe

awe ďčřĺň:

licze od powstania panstwa polskiego, i wystarczy, nie czytalem podrecznika do szkol podstawowych

Ze niby w 966 powstalo panstwo polskie??

--
plazoVic

Uzytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisal w wiadomosci news:h6ji9h$9l$1mx1.internetia.pl...

awe ďčřĺň:

licze od powstania panstwa polskiego, i wystarczy, nie czytalem podrecznika do szkol podstawowych

Ze niby w 966 powstalo panstwo polskie??

--

Oczywiscie, to zwyczajowo przyjety moment na jego powstanie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Chrzest_Polski Jesli uwazasz ze powinienes siegnac glebiej to prosze bardzo ale ostrzegam ze malo zrodel i na niewiele ci sie to przyda w odniesieniu do tematu ktory tu starasz sie omawiac.
awe

awe ďčřĺň:

Oczywiscie, to zwyczajowo przyjety moment na jego powstanie.

Zwyczajowo to wieloryb jest ryba, taka duza ryba...
Jesli interesuja cie zwyczajowe madrosci, to pewnie jestes oddanym fanem Familiady...

Jesli ksiaze Polan przyjal chrzest w 966, to chyba musial miec juz istniejace i okrzeple struktury panstwowe, co?
Przyjecie chrzescijanstwa bylo strategiczna decyzja dotyczaca dalszego kierunku rozwoju istniejacego i stosunkowo silnego panstwa.
Ile trzeba czasu na stworzenie z kilku plemion slowianskich silnego panstwa? Na pewno nie jest to kwestia kilku dni, ani nawet calego zycia owego ksiecia (ktorego zwyczajowo - by posluzyc sie twoja terminologia - nazywa Mieszkiem, choc sa co do tego powazne watpliwosci).

A nazywanie kraju Polan Polska jest idiotyzmem wzietym wlasnie z prowincjonalnej szkolki podstawowej... To jak nazywanie liczydla komputerem.
Poczytaj troche na ten temat zanim wystukasz posta. Na poczatek polecam "Slowianski rodowod" Jasienicy. Napisana prostym jezykiem, powinienes zrozumiec.

--
plazoVic

Uzytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisal w wiadomosci news:h6lojc$cbn$1mx1.internetia.pl...

awe ďčřĺň:

Oczywiscie, to zwyczajowo przyjety moment na jego powstanie.

Zwyczajowo to wieloryb jest ryba, taka duza ryba...
Jesli interesuja cie zwyczajowe madrosci, to pewnie jestes oddanym fanem Familiady...

Jesli ksiaze Polan przyjal chrzest w 966, to chyba musial miec juz istniejace i okrzeple struktury panstwowe, co?
Przyjecie chrzescijanstwa bylo strategiczna decyzja dotyczaca dalszego kierunku rozwoju istniejacego i stosunkowo silnego panstwa.
Ile trzeba czasu na stworzenie z kilku plemion slowianskich silnego panstwa? Na pewno nie jest to kwestia kilku dni, ani nawet calego zycia owego ksiecia (ktorego zwyczajowo - by posluzyc sie twoja terminologia - nazywa Mieszkiem, choc sa co do tego powazne watpliwosci).

A nazywanie kraju Polan Polska jest idiotyzmem wzietym wlasnie z prowincjonalnej szkolki podstawowej... To jak nazywanie liczydla komputerem.
Poczytaj troche na ten temat zanim wystukasz posta. Na poczatek polecam "Slowianski rodowod" Jasienicy. Napisana prostym jezykiem, powinienes zrozumiec.

--

Ty vicu micku fiku nie pierdol. Ksiazki to polecaj kolegom z podworka. Ja swoje juz przeczytalem. Powstanie panstwa polskiego wiaze sie z data przyjecia chrztu i nic na to nie poradzisz.
awe

awe napisał(a):

swoje juz przeczytalem. Powstanie panstwa polskiego wiaze sie z data przyjecia chrztu i nic na to nie poradzisz.

No ale gdybyś jeszcze poczytał coś
o Wiślicy, to nie myliłbyś się tak
bardzo, o jakiś sto lat... to sporo.

pulsar

Użytkownik "pulsar" <pulsar@galaktyka.eu> napisał w wiadomości news:h6m1co$f5r$1news.interia.pl...
awe napisał(a):

swoje juz przeczytalem. Powstanie panstwa polskiego wiaze sie z data przyjecia chrztu i nic na to nie poradzisz.

No ale gdybyś jeszcze poczytał coś
o Wiślicy, to nie myliłbyś się tak
bardzo, o jakiś sto lat... to sporo.

pulsar
-- -- -- -- -- -- -- -- --
http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska
"
Za umowną datę założenia państwa polskiego jest często przyjmowany rok 966, kiedy władca Mieszko I przyjął chrześcijaństwo. Polska stała się królestwem w roku 1025, a w 1569 zawiązała unię z Litwą. Przez większą część swojej historii Rzeczpospolita Polska była państwem niepodległym, wieloetnicznym i wielowyznaniowym."

i koniec dyskusji

awe

awe napisał(a):

http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska
"
Za umowną datę założenia państwa polskiego jest często przyjmowany rok 966, kiedy władca Mieszko I przyjął chrześcijaństwo. Polska stała się królestwem w roku 1025, a w 1569 zawiązała unię z Litwą. Przez większą część swojej historii Rzeczpospolita Polska była państwem niepodległym, wieloetnicznym i wielowyznaniowym."

i koniec dyskusji

awe

W wikipedii napisano, proboszcz potwierdza,
więc ogłaszasz koniec dyskusji... OK!, śnij
dalej awe...

pulsar

Użytkownik "pulsar" <pulsar@galaktyka.eu> napisał w wiadomości news:h6m99d$de3$1news.interia.pl...
awe napisał(a):

http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska
"
Za umowną datę założenia państwa polskiego jest często przyjmowany rok 966, kiedy władca Mieszko I przyjął chrześcijaństwo. Polska stała się królestwem w roku 1025, a w 1569 zawiązała unię z Litwą. Przez większą część swojej historii Rzeczpospolita Polska była państwem niepodległym, wieloetnicznym i wielowyznaniowym."

i koniec dyskusji

awe

W wikipedii napisano, proboszcz potwierdza,
więc ogłaszasz koniec dyskusji... OK!, śnij
dalej awe...

pulsar
-- -- -- -- -- -- -- -
nie mam zamiaru dyskutowac na ten temat srednio co pare miesiecy. sprawa jest jasna i rozwiazana jednoznacznie
awe

awe ďčřĺň:

sprawa jest jasna i rozwiazana jednoznacznie

Jest jednoznaczna dla kogos takiego jak awe - wiedza historyczna na poziomie podstawowki (prl-owskiej), a jedyne zrodlo wiedzy: kilkuzdaniowe artykuly w wikipedii.


BTW, awe, ty splamiles sie przeczytaniem czegos poza podrecznikiem wyrywania lasek?

--
plazoVic

awe ďčřĺň:

Ty vicu micku fiku nie pierdol. Ksiazki to polecaj kolegom z podworka. Ja swoje juz przeczytalem. Powstanie panstwa polskiego wiaze sie z data przyjecia chrztu i nic na to nie poradzisz.

Oczywiscie nie wiesz, bo w wiki tego nie ma, ale ksiaze Wislan (tereny obecnej Malopolski) przyjal chrzescijanstwo ok. 100 lat przed ksieciem Polan. Przypomne, ze Wislanie weszli pozniej w sklad panstwa Polan.

Pisze o tym pulsar w odpowiedzi na twoj post. Ale sformulowal to na tyle subtelnie, ze przy twoim braku wiedzy na ten temat, post pulsara bedzie dla ciebie calkowicie nieczytelny.
Poczulem sie wiec w obowiazku wytlumaczyc ci tresc posta pulsara, arogancki acz niedouczony i nieoczytany kolego awe.

--
plazoVic

Vic napisał(a):

Oczywiscie nie wiesz, bo w wiki tego nie ma, ale ksiaze Wislan (tereny obecnej Malopolski) przyjal chrzescijanstwo ok. 100 lat przed ksieciem Polan. Przypomne, ze Wislanie weszli pozniej w sklad panstwa Polan.

Dokładniej, to Wiślimir w roku 880
został zmuszony do przyjęcia chrztu...
A Wiślica, to teraz wieś, w województwie
staropolskim, przez katolikĂłw zwanym
świętokrzyskim...

pulsar

pulsar пишет:

Dokładniej, to Wiślimir w roku 880
został zmuszony do przyjęcia chrztu...

Obawiam sie, ze imie ksiecia jest bardzo umowne... :) Ale w sumie to samo dotyczy Mieszka I, wiec nie szkodzi.

A Wiślica, to teraz wieś, w województwie
staropolskim, przez katolikĂłw zwanym
świętokrzyskim...

Juz dosc dawno wykluczono, aby stolica Wislan znajdowala sie w okolicach dzisiejszej Wislicy.
Chyba dotad nie ma przekonujacej koncepcji, gdzie owa stolica mogla sie znajdowac. Pewne jest jedynie, ze istniala :)

--
plazoVic

Vic napisał(a):

Obawiam sie, ze imie ksiecia jest bardzo umowne... :) Ale w sumie to samo dotyczy Mieszka I, wiec nie szkodzi.

Jasne!, nie szkodzi, a dla potrzeb tutejszej
wymiany myśli, wręcz pomaga... ;)

Juz dosc dawno wykluczono, aby stolica Wislan znajdowala sie w okolicach dzisiejszej Wislicy.
Chyba dotad nie ma przekonujacej koncepcji, gdzie owa stolica mogla sie znajdowac. Pewne jest jedynie, ze istniala :)

Odległe czasy i skąpe dokumenty źródłowe...
ale faktem jest, że nasza państwowość ma
początki sięgające co najmniej IX a nie X
wieku... i ma bardzo luźny związek z chrztem
Mieszka I... przynajmniej w moim odczuciu.

pulsar

pulsar пишет:

ale faktem jest, że nasza państwowość ma
początki sięgające co najmniej IX a nie X
wieku... i ma bardzo luźny związek z chrztem
Mieszka I...

Otoz to. Chrzest ksiecia Polan byl bardzo waznym posunieciem, ale panstwo ktorym rzadzil nie zostalo stworzone w momencie chrztu. Nie zostalo nawet stworzone przez owego ksiecia, tylko duzo wczesniej.

Ale dla awe'go to zbyt trudne...

--
plazoVic

Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h6ma2j$h12$1mx1.internetia.pl...

pulsar ?????:

ale faktem jest, że nasza państwowość ma
początki sięgające co najmniej IX a nie X
wieku... i ma bardzo luźny związek z chrztem
Mieszka I...

Otoz to. Chrzest ksiecia Polan byl bardzo waznym posunieciem, ale panstwo ktorym rzadzil nie zostalo stworzone w momencie chrztu. Nie zostalo nawet stworzone przez owego ksiecia, tylko duzo wczesniej.

Ale dla awe'go to zbyt trudne...

--

awe na tym etapie co ty to byl parenascie lat temu. teraz interesuje mnie DNA
awe

awe ďčřĺň:

teraz interesuje mnie DNA

Twoja wiedza w tym temacie pochodzi takze w calosci z wikipedii?

--
plazoVic

Uzytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisal w wiadomosci news:h6m6hk$60m$1mx1.internetia.pl...

awe ďčřĺň:

Ty vicu micku fiku nie pierdol. Ksiazki to polecaj kolegom z podworka. Ja swoje juz przeczytalem. Powstanie panstwa polskiego wiaze sie z data przyjecia chrztu i nic na to nie poradzisz.

Oczywiscie nie wiesz, bo w wiki tego nie ma, ale ksiaze Wislan (tereny obecnej Malopolski) przyjal chrzescijanstwo ok. 100 lat przed ksieciem Polan. Przypomne, ze Wislanie weszli pozniej w sklad panstwa Polan.

Pisze o tym pulsar w odpowiedzi na twoj post. Ale sformulowal to na tyle subtelnie, ze przy twoim braku wiedzy na ten temat, post pulsara bedzie dla ciebie calkowicie nieczytelny.
Poczulem sie wiec w obowiazku wytlumaczyc ci tresc posta pulsara, arogancki acz niedouczony i nieoczytany kolego awe.

--

ja o mlynie a ty o marynie.
awe

Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h6ma48$n1i$1news.onet.pl...

Uzytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisal w wiadomosci news:h6m6hk$60m$1mx1.internetia.pl...

awe ďčřĺň:

Ty vicu micku fiku nie pierdol. Ksiazki to polecaj kolegom z podworka. Ja swoje juz przeczytalem. Powstanie panstwa polskiego wiaze sie z data przyjecia chrztu i nic na to nie poradzisz.

Oczywiscie nie wiesz, bo w wiki tego nie ma, ale ksiaze Wislan (tereny obecnej Malopolski) przyjal chrzescijanstwo ok. 100 lat przed ksieciem Polan. Przypomne, ze Wislanie weszli pozniej w sklad panstwa Polan.

Pisze o tym pulsar w odpowiedzi na twoj post. Ale sformulowal to na tyle subtelnie, ze przy twoim braku wiedzy na ten temat, post pulsara bedzie dla ciebie calkowicie nieczytelny.
Poczulem sie wiec w obowiazku wytlumaczyc ci tresc posta pulsara, arogancki acz niedouczony i nieoczytany kolego awe.

--

ja o mlynie a ty o marynie.
awe

vic wypowiada sie na temat sredniowiecza...
no sie chyba powiesze....

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:h6mcup$duf$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h6ma48$n1i$1news.onet.pl...

Uzytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisal w wiadomosci news:h6m6hk$60m$1mx1.internetia.pl...

awe ďčřĺň:

Ty vicu micku fiku nie pierdol. Ksiazki to polecaj kolegom z podworka. Ja swoje juz przeczytalem. Powstanie panstwa polskiego wiaze sie z data przyjecia chrztu i nic na to nie poradzisz.

Oczywiscie nie wiesz, bo w wiki tego nie ma, ale ksiaze Wislan (tereny obecnej Malopolski) przyjal chrzescijanstwo ok. 100 lat przed ksieciem Polan. Przypomne, ze Wislanie weszli pozniej w sklad panstwa Polan.

Pisze o tym pulsar w odpowiedzi na twoj post. Ale sformulowal to na tyle subtelnie, ze przy twoim braku wiedzy na ten temat, post pulsara bedzie dla ciebie calkowicie nieczytelny.
Poczulem sie wiec w obowiazku wytlumaczyc ci tresc posta pulsara, arogancki acz niedouczony i nieoczytany kolego awe.

--

ja o mlynie a ty o marynie.
awe

vic wypowiada sie na temat sredniowiecza...
no sie chyba powiesze....

-- -- -- -- -- -- --
poczekaj jeszcze troche zaraz sie zacznie sredniowiecze. nie wierzysz? vic lubi tak troche zboczyc z tematu, sprawedz caly watek. potem skonczy na gotowaniu klusek i pedzeniu wina
awe

konserwator ďčřĺň:

vic wypowiada sie na temat sredniowiecza...
no sie chyba powiesze....

To wszystko co masz do powiedzenia w sprawie Wislan?
Zaskakujace! Imponujace!

--
plazoVic